Достоинства:  Цена, быстрый автофокус, очень быстрая запись на флешку.

Недостатки:  Количество горячих пикселей на выдержках от 5 секунд при отключенном шумоподавлении.
Ёмкость батареи уменьшена в 2 раза, по сравнению с 300D/20D. Ручка становится сносной при захвате вместе с ремнём в два слоя.
В сильном сумраке автофокусироваться на китовом объективе не может.
Баланс белого в тени/на солнце далеко не так идеален, как его расхваливают.
Кто использует встроенную вспышку, то придётся её придерживать пальцем при открытии, иначе перепугает предмет съёмки да и сама отвалится. Впрочем 20D имеет такую же вспышку.
Про объектив умолчу, т.к. не о нём отзыв.

Комментарий: Безусловно, аппарат отличный для своей цены! По горячим пикселам, да ещё и на высоких ISO скажу, что цифровой аппарат не лучший выбор для этого.
Батарея хоть и уменьшена, но весьма вместительная, до 1000 снимков можно отснять, если китовым объективом не часто фокусироваться.
Можно докупить батарейный отсек BG-E3 и тогда держать его будет немного комфортней, хотя сама ручка в обхвате от этого не увеличится.
Процессор аппарата быстрый и это очень повышает статус аппарата в рейтинге "ИМХО".
Буфер конечно больше 300D, но уступает 20D, да и скорость 3 кадра в секунду при спорт (Tv) съёмке не достаточна.
В целом замечательный и недорогой для цифрозеркалок аппарат. Докупите к нему хорошую оптику и будете довольны в большинстве жизненных ситуациий.

Достоинства:  Шшустрая, заррраза. Иногда забываешь, что работаешь с цифрой. Компактная (влазит и в небольшой кофр и в портфель). Если руки не с кувалдой привыкли работать, то очень эргономичная моделька. Шумы на 100 ISO видны только вооруженным глазом. На 1600 картинка сносная, легко вытягивается.

Недостатки:  Пластмассовый корпус.

Комментарий: Серьезная камера с серьёзным набором функций. C D70s сравнивать глупо. Если снимали Кэноном раньше берите смело.

Достоинства:  Скорость + качество. Ну и естественно компактность.

Недостатки:  Kit (но и стоит он соответственно - мало). Пыль на матрице (Проблема всех подобных аппаратов. Почистил - стало заметно лучше)
Не знаю, минус это или нет, но элементы питания АА меня бы больше устроили...

Комментарий: Отличный аппарат (тушка), на 100% оправдывает цену. Осталось только приобрести оптику его уровня (+ нормальную вспышку).
Рад, что не нашёл Canon S2 :) (а ведь хотел сначала его взять...)

Достоинства:  уже писали..

Недостатки:  серийная съемка со вспышко не такая быстрая как хотелось бы.

Комментарий: в моем экземпляре(не знаю как в других) есть не приятный шум в механизме вспышки при тряске аппарата) советую при покупке обратить внимание! Приятной неожиданность окозалась возможность съемки макро со штатником! флешку надо брать минимум 1G.

Достоинства:  Уже сказано много. Добавлю: хорошее программное обеспечение, японская сборка, отличная комплектация, включая документацию на русском языке. Все сделано аккуратно и с уважением до пользователя.

Недостатки:  За такие деньги не будем придираться к мелочам.

Комментарий: Что лучше: 350д с объективом 17-40 или 20д с китовым стеклом? Это риторический вопрос. В век развития цифровых технологий, через три года вы забудете об этих моделях, также как и о существовании кроп-фактора. Поэтому не скупитесь на хорошую ПОЛНОФОРМАТНУЮ оптику.
И еще. Господа, данная камера рассчитана на ПРОДВИНУТОГО ФОТОЛЮБИТЕЛЯ. Будьте добры, докупите для нее мощный компьютер и научитесь пользоваться графическими редакторами, тогда и китовый объектив покажется вам вполне приличной оптикой для съемок пейзажей. Вообще-то, считаю покупку очень удачной. Протестировал ее во всех режимах и результат – моя оценка.

Достоинства:  Быстрый, очень удобный в руке, понятное меню

Недостатки:  Неудачное расположение экрана

Комментарий: Совершенно не жалею о покупке. Первый цифровик и он меня ОЧЕНЬ порадовал. Китовый объектив временно оставлю, но со временем обязательно сменю.

Достоинства:  Стандартного аккумулятора хватает на 232 снимка RAW без вспышки при использовании карты в 2 ГБ.
Качество снимков в первую очередь зависит от оптики, отпимальный вариант для меня 17-40L. При использовании RAW проблемы с балансом света не существует, - можно выставить в ручном режиме.

Недостатки:  В отличии от Canon 5, попытка снимать со вспышкой, развернутой на 180 градусов окончилась провалом, не хочет снимать в отраженном свете...
Отсутствие синхроконтакта для вспышки.

Комментарий: Хорошая камера, если хочешь снимать, а не рассуждать. (75 символов .................................)

Достоинства:  Очень быстрая,лёгкая,а это не маловажно,когда часов 5 на шее висит.

Недостатки:  Баланс белого,но в RAW всё ОК!

Комментарий: Всех кого интересует, можно здесь почитать:(http://www.ferra.ru/online/digiphoto/25950/)

Достоинства:  Очень много плюсов! особенно нравится качество портретов.
Карточки на 1 гиг мне хватает максимум на день :(

Недостатки:  Как уже сказали, 1) ББ при лампах накаливания. Победила ручными настройками, правда помучалась.
2) засвет пейзажей при автосъемке. Легко вылечилось ручными настройками.

Комментарий: Немножко страдают автоматические настройки, но при наличии рук и мозгов это не проблема.
Очень рада, и ни на что бы его не поменяла...
Стоит ли здесь выкладывать фотографии? Все равно сильно ужимать надо...

Достоинства:  и так уже все знают

Недостатки:  автобаланс белого, (не)удобство управления

Комментарий: автобаланс белого не дружен с лампами накаливания, да и предустановка тоже........
кит объектив мыльноват......
а в целом плюсы перевешивают минусы

Комментарий: Странная проблема. Или у меня руки кривые или все же у фотика грабли. Очень выбелены снимки при пейзажной сьемке. Если в помещении этого не очень заметно, то при попытке снять на улице на снимке недобор 15-20 процентов насыщенности цвета. Пробовал на разных режимах, обычно выходило еще хуже чем на автомате. Ничего подобного приведенным здесь примерам снимков получить не удалось. Объектив, вместо темненького кита, поставил Кэнон 24-85 ЕФ (ультрасоник)

Сижу сейчас ни не знаю что делать. Нести фотик назад? (к счастью есть такая возможность) Или резко учиться фотографировать?

Оцениваю его пока на 4 (так как есть возможность что сам виноват)

Достоинства:  Все что сказано выше, ОЧЕНЬ быстрый, легкий аппарат (может кому и не нравится так пусть берут 20Д). Удобное меню

Недостатки:  AF Illumination через вспышку, в темноте нет возможности настроить фокус и снять без вспышки.

Комментарий: Мне ОЧЕНЬ нравится маленький размер и вес, один из замых легких в своем классе. Покрытие пластика необыйное какоето ширшавое, но даже интересно. В общем аппарат очень приятный, получше чем 300д. Просто супер. Осталось прикупить объектив, думаю покупать Сигма 18-125мм (хоть и относительно дешевый но стоит своих денег).

Очень доволен покупкой

Достоинства:  скорость, вес, удобство..

Недостатки:  автоматический баланс белого.

Комментарий: ..скажите это на всех камерах автоматический баланс белого так плохо справляется.. при лампах накаливания он помоему вообще не работает.... При съёмке удалённых пейзажей, не чётко проробатываются детали.. если сменить китовский объектив, будет разница?

Достоинства:  Скорость, размер, качество.

Недостатки:  Можно ли назвать слабой стороной китовый объектив?
Не мона а нуна :-)!
Но если учесть, что он предназначен для первоначальго закрытия дырки, то не очень и плохо.

Комментарий: От фотоаппарата в восторге! От объектива бываю растроен, но как уже писал не часто. Он хорош на длинном зуме и на макро. Присмотрел CANON EF70-200mm f/4.0L USM.

Комментарий: Качество фотографий убеждает тебя в том,что ты дежишь аппарат высокого класса. Купил аппарат 8 часов назад. Доволен. Первые снимки

Достоинства:  Скорость, удобный в ношении и в руке лежит (кому там мешают небольшие размеры и вес, не понимаю...), уверенная съемка даже в темноте если объект не носится из стороны в сторону. ЗАПАС ШТАТНОЙ БАТАРЕИ (снимков на 400 минимум)

Недостатки:  Чего-то я не заметил таковых.

Комментарий: Пришел, купил, унес на себе, сразу же начал фотографировать и получил кучу косяков ибо непривычно. Дня два-три сидел-ходил разбирался как фотик ведет себя на практике, фотографировал все что видел, в результате выяснилось что все то что фотографироваться не хочет всеравно будет сфоткано ибо фотик готов к работе сразу после щелчка затвора и открытия вспышки (если таковая нужна). Теперь таскаю с собой везде, наделал уже тучу снимков во всех условиях какие только могут быть от макро в плохую погоду до портретов в темноте. Скажу вам что делать их наловчился далеко не сразу, этому предшествовали пробы и ошибки, баловство с экспозамером велечинами дыр и выдержкой. Сейчас собираюсь прикупить объективов и пыху. Вобщем аппарат на 5, твердую.

Замечание: посмотрел как выглядят фотки урезанные до 300кб (сервер больше не принимает), качество ощутимо хуже чем при реальном размере, так что прибавте в голове к четкости снимка пару порядков и получите оригинал :)

Достоинства:  Быстрый автофокус, красивые "стильные квадратики" в видоискателе, в общем сильные стороны итак всем хорошо известны

Недостатки:  Эргономика, какой-то странный пластик оставляющий неприятные ощущения после соприкосновения с ним. Угол камеры постоянно упирается в ладонь и некуда деть мизинец. Покупать батарейный блок только для улучшения эргономики нет никакого желания. Никуда не годный видоискатель (очень маленький). Пятачок (нос) постоянно упирается в корпус.

Комментарий: Выбор стоял между 20д и 350д. С начала склонялся к 350. Поверил характеристикам, статьям, тестам и прочему. Долго вертел в руках с разными объективами в том числе с 17-40L. Да, картинка вроде ничего, но какая-то она неживая. Обстрагируясь от маркетинга могу сказать, что разница в 500 долларов кое-что значит и не только для эргономики. Во-первых в аппаратах разные матрицы, об этом Canon также упоминает, а матрица является на сегодня самым дорогим (и важным) элементом в цифровой камере. Во-вторых копус: 20д имеет удобный благодородный нескрипучий корпус, который не хочется выпускать из рук, в-третьих видоискатель, он больше и удобнее, чем у 350д. В-четвертых затвор. Он другой и прецизионный в отличие от 350д (жесткий пластиковый). Одним словом, если есть возможность рекомендую доплатить, и купить полноценный "отточенный" полупрофи аппарат, который прослужит верой и правдой, чем отдать в общем-то тоже немалые 860 у.е. за урезанную маркетинговую зеркалку "начального уровня". Мой комплект состоит из 20д и EF 17-40 f/4 L.

Достоинства:  Скорость, цветопередача, и все-все-все, что сказано. Мегааппарат!
Скорострельность позволяет выцеплять из серий просто невообразимые кадры!

Недостатки:  1. Предустановки баланса белого. При слабой освещенности и даже просто без вспышки врут нещадно. Приходится делать самому.
2. Корпусу не помешали бы резинки по бокам и на месте удержания. Смотрится качественно, бархатисто так, а когда берешь в руки - прям дисгармония какая-то. :) И да, маникюр о корпус можно делать. Как пилка для ногтей. :) Но сидит в руке не так уж и нелепо и неудобно. Меня не напрягает.

Комментарий: Сказано много, к положительным качествам камеры присоединяюсь. От себя добавлю.
1. Оптика KIT EFS 18-55 хорошая. Однако, если поставить EF 28-135 IS USM - разница более чем заметна. Очень заметна! На порядок. Просто песня! Что же за зверь тогда L? :)
2. Балдею! :)))
3. По поводу защиты ЖК монитора. Покупается самая дешевая пленка на экран КПК (250-300 рублей), аккуратно наклеивается с помощью любой пластиковой карточки, аккуратно обрезается "трещеткой" по выступающим краям стекла (не по стеклу, а ровно по краю). Держится на все 100, ее даже не видно! Все. Можно расслабиться по этому вопросу.

Справедливая оценка "4" за баланс белого и материал. Если бы пришлось выбирать еще раз - взял бы все одно его. :)

Достоинства:  Все что касается качества картинки,
ВЕС и РАЗМЕРЫ. Быстрый фокус (с китом), большой буфер, это то что мне бросалось в глаза.
Добротная сборка, нет люфтов и скрипов, чем тут иногда пугают

Недостатки:  Разве что пластик, он похож на пластик на ноутах HP (nc4100). Откуда у буржуев пошла мода на такой планстик не понятно, но к нему все равно быстро привыкаешь и не обращаешь внимания

Комментарий: Мне хотелось получить максимальное качество картинки за минимальные деньги, так что вопрос про D20 не стоял. По сути после прочтения форумов понял, что принципиально все тушки старше 350д отличаются по сути только конструктивом и эргономикой.
От китового объектива получил ровно то, что и ожидал, хорош на коротком конце, не очень на длинном. Щас собрался прикупить сигму 24-70 2.8 или 28-70 2.8, а кит оставлю как широкоугольный,видел сравнение с 17-40 Эль(такой помойму тут легендарный), на коротком конце картинка примерно идентичная на дырке 8, а меньше мне и не надо для пейзажей. Так что кит не выброшу, будет как второй объектив.
Вобщем фотик на твердую пятерку.

Достоинства:  Есть определённые

Недостатки:  Всё описано ниже

Комментарий: Назвать её бюджетной – не могу. У меня слово - бюджетная – ассоциируется с чем-то непрофессиональным. Я так и не увидел разницы в снимках между 20 D и 350 D. Хотя мой компаньон трясся и взял именно 20D, я ставил туда свой объектив, он свой на мою. Тестили – нормально. Снимки чуть больше и всё. Хороший аппарат 350D. Высокое качество. А я в принципе человек дотошный. За что там переплачивать условно $500. Мне не понятно.