Достоинства:  Цена(три раза), резкость, железный байонет,

Недостатки:  Боке, отсутствие автофокуса на младших моделях Nikon, смешно смотрится на моем d700

Комментарий: Главный минус - паршивенькое боке в случаях, когда задний план имеет большое количество деталей и контрастных переходов - боке превращается в кучу "гаек". Этот недостаток не важен, если объектив использовать для репортажа, домашней съемки(дети, фотки на аватарку, домашние животные) или для любого другого жанра, где художественность совсем не важна.
Больше примеров на моем сайте(wedding.guriew.com)

Достоинства:  Цена и на этом все))

Недостатки:  Полное отсутствие "рисунка"

Комментарий: Неплохое репортажное стекло.Снимать что-то художественно можно но нужно тчательно следить за фоном! Если он однородный ( например здание) то все нормально а если например зелень то будет "гаечная каша" .Пятерка только за доступность))Для себя купил 1,4G-разница огромнаая.

Достоинства:  Картинка
Цена
Железный байонет
Вес
Неподвижное кольцо

Недостатки:  Корпус

Комментарий: Я намерено не стал указывать что на 1.8 мылит , ведь любой! ЛЮБОЙ! объектив мылит на самой большой своей диафрагме, независимо от его цены . Немного шумноват . но тише соневского 1.8 да и сделан лучше а стоит дешевле и беки красивее. Не понравился только пластик, но это дело привычки. А вот бленда нужна , солнце испортило сегодня пару снимков... фото внизу сделаны на ф2 и ф2.2.
анбоксинг - http://www.youtube.com/watch?v=3g73moPXeco&

Достоинства:  вес
цена
конструктив за такую цену
металический байонет

Недостатки:  нет за такую цену

Комментарий: Приобрел сее стекло как затычку на время для D700, потом со временм хотел поменять на 1.4D или 1.4G, но снимая все больше и больше решил отсавить данный девайс, т.к. качество всполне приличное. Тестил в магазе 1.4G канечно разница есть, но не настолько уж огромная

Достоинства:  цена
размер
вес
конструктив
светосила
выбор диафрагмы на самом объективе.

Недостатки:  теряется при наведении на резкость против света или яркого бокового света под углом 45 градусов.

Комментарий: Использую с камерой nikon d700
великолепный портретник, только им и снимаю, снимаю все и всегда отличный результат. Отсутствие зума компенсирую ногами. на моем аппарате 1.8 вполне рабочая, только глубина резкости такая маленькая что приходится быть очень осторожным. Снимает в любых условиях. Можно использовать как макрообъектив, с переходным кольцом. Переворачиваем объектив и все... благо диафрагму можно установить на самом объективе. Как портретник просто идеален, ловит зайцев и блики, но надо сказать что я обожаю его блики и часто их использую для придания настроения.
Аналог от Canon по конструкции хуже, уже через несколько недель пользования с внутренней стороны линзы прилип волосок. За Nikon таких грехов не заметил.
Можно сказать что минус то что он медленно работает, да это так, но надо не забывать, что это портретник, для неспешной съемки, а не репортажный объектив. Кстати, на ФФ он достаточно универсален и уже не совсем портретник а скорее ширик.
Любимая рабочая дырка f2.8, при удачных обстоятельствах прекрасно передает объем на f1.8-2.
Объектив действительно резкий!!! Иногда, со вспышкой он кажется даже слишком резким.
За такую цену не стоит жаловаться. т.к за нее не купить даже нового отечественного объектива.
Я выложу фотографии просто как пример того что он может, думаю излишни показывать резкость, отсутствие ХА и прочего :-)
Отлично подходит для съемки на улице ночью с рук.

Достоинства:  мягкие оттенки, объектив крайне удобен при работе с недостаточным освещением, как в помещении, так и на открытом воздухе

Недостатки:  Объектив не имеет встроенного мотора автофокусировки

Комментарий: Оптическая схема объектива включает 6 элементов в 5 группах. Благодаря тщательно продуманной конструкции, объектив формирует изображения с превосходным разрешением по всему полю кадра от центра до периферии, точной тонопередачей, яркими, сочными цветами и практически полным отсутствием хроматических аберраций и других оптических искажений.

Достоинства:  Светосила, приятное боке, маленький вес и габариты.

Недостатки:  Не автофокусный - на фотоаппаратах без "отвёртки" нет автофокуса.

Комментарий: Очень приятный объектив. Великолепный боке, без заострённых углов. Резкости достаточно трудно добиться при f/1.8-2, а при f/2.8-4 всё отлично, ну а остальные f я вообще не вижу смысле использовать на светосильном фиксе.)
Он идеально подойдёт начинающему и может стать его самой любимой оптикой.)
Некоторые даже на D3x им снимают, так что делайте выводы сами.:)

Достоинства:  Резкий, лёгкий, дешовый, Картинку рисует привосходно. Красиво размывает задний план.

Недостатки:  За эту цену смешно говорить о недостатках так как они мизерны против достоинств

Комментарий: Перед покупкой прочитал много комментариев и могу сказать следущее: У кого фотик без мотора (отвёртка) автоматическая фокусировка работать не будет, отсюда исходит следущее - этот обьектив не для тех у кого руки из ...опы ростут а если вы готовы поработать ручками (как я на своём D40) то результат превысит ваши ожидания. Фотографии говорят сами за себя.

Достоинства:  светосильный,легкий и очень не дорогой

Недостатки:  жаль что не 24-70/2,8,а так...зачем придераться,хорошее авто тоже стоит дорого

Комментарий: Купил с рук в не плохом состоянии к тушке D90,при достаточном освешении приличные снимки получаются,практики конечно у меня мало,но понять не трудно,что для начала очень даже хороший объектив.Профи с финансами конечно и не посмотрит на него,а вот для тех у кого ветер в кармане,а хочется светосильный фикс-весьма кстати этот полтиник! Рекомендую!

Достоинства:  Уже писАл

Недостатки:  Уже писАл

Комментарий: R9OL, хочу опровергнуть часть Вашего отзыва, а именно, Вы пишите:
"но в начале диафрагмы подмыливает чуть больше чем AF50/1.8D, боке практически одинаково см. примеры.", сравнивая 50 1.4D и 50 1.8D.
однако же Вы не правы, и об этом свидетельствуют в том числе и приведенные Вами первые два примера. Сравните резкость лицевого портрета женщины по глазам, по шарфу - на первом снимке, снятом на 50 1.4 она заметно выше.
Вообще, мой опыт владения объективами показал, что приемлемая (для меня) резкость, при отсутствии бэк-фронт-фокуса, у 50 1.8D начинается на диафрагме 3,5. У 50 1.4D - 2.8. Хотя, справедливости ради, надо сказать, что на более прикрытых диафрагмах полтинник 1,8 резче, резок как бритва. Но и в 1.4 нет недостатка резкости.
По бокэ - на Ваших примерах отличий вроде как и не видно. Но, согласитесь, ситуации бывают разные, и фон разный. Хотите увидеть плохое бокэ своего объектива? Снимите человека на фоне веток дерева - будет куча резких неприятных линий. У 50 1.4D ситуация с этим получше, моет фон он красивей, хотя конечно тоже не эталон.
Вообще, для многих дилемма, какой из двух объективов выбрать. На стороне 50 1.8D - безусловно невысокая цена и бритвенная резкость (подчас ненужная на портретах, все изъяны кожи очень видны). На стороне 50 1.4D - более рабочие открытые диафрагмы, безусловно более приятно размытый фон и меньшая вероятность люфта передней части. Мой совет - если уж совсем у потенциального покупателя туго с деньгами на объектив, денег в обрез - то можно купить 50 1.8D. 50 1/4D получше по бокэ, покрепче (без люфта), но и подороже на несколько тысяч. Лучше взять его...

Достоинства:  Очень небольшого размера, легкий, соовсем не заметил оптических(перспективного искажения) и хроматических аберраций, железный байонет, передняя линза очень глубоко утоплена во внутрь, быстрый "отверточный" фокус, очень резкий(на моём D90 от f2.2), живое БОКЭ придает объемность рисунка. Ну и ЦЕНА конечно!

Недостатки:  Разве что "болты" и жестковатое БОКЭ на диафрагме от f5,6, ну и в темноте слепнет.

Комментарий: Повесил его на свой D90 вместо NIKONа AF-S 18-105 и снимать не хочется, очень мне он полюбился(вспомнил времена "СМЕНЫ 6"). Очень нравится его живой рисунок. На КРОПе ФР получается 75мм., но мне места в доме хватает. Очень даже "портретник" по грудь, ИМХО. Вот фотки, всё без какой-либо обработки, экзиф присутствует. Однозначно лучше китовых!!! Купите, попробуете-афигеете и не пожалеете, 100%.

Достоинства:  Светосила, картинка, цена

Недостатки:  Для такой цены их нет

Комментарий: Только вчера куплен, посему протестирован только в пасмурную погоду в помещении (без вспышки).
Результат отличный! Конечно искушенным может показаться плохо, но для меня это просто шедевр, по сравнению с китовым 18-55 (с ним никогда бы не получились такие снимки в данных условиях)!

Нижеприведенные фотографии сняты в jpeg, без какой-либо обработки.

Достоинства:  - Сказочная картинка (на моем старом D80)
- Цена, вес

Недостатки:  - хроматит на открытой

Комментарий: Купил его для D80..Картинка завораживает, минимум обработки, великолепно рисует портреты, худ. съемка, в моем случае еще и вылазки на природу. На D90 уже не так порадовал..

Достоинства:  писал ниже

Недостатки:  писал ниже

Комментарий: Сравнение по разрешению Nikkor AF50-1.8D, kit AFS 18-105VR, AFS 70-300 VR.
Снимал с рук пыха Nikon SuperLight SB-700. Со всеми объективами брал один и тот же размер по кадру. Макет собирал в CorelDraw, снимки подвергались только кадрированию, после сборки в корале ресайз с 30000pix по длинной стороне до 8200 по ней же. Сохранение в jpg с сжатием на 40%

AF50-1.8D iso100 s60 f1.8 с расстояния 45см
AF50-1.8D iso100 s60 f2.5 с расстояния 45см
AF50-1.8D iso100 s60 f4 с расстояния 45см
AF50-1.8D iso100 s60 f5 с расстояния 45см
AF50-1.8D iso100 s60 f7.1 с расстояния 45см

AFS 18-105VR iso100 s60 f5.3 снимок на 75мм с расстояния 70см
AFS 18-105VR iso100 s60 f7.1 снимок на 75мм с расстояния 70см

AFS 70-300VR iso100 s60 f7.1 снимок на 165мм до купюры 1.6 метра

AF50-1.8D по резче будет, но не в разы, конечно, смотрите сами. Главный конек AF50-1.8D светосила и боке. Еще раз убеждаюсь "Зачем платить больше?" если можно купить дешевле и не хуже. На DX камеры ИМХО имеет смысл брать, если пошире AFS35/1.8DX, но не пригодится при переходе на FX камерах, AF35/2D чуть меньше боке, и поуже AF50/1.8D.
На FX лучше сразу AF-S 50/1.4G или более взрослые стекла. Во всяком случае, вместо AF50/1.4D лучше AF50/1.8D результат практически одинаков, а цена ниже в два раза.

Достоинства:  Резок, очень быстрая фокусировка на D7000, боке, соотношение цена/качество. Хоть и пластмассовый корпус у моего экземпляра ничего не люфтит.

Недостатки:  Для меня нет. Единственное немного подмыливает до F2.2-2.5

Комментарий: Выбирал долго на КРОП, не по разу тестировал и сравнивал между собой AF50/1.4D, AF50/1.8D, AF35/2D, Sigma AF 30/1.4 EX DC. Лучшим для кропа оказался AF50/1.8D (AFS35/1.8DX не было, к нему тоже присматривался) имеется легкое подмыливание (видимо сказывается применение FX стекла на DX (кроп) т.е. за пределы матрицы попадает многовато света идут переотражения света за счет этого небольшое подмыливание до Ф2,2 далее подмыливание плавно уходит к Ф2.8. Очень резок начиная с Ф4 до 10-13 после едва заметно начинает падать резкость до Ф22. На Ф22 ухудшение на 5% не более. Также плюсом применения FX стекла на DX камеру является меньшие дисторсии и большее разрешение по углам кадра. Для любителей пошире очень понравился AF35/2D но дороже в два с лишним раза. После AF35/2D нацелился на AF50/1.4D или AF50/1.8D потолок по бюджету определил для себя в 15000руб так что выбор делал осознано и не спеша, AF50/1.4D оказался для кропа не лучше чем AF50/1.8D хотя на FX камеры будет самое ОНО ( AF-S 50/1.4G ещё лучше и дороже за возможность подстроить фокус после автофокуса и боке посимпатишней) в целом достойный объектив, но в начале диафрагмы подмыливает чуть больше чем AF50/1.8D, боке практически одинаково см. примеры. Sigma AF 30/1.4 EX DC в целом очень резкое стекло, но не понравилась тем, идут жуткие пересветы на лице модели (во время тестирования) при съемки со вспышкой (внешнюю не брал, встроенная в лоб) до Ф9 потом становиться нормально в результате решил, что "Такой хоккей нам не нужен" сразу после него нацепил по очереди AF50/1.4D, AF50/1.8D такого безобразия не было.
Ещё сравнивал с Гелиос 44М-4 который сильно мылит на F2 умеренно на F2.8 с F4 практически одинаково с AF50/1.8D? но увы нет автофокуса.
В общем покупкой ОЧ доволен, что называется дешево и сердито, всем советую! Про тестирование не забывать!
По этой ссылке фото на D7000 и AF50/1.8D на всех положениях диафрагмы, ISO100 съемка со штатива без вспышки. http://album.foto.ru/photos/72920

Достоинства:  Цена, светосила, размер, вес. Линза расположена так, что не нужна бленда. В принципе, довольно быстрый.

Недостатки:  Нормальная резкость начиная с 2,8, боке.

Комментарий: Объектив звезд с неба не хватает, но если понимать для чего его покупаешь, то все намного проще. Против света ловит зайцев, но для меня лично это плюс и такое явлеие было одним из критериев покупки девайса. Автофокус неплохо себя ведет при точечной фокусировке, настраиваемой в самом фотоаппарате. Для тех, у кого отвертки нет, а ручками не получаецца, возможно не самый лучший вариант... Ну а чего вы, собственно, хотели за такую стоимость.А так, довольно приятный объектив.

Достоинства:  Светосила, цена (для меня этот объектив единственная альтернатива китовому 18-55, которого стало не хватать), компактность, больше, пока, не выявил

Недостатки:  Для владельцев фотоаппаратов без отвертки - придётся вручную фокусироваться. Мыльноват, да (но штатив решает)

Комментарий: Использую его с д3000, ручная фокусировка доставляет хлопоты - в видоискателе все четко, а на снимке часто бывает, что не очень. Это лечится серией кадров, с одновременным незначительным вращением колеса фокусировки, ну или тщательным прицеливанием.

Достоинства:  ну главная его сторона это цена)красивое боке, достаточно хорош для портретов,не искажает

Недостатки:  мылит,не достаточно все таки резкозти,...больше за эту цену ничего плохого не скажу

Комментарий: ну за такие деньги я и не думала брать или не брать,очевидно что БРАТЬ,для начинающих то что надо!советую)

Достоинства:  Дешёвый, удобный, хорош для лицевых портретов, не даёт практически никаких геометрических искажений.

Недостатки:  без мотора, у кого нет в тушке "отвёртки", будет руками крутить фокус, слегка глушит цвета, в темноте промахивается автофокус, но не очень часто

Комментарий: Шёл комплектом к б\ушной тушке, поэтому всё начиналось с него. Чтобы снимать лицевые портреты для любителя лучше и не нужно. После сравнения с 50 мм 1,4G понял, что не так много потерял, что имею эту дешёвую версию. По качеству картинки даст фору любому бюджетному зуму на равных фокусных.

Достоинства:  цена! светосила!

Недостатки:  на 1,8 лучше не снимать, лучше от 2,2
не работает автофокус на младших моделях

Комментарий: за такие деньги это прекраснейший фикс! после него хочется пользоваться только светосильными объективами! если думаете брать или нет, то определённо ДА!