Достоинства:  Стоимость, достаточно приличные оптические характеристики, легкий.
Достаточно хорошо дружит с матрицей (хотя это ИСТИННО пленочный объектив).
Конструкция такова, что практически не требуется бленда.

Недостатки:  Условно пригодные диафрагмы 1.8 - 2.5.
В комплекте вместо задней защелкивающейся защитной крышки какая-то белопластиковая затычка.

Комментарий: Есть у меня в арсенале старый никоновский полтиник (ушастый) 50/2, но он мне надоел своим ручным фокусом. На подмену ему вот и взял AF 50/1.8D.
Ощущения двоякие : "за" - комфорт при съемке (наконец-то работаю в любимом приоритете диафрагмы, да еще и наслаждаюсь благами автофокуса), "против" - качество изображения хуже чем у его дальнего предшественника. 50/1.8D даже хуже киевского Гелиоса 50/2, и это факт! Особо наглядно это выражается на дырках до 3.5, правда дальше ситуация выравнивается.
На полной матрице по качеству картинки я бы так выстроил объективы: 1-е м. Nikkor 50/2 2-е м. Гелиос-81Н 3-е м. 50/1.8D.
Резюме: нормальная рабочая лошадка на каждый день, которая очень оперативно отработает свои деньги и принесет ни мало приятных минут от съемки. Но при этом не стоит от этого объектива ожтдать каких-то рекордных характеристик и элегантного боке. Очень хорошо, но не отлично.

Достоинства:  Цена

Недостатки:  Очень редко цепляется правильно АФ. картинка не резкая.

Комментарий: Может еще не привык, но четкую картинку дома получить достаточно трудно. Кит фокусируется лучше, картинки четче, но более плоские. У полтиника за счет малой ГРИП все таки они интересней получаются.

Достоинства:  Классический Никоновский полтинничный рисунок. Отличная резкость на 1.8.
Полный аналог по рисунку всей великолепной линейки мануальных полтинников 1.8, ранее выпускаемых Никон.

Недостатки:  Пластиковое тело.

Комментарий: Отрицательные отзывы о нём, говорят в 99% из 100%, лишь из за малого опыты фотографирования либо о неудачном экземпляре, коих хоть и крайне мало но попадаются всё таки. Не ленитесь сделать десяток кадров тестовой таблички при покупке. Я сам полтинниками практически не пользуюсь, или шире или длиннее, но вот дети их пользуют не снимая на всех камерах. Великолепно раскрывается рисунок на полной матрице.

Достоинства:  Светосила, ОЧЕНЬ умеренная цена, неплохой конструктив в целом. Лёгкий. Недорогие 52-мм светофильтры и крышечки.

Недостатки:  Всё же - пластик. Всё же - не-герметичный, простенькая резьбовая бленда - которой в комплекте нет, ибо комплектация спартанская - сам объектив.

Комментарий: Объектив - отличный. Не хочется добавлять "за свою цену" - но следует. Реально: если брать объектив немного-лучший, но за в десятеро бОльшие деньги - там и претензии будут другие и оценки - строже. А тут - простить можно много. Пластик? Ну так не гвозди забивать, типичный городской фотограф/турист вряд ли сломает. А сломает - цена девайса невелика.Что понравилось: резкость от 1.8 начиная, дальше - только лучше. Не очень большая дисторсия, не особенно ХА. О "скорости" говорить как-то бессмысленно - это больше зависит от привода и АФ камеры. Объектив приобретён за высокую светосилу для помещений/сумерек и как портретный - за малую глубину резкости на полной дырке. И из бюджетных соображений. Таким образом, не считаю недостатком 7-лепестковую не скруглённую диафрагму - на полной дырке характерных "гаек" пятен источников света нет - слишком всё размыто в фоне. Хотя при закрытой диафрагме это вылезет и будет сильно портить картину - если полазать по теме, можно найти фотки с "гайками" на ~f2.8-3.2, на больших же диафрагмах глубина резкости сильно возрастает и "гайки" опять пропадают. Ещё недостаток (видно на тестовой фотке на буквах SAMSUNG) - кома. Белые ореолы вокруг контрастных белых букв. Лечится поджиманием диафрагмы, при бОльшей, чем f1.8 уже нет, вроде. Зайцев ловит умеренно. Всё сказанное следует учитывать в свете Nikon D700 и 12 мегапикселей: на мелкомегапиксельной APS-C камере разрешение может быть намного ниже, на что намекает кома (в частности).

Достоинства:  Цена, светосила, резкость.

Недостатки:  Если отрегулировать фотоаппарат, то их не будет.

Комментарий: Купил снимать малыша, без вспышки. От вспышки у них бывает помутнение хрусталика и прочие неприятности. Так вот, чтобы не писать лишнего: тоже думал, что у него резкость начинается с диафрагмы 4 и т.п.Ни фига подобного. Надо было просто отрегулировать в фотике бэк-фокус. Дело в том, что на диафрагме 1.8 очень малая глубина резкости, и малейшая ошибка приводит к замыливанию.Сейчас и на 1.8 всё прекрасно. Так что, прежде чем ругать, проверьте вашу связку фотик+объектив. Сам снимал несколько лет другими объективами и даже не подозревал о такой проблеме.
Фотик д50.

Комментарий: Автор: trekone (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) [пожаловаться модератору]Дата: 18.10.2010 23:08:12 ••••• * Комментарий: Почитал про этот объектив и решил купить. Съездил на днях в магазин и он не подошел на мой D50. Ребят подскажите пожалуйста такое возможно? консультант начал говорить про переходное кольцо итд...


Странный комментарий консультанта... какие кольца на байонет nikon F??? в D50 есть мотор, все должно работать.. кстати, что не работало?Многим коллегам которые комментируют способность этого стекла фотографировать на диафрагмах меньше 2,8 советую - читаем физику ГРИП, и на открытых диафрагмах применяем штатив, особенно когда снимаем без света (т.е. на длинных выдержках, менее 1/50-1/75), особенно когда не работает AF (как у меня на d3000). Например ГРИП на дырке 2 с расстояния 50 см будет около 1 см... Читаем и считаем http://www.bitmap.ru/articles/11/raschet_grip_glubiny_rezko_otobrazhaemogo_prostranstva/

Комментарий: Почитал про этот объектив и решил купить. Съездил на днях в магазин и он не подошел на мой D50. Ребят подскажите пожалуйста такое возможно? консультант начал говорить про переходное кольцо итд...

Достоинства:  Цена, светосила

Недостатки:  -нерабочие диафрагмы до 2,5;
-нерезкий в той степени, какой должен быть фикс;
-некрасивое боке;
-качество материалов корпуса и стёкол

Комментарий: Пользовался этим объективом почти год и вот недавно, наконец-то, продал и купил NIKON AF 50 mm f/1.4 G. Небо и земля. Во многих отзывах пишут - "для такой цены недостатков не вижу". Но при чём здесь цена. Я когда его покупал, в первую очередь, смотрел на то, что это "фикс" и то, что у него диафрагма 1,8, и то, что это фирма "Nikon", а хотел я от него получить резкие фотографии и красивое размытие фона, так же надеялся ним пользоваться при плохом освещении без вспышки, т.е. при диафрагмах 1,8-2,2. Ну так вот, диафрагмы до 2,5 лучше не использовать-нет резкости, при больших диафрагмах всё-равно резкость далеко не та, которую ждёшь от фикса, у меня снимки с кита 18-105 получаются даже резче. Боке то же некрасивое-какие-то гайки. Качество то же сомнительное, весь какой-то лёгенький и хлипенький, шумноват.Вообщем, моё мнение такое-если вам нужен светосильный фикс со всеми его преимуществами, то это не тот вариант, на мой взгляд он и пяти тысяч не стоит. Хотя мнения бывают и другие-у меня, например, человек купил его с целью фотографировать молодых на свадьбах и он искренне удивляется, зачем люди переплачивают такие деньги за 1,4G, если в них и разница только, что в значениях диафрагмы.

Достоинства:  светосила, резкость, цена

Недостатки:  за такие деньги их просто не может быть

Комментарий: Долго выбирал фотоаппарат и остановился на nikon d90, в придачу взял и этот объектив о чем и не жалею, набегаешься правда пока что-то сфотографируешь. на гулянках и в путешествиях, особенно если мало времени на фотографирование, то необходим всетаки еще один объектив

Достоинства:  Светосила, как следствие большой диапазон регулировки ГРИП, плавный ход фокусировочного кольца при MF.

Недостатки:  Вряд ли буду их искать за такие деньги, да и мало времени прошло с момента покупки.

Комментарий: Первые тестовые снимки порадовали. Объектив рисует намного лучше китового, все ожидания при тесовых снимках оправдал. Для любительских целей самое то, отсутствие мотора в мой тушке (D3000) не напрягает, в былые годы приходилось пользоваться и ФЭДом и Зенитом, где таких чудес не было)))

Достоинства:  легкий, компактный,светосильный, быстрый автофокус, цена

Недостатки:  хроматические аберрации, вращающееся фокусировочное кольцо при автофокусе, проблемы с автофокусом при контровом свете, рабочая диофрагма с 2.2

Комментарий: Очень хотел портретник... За такие деньги чуда ждать не приходилось, да и не случилось его... ОДНАКО разочарования нет как нет. Стеклышко рабочее (за исключением ньюансов)

Достоинства:  Легкий, компактный, ДЕШЕВЫЙ!!!
В меру светосильный, быстрая фокусировка. Достаточно резкий.

Недостатки:  Сделано в Китае =)
Искажения, не очень дружелюбное боке ИМХО.

Комментарий: Покупал как временную затычку к D700, чтоб первое время камера не валялась. =) Прекрасен для ознакомления с основами работы светосильными фиксами. Не смотря на пластиковый корпус, достаточно приятно лежит в руке, нет ощущения дешевки. Эргономика на уровне. За свои деньги, это просто шедевр, без всяких шуток. Наверное останется единственным автофокусным фиксом в системе.

Достоинства:  светосила однозначно!легкий,резкий,красивое боке!1,8-реально рабочая.

Недостатки:  Шумный,медленная фокусировка.Пластик и китайская сборка не напрягает.

Комментарий: Как многие тут писали,считаю также,что он должен быть в кофре у каждого фотографа,особенно кто занимается портретной фотографией.Если финансы ограничены,лучше не найти.Правда посмотрела последнюю цену объектива в фото.ru,она поднялась.Заказывала в этом магазине первый раз и мне очень понравилось и обслуживание и быстрая доставка

Достоинства:  Цена и ещё раз цена, светосила, лёгкость, приемлемая скорость фокусировки, резкий

Недостатки:  Корпус из пластика, выезжающее "дуло" при фокусировке, нет бленды. На открытых дырках автофокус часто ошибается, но в мануале подтверждение фокусировки работает на ура

Комментарий: Купил свой экземпляр с рук. Когда продавец достал из коробки я был удивлён почему на нём нет ни просто царапин от использования, к которым я был морально готов, а даже пыли по нулям. Снизу даже виднелась наклеечка, свидетельствующая о том, что расфасован он был для USA. Продавец объяснил такое идеальное состояние тем, что купил его в Штатах для жены, а она так и не вдохновилась съёмкой на фикс и пришлось лежащий без дела объектив продать. После 5 минут тестов на разной диафрагме, выдержке и т.д. и т.п. к моему восторгу от состояния объектива прибавилось удовлетворении от картинки.И так… Достаточно резок уже с f/2.2. Снимаю в основном на f/2.8. f/4 отлично подходит для лицевых портретов – как раз максимально допустимая резкость для портрета (если закрыть дырку ещё больше, то слишком много лишних деталей). На f/8-f/10 уже резок, как бритва, если хочется, например, снять глазки крупным планом или букашку на цветке – это самое оно :) f/1.8 тоже вполне рабочая. Главное потом грамотно пошарпить и добавить контраста в ФШ, ну или в любой удобной для вас проге. Использую часто при ростовом портрете, если позволяет погода – хорошо моет задний план (при ярком солнце вообще открытие дырки больше f/2.8 влечёт за собой лишнюю возню с экспозицией и выдержкой, если отсутствуют нейтральные филтры, но если брать с собой ассистента с отражателем все просто шоколадно). Ставлю 5 т.к. за эти деньги альтернативы просто не вижу. Хотя в будущем всё равно планирую брать 50 1,4D. Хочется всё же корпус в металле, ещё больше резкости на открытых дырках и более красивое боке. Брал бы его сразу, но хочется денег подсобрать на SB-900. Без пыхи тяжко… После неё следующим будет или новый полтос или светосильный зум :)

Достоинства:  легкость, компактность, светосила, цветопередача, отлично рисует, отличное боке

Недостатки:  с D3000 не работает автофокус

Комментарий: Замечательный объектив. За такую цену - просто шедевр. картинку рисует просто сказочно, отлично передает все цвета даже в условиях сложного света. Безумно радует светосила. Единственный минус - отсутствие автофокуса при использовании с моей моделью фотоаппарата, в сумерках сложновато работать. С другой стороны, позволяет развиваться как фотографу. Ничуть не жалею о потраченных деньгах, от покупки в полном восторге.

Достоинства:  цвета хорошие, нравятся
если прямые руки, то в шопе картинку можно вытянуть

Недостатки:  по картинке ощущение, что объектив не стеклянный, а полиэтиленовый
мыло, мыло, мыло и еще раз мыло!
на радужке нет детализации, даже если снять в упор!
ужас
ужасные аберрации!!!
на большой дырке они просто шокирующие!

Комментарий: купил в фото.ру, китай.это не объектив, это ужас!резкость начинается только с 5.кто говорит, что резкость есть на 1,8, 2 и т.п. - не льстите себе.ее там нет и не было.стыдно за фирму никон, такое Г продавать, хоть и за 4 тыс.зря я пожалел еще 10 тыс. до 1.4.надеюсь скоро перейти на марк 2 и забыть этот кошмар с фирмой никон, у которой за 100 тыс. нет нормального фотоаппарата.
Julllucas, дружище, ну у вас же шоп на фотках (левое фото, левый глаз - синенькое не попало на радужку), зачем обманывать себя?
друзья, если хотите провести лишние полчаса-час над каждой фоткой в шопе - покупайте.
но имхо, время дороже.
никон, делай нормальные объективы!

Достоинства:  Великолепное соотношение "Цена/Качество", добротный конструктив, интересный рисунок.

Недостатки:  Учитывая стоимость, слабых сторон у этой линзы нет и быть не может...

Комментарий: Объектив очень понравился. На мой взгляд, за подобную цену лучшего не найти, да и нужно ли искать?
Конвертация и ресайз в Capture NX2

Достоинства:  Лучший полтинник от NIKON.Цена.Купил второй на запас (почему-то захотелось чтобы он никогда не кончался),конструктив оказался не плохим,не промахивается.

Недостатки:  Слегка мыльноват на 1.8 есле без штатива,со штатива супер.

Комментарий: Ну вот теперь поснимав и пейзажи полностью удовлетворён стёклышком,теперь мечта ширик купить качественный и усё полный комплект.Спасибо NIKON за хорошее стекло за сущие копейки. Выкладываю несколько фото в догонку.Вот вам и портретничег))).

Комментарий: Взял для Nikon D40 много читал инфы о совмещении этих девайсов, также не мало фото было просмотрено. Недостатков с автофокусом не испытываю, в принципе морально был к этому готов. вдоволь набаловался Ручной фокусировкой у кита.

Достоинства:  Резкий до сумасшествия от 2.8,приятное боке (не супер но приятное).Светосила!!!

Недостатки:  Я незнаю что и писать после такой красоты которую он мне преподносит.

Комментарий: Давненько присматривал портретник,думал взять что нибудь из нашего стекла Гелиос или что-нибудь на подобие от 1.2 или 1.4,но увидев цену 4700 + защитный фильтр 1000 = 5700))) поехал и купил.Попался с третьего очень хороший качественный, без надобности юстировки,обязательно покупайте в магазине где есть штуки 3-5) мне попался с третьего раза поразил мишень в ноль спасибо большое продавцу за помощь в выборе.Все подряд пишут что он не 1.8,я скажу обратное он 1.8 но вот только у него свой прикол),сейчас на рынке есть и Carl Zeiss Planar 50mm f/0.7 ).Очень жалко смотреть на NIKON 16-85 он теперь у меня рядом с 18-105 стоит на полочке грустит,и это самый резкий и т.д. и т.п. может когда и пригодится но полтинник я думаю теперь долго не сниму.Годится и для портретов,пейзажи очень не плохо рисует,да и макро пробовал за счет резкости потянет,так что объектив на каждый день и за копейки.С зарплаты куплю себе еще один положу на полочку и пускай будет всегда новенькая запаска(мало ли что ,разобью или сломается всётаки китай))) так как черт его знает будет ли ещё что нибудь из стекла за такую цену вообще купить хорошего.Ребята в этот объектив влюбляешься с первого снимка настоятельно советую.P.S. Прошу не заморачивайтесь то что он малехо мажет на 1.8 но для портретов то что надо,как раз чуть чуть мягкости,ну а с 2.2 все как у дорогущих светосильных портретников,думаю кроме боке разницы не увидишь.