Достоинства:  Просто отличный, объектив для своей цены. Берите не пожелете.

Недостатки:  Фокусное растояние с ножным приводом.

Комментарий: Объектив понравился очень. Хорошие недорагое портретное стекло.
Светосильный, резкий, маленький, черный, целендрический, с черенькой крышечкой на каторой красиво "выпукло" написано "Nikon".

Комментарий: Ещё фото на дыре 4. NIKON D200 + SB 800 в потолок (iso 400)
Резкость только "камерная"
50% от полного кадра.

Комментарий: Просто добавляю фото сделаное этим обьективом и Никон Д50. Без обработки, только эфект сепия в Nikon Capture 4.4.

Достоинства:  Светосила,резкость обьемность, маленький размер..

Недостатки:  Слабый корпус,хлипкий какой-то.

Фокусируеться очень шумно,и невсегда быстро и точно......

Всё таки дырки 1.8 маловато,примеряю 1.4.....

Ну и конечно хотелось бы блендочку на него в комплекте....

Комментарий: Самое главное в этом объективе - светосила,после китового на Д70с этим объективом можно снимать без вспышки,там ,где с 18-70 со вспышкой не всегда светлый снимок выходит...

Также в сильную сторону можно записать,то что объектив не очень большой,иногда заставляет лишний раз взять фотоаппарат с собой.

Умеренно хорошое бокэ.Не сильно мылит .

Брал как первый объектив для Д70 ,потом докупил китовый,так что скажу что не всегда замечааешь ,что этот объектив - фикс, качество компенсирует некоторое неудобство.

Фотографирую им и клубные репортажи,и пейзажи,и портреты,стекло универсальное.

И ещё- с фиксом начинаешь более вдумчиво подходить к процесу фотографирования,Смотришь куда надо подходить,что бы был получше всё влезло,подойдя ,понимаешь что первлначальный ракурс не совсем удачный,и ходишь вокруг обьекта.....

В итоге - снимки получаются более интересными))

Советую купить всем ,кого не устраивают свои снимки,с китами,и прочей дребеденью......

П:с: купил в киеве за 115 долларов,не знаю откуда на фото.ру такие цены......

Достоинства:  Светосила, цвета, боке, резкость даже на 1,8...

Недостатки:  Не знаю

Комментарий: Купил к своему Д50. Считаю, что каждый владелец Никон должен иметь этот обьектив. Только три дня пользуюсь, очень нравится. Лучше, чем Кит, хотя его выбрасывать не собираюсь, может понадобиться широкий угол. Скажите пожалуйста, входит ли в комплект обьектива задняя крышка (я имею введу черная), я ее в коробке не нашел, а на оф. сайте сказано, что она входит в комплект?

Достоинства:  Цена, вес,качесво от f2.8.

Недостатки:  Качесво до f2.8, нет бленды.

Комментарий: Жаль что до 2,2 - 2,8 не ах.Хотя я за это и не платил!На свои деньги (даже более)полтинник работает!

Достоинства:  Легкость, Компактность, Светосльность, и е-но цена.

Комментарий: Первый фикс на первую зеркалку - по началу хотел брать 1.4 но подвернулся этот чуть б.у по низкой цене. С момента его покупки китовский зум ушел в отпуск.

Комментарий: НО ПРОБЛЕМОС ;-)))
Это кольцо для старых камер (когда-тоу NIKONA дырой можно было упровлять с объектива)!
Удачных кадров!
ЗЫ
А мат часть дело великое!
(в инстр. к Вашему фотику Ваша же проблема должна быть описана в разделе "неисправности и их устранение)!!!

Комментарий: Спасибо, продавец:)
С такими настройками все нормально:)
А зачем тогда блокиратор? Я, собсно, его поднимал и кольцо крутил, после чего фотоаппарат давал ошибку.

Кажется что сейчас меня пошлют учить матчасть:)))

Комментарий: Николай!
Проверьте положение диафрагменного кольца.
Оно должно быть на 22 а не как на фото выше (там на 5,6)!
А блокиратор должен находиться над цифрой 2,8 и быть опущен в нижнее положение!
ВСЁ СТАНЕТ ГУД!
Удачи!
Дааа!
Дырка меняется только с камеры!

Достоинства:  ?

Комментарий: Кто нить подскажите!
У меня аппарат Nikon d70s, купил этот объектив, прикручиваю, вроде работает, пытаюсь поменять размер дырки - на аппарате ошибка 33, Короче фотографирует только в дефолтных установках с минимальным диаметром дыры.

меня терзают смутные сомненья, что этот объектив вообще НЕЛЬЗЯ использовать с данной камерой.... Кто хнает что делать - объясните...

Достоинства:  Хороший автофокусный нормальный объектив для моего Nikon D50? Именно "хороший и нормальный", с определенными оговорками. Об этом ниже.

Недостатки:  Проактически нет, за 3,2 тыс. рублей.

Комментарий: Почему "хороший и нормальный", а не штатник-портретник как здесь его очень часто именуют.
Вот что например пишут в обзорах о фикс-объективах на этом сайте:светосильная дискретная оптика по-прежнему пользуется спросом. Наиболее распространены так называемые «полтинники» - штатные объективы, фокусное расстояние которых приблизительно равняется диагонали стандартного кадра 24х36 мм (около 50 мм). Угол поля зрения такого объектива соответствует воспринимаемому человеческим глазом – другими словами, оборудованная «штатником» камера снимает именно то, что мы видим. К тому же большое относительное отверстие вкупе со средним фокусом позволяет получать достаточно крупные планы с правильной перспективой и красиво размытым фоном. Только вот подобрать нужный объектив сегодня не так просто: кадры размером 24х36 мм остались в «пленочных» временах, а светочувствительные датчики большинства «цифрозеркалок» примерно в полтора раза меньше указанных размеров. К большинству таких зеркалок относится и мой D50 с кропнутой по сравнению с пленкой в 1,5 раза матрицей.
Если взглянуть на стр. 105 инструкции, то можно понять - при установке Nikor AF 50 мм F/1,8 D на аппарат никакого изменения ФР не происходит, а все рассуждения об ЭФР сводятся к пониманию того что происходит уменьшение площади отображаемого снимка на кропнутой матрице при неизменном расстоянии от плоскости установочного кольца на корпусе до матрица (пленки). Из этого следует, что 1) объектив работает только на две трети используя диаметр дырки и при этом сохраняются все признаки работы на совершенно четко определенной диафрагме (освещенность площади фокусировки остается неизменной), 2) объектив создает все теже кружки рассеивания, что и при установке на пленочный аппарат с соответствующим кадром (диагональ 43 мм), 3) между тем всеми, в том числе в обзорах создается мнение что ЭФР этого объектива на ЦЗ D50 - 75 мм, и это якобы приближено к портретному диапазону около 85-95 мм, при соответствующем уменьшении угла зрения, 4) На самом деле 50 мм объектив, установленный на ЦЗ типа D50 EOS 350 это никакой не "портретник", а лишь создание иллюзии портретника. Обратите внимание на характерные искажения черт лица портретируемых в приведенных здесь снимках. Конечно не на всех, и этому есть свое объяснение, например если снимать таким объективом с увеличенного по сравнению с рекомендованным для ФР 85 мм в 1,5 раза расстояния, а затем сделать кроп на компе, то можно искуственно уменьшить угод обзора, но при этом ничуть не изменить характерные для нормального объектива параметры съемки. Например, Грипп, которая для условий съемки нормальным объективом будет существенно больше чем у натурального польретника с ФР 85 мм.
Отсюда вывод для аппарата типа Nikon D50 портретником является фикс 85 мм. Но с одним условием - нужно масштабировать объект съемки путем приближения к объекту, при этом получите минимальную ГРИПП, при мах открытой диафрагме. И это будет художественный портрет, с "резким ближним глазом".
Впрочем, очень часто например зум 70-300 мм именуют хорошим портретником. А если еще и минимальная или постоянная дырка 2,8 или по крайней мере 3,5 на минимальном ФР то совсем хорошо.
У меня Сигма AF 18-125мм F/3,5-5,6 DC. На ФР 85 мм мксимальная диафрагма - 4,5. Не ахти как здорово для портрета с учетом изложенного выше - нужно подбирать расстояние и кадрироват при съемке. Но Nikor 50 мм F/1,8 D тоже требует понимания ситуации при неоспоримом преимуестве можно открырть диафрагму до максимума и снимать грубо говоря в потемках.
Вот все, пока.

Достоинства:  Светосила, компактность и все остальное что говорили о фиксе

Недостатки:  У меня не получилась "гладкая" картинка при съемках при слабом освещении. Может это особенность Д50, но шум при 100% увелечении очень крупный.

Комментарий: Для любительских портретов очень хорошо подходит. Но не может почему то снимать в сумерках, хотя, повторюсь, возможно это особенность моего Д50 или фотографа)))

Достоинства:  светосила, бокэ (лично мне нра.), приятный вид, компактность по сравнению с зумами

Недостатки:  за эти деньги - нет!

Комментарий: За его стоимость - нет ни единого нарекания! Зверь! Есть возможность лимитировать диафрагму, но на моём Д50 оно не работает, увы! Для портретов не сильно подходит, но можно. После кита - главный претендент на покупку. Им и профи работают на серьёзных аппаратах, от 1.4 его мало что отличает в отличии от цены! Кто приобретает, всегда доволен! Советую всем, кто после кита хочет что нибудь прикупить! ИМХО!

Достоинства:  Svetlij , legkij

Недостатки:  Ne na6el

Комментарий: Po4ital otzivi zdesj, kupil, dovolen .... S4itaju idealjnoe so4etanie cena/ka4estvo

Достоинства:  Светлый, резкий, компактный, цена...

Недостатки:  Не зум

Комментарий: 50,1.8 служит мне три года (если не четыре). Ни каких нареканий. Ни чего не разболталось. Фокусируется мгновенно. До приобретения D50 работал с плёночным F55. Использовал и в пейзажной и в портретной съёмке. Сейчас с D50 так же использую для разных целей. Всем любителям, кто ещё сомневается, советую. Конечно kit с широким углом тоже выручает, но картинка у 50/1.8 гораздо лучше.

Комментарий: * Покупал как студийный портреник.На открытых дырках вcетаки достаточно мыльный. Резкость начинается с f4.Очень часто промахивается автофокус, но это наверное в большей степени ошибки камеры D50. На улице хорош в пасмурную погоду при ровном освещение. Совсем не держит контровый свет. Если обобщить, то очень критичен к качеству освещения, при правильно выставленом свете можно получить приемлемый результат.
Самое привлекательное в этом объективе цена, для фотографов любителей она решает все. Ближайшие конкуренты как минимум втрое дороже.

Комментарий: Покупал как студийный портреник.На открытых дырках вcетаки достаточно мыльный. Резкость начинается с f4.Очень часто промахивается автофокус, но это наверное в большей степени ошибки камеры D50. На улице хорош в пасмурную погоду при ровном освещение. Совсем не держит контровый свет. Если обобщить, то очень критичен к качеству освещения, при правильно выставленом свете можно получить приемлемый результат.
Самое привлекательное в этом объективе цена, для фотографов любителей она решает все. Ближайшие конкуренты как минимум втрое дороже.

Достоинства:  Резкий цветвстый объектив

Недостатки:  Фикса

Комментарий: Обращаюсь к чайникам вроде себя. К тем для кого фото это одно из хобби а не профессия.
Покупая NIKON D50 думал что ограничусь Kitом. Потом решился на покупку Sigma 18-200 (Универсал для отпуска идеален). С покупкой Sigma 18-200 открылись новые горизонты. Думал что на этом остановлюсь. Нет не вышло. Решил купить для съемки в помещении что-то более светосильное. То что делает этот полтинник меня просто поразило. Теперь снимаю только им. Светосила,цвета, резкость просто супер . О цене просто умолчу.

Достоинства:  цена

Недостатки:  шум,работа автоматики.

Комментарий: Брать иль не брать?:)Или раскошелится на 1.4?По резкости работе,примерно одинаково .автофокус у1.8 мажет чуть чаще чем 1.4.(такое чувство есть некая несовместимость автоматики с Д50)Конструктив 1.4 сильнее люфтит и шумит.Все основное отличие в условиях освещения.При небольшом контровом или боковом свете 1.8 просто бесполезен.Не понравился при уличной съемке.В1.4 чувствуется более сильная и качественная оптика..... но при отсутствии средств 1
.8 неплохой выбор ,при правильной постановке света результат получается очень неплохой в сравнении с китом и бюджетной оптикой(но 1.4 конечно лучше:))И как объектив на"вырост" 1.4более правильная покупка.