Достоинства:  компактный , светлый , цветастый

Недостатки:  пока не нашел, ножной привод зума:)

Комментарий: Отличный обьктив !
Сделав несколько снимков понял почему вс так болеют полтиниками .
Цвета новые появились на снимках ,все как то ярче смотрится !
Замечательно рисует детали .

Достоинства:  1. Резкость.
2. Светосила (больше светосила, чем резкость :) )
3. Цена.
4. Бокэ.
5. Массогабаратные показатели.

Недостатки:  Люфт!

Комментарий: Всё в нём так. Резкость не супер, но свои 150у.е. отрабатывает на 150 а то и 200%. Цветопередача неплохая, бокэ красивое, но вот люфт этот дурацкий. Иногда из-за этого промахивается автофокус, что критично при открытых дырках и близкой точке фокусировки. Может из-за того, что китайский...

Достоинства:  уже писал

Недостатки:  уже писал

Комментарий: Да, мой никоновский китовый зум 18-135мм делает снимки резче и даже контрастнее, чем купленный вчера фикс 50мм. Если бы у меня не было зума, то вполне уверенно можно было бы сказать, что обсуждаемый "полтинник" хорош. То ли с зумом мне сильно повезло, то ли не повезло с полтинником... Не знаю что делать сейчас.

Достоинства:  Размеры, дешевизна

Недостатки:  Показалось что недостаточно резкий на 1,8.

Комментарий: Купил после прочтения многочисленных положительных отзывов. На моем D-80 стоит китовый 18-135. Первые пробы показали, что мой китовик снимает чуточку резче, но ведь и диафрагма у него была не 1,8. Вообщем, одного сегодняшнего вечера слишком мало для объективных суждений. Завтра утром продолжу играться с новым стеклышком.
Оценки сделаю позже.

Достоинства:  Большая светосила, достаточно резкий при открытой диафрагме, простой, лёгкий.

Недостатки:  Боке как некрасивый пятиугольник, хроматическая абберация на краях контрастных объектов даже в центре поля, по краям -- не резко, дымчатое второе изображение, сдвинутое от центра.

Комментарий: В качестве основного объектива у меня Tamron 17-50/2.8. Так вот, Tamron просто лучше, безотносительно к тому, что zoom и умеет макросъемку.

Минус Тамрона только в том, что он с выдвигающимся "хоботом", нажмешь сбоку -- сместишь систему, мелкие детали получат ореол сбоку. Ну и шире 2.8 не открывается. А так -- нет ни одного негативного момента, отмеченного для 50/1.8, и резкость в центре, начиная с 3.2, уже лучше.

Буду использовать 50/1.8 как портретник на открытой диафрагме, и как затычку в аппарат -- он легкий.

Как получу следующие деньги, пойду, посмотрю 50/1.4. может он резче, глаже и красивее, бог весть.

Достоинства:  Цена, качество

Недостатки:  Пластмасса

Комментарий: Ну по сути обычный 50мм портретник, оправдывающий свою стоимость. При грамотном использовании даст отличный результат.

Достоинства:  Размеры, цена, вес, бокэ

Недостатки:  Громко жужжит, вроде немного помедленнее чем AF-S, чуток веезжает при фокусировке

Комментарий: Очень похож по классу на 60/2,8 макро, тоже жужжащий. Нписано на неи Китай, но пока вроде радует. Конечно если бы ничего у него не выезжало, как 70-200/2,8 бы бы большой плюс, а так наверное придется бояться летних пыльных ветров. Согласен с предыдущим автором, как-то зщелкивается он неуверянно, жестковато, как будто не дор конца садиться в пазы. В целом пока рад, советую.

Достоинства:  Светосильный, недорогой, компактный, быстрая и почти всегда правильная автофокусировка даже с D50.

Недостатки:  Не обнаружил пока таковых.

Комментарий: Отличный объектив за, действительно, не болшие деньги. Результат который он дает просто окрыляет - лучший объектив для портретной и натюрмортной съемки. Конечно можно и природу снимать, но ей явно в кадре тесновато.

Достоинства:  Легкий, компактный, высокая светосила, быстрый автофокус (хотя собственного привода нет, поэтому зависит от камеры, у меня Д50), отличная цветопередача, светлый видоискатель, хороший конструктив (хотя Китай)

Недостатки:  ХрАбы. До 2.2 нерезок (дальше - все ок). Туго садится на камеру, но это может быть и не недостаток.

Комментарий: Может выступать как хороший портретный объектив, но в то же время за небольшую стоимость. Советую всем, кто еще раздумывает брать или не брать. Берите, не прогадаете.

Достоинства:  Достаточно резкий. Легкий и компактный. При хорошем освещении дает прекрасную картинку. Не смотря на то, что китайский, сделан на удивление добротно.

Недостатки:  Жужжит. Не знаю, может глюк какой то, но если фокусироваться не по центральной точке, то часто не может сфокусироваться с первого раза.

Комментарий: В целом стекло понравилось. Какой то огромной разницы между 50\1.8 и ранее взятым у друга 50\1.4 я не заметил.

Достоинства:  Резкий, легкий, компактный. Очень хорошо размывает фон. Светосильный. Ну и цена, конечно...

Недостатки:  Ручная фокусировка, хотя это мелочи, особенно если есть время делать все не спеша и аккуратно. Кроме того, в Фото.ру на Первомайской его мне продали без мануала на русском языке. Продавцы конечно не виноваты (им вообще респект за внимательное отношение к новичку)...Выручает жена - знаток английского... То ли это мое незнание матчасти, то ли особенность объектива, не знаю, но при съемке групповых (два и более человека) портретов, если и фокусируется, то с очень большим трудом, хотя при съемке одиночных портретов - изумителен.

Комментарий: По первым впечатлениям - объектив очень хороший, для любителя, тем более начинающего и не располагающего средствами для покупки профессиональной аппаратуры самое оно. К капризам "знатоков" и "ценителей" про "пластмасску", боке и проч. отношусь скептически и с иронией, ведь для некоторых из них "понты дороже денег"... А главное сомневаюсь, что все из критиков действительно способны уловить различия между этим объективом и, допустим, f/1.4 D, думаю на это способны далеко не все... Очень советую начинающим фотолюбителям (таким как я), особенно если вы стеснены в средствах, приобрести это стеклышко. Уверен - не пожалеете.

Достоинства:  светосила

Недостатки:  Очень маленький,непривычно снимать таким объективом,но думаю с этим проблем не будет!
Автофокус у меня частенько ошибается!

Комментарий: Пока оценка 3+(4-),на самом деле рано что-либо говорить!Надеюсь это стеклышко покажет себя с лучшей стороны и я не разочаруюсь!Вот фото,вчера в магазине проверил!


При хорошем свете объектив отличный,меняю свою ранне поставленную оценку на твердую 5!

Достоинства:  Цена

Комментарий: Брал это стекло к тушке D40. Автофокус естественно отсутствует. Покупал для того, чтоб понять, надо ли менять тушку. Надо. И не только из-за этого стекла - хороших и дешевых AF стёкол много, фиксы – все AF, а без автофокуса динамику на поснимаешь.

Кому интересно, шедевральные фото с этого стекла по мере появления буду выкладывать тут - http://f52.ru/tags/nikon+50_sh_1.8/

Достоинства:  - Компактность (не привлекает взгляды зевак)
- Быстрая, оч-ч-чень быстрая фокусировка
- Светосила
- Резкость

Недостатки:  - Все та же компактность имеет и минусы - объектив не положишь на ладонь при съемке, но после пары часов съемки к этому привыкаешь
- Автофокус хоть и быстрый, но порой промахивается или просто не схватывает малоконтрастные сюжеты - особенно если фокусировка делается не по центральной точке видоискателя.
- Отсутствие возможности ручной доводки фокусировочного кольца без переключения в ручной режим (как это сделано скажем на nikkor 18-70). Иногда при необходимости чуть подправить поехавшую резкость весьма не хватает этой функции. (хотя, наверное, это уже придирки. глупо требовать от стекла стоимостью 100 евро профессиональных, вобщем-то, наворотов)

Комментарий: Наверное как и многие, кто оставил здесь свой отзыв, я долго выбирал между 50/1,8 и 50/1,4. Склонился в пользу первого во многом из-за смешной цены этого стеклышка, и банального нетерпения заполучить уже наконец в свой арсенал портретный дискретник.. На следующий же после покупки день поснимал им в студии, и был, мягко говоря, удивлен качеством картинки (которую и прилагаю), и красотой перехода в зону нерезкости.
Раньше снимал портреты единственным имеющимся у меня и не особо светосильным никкором 18-70/3,5-4,5 и от полтинника ждал в первую очередь возможности эффективно работать с малой глубиной резкости. Надо сказать, мои ожидания в полной мере оправдались - объектив работает на максимально открытой диафрагме на все 100% и дает весьма приемлемую резкость. А на средних дырках оставляет штатный зум 18-70 далеко позади.
Честно говоря, я не ждал от этого стекла столь малого "среза" глубины резкости, перед покупкой сомневался - а не потрачу ли я деньги зря, не разочаруюсь ли, попробовав 1,8, и не станет ли для меня эта линза "тренировочной" перед неизбежным переходом к 1,4.. Этого нет! Оговорюсь, однако, что я не пробовал в работе 1,4 и не знаю как он снимает. Но с покупкой 50/1,8 всякое желание стремиться к еще меньшей глубине резкости и четкости снимков у меня начисто пропало.))
Вердикт: линза из разряда must have. Объектив отличный. Классический полтинник с быстрым автофокусом. И вовсе не "хороший за свои деньги", как многие тут писали, а хороший без всяких оговорок. За такую линзу не грех было бы отдать и бОльшую сумму.

Достоинства:  Резкость, светосила, малый вес и размер, удобное для меня фр на кропе

Недостатки:  пластмасса, топорное бокэ, громко жужжит, стоит дороже 100$

Комментарий: Никоновскими полтиниками пользуюсь очень давно, на данный момент у меня их целых 3. Так что есть с чем сравнивать. Так вот: до этого у меня уже был 50 1.8 но только без буковки D, сразу после покупки заметил очень странную особенность. Резкозть на 1.8 гораздо ледше чем на 2.8 вообще такое впервые вижу за всю свою практику. В целом очень неплохой объектив но цена на него слегка завышена. По качеству картинки очень схож с ais 50 1.4 разница видна только с бокэ, на 1.4 она более приемлемая. Читал на форуме клуба никон как его сравнивают с никоном 28-105 3,5-4,5 ругали и говорили что полтиник сплошное мыло по сравнению с 28-105 3,5-4,5. Ничего подобного имея оба эти объектива могу сказать обсолютно обратное. К томуже снимаю на Fuji S3, а матрица в ней очень требовательна к качеству оптики. Смотрите лудше что покупаете, старайтесь небрать китай или выбирайте лудше.

Достоинства:  маленький = легкий; резкий, если нормально фотографровать; быстрый в фокусировке

Недостатки:  пыль посасывает, но не особо;
на 1.8 мылит, причем, имхо, ну ооооочень некрасиво..

Комментарий: после кита для D80 - вообще супер. если сравнивать кадры, сделанные на идентичных настройках через кит для D80 и через полтинник, то мало того, что второй будет светлее, так еще и четче. Более того, кит на F=50mm открывает дырку лишь на 5, а полтинником можно уверенно снимать уже на 2.5

что-то картинки не приаттачились..

Достоинства:  маленький = легкий; резкий, если нормально фотографровать; быстрый в фокусировке

Недостатки:  пыль посасывает, но не особо;
на 1.8 мылит, причем, имхо, ну ооооочень некрасиво..

Комментарий: после кита для D80 - вообще супер. если сравнивать кадры, сделанные на идентичных настройках через кит для D80 и через полтинник, то мало того, что второй будет светлее, так еще и четче. Более того, кит на F=50mm открывает дырку лишь на 5, а полтинником можно уверенно снимать уже на 2.5

Достоинства:  светосила,резкость-хотя на самой большой дыре мылит

Недостатки:  люфты и пылесос-хотя за эти деньги.........глупо искать недостатки

Комментарий: рекомендую всем как штатник
особенно для помещений-им иногда можно снять и в помещении и получить клаасный снимок.ну а вместо зума.....ножками-ножками - да это и полезно для здоровья даже

Достоинства:  светосила конечно и цена, и многофункциональность.

Недостатки:  Не буду оригинальной, реально мажет на 1.8

Комментарий: В студии пока не пробовала, успела пощёлкать тока на работе, картинка нравится, 1.8 использовать можно только в экстремальных условиях а так лучше избегать и когда используешь надо ставить поправку -3. Хотя этот мазаный рисунок, который даёт он на 1.8 даже очень ничего для портретов, мне нравиццо.

Достоинства:  Резкость, цветопередача.

Недостатки:  Пока не нашел.

Комментарий: Пока лучшее, из того что у меня было. Цена весьма скромная, так что отношение цена/качество соотвествующее.