Достоинства:  хороший, небольшой, недорогой, обьективчик

Недостатки:  жужит, по начал неудобно держать камеру

Комментарий: По соотношению стомость качество-оченка 5, побольше таких бы для новичков как я и освоения фото дела. Мой D70s с ним выглядит немного неуклюжо из за того, что маленький

Достоинства:  Размер, вес, светосила, цена

Недостатки:  шумный автофокус, боке не очень

Комментарий: Использую на d70 и d700 как репортажный и портретный - отлично справляется, благодаря размеру и светосиле. Был заметный бэк-фокус: на D700 лечится легко, на D70 - никак, видимо, китайская сборка объектива подвела. Резкость нормальная (бывает и лучше, но у него достаточная), цветопередача немного необычная - лечится настройкой ББ, шумно работает автофокус. Боке не очень приятное. За свои деньги - отличный объектив.

Достоинства:  Отличный портретник!

Недостатки:  Пока не заметила.

Комментарий: Фотографировала своего котика в разных позициях - качество отличное и получила то, что хотела. Портрет с размытым задним фоном - самое оно!!!

Достоинства:  Цена, размеры и вес...

Недостатки:  Фокусировка шумная как дрель в ночи...

Комментарий: Для портретов - просто класс! Резкость на высоте. Легкий - благодаря ему фотик (d80) может спокойно сутки висеть на шее и не привлекать к себе столько внимания окружающих (как скажем 70-300VR - обязательно подойдут с вопросом, а это профессиональная камера? да? а подскажи сколько штатив стоит? а то я собираюсь покупать..; А с этим малышом можно спокойно фотографировать без лишних вопросов). Что еще сказать? Светосильный, фикс.. - из за него практически не пользуюсь китовым 18-135.Цена/качество - 5 без разговоров. Для начинающего вроде меня идеальный выбор (а я купил первую зеркалку три месяца назад и только зубрю основы основ).

Достоинства:  А никаких

Недостатки:  Все стороны слабые.

Комментарий: Наслушался, начитался, купил себе фикс NIKON AF 50 mm f/1.8 D.
Испробовал на всем чем можна. Обектив супере, "слов нету". После всяких испытаний возвращаюсь к свому любимчику NIKON 18-55 kit-у. Снимаю, смотрю, ищу разницу, а разнице то нету. Ни цвета ни рисунка особеного я неувидел. Светолил у него скорей 2.8, а не 1.8, так как на 1.8 фокуса никакого. Снять с руки без пихы так и толком ничего неудалось. На 3.5 ките и то лутше. В общем у обектива очень узкая направленось, я даже незнаю где его можна применить. Портрет, да какой там нахер портрет нос как гвоздь голова как лопух. Может 1.4 лутше, но 1.8 фигня 150 у.е на ветер. Оценка никакая "0", Есть у меня убеждение никогда старое неможет быть лутше нового.

Достоинства:  это фикс :)

Недостатки:  цена.

Комментарий: по картинке до f2 ничем не отличается от старшего собрата 1.4f

ставлю 4 только из-за того, что цена на этот фикс завышена

Достоинства:  Вес, резкость, размер, цвета, резкость, ну и, конечно, резкость!

Недостатки:  -

Комментарий: для меня покупка этого объектива была что-то вроде экспериментом.. нужно было что-то новое.. какой-то толчок в творчестве. Купил. И ОЧЕНЬ доволен! просто отличный объектив! после него я влюбился в светосилу)) Конечно, объектив не походный и не штатный (всё время с ним не поснимаешь)... но если найти ему применение, - этот малыш будет вышим лучшим другом навсегда!Отличный вариант для портретов и работы на студиип.с. Снимки сделаны на D80

Достоинства:  Потрясающая светосила, компактность, лёгкость.

Недостатки:  Не заметил (по моим потребностям)

Комментарий: Первоначально приобрёл к D80 как первый атрибут "профессионала". До этого юзал только линзы типа AF-S, которые фокусируются медленнее немного. Впрочем, мой фикс с фокусом не мажет. Легкий - можно брать на прогулки и таскать камеру сколь угодно долго на шее. А результат - лучше посмотрите на фотоснимки.

Достоинства:  1. Фикс - говорит само за себя
2. Светосильный.
3. Лёгкий.
4. Ну и цена неплохая

Недостатки:  См. ниже

Комментарий: Ну, после китового резкость радует. Хотя, для меня стало неприятным открытием, что на большой дырке днём резкости на освещённых сценах просто НЕ БЫВАЕТ. Настолько размываются контуры, что я просто был в шоке. Лечится "зажиманием дырки" (возможно - затемнённый фильтр, пока не купил и не проверил). Далее - на большой дырке ХА и очень малая глубина резкости (часть кадров уходит в брак). Несолидно выглядит на Nikon d80 с питающей ручкой ;)
В общем, резюме - хорошая вещь. Не юзал 50/1.4, сравнить не могу. Но сам по себе достойный объектив. Конечно, с заморочками - но пять с минусом ставлю.

Достоинства:  вес,светосила, цена, размер, резкость.

Недостатки:  Когда знаеш для чего береш - этот пункт уже учитываеш как необходимое зло, поэтому, если не учитывать конструктив, пластмассовость, мыльность на открытой дырке, неудобное фокусное на кропе... то никаких

Комментарий: За такие деньги - лучшее. пример качества: http://club.foto.ru/gallery/2/photos/1139498/?&author_id=70783&sort=date&page=1&prev_photo_id=1129758

Достоинства:  Светосила, вес, компактность

Недостатки:  пока не увидел

Комментарий: Купил это дэвайс с рук, поэтому многого не ожидал. Но он все-таки порадовал меня. Светосила конечно-вещь!!!! Я его использую как портретник (банально может быть). Моет фон хорошо, за что спасибо ему. На моем экземпляре мыло на бесконечности (но с другой стороны, а нафиг она на таком ФР?). Вобщем классное стекло, и стоит копейки!! всем советую

Достоинства:  Не высокая цена. Компактность и маленький вес. Встроеная бленда. Тушку с этим объективом в карман можно поместить :)

Недостатки:  f=1,8 - только баловаться. Самая резкая картинка выходит при f=5.6. Х.А. - чуть получше чем у китового но все равно они есть и при определенных условиях - много...

Комментарий: Очень хотел размытый фон, боке и пр... У нас в городе ужасный дефицит оптики для Никона, поэтому урвал последний за 4600р. Когда купил - радовался как дитя... После полугода использования - с радостью бы поменял на 50мм/1,4 потому как см. слабые стороны...

Иногда очень раздражает это мыло, например, когда хочешь получить качественный снимок - даже штатив с собой несешь - но все портит мыло объектива особенно на контрастных и мелких деталях. Поэтому лучше им снимать объекты заполняющие весь кадр, чтобы мыло не было так заметно… или зажимать диафрагму.

Смотрел один обзор, сравнивающий 50мм/1,8 и 50мм/1,4 - и действительно у первого - рабочая диафрагма начинается с 2,8, а у второго с 1,8. Кроме того, говорят боке у второго немого поприятнее... Недавно видел 50мм/1,8 в комиссионке по 2,5-3 т.р. И если объективно, то стоимость ему строго не больше 3 т.р.Оценка 4 - для начинающего не богатого фотографа - лучший выбор... потом можно поменять на более дорогой аналог если потребуется.

Достоинства:  Качество картинки, цена.

Недостатки:  Пластик

Комментарий: Господа!!!
Берите, свою цену от отрабатывает!!! Как портретник просто превосходен. Для пейзажей тесноват, но это другая история. С D80 работает корректно, фон размывает прекрасно! Устраивает полностью!!! Следующим объективом будет широкоугольник...

Достоинства:  цена, светосила, резкость

Недостатки:  пластик, пылесос, мыло на 1.8

Комментарий: очень много написано, сказано, поспорено "до хрипоты, до драки"... мне лично очень объектив нравится. купил спонтанно. собирался 35мм f/2, но при оформлении заказа и на B&H и на Адораме происходили непонятные сбои (то не принимало карту, то просто не процессило заказ). при покупке полтиника все прошло как дети в школу.
реально рабочая аперитура начиная с f/2.5...

Достоинства:  Светосила, фокусное расстояние

Недостатки:  Пользуюсь D40, поэтому фокусируюсь ручками, хотя и это не беда...

Комментарий: Долго выбирал между 1,4 и 1,8 - перечитал все форумы, и пришел к такому решению, что все-таки 1,8 т.к. фотографией не зарабатываю, но люблю качественные фотки - и думаю что не ошибся...объектив для души !!

Достоинства:  1. Хорошее качество сборки - по крайней мере, по сравнению с аналогом от Кэнона.
2. Металлический байонет.
2. Резкий.
3. Светлый.
4. Хорошая, естественная цветопередача.

Недостатки:  1. Слишком мягкий на открытой дырке. Реально рабочая диафрагма от 2,8.
2. Медленная и неуверенная фокусировка.
3. Малый ход фокусировочного кольца с противным "пластмассовым" шуршанием.

Комментарий: Понятно, что чудес не бывает. На открытой диафрагме здорово мягчит, вокруг светлых участков заметный ореол, как при съёмке с софт-фильтром, но на на портретах это иногда даже неплохо смотрится. На диафрагме где-то от 2,8 - замечательно резкий, геометрических искажений практически нет, ХА - небольшие. Естественные цвета даже при съёмке со вспышкой. Размытие не очень, на мой взгляд - грубоватое. Итого: за свою цену - отличный объектив для портретов и предметной съёмки, позволяющий сполна оценить плюсы светосильной оптики для небогатого фотолюбителя.

Достоинства:  тут уже все указано

Недостатки:  аналогично

Комментарий: использую с nikon d40 . взял на замену старенькому Гелиос-81Н. с учетом цены канешна musthave

Достоинства:  Фокусное расстоянье, светосила.

Недостатки:  Рисунок, неприятный конструктив.

Комментарий: Куплен исключительно из-за того, что разбился 1.8,50 MF. Очень неприятный конструктивно. Вполне резок, но это не достоинство - все полтинники резкие, все - качественные (даже Гелиос 81Н от Киева и Гелиос 77 от Зенита). Фокусируется медленно - отвертка есть отвертка. Но больше всего не нравится рисунок в зоне нерезкости (на ручнофокусном 1.8/50 он так же плох), в этом отношеньи 1.4/50 на два корпуса вырывается вперед.
Плохо работает во встречном и боковом свете, но это беда всех никкоровских полтинников. Если с боковым можно бороться использованьем бленды, то со встречным светом ничего не поделаешь.
Однако цену свою он оправдывает полностию, и оценки по своим параметрам заслуживает - твердой четверки.

Достоинства:  Светосила, рисунок, цвета, резкость.

Недостатки:  Не знаю

Комментарий: Очень душевный объектив. Снимал им концерт в клубе. Кадры резкие, цвета сохранены - так как без вспышки на большом исо. Мог купить 1.4, но профи отговорили. Картинка другая. Более рисованная. Сам этот факт не проверял. Супер объектив, короче.

Комментарий: Когда купил 1,4 был крайне разочарован.
Единственный плюс светосила. Резкости не увидел.
Продал.
Когда купил 1,8 был приятно удивлен. Резкий до жути. Особенно на диафр. 4
Размытие не намного хуже, чем у 1,4
Единственный недостаток - конструктов пластик. Но все пригнано и ничего не болтается. 1,4 по ощущениям был более хлипкий, хоть и металл.
И ещё 1,8 резкий даже на диафрагмах 18-22. Можно форсировать глубину резкости почти без потери детализации. 1,4 жутко мылил уже на 16.
В общем чудеса бывают. Получив такую детализацию за смешные деньги теперь не знаю как покупать дорогую оптику. Жаба будет душить. Выкладывать горы бабла за мыло.