Достоинства:  Широкий диапазон фокусных расстояний, лёгкий, достаточно резкий, нейтральная цветопередача, хорошая сборка - без люфтов, стабилизатор изображения.

Недостатки:  Скучная картинка - без изюминки, пластиковый байонет и сам целиком из пластмассы.

Комментарий: Вполне качественный объектив начального уровня. Как нельзя лучше подойдёт для начинающих, для любителей путешествий. Даст возможность ознакомиться с оптикой и понять свои предпочтения по диапазону фокусных расстояний и, в дальнейшем, при покупке более серьёзных объективов, сделать правильный выбор.Лучше всего подходит для путешественников: можно снять архитектуру, близких/друзей на фоне ... , если постараться - можно получить приличный портрет.

примеры фото: http://album.foto.ru/photos/100205/

Достоинства:  Низкая цена на вторичном рынке, дает бочку, есть стабилизатор.

Недостатки:  Не любит слабое освещение и плохо работает со вспышкой. Просто дешевое стекло

Комментарий: Тут уже все основное сказано, понравилось что дает бочку на 18мм правда мало заметную, для новичка посоветую 18-55 так как он более цепкий на 18 чем этот, на этом 18 для пейзажей не пойдет. На 105 не плохое бокэ

Достоинства:  Фокусное расстояние, цена, скорость фокусировки.

Недостатки:  Мыльность на длинном конце, дисторсия, светосила (своих денег стоит).

Комментарий: Объектив идеален для путешествий, хорош и для того чтоб определиться какой хочется следующий (я пришел к выводу что мне подходит 85мм 1.8). Покупался китом к D7000. Своих денег стоит однозначно. Есть свои особенности: мыльноватый на длинном конце, геометрия не идеальная. Половина фотографий требуют минимальной обработки. Я не жалею что купил и продавать скорее всего не буду. Если-бы не мыльность на длинном конце поставил бы 5. P.S. Всем кто фотографирует кирпичи и т.п. не занимайтесь ерундой :-)

Достоинства:  Быстрый

Недостатки:  Тяжёлый. Чуть сумерки - без вспышки умирает.

Комментарий: Просто стартовый объектив для того, что бы успеть познакомиться с боди. Но и на него получаются нормальные кадры. Очень быстрый фокус, удобен в эксплуатации.

Достоинства:  Самый частоиспользуемый диапазон ФР.
Тубус при ходьбе и беге не выезжает.
Стабилизатор на выдержках до 1/20 и ФР 105 реально помогает.
Светосила достаточная для съёмки кроме полумрака
(пользуйтесь вспышкой).
В темноте не промахивается, если есть контрастные объекты.
Кольцо ручной фокусировки имеет огромный ход (18-55 имел 90 градусов всего)
Хроматизма нет.
Явных бочки и подушки нет. В новой прошивке L 1.002 Никон вроде бы исправил искажения своих объективов, на старой прошивке посмотреть не успел

Недостатки:  Резкость снимков отсутствует в принципе. Нет, не как при заляпанном пальцами светофильтре или бэк фокусе и не ошибка фокусировки.
Резкости нет вообще при просмотре на экране 32" во весь экран и увеличении в фоторедакторе на 100%.
Размытие заднего плана не плавное, а наложением эффекта "рифлёное стекло в межкомнатной двери" в виде кругов с контрастными краями
(малоприятно, но лучше чем ничего)

Комментарий: Казнить, нельзя, помиловать. При покупке обнаружен бэк фокус. Юстировка ещё 2.000 р. Крутил винты сам (под нижней крышкой ф/а).
Быстродействие автофокуса чуть быстрее, чем на 18-55. Ни одного промаха за 200 кадров.
На китовом 18-55 чуть-чуть не хватало длинного конца ФР и хотелось ГРИП покороче. При бюджете 5 т.р. получил вполне сносный вариант.
Приведены образцы: 1 - немножко криво снято с экрана, но видно, что, больших искажений нет (на синее пятно не смотрите, просто так пиксели совпали),
дистанция 0.5 м; 2 и 3 - вырезка средней части кадра при одинаковом ФР, сравнение резкости объектива за 5.000р. и мыльницы за 5.000 р.
Вам нужна такая нерезкость снимков?

Достоинства:  Диапазон ФР, VR, достаточно резкий, невысокая цена.

Недостатки:  Неприемлемая подушкообразная дисторсия в диапазоне 30-105.

Комментарий: Т.к. это недорогой зум, а тем более кит, то оценивать боке и светосилу бессмысленно.Более всего недоволен из-за сильной дисторсии, геометрия фотографий заметно искажается, особенно групповые фото людей, в этом плане 18-55 намного лучше. Но из-за ФР потерплю, тем более, что есть 50/1,8G.

Достоинства:  универсальность по ФР, ну и вроде не сильно мылит

Недостатки:  Светосила, дистросия, мыло по краям на малых ФР, отсутствие маркировки по фокусировке, внешний вид

Комментарий: Мне объектив просто не понравился. Снимаю, прежде всего, виды (пейзажи). Возможно, тем кто снимает все на авто и тру фотографом быть не хочет, этот объектив самое то (если еще на светосилу забить). А я сейчас думаю, что лучше бы я купил пару объективов с разными диапазонами ФР (может даже статический один), пусть без всяких VR, пусть в сумме по деньгам дороже.

Достоинства:  цена,фокусные расстояния,бленда в комплекте

Недостатки:  пожалуй темноват

Комментарий: брал вместе фотоаппаратом,объективом доволен достаточно резкий нормально фокусируется.Конечно можно придраться резкость не та боке не красивое и т д . Для любителя как я подходит на все 100%

Достоинства:  Дешевый, стабилизированный; охватывает большой диапазон фокусных - реально большой.

Недостатки:  Адово темный. Сильно дистортит.

Комментарий: Когда покупал, был выбор: брать кит или же 18-200 Тамрона. И вот что я скажу: последнюю треть 18-200 никто никогда не станет юзать. Никакой стабилизации не хватит, чтобы не трясло на 200. Так-то.А по сути, я доволен. Тут тебе и на улице пощелкать, и портреты поснимать, и предметную сделать. Жаль, пейзажи не выходят.

Достоинства:  Удобное фокусное расстояние.
Неплохая картинка, резок на всём диапазоне фокусных (по крайней мере мой экземпляр)

Недостатки:  За цену, которую я его купил ( 4 тыс. с рук, практически новый, повезло) минусов нет. Пластиковое байонетное крепление в минус не идёт. Нужно бережно обращаться с объективом и он прослужит долго. С дуру можно и железное кольцо погнуть.

Комментарий: Мне он достался с рук с нового фотоаппарата, со сломанным байонетным кольцом. Старый хозяин купил фотоаппарат с этим объективом, и сел на него :)), объектив и отвалился. После приобретения, байонетное крепление было мной восстановлено новым (спасибо интернет аукциону EBay, благо там они по 6 долларов.) и объектив был установлен на фотоаппарат.
Из стандартных объективов наиболее удобен по фокусным расстояниям, и по резкости картинки вполне на уровне. Использовал сначала 18-55 мм, 55-200 мм. , но раздражало неудобство менять объективы. С 18-105 мм. смело можно отправляться в путешествие и не беспокоиться- этого диапазона фокусных хватает вполне. Супер звенящей резкости вы на нём не получите. Для этих целей есть постоянно-фокусные объективы. Темноват он, но наличие стабилизатора компенсирует этот недостаток. Опять-же если рассуждать относительно понятия цена/качество, то у него нет конкурентов. Магазинная цена конечно смущает, у нас магазинах он стоит 11 тыс. р. С рук можно найти и за 6 тыс.

Достоинства:  никаких кроме VR

Недостатки:  размеры годзиллозавра, а темный, как жо... афроамериканца. (шутка конечно) Рисует скушно.

Комментарий: Настоящий монстр юпонского маркетинга - 15!!! элементов в 11 группах.... Стоила ли игра свечь?? Из 15 элементов можно было сделать 2-3 светосильных объектива на разные фокусные расстояния. Но когда ты хочешь поймать всех зайцев за один раз - то ты их точно не поймаешь. Пластиковый байонет предполагает, что объектив однажды вы обязательно уроните и пойдете в сервис менять байонет и возможно контактную группу - 90-100 баксов и дней десять времени. Или рано или поздно пластик всё равно прикажет долго жить. Я это лично проверил через 2 месяца после покупки. А сколько может стоить байонет металлический вместо пластика? Я так думаю, что он должен стоить - до 1 доллара, не более - на сколько пластик дороже алюминия. Я так думаю, что аллюминия там будет меньше, чем в банке из под пива. Получается, что объективы стали расходным материалом, как наушники... Так, что если вы идете с ним на к друзьям на вечерину - берите 2-3 таких объектива - больше шансов доснимать праздник до конца! И тем более не давайте фотик детям - этому объективу достаточно падения с 15 см. Далее, следующий вопрос: Это трэвел-зум. Соответственно вы должны отдавать себе полный отчет, что вы его берете для путешествий. То есть вам не нужна будет маленькая ГРИП и хорошая светосила, а все путешествия, как правило, происходят днем, а не ночью. Диафрагма 3,5 на коротком конце не позволяет что-либо приемлемо снять с рук в полутемном помещении, а про zoom без вспышки в этом случае даже не вспоминайте. Удел этого объектива - быть купленным по неведению вместе с тушкой камеры, поехать на море, дай бог вернуться целым и невредимым и лечь на полку до следующей поездки через пол-года - год. Ну а в перерывах между поездками - снимать "кривые рожи" друзей на вечеринках. Если были бы у меня "куча денег", я бы взял и без сожаления выкинул его в болото где лягушки квакают, а так - жаба душит это сделать. Никон, прости меня пожалуйста, ради Христа!

Достоинства:  Удобный диапазон фокусных расстояний. Наличие стаба утешает, но на штативе если не отключил - фото в корзину.

Недостатки:  Пользовался объективом пол года, ездил с ним на рыбалку и в горы, брал в основном для пейзажной съемки. В целом с поставленной задачей объектив не справился, на дальних планах детализация ни какая, чуть темно или трясучка, тут же лезут шумы на фото, теряется детализация и это видно даже на экране фотокамеры без компьютера. Стаб на дальнем конце не спасает. На широком углу дает заметную бочку и виньетирование, разрешающая способность и резкость по краям кадра падают заметно даже на прикрытой дырке. Мыльный на открытой диафрагме, в принципе шире чем 5,6 лучше вообще не снимать. Конструктив пылесосный, сильно выезжает "хобот", тяжелый и при съемке со штатива дешевле чем 6 тыс. рублей плавно клюет носом вместе с камерой. Прорезиненное кольцо зумирования со временем покрывается выделениями от кожи рук и на его поверхность намертво прилипают частички пыли которые не удаляются даже влажной тряпкой. Пластиковый байонет добавил неудобств, у меня наблюдался слабый люфт, но очень раздражающий при этом приходилось носить камеру используя обе руки одной постоянно придерживая объектив что бы не отвалился.

Комментарий: Объектив пригоден лишь для проверки фотокамеры на работоспособность при покупке в магазине или для съемки вне помещения, на природе с идеально достаточным для этого объектива освещением. Своих денег не стоит, его красная цена 8000 рублей.

Достоинства:  диапазон ФР; резкость на всем диапазоне ФР; ручная подстройка фокуса!!! достаточно быстрый фокус; хороший стабидизатор; легкий и дешевый!!! конструктив;

Недостатки:  нет шкалы расстояний (не критично, но было бы здорово).

Комментарий: Лучший штатник! Среди всех имеющихся Никкоров этот - лучший! Дело даже не в деньгах. Я бы ради сомнительных преимуществ и широкого угла не поменял его на 16-85. Использую на Д5100. Возможно моя камера не раскрывается на 18-105 и нужно бы поменять, но я не вижу причин: качество картинки отличное. Позже выложу.
Как бы тут ниже ни писали, но СВОИХ денег он стоит. Светосильные аналоги стоят в 2-4 раза больше!! Для умников один вопрос: "А какой объектив вас устраивает?" После ответа на этот вопрос пойдите в соответствующий раздел отзывов и почитайте отзывы на ваш "идеальный" объектив и вы будете удивлены ;)..... Так что не надо ля-ля... 18-105 - классное стекло!

Достоинства:  Неплохое фокусное расстояние

Недостатки:  Темный, медленно фокусируется

Комментарий: Брал в комплекте вместе с D90 на первое время хватало, казалось что не все так плохо, но попробовав другие более светосильные зумы, понял что он не стоит своих денег. Одним словом скучный объектив с такой же скучной картинкой да еще и очень темный.

Достоинства:  -невысокая цена
-фокусные расстояния
-удобная бленда идущая в комплекте
-малая цена

Недостатки:  -для меня не хватает резкости
-естественно светосила

Комментарий: Для начала этот объектив идеален, потому как дает определиться новичку собственно что ему надо.

Достоинства:  1. Невысокая цена;
2. Диапазон зума;
3. Приемлемое качество картинки;
4. Реальный стабилизатор;
5. Быстро фокусируется;
6. Бленда в комплекте;

Недостатки:  1. Пластик в конструкции;
2. Подушкообразная и бочкообразная дисторсия (легко исправляется софтом);
3. Максимальное качество картинки выдает на диафрагме 8-11;

Комментарий: Объективом был очень доволен на протяжении двух лет, менять не собирался, тем более, что основные недостатки легко исправлялись в Adobe Lightroom... Пока тот не сломался... Чинили недели три, вернули, прошло немного времени, стал глючить снова. Объектив не ронял, не ударял, берег одним словом. В сервисе сказали, а что же вы хотели за такие деньги, чудес на свете не бывает... Весь конструктив из пластика, поэтому при частой эксплуатации быстро ломается. И вообще сказали, что чуть ли не худший объектив по конструктиву в линейке Nikon. Спросил, что купить, ответили 16-85, тот весь металлический, ну а цена, это вопрос другой.
Вывод: если планируете активно эксплуатировать, покупайте более надежное стекло...

Достоинства:  Резкость
шустрый авто фокус
наличие реального стабилизатора
Фокусное расстояние
Качество изготовления,
наличие бленды
цена-качество

Недостатки:  Крепление пластик
Светосила

Комментарий: Фото стабильного качества на всем диапазоне фокусного расстояния. Фокусируется без промахов точно и быстро! Резкость очень радует, фокусное на все случаи жизни 18-105 более светосильный чем китовый 18-55.

Достоинства:  Дешевый, резкий, быстрый, тихий, стаб отлично работает. Как всегда Никон на высоте - в комплекте футляр и бленда.

Недостатки:  Считаю за эту цену их нет - ну разве что пластиковый байонет

Комментарий: Итого: отличный объектив за такие деньги. Некоторые умудряются им зарабатывать. Кого беспокоит искажение и другие детские болезни снимайте в raw и одним нажатием это все лечится в фотошопе или лайт руме ( поправка объектива ). В лайт руме это находится в модуле девелоп, в фотошопе - в проявщике равов. Всем удачных снимков.

Достоинства:  Удобные фокусные расстояния, приличная резкость, приличный, хоть и простенький конструктив без люфтов, ход колец упругий. Фокусируется довольно быстро и точно, тихий, не особо тяжелый. У NIKON получился достойный бюджетный ЗУМ......Добавляю комментарий после года использования: После покупки хорошего светосильного зум- объектива SIGMA 17-50/2.8 OS, понял, что матрицу 16 мегапикселей NIKKOR 18-105VR не тянет, УВЫ, чудес за 300 долларов не бывает.
На 12 мп матрице NIKON D90 он будет резок. Но это его предел по разрешению. Добавляю фото уже с другого, более удачного объектива, купленного через год. Разброс качества в изготовлении у них просто ОГРОМНЫЙ. Фото 1- с нового объектива. Как вам картинка ?

Недостатки:  Иногда немного не хватает светосилы, особенно на узком угле, но на NIKON D7000 хорошо компенсируется повышением ISO. Смущает пластиковый байонет, нужно обращаться с осторожностью при снятии-установке. При покупке обнаружился небольшой бэк фокус, исправил программно в камере, благо NIKON D7000 это позволяет сделать. Цена была очень "сладкой", поэтому и не стал обращать на бэк фокус внимания, всем владельцам других камер рекомендую тщательно проверять при покупке.

Комментарий: Объектив приличный. После того, как немного с ним освоился, начали получаться приличные и довольно резкие фото. Вполне достаточно диапазона фокусных расстояний на все случаи жизни. на 70-105 мм получаются неплохие портреты . Особенно отмечу уверенную работу стабилизатора, реальная помощь на длинных выдержках. Могу рекомендовать в качестве основного, не особенно дорогого штатника ( но на матрицах до 12 мегапикселей).
Оказался он очень универсальным, не хватает 20-30 мм фокусных. Дисторсии лечатся прямо в камере, хроматики почти нет, контровый свет держит очень прилично. Постоянно снимаю им концерты и всяческие мероприятия в движении. Чуть-чуть не хватает скорости, вот , наверное 16-85VR в этом выигрывает. И немного приходится добавлять (пакетно в LIGHTROOM) насыщенность цвета. Вполне достойный, дешевый (в смысле цены) объектив. Ещё раз рекомендую, но не на NIKON D7000, на NIKON D90, D300,D3100 с матрицей 12-14 мп будет резок.Матрицу NIKON D7000, особенно в плохих световых условиях - НЕ ТЯНЕТ, ОДНОЗНАЧНО. Его предел по разрешению - 12 мп. Дописываю в начале 2013 года : продал, т.к. не тянет он матрицу 16 мп,ну никак. Купил на замену(чтобы перекрыть фокусные) китовый 18-55 за 2000 рублей, так он резче, чем 18-105. А вот на камере NIKON D5000 в 12 мп, кому продавал - хорошо выглядит. Ещё раз повторюсь : этот объектив для матриц не более 12 мегапикселей ( смотрите 2 фото -10 мегапикселей, картинка резкая)

Достоинства:  Универсален, качество сносное для любительской съемки. Довольно легкий

Недостатки:  Иногда промахивается автофокус. В крайних положениях большие проблемы с резкостью. При естественном солнечном свете снимает сносно, при постановочной съемке несколько темнит. Нормальная резкость появляется только на зажатой диафрагме.

Комментарий: Для любительской съемки по принципу "Нажми на кнопку - получишь результат" объектив отличный. У меня он шел в комплекте, когда покупала тело. В отпуске - супер! Но для более серьезных задач он мало пригоден - резкости явно не хватает. В крайних положениях (особенно в выдвинутом до конца) резкость сильно падает при съемке с близкого расстояния. Для начинающих сойдет вполне, но профессиональные задачи им не решить, разве что очень посредственно и потом все вытягивать в фотошопе.