Достоинства:  Цена,резкость,быстрый автофокус,стабилизатор изображения,удобные фокусные расстояния,удобство в управлении.

Недостатки:  Темноват,довольно много оптических искажений (которые "лечатся" в Photoshop CS5 одним щелчком мыши),пластмассовый байонет (если не ронять фотоаппарат с этим обьективом-и знать не будешь что он пластиковый).

Комментарий: Покупал этот обьектив в комплекте с Д3000 и доволен им очень.Полтора года этот обьектив был штатным и единственным не камере.Т.к. частенько не хватало 105 мм фокусного купил Никкор 70-300 VR но и 18-105 мне нужен постоянно.Думаю так он и будет у меня штатным.Читал в НЕТе что этот обьектив у Никона лучший из бюджетных.Обьектив универсальный-снимал им и днем и ночью (со штатива) фотки неплохие,цветопередача отличная,боке тоже нормальное.

Достоинства:  по сравнению с аналогом кенона , резкость очень хорошая

Недостатки:  пластиковый баенет

Комментарий: не пожелел ни разу очень хороший, не дорогой , стильный с блендой , кому как с моим d7000 внимание привлекает

Достоинства:  Legkii, compaktnii, vrode bistrii(tolko vchera kupil), rezkii, deshevii,VR

Недостатки:  za eti dengi NET

Комментарий: Posle vsego arsenala obektivov mogu skazat otlichnii obektiv dlya DX camer za svoi dengi, tot kto hochet proizvesti vpechatlenie "krutogo photographa" eta shtuchka ne podhodit nado 17-55, ostalnoe ruchki photographa, posle togo kak videl photo sdelannie D3/27-70 2.8 ponyal chto vse zavisit ot photographa. A voobshe narod sovetuy pochitat stat'uy Kena Rokwella СЕМЬ УРОВНЕЙ ФОТОГРАФОВ(http://www.kenrockwell.com/tech/7r.htm) naiti svoe mesto i ne morochit ya...tza. A esli komu nibud nujen sovet po povodu kakogo nibud obektiva pishite ne stesnyaites...otvechu.

Достоинства:  Резкость, быстрота АФ. Достаточно тихий. Заметно лучше по светосиле и картинке по сравнению с китом. Стаб отрабатывает по полной

Недостатки:  Гоняет автофокус по всему диапазону в сумерках при плохом контрасте. На больших фр малость дает тень если работает со встроенной вспышкой. Затеняет подсветку автофокуса.

Комментарий: Очень неплохой объектив в качестве штатного зума. Оправдывает свою цену, которая впрочем колеблется от магазина к магазину. Но даже за 13-14 тыс. он неплох. Требовать от него характеристик дорогих зумов с ценой переваливающей за три десятка тыс рупий глупо - это стеклышко для начинающих вроде меня, но с некоторыми запросами и не желающих останавливаться на китовой заглушке. Фотографии ниже тестовые. Хочу попробовать его и для портретов, пока 35-ый или полтинник не купил. Ставлю ему пятерку как лучшему на мой взгляд бюджетному стеклу для начинающего фотографера :)))

Достоинства:  резкость, диапазон фокусных, цена

Недостатки:  пластмассовый байонет

Комментарий: за свою стоимость - очень даже ничего.
Ведь не объектив снимает, а фотограф ;)
Удачных кадров!

Достоинства:  Цена, универсальность

Недостатки:  Так как это мой первый объектив пока не научилась определять границу между качеством объектива и кривостью рук =)))) Из минусов промахивается автофокус, в пасмурную погоду снимки имеют холодный серый оттенок.

Комментарий: Пока нет абсолютного восторга от объектива, но совершенно точно простор для творчества начинающему фотографу он открывает =)))

Достоинства:  Использую в качестве штатника. Очень хорошо передает настроение лета, при хорошем уровне освещенности выдает великолепные фотографии природы, даже портреты, сделанные на нем, смотрятся хорошо. Перекрывает весь необходимый набор фокусных расстояний.

Недостатки:  Мне попался экземпляр с небольшим бекфокусом. Но в общем терпимо! Дома, в условиях когда отсутствет яркий свет во второй половине дня, а также в условиях искуственного освещения, съемка возможна только со вспышкой, иначе мажет автофокус.

Комментарий: Объектив на каждый день. Отсутствует хроматизм. Выбирал между этим Nikon и Sigma 17-70. Выбором доволен, так как за свои деньги полностью себя оправдывает. Если бы выбирал снова, то взял бы что-нибудь с f/2.8, но на момент покупки был ограничен в бюджете. Для творчества хотел купить себе в Foto.ru Nikon 50 f/1.4G уже приготовился ехать за ним, утром посмотрел наличие был по 13490руб., на завтра решил брать, вечером решил еще раз посмотреть и уточнить наличие в магазинах, но цена неприятно удивила - уже 15990р... За день цена выросла на 18%

Достоинства:  Быстрый автофокус
Легкий
Довольно резкий
Дешевый

Недостатки:  Пластиковый байонет

Комментарий: Покупался б/у с рук, так как была необходимость в универсальном стекле на все случаи жизни. С тех пор ни разу не подвел. Качеством картинки, скоростью работы и прочими характеристиками доволен. Нахожу этот объектив наиболее удачным среди ему подобных. Берите не пожалеете!

Достоинства:  Очень резкий, VR - частенько спасает от шевелёнки на больших фокусных, блэнда, неплохой диапазон фокусных расстояний, ошибок автофокуса практ. нет.

Недостатки:  Бывает не хватает зумма, даёт сильные искажения при сильном освещении ( в солнечный день), в сумерках на больших ISO видно зерно, синит.

Комментарий: Первый объектив. Преобретался с Никон Д90. Подностью оправдал себя. Универсален. Хороший диапазон фокуссных + VR.

Достоинства:  не дорогой , бленда , размах фокусных , движок , VR

Недостатки:  пластмассовый байонет , темноват

Комментарий: объектив покупался с камерой как кит и планировался к продаже , но сделав несколько снимков решил продажу отложить , за небольшие деньги снимает он замечательно ...
думаю , его можно брать как штатник смело , если бюджет ограничен ...
про свето силу и боке даже нет смысла писать , понятно что темноват , но ниже выкладываю снимки - думаю , что соотношение цена-качество идеальное ...
пысы . четыре только по тому что это бюджетное стекло и за байонет пластмассовый ...

Достоинства:  ЦЕНА, за свою цену и для старта отличный объектив.

Недостатки:  хлипкий конструктив, темноват,

Комментарий: темноват, диафрагма 3,5 всего из этого же вытекает слабая светосила, и невозможность получить нормальное боке, оно конечно есть, но после работы на диафрагме 1,4 и 1,8 понимаешь в чем вся соль ))). сам по себе расхлябанный, портретник и фишай ложатся и фиксируются четко и плотно, этот же как то хлипковат при работе есть небольшой люфт, у меня хотя бы не отключается сам по себе, слышал что из за конструктива, иногда контакт пропадает с тушкой... вообщем и целом простой и дешевый объектив, что не мешает с ним снимать приемлемые кадры в условиях хорошего освещения. опять же приемлимые результаты получаются только при использовании рав конвертера и колдовании в нем.тестовые снимки прошли коррекировку в рав конвертере но без доп обработки в фотошоп. решил подработаные выложить что бы было видно что из этого можно вытянуть.

Достоинства:  Удобный диапазон ФР, неплохая картинка, неплохой конструктив. на мой взгляд хорошее бокэ.

Недостатки:  неплохо бы металлический байонет и уплотнительную резинку. ну был бы дороже $ на 10-15, зато надежно.
Зайцев ловит сильно, бленда не очень помогает.

Комментарий: В целом хорошо, а с учетом цены - отлично. По картинке я не сказал бы, что сильно лучше дешевого 18-55, просто ФР там не хватает на каждый день.. ну и про байонет. Один знакомый уронил и отломил... но за эти деньги 4-ка твердая. как штатник на кропе идеален.

Достоинства:  Я просто влюбилась в этот объектив! очень порадовали:цветопередача, резкость, прочная конструкция, не люфтит. Великолепный универсальный объектив на все случаи жизни! Скорость автофокусировки. Система подавления вибрации. ED линзы с низкой дисперсией. Для ничинающего лучшего стекла не придумаешь!

Недостатки:  не хватает светосилы, но за такие деньги это считается наполовину слабой стороной

Комментарий: Люблю это стеклышко за точ то можно с легкостью снимать фото разных жанров, не подводит меня. Портреты рисует с отличным размытием, боке бесподобно. То что он зумка радует вдвойне. Бесшумный ультразвуковой двигатель SWM это просто чудо, не слышно как пристреливаешься. Конструкция и размеры посадочного места диаметром 67 мм, позволяет использовать в комплексе с объективом AF-S DX Nikkor 18-105mm совместимые светофильтры.

Достоинства:  Удобные фокусные, низкая цена, легкий вес, наличие стаба.

Недостатки:  Темноват- промолчать нельзя, возможно в минусах пластиковый байонет. Отсутствие шкалы расстояний (неудобно в ручном режиме выставить оперативно на бесконечность).

Комментарий: После китового 18-55 вздохнул с небольшим облегчением- резкость улучшилась, добавились не хватающие мне 50 единиц ФР. Очень доволен, хотел докупить ещё 35 1.8, но прочитав отзывы- передумал- траблы то с бек то с фронт фокусом, да и резкость на 18-105 мне понравилась больше, только фикс моет фон лучше (ну это понятно). Тело- D3000. Ставлю честную 4-ку.
exif сохранён.

Достоинства:  Цена,подгонка,все четко,не люфтит(хотя может пока новый),резкость,стабилизатор,цветопередача.

Недостатки:  За эти деньги их нету.

Комментарий: Объектив очень хорош,хотя все субъективно,если бы 18-135 приделать стаб,я думаю,что он бы был получше,но а так 18-105 порезче будет немного,Скорость фокусировки очень высокая,тут писали про частые промахи,так готов поспорить,даже в полной темноте,с подсветкой автофокуса бьет четко,очень плавный ход зума-приятно крутить,цветопередача на высоте,вес небольшой,не маленький-в норме,смотрится на тушке солидно,на широком углы мыльноват,но с 35 начинает звенеть до 100,на 105 опять небольшая мыльность появляется,диафрагму лучше держать 8-11 порезче будут снимки,в абберациях ничего не понимаю,поэтому не умничаю.Качество снимков после сжатия очень сильно упало,увеличивать не стоит,до этого они были очень резки.За свои деньги самый лучший.

Достоинства:  компактный, дешёвый.

Недостатки:  малый диапазон фокусных

Комментарий: Купил как штатный объектив на замену отказавшему никкору 18-135. Осталось много фильтров 67 мм поэтому выбирал стекло с диаметром не больше своих фильтров. Рассматривал как вариант приобрести тамрон с большим диапазоном фокусных, и даже один одолжил у подруги и использовал в течение 2 недель. Но из-за ужасного тамроновского автофокуса взял никкор 18-105. 30 мм очень не хватает. Вообще, не хватало и 135, но на кропе было ещё с пол беды. Тут диапазон ещё меньше. Однако есть и плюсы: фотографии получаются чуть чуть резче чем на 18-135 и намного резче чем на тамроне. Качество сборки тоже понравилось. Пока не замечал достаточно распрастранённой проблемы никоров 18-135 когда после длительного нахождения на тушке, камера перестаёт находить объектив, и его надо открутить и прикрутить заново. Боке гаечное примерно как на старом. Конечно оно менее художественно чем у фиксов, но меня не раздражает. В целом объективом я доволен. Хороший объектив на каждый день.

Ссылки на несколько фотографий:
http://www.panoramio.com/photo/54632097
http://www.panoramio.com/photo/54632102
http://www.panoramio.com/photo/50737068
http://www.panoramio.com/photo/50970359
http://www.panoramio.com/photo/49404350

Достоинства:  Качественный объектив практически на халяву в ките! И 18-105 для начала достаточно.

Недостатки:  Был бы он чуток "светлее" Цены б ему не было :)

Комментарий: Ну что могу сказать... Мне в принципе нравится объективчек. Вод думаю прикупить еще полтинник 1,4Д и пока больше и не надо ничего. Отфоткал мало еще на ДД, по счетчику 400 фот :) Много клёвых фот, но одна уличная сразу после покупки (тут на клабе есть, дублирую. На камере VIVID), и вот увидел темку, на вскидку щелкнул люстру в другой комнате (это вторая фотка). Вот вторая показывает именно "силу" кита. В мануале (режим "М") с рук фотка и на длинном конце (105)!. EXIFы прилагаются ;) Так что объективчик не супер пупер, но за подарок от Никоновцев спасибо!Брал D90 + 18-105VR

Достоинства:  компактность кратность зума , VR

Недостатки:  недостаточная резкость .

Комментарий: вполне приличный зум на многие случаи жизни, возможно недостаточная резкость именно на моем экзэпляре . а так для путешествий отличный вариант, скорее нужно отъюстировать

Достоинства:  Солидно выглядит, удобное кольцо зума, хорошо работает VR

Недостатки:  темный, мыльный на 18-35мм, мажет автофокус, иногда даже днем

Комментарий: Покупал объектив Kit вместе с Nikon D90 в Новосибирском Foto.ru.При покупке протестировать нормально не дали, магазин в подвале и там темно, на просьбу дать штатив для съемки мишени под 45 градусов заявили что штативов у них нет, места для тестов нет, и с гордостью добавили что у них даже транспортира нет, так что угол 45 выставить не удастся. Любые другие тесты с мишенями провести отказались по причине "нечего тут тестировать - тестируют только светосильные объективы" сделали пару непонятных снимков в темноте с рук, криво, f/4.8, ISO-800 на которых ничего не видно, пояснили что бэкфокус от 0 и в большую сторону это нормально - так все и должно работать и удивленно добавили "ВЫ НАМ НЕ ДОВЕРЯЕТЕ??" (детский сад ей богу, как буд-то я ведро картошки покупаю)

-Вот получается что зря доверился. Фокусные у объектива от 18 до 35 почти не рабочие т.к. сплошное мыло и сильный бэк фокус. одна треть снимка (левая часть) сильно размыта - если фотографировать группу людей, то у стоящих слева не видно даже глаз. По шкале под 45градусов от 18 до 35мм бэкфокус примерно на 30 - 40мм. Теперь остается сдавать объектив по гарантии и лишится фото на полтора месяца :( Вот и вопрос - стоит ли покупать такую новую технику и потом вместо того чтобы наслаждаться фотографией, бегать по сервис центрам и месяцами ждать сделают или нет..

PS: ИМХО мне так не повезло, либо специально хлам сбагрили (иначе зачем так сопротивляться тестам)судя по отзывам и фото, у многих пользователей замечательные образцы и отличные фото.

Комментарий: В ответ Sunny39. Что-то с вашим стеклом явно не то, y меня таких звyков оно никогда не издавало. Так что если это сильно напрягает и еще чем-то вам мешает, прямая дорога вам в сервис-центр. Кстати, на том видео, которое вы выложили, стекло фокyсирyется по-моемy слишком долго, мое при схожых yсловиях справляется с задачей немного быстрее.