Достоинства:  два объектива
быстрая фокусировка
хорошее качество на "авто"

Недостатки:  пока не нашел )

Комментарий: так как перешел с "цифромыла" и это моя первая "зеркалка", то впечатления пока только самые положительныенадеюсь, что отрицательных не будет вообще )скоро отпуск - вот оторвусь по полной)
я сравнивал со своим Casio P600, Е500 намного лучше )
телевик понравился больше широкоугольника (кит)
жалко что 14-54/2,8-3,5 такой дорогой

Достоинства:  Самая приятная эргономика из всех, что когда-либо держал. Маленькая (для зеркалок). Большой дисплей 2,5”. Отношение сторон 3:4.

Недостатки:  Изображение в видоискателе маленькое и тёмное. Три точки фокусировки (одна в центре, две рядом с ней по бокам) явно маловато. При съёмке человека в полный рост приходится перекадрировать, после того, как схватил фокус. Выбор точки фокусировки производится через дисплей. Вспышка не работает на выдержках короче 1/160. Вместо стандартного (де фактум) разъёма mini USB воткнули что-то другое, предположительно micro USB.

Комментарий: Это первое моё общение с цифрозеркалкой. Я усиленно искал положительные отличия от супермыльницы, однако были выявлены и недостатки в сравнении с моей супермыльницей. Автофокус работает очень быстро лишь при дневном свете. Настолько бысто, что бегущий мне на встречу сын оказался нормально резким. Снимал китовым телевиком, на расстоянии метров 5-ти, диафрагма 4. Даже днём в комнате уже не то. У меня прихожая 2,5х4,5м. На потолке люминисцентная лампа 36Вт. При её свете редко фокусируется быстрей, чем за пол секунды. Прямо, как моя мыльница. И ещё у меня вызвал недоумение режим работы вспышки (по крайней мере штатной, но кажется и внешней тоже). Она может работать на выдержке не короче предустановленной. Устанавливается в диапазоне от 1/60 до 1/180. На практике это выглядит так. Пока вспышка закрыта, выдержка во всех режимах изменяется, как и положено. Стоит поднять вспышку, как выдержка становится 160. Можно накрутить длинней, но не короче. Вот и получается, что в яркий солнечный день ей и не всегда подсветишь. Кому интересно, выкладывают фотографии одного и того же места сделанными этим Олимпусом и моей супермыльницей http://slil.ru/22989089. ISO 200 и там и там, диафрагма 5,6 и там и там. На Олимпусе были выставлены естественные цвета, шумодав отключен, контрастность, резкость, насыщенность по нулям. Снимал в некомпрессированом тифе, с максимальным разрешением. У супермыльницы RAW c интерполяцией до 12МП. После конвертации в тиф ужал до 8МП, чтобы было одинаково. Мне очень интересно Ваше мнение по этому поводу. Спасибо!

Достоинства:  все на месте, работает должным образом

Комментарий: хороший функционал, достойные киты, брал дабл кит, чуть шумноват на исо от 400, но напрягает не сильно, с фиксом просто классно

Достоинства:  1. Стоимость
2. Скорость фокусировки
3. Емкая батарея
4. Большой и яркий дисплей - все можно рассмотреть

Недостатки:  1. на исо выше 800 шумит-сс
больше слабых сторон не видел

Комментарий: Фактически купил для души = снимаю для себя. Первая нормальная камера (более-менее)
Пока что нравится всем - очень удобна для меня лежит в руке, удобное управление, все функции необходимые для съемки доступны без захода в меню буквально через нажатие кнопки и крутку колесика.

Достоинства:  ***

Недостатки:  ***
Очень сложно доставать разные "приблуды". В магазинах (Краснодар) практически нет ничего на 4/3

Комментарий: Давно хотел цифро-зеркалку, выбирал между никоном д50. Победила жадность :) (два китовых объектива).Ощущения сложные, вроде все нормально, однако снимать ночные сюжеты просто не возможно :(. при выдержке более 5-6 сек все покрывается разноцветными точками. При покупке, блин, не проверил этот параметр (горячие пикселы), если бы увидел тогда, то наверное не взял бы.

Достоинства:  Описаные ранее

Недостатки:  На мою точку зрения - шумная и "крупнодисперсная" матрица. В "кит" комплектации замыленые фотографии, слабая "жосткость" объективов ( т.е.резкость изображения или слабая детелизация изображения мелких участков фотографии).

Комментарий: Кто любит четкие, сочные, резкие и жесткие снимки (и у кого они на Олимпусе получаються) дайте совет или поделитесь знаниями - какой лучше объектив и фильтр для красочних (четких, резких, жостких) снимков. Какие оптимальные режимы съемки, другие тонкости и хитрости. Мое мнение: (подерживающее многих других кто считает что) объктивы Никон лучшие для таких снимков (которые спомощью переходников можно ставить на Олимпус http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=1392 ). Пожалуйста напишите Ваши доводи и по-возможности дайте аргументы (фотографии, можно в реальном размере). Заранее благадарен.
Оценка: если 5 - это идеал, то 4 заслуженая оценка ( хотя как обладателю Олимпуса Е 500 хочется всетаки поставить 5). Если по оценить оптимальное сочетание таких категорий в совокупности как: цена, качество, результаты експлутации, то 5.

Достоинства:  - Высокая скорость фокусировки, не хуже Canon 300D, Canon 20D;
- На много меньший шум на высоких ISO;
- 2 объектива в ките за 24 тыс!

Недостатки:  - Автофокусировка несколько хуже чем у Canon 300D, Canon 20D;
- Неудобна ручная фокусировка;
- Переход на ручную фокусировку через меню, а не кнопкой, как у Canon

Комментарий: Не рекомендовал бы профям, поскольку доукомплектация стоит очень дорого. Это вешь в себе, без возвожности развития за разумные деньги.

Достоинства:  тихо работает, и довольно приличная скорость. Приемлемые настройки под печатную машину(без корекции на компе, если надо ну очень быстро).

Недостатки:  Маловата!!! Мизинец висит...!!! Хорошоб рукоятку с доп., кнопкой.

Комментарий: За эти деньги, пойдёть... Вот только с оптикой слабовато, надеюсь сторонние производители постараются. Да и рукоятку ну очень бы хотелось... Спитанием всё в порядке...., 1300 кадров (в среднем) ЭТО СУПЕР!!!

Достоинства:  Ну что можно сказать. Практически ВСЕ что есть в этой камере круто и сильно и абсолютно адекватно цене! Ну просто нет аналогов на данный момент!

Недостатки:  К сожалению шумноват на ИСО 800-1600, но я не использую такие значения ибо как правило делаю подольше выдержку если нужна ночная съемка. Афтофокус немного ошибается в темных помещениях и подсветка пыхой иногда раздражает окружающих. Родная оптика очень дорогая, редко встречается и не супер большой выбор.

Комментарий: Купил дабл-кит. Присматривался к Canon 350, Nikon D50 и собственно Е-500. 40-150 конечно мощный объектив! Просто суперские портреты получаются, ГРИП идеальный! Впринципе даже китовый ширик позволяет не напрягаясь делать хорошие фотки. Не знаю почему его ругают, я попадал в фокус каждый раз! Встроенная вспышка весьма неплоха, но так как собираюсь делать портреты уже присмотрелся к FL-36. Вообщем за эти деньги просто шикарный фотик. Скоро запостю несколько портретов сделаных родными стеклами.

Достоинства:  Все нижесказанное, скорее придирки к недорогой модели камеры, т.к. всегда хочется большего и уже забываешь, за сколько купил дабл кит.

Недостатки:  1. Какого "рожна" Olympus так намудрил с брекетингом экспозиции...ну хорошо, шаг задается через меню, но сам то брекетинг почему не вынесли на отдельную кнопку?! Но это еще пол-беды. Держитесь крепче: для того, чтобы сделать три пресловутых кадра, надо три раза нажимать кнопку спуска, последовательно, после каждого срабатывания затвора. Представляете...ночная съемка....штатив. Бред.
2. При включенной функции подавления шума и при длительной выдержке, обработка оч-чень уж длительная.
3. Опять же, при ночной съемке не хватает точек фокусировки, приходится крутить камеру на штативе, наводить ее куда надо, потом возвращать в исходное положение, только после этого снимать. А через такой малепусенький видоискатель вручную ночью трудно навестись.
4. Нет какой то отдельной кнопки для быстрой установки фокусировки на бесконечность (в контексте ночной съемки).
5. Olympus. Выпусти батарейную ручку для e-500!!! Срочно. Можно даже без дублирующих кнопок спуска. Иногда просто хочется выточить какую-нибудь деревяшечку и прикрутить ее к штативному креплению, просто, чтобы увеличить высоту корпуса.
6. Шумы то после 400 высоковаты будут, причем рисунок они имеют какой то попсовый: цветастый, как у банальной мыльницы. Могли бы сделать внутрикамерную обработку чтобы, при сохранении самого шума, он становился более монохромным, породистым что ли....
7. В принципе отсутствуют объективы со стабилизацией. Если не считать Лейку для зеркального Панаса, кот. только анонсировали.

Комментарий: Итак. время идет, впечатлений прибавляется. Вначале, после нескольких дней с даты приобретения рисовалась такая радужная, до слез картина, как добродушные щедрые японцы себе в убыток старательно вкладывают дополнительную коробочку с телевиком в свой кит. Даже хотелось переодется в кимоно, доехать до офиса Олимпус в Москве, разыскать там самого главного сэн сея и от души, с поклоном пожать ему японскую лапу, спросить как у него с доходами после выпуска дабле кита, не понизили ли зарплату,-) Теперь уже мерещится другая картина. Аналогично наркодельцам (простите за сравнение), хитро прищуриваясь, в содружестве с китайской мафией и иже с Панасом и Лейкой, подсаживают людей на свою, в общем то, достойную продукцию, а потом имеют наши кошельки по полной. А происходит это следующим образом: походили Вы с камерой 2-3 недели, разобрались....естесственно, захотелось большего, и началось:1. Вспышка FL-50 (слов нет, хороша), но 123000р. - за что?! (Sigma 500 super - 6500р.);2. Фикс 50/2.0 (хорошая линза) - 13900, но у Canon и Nikon есть 50/1.8 за $100-120;3. Про другие линзы Оли я вообще молчу.4. Обещанной Сигмы вообще не найти. Только на западных сайтах обрывочная инормация.5. Сколько будет стоит Лейка вообще трудно представить. Итого, если посчитать последующие расходы на доукомплектацию, судите сами: а) более качественный ширик11-22 (18000р);б) фикс 50/2.0 (14000р.);в) телевик оставим как есть;г) вспышка (12000р);д) уже оплаченные 22000 за дабл кит.Примерно 66000. И все это добро навешивается на средненькую пластиковую камеру....Смешанные чувства, ей Богу. Олимпус, ты либо засунь в корпус E-1 матрицу посильнее, тогда как то можно еще будет мириться с таким расходами, либо еще что-то...
Вывод: берите дабл кит, но ничего больше к нему не докупайте.

Достоинства:  Оптимальное соотношение цена-качество на сегодняшний день.
Об остальном сказано в предыдущих постах.

Недостатки:  Высокие по сравнению с DSLR этой же ценовой категории других брендов шумы на ИСО 800,1600. Больше слабых сторон не вижу, все остальное как минимум не хуже.

Комментарий: В общем, все уже сказано. В заключение небольшая просьба: господа, прекратите задавать здесь свои глупые вопросы, этот раздел сайта для них не предназначен. На все ваши вопросы ответы уже давным-давно даны в форумах: http://olympus.ourlife.ru/forum/ . также, господа не купившие и ранее не пользовавшиеся этой камерой, не пишите сюда, и, тем более, не надо ставить своих оценок. Пусть сюда пишут реальные владельцы.

Достоинства:  1. цена в контексте комплекта Double Kit (14-45; 40-150);
2. довольно шустрый и уверенный АФ;
3. приемлемая скорость серийной съемки даже в в Raw, даже со встроенной вспышкой;
4. дизайн классической зеркалки-неплохо выглядит;
5. кнопки прямого доступа к различным параметрам;
6. наличие двух слотов для карт памяти;
7. возможность резервного копирования с карты на карту - вещь;
8. возможность обработки изображения прямо камере, включая raw-конвертацию....оч...удобно...особенно в путешествии и при пересылки привью по эл.почте;
9. продвинутое меню с массой тонких подстроек и настроек;
10. телевик в комплекте имеет приятное размытие заднего плана;
11. качественный дисплей, но сокращает время работы аккум.;
12. расширенные режимы ч\б и сепии;
13. хорошая скорость работы обычных CF карт;
14. выбор точечного замера с контролем бликов и теней;
15. выбор градации обработки изображения (Hi, Lo), возможно, маркетинговый трюк, но приятно, если не охота возиться с постобработкой и печатать фото нужно опертивно;
16. большой набор всяких любительских режимов на случай, если нужно дать "погонять" камеру знакомому-любителю;
17. система избавления от пыли - прям находка для зеркалок;

Недостатки:  1. своеобразная цветопередача, на любителя (а кто-то называет ее фирменной), в принципе, "лечится" глобальными предустановками ББ;
2. при всем обилии кнопок прямого доступа, почему то, банальный брекетинг экспозиции из 3-х кадров надо задавать через меню (или я не разобрался до конца);
3. форма, размер, эргономика корпуса на любителя (высота недостаточна), явно сделано под женскую ладошку;
4. в принципе отсутутствует батарейный блок;
5. подсветка АФ через вспышку;
6. небольшой выбор оптики, и ее дороговизна, низкая перепродажная ее стоимость;
7. синхронизация со встроенной вспышкой только до 1\180;
8. отсутствие обычного ЖК дисплея, что положительно сказалось бы на энергоптреблении;
9. АФ имеет только 3 точки (хотя, по секрету, достаточно и одной,но нормальной-));
10. довольно шупленький по тактильныйм ощущениям пластик корпуса, даже в сравнении и некоторыми просьюмерками;
11. оч-чень маленький видоискатель, но видоискатель....;
12. подсветка параметров съемки в видоискателе слабенькая - в солнечную погоду параметров просто не видно;
13. телевик в комплекте, при наводке на резкость "крутит" передней частью тубуса, что осложняет использование цуркулярного "полярика";
14. бленда к этому телевику какая то несуразная, при ее надевании и снимании прокручивается та самая моторизованная часть тубуса;
15. объектив 14-45 не шибко светосильный, местами люфтит, дает весьма средненькую картинку (хотя...за такие деньги);
16. версия USB только 1.1 (при прошивке камеры 1.0), пока не прошил до 1.4

Комментарий: Почти идеальный вариант для подработок в школьной фотографии, свадебной съемке, потоковой портфолио съемке. Можно брать прямо 2-3 комплекта и работать в паре-трио. В общем, для тех ситуаций, где не суть важен бренд для окружающих, а может, даже, предпочтительней и не "светиться" с техникой подороже. Также нормальный вариант для переходного периода с просьюмерки на зеркалку. Да вообще, за такие деньги можно просто купить, чтоб было, т.к. предложение явно своих денег стоит и даже более.

Достоинства:  Отличный автофокус, прекрасная цветопередача, ББ по белому листу бумаги, емкий аккумулятор, два объектива.

Недостатки:  Повышенный уровень шума на больших ISO

Комментарий: Прекрасный аппарат, берите не глядя, он стоит этих денег да ещё два хороших объектива.

Достоинства:  после C-740UZ все стороны сильные, кроме макро ( но и это поправимо после покупки соответствующего объектива)

Недостатки:  известны всем - шумы на высоких значениях ИСО

Комментарий: аппаратом очень доволен (взял дабл кит)... вообще отличный тест проведён на www.videozona.ru
Добавить я вот что хотел: пробовал снимать вечером (с балкона в качестве тренировки) и обнаружил такую штуку - на высоких выдержках левый верхний угол засвечивается (снимок 1), если в этом месте нет светлых объектов. Выдержки от 30 до 60 секунд, и чем длиннее - тем сильне засветка.
Интересно у кого-то ещё есть такие заскоки в аппарате, или только в моём?...
Снимок 1 - S-30, A-22, ISO 400, f 162 mm (для 35 мм)
Снимок 2 - S-6, A-8, ISO 100, f 300 mm (для 35 мм)
Обработку снимков не проводил (только ресайз), снимал в jpeg max качества

Достоинства:  Цена. Ничего нет сильнее...
Просто не случается такое, что бы перебить этот параметр.
730 бакинских включая пересылку, с 2 картами памяти - 256мб хD и 512мб CF proII, 2 фильтра на 58мм, две бленды - разрезная для 14-45 и простая для 40-150, в сравнении у Canon такой набор зошкалит за $1500...
Поддержка программного обеспечения напрямую с тестировкой камеры и меню на русском языке.
Не нужно перегонять в комп, затем раскрывать и загонять на карточку и лишь затем...
Подключился, нажал иконку "тест", а затем "upgrade" и в дамках!!!
Вес камеры - тоже очень удобный и небольшой, соответственно и размер.
Качество сенсора изумительное и очень важно, не загрязняется, как у Canon.
В общем цена-качество-способности полностью сбалансированы!!!

Недостатки:  Опять таки вес!
Если с одной стороны имеешь легкую камеру, то при съёмке телевиком уже не хватает веса для стабилизации.
Меню требует очень тщательного изучения и проработки на практике.
В этом вопросе самая удобная модель, конечно, Nikon...
Сегодня 10 мая.
Неделю тому назад отбомбил свадьбу.
Скорострельность у камеры достаточная и камера достаточно надёжная.
Одно неудобство - большой палец правой руки иногда попадает на кнопку ББ и тогда необходимо прерываться и выставлять баланс по новой или сбрасывать режимы в ноль...
Но это дело опыта, хотя можно было предусмотреть блокировку...

Комментарий: Легкая, портативная камера имеющая почти всё, что необходимо для халтурно-любительского уровня, халтурно - это имеется в виду зароботки, типа свадеб и дней рождения.Достаточно мощный сенсор для получения приемлемой картинки и распечатки больших форматов. Резкость кодаковская, равно как и красная гамма.Цвета не перенасыщены, как у Fuji или Nikon, но у последнего они сбалансированы, а у первой группы завалены активно в фиолет и бирюзу.Привыкание после 20-ки - всё время ищу пальцами круги управления и находя понимаю - не то.Объективы достойные, а при такой цене - просто бесплатные.Качество серое на сером и белое на белом - изумительно.Не хватае скорострельности, как у той же 20, но это как раз не так важно, как надежная фокусоровка, чем Canon страдает серьёзно.При плохой освещенности вывод автофокуса замедляется, и самое интерестно - даже при правильном наведении точки замера иногда глючит, но если вцепится - то мертво.
Батареки - не самая сильная сторона.
Просто тнеобходимо иметь запас.
Цена на оптику, проблема, но такие же по качеству линзы от Canon стоят тоже не дешево. Просто у Оли нет "бюджетной", т.е. заведомо "второй свежести" оптики.
Снимок сделан японской линзой 40-150. Солнечный день, птичка не стоящая на месте ни секунда и опасливо косящаяся на фотографа...

Комментарий: Надеюсь, что отснятые мною и выложенные ниже для сравнения шумов на крайних значениях iso фотокадры, помогут тем, кто выбирает какую технику приобрести. По моему эти кадры подтверждение к моему отзыву на Olympus E-500 от 12.04.2006 14:31:31 - никаких катастрофических шумов на высоких iso нет. Посмотрите сами.. .

Достоинства:  Много, уже писала, но сейчас хочу специально остановиться на том, что не нравится

Недостатки:  1. Не знаю, как у кого, но у меня с настройками, предлагаемыми по автомату в реж. "Р" (диафр.+выдержка), фотографии получаются темными, приходится корректировать экспозицию (+1) или вспышку (+1). При этом на мониторчике девайса все выглядит гораздо ярче.
2. Если фон светлый, лица получаются более красными, чем они есть :( Интересно, это только у меня так?..
3. Шумы на больших ISO

Комментарий: Такое ощущение, что кроме меня никому в принципе не нужно снимать на больших ISO :))
Ну а я исследую, исследую... ;))

Пример удаления шумов Нинзей - специально взяла самую ужасную по шумам фотку (original: ISO 1600, снято в движении (танце), с зеленой неяркой подсветкой, без вспышки, почти 100% кроп, чуть уменьшен - по килобайтам не проходило)

Достоинства:  сама зеркальная система визирования - уже плюс, однако. А еще - сменная оптика, в комплекте - весьма неплохой телевичок, - даже для профессиональной съемки и репортажа - приближает то что надо, скорострельность, достаточно мощная встроенная вспышка (если поиграться настройками, можно достичь, чтоб удовлетворительно работала и на 10-12 метров) мобильность, возможность творческого роста, дешевые карты памяти, наличие различных аксессуаров, емкий аккумулятор (в любом случае приобретайте два), "привычный" размер кадра - 3/4 - на экране смотрится целиком без обрезов и полос, небольшой вес, неплохо лежит в руке, множество настроек в меню, быстрый доступ к настройкам через нажатие 1-2 кнопок...

Недостатки:  общие для всех цифровиков - шумы...

Комментарий: две недели мучался вопросом выбора - Сони Р1, Кэнон 350Д, или же Олимус e-500. Как вы поняли, победил последний.

"Сонька" легла сразу на душу и в руку. И уверен уже был, что его возьму... Потом пошел и взял... Olympus e-500 Double Kit.

Взял сгоряча, да и пригорюнился, вспомнив о соньке. Чего, дурак, думаю не взял... Но потом- как рукой сняло... Поработал им - м-м-м-м -сказка!

Повертел Олимпус - ничем он не хуже Canona d-350-го , да и получше Никона, на мой взгляд по параметрам некоторым будет...

Залил в него новую прошиву он еще пошустрей стал работать и качество картинки просто реально улучшилось, даже шумы пропали, на мой взгляд...
Качество, скорость - все то что надо.

Словом стал он уже как родной за сутки-то! Да еще два сменных объектива в комплекте. Неплохих надо сказать. Телевичок хорошо приближает -как бинокль да и широкоугольник неплохую картинку дает.

Так как я вчера еще топтался в нерешительности и понимаю душевные муки выбирающих камеру, хочу избавить всех ВАС от не решительности и от души посоветовать Олимпус.

Мне кажется, не пожалеете

Почитай, если хочешь о нем еще здесь

http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=19276&PN=1#reply

а тут обзор Олипуса скоро будет http://videozona.ru/photo_tests/Ind/index.asp

И еще, обращаясь к потенциальному читателю этих строк добавлю банальное - Если решил - бери!
И помни - снимает все-таки человек, а не камера.

Искренне,
Я

Достоинства:  Большой дисплей ето радует, Приятно в руках держится, да пока вроде ничего

Недостатки:  Хммм а вот слых сторон...
1)- большие шумы ето очень неприятно
2)- Автофокус в тени и в темноте очень тормозит, за чистую и во все нехочет работать, постоянно исчет что-то. FujiFilms s5000 лудше автофокус работал.
3) - Black&White - то яркий то тёмный, хорошо для чёрно-белой съёмки.

Комментарий: Когда покупал был выбор Canon 350d vs Olympus e-500 Kit Скупился. Комплектация меня пленила (Два объяктива, карта 1Gb Compact Flash II, Batary 1500Mph купил Olympus...

Достоинства:  МНОГО, очень хорошо что сигма стала делать объективы под оли 4/3. Тут же отреагировал сервис новой прошивкой

Недостатки:  не замечал. шумы на высоких iso, но снимать на таковых не собираюсь, да и шумодав посмотрел неплох, плохо что к экрану приходиться прижиматься, а "прибамбас" отдельно продается

Комментарий: дано хотел взять, будет дополнением к 8080 (не стал ждать 330) Итак - как всегда оли на высоте. Пишут о малом размере видоискателя, мне удобно, глянул в старый свой зенит, по экрану приходиться "бегать". Светофильтры, акум. от 8080 вкатили. немного напрягает встроенный датчик положения камеры (думаю не все просмотрщики будут коректно показывать ориентацию снимка). Не пойму чем некоторым не нрамится меню олей - отлично сделано. Отличная поддержка, в том числе рускоязычная.