Достоинства:  резок, точен, устойчив к контровому свету, красивая картинка, цвета

Недостатки:  затрудняюсь

Комментарий: Не стану тут придумывать, других свехшириков и шириков не использовал и сравнить на-прямую не с чем. Есть две шикарные 35-ки, упомянутые выше как аналоги, но на кропнутом 60D они выполняют совсем иные функции. Но по-пользовавшись 1,5 года, мое мнение - эта линза очень высокого уровня, начиная от материалов и качества сборки и заканчивая получаемой картинкой. Объектив резок уже с открытой, а с ф8 по всему кадру. Передает цвета очень близко к оригиналу, хотя временами норовит добавить сочности. Искажения присутствуют, причем даже на фокусном 20 мм., но специфика искажений такова, что без них все выглядело бы гораздо скучнее. При желании, в значительной степени легко правится в редакторах. Но лично для меня это скорее фишка данного стекла, поэтому не выправляю почти никогда. Небо рисует вообще бесподобно. Одним словом, если не планируете переход на ФФ покупайте и наслаждайтесь съемкой.

Комментарий: К предыдущей записи еще хочу добавить пару фото, чтоб показать его геометрию.

Еще добавлю, что бленда очень жизненно необходима, без нее зайцев очень любит ловить. Ну и грубо, чтоб вы понимали насколько он широк, закройте один глаз и увидите его примерную ширину.

Достоинства:  Широкий угол

Комментарий: Очень нравиться этот угол, картинка цветастая, умеренно резкий. Скажем так, 50 1.8g и 18-105 у меня чуть резче чем этот ширик, а он чуть резче чем 18-55 vr, но мне его резкости хватает, я им очень доволен. Сначала думал взять Токину 10-17, он по отзывам гораздо резче, но посмотрев рыбоглазовые снимки понял, что угол 180 градусов это перебор, о своем выборе не жалею, так как у этой сигмы угол 63.80 - 102.40 градуса, для меня такой диапазон в путешествиях универсален, изредка только надеваю 18-105. Обожаю его геометрию. Еще в путешествиях, если нет штатива под рукой иснять вас некому, то селфи с него делать хорошо, в кадр влезает очень много всего.

Достоинства:  Широкий угол

Недостатки:  На максимальных значениях диафрагмы в помещениях снимать нельзя - резкость падает ощутимо даже по центру кадра. Только от f/8, f/9, f/10 и еще меньше.
На 10mm даже при f/10 края кадра теряют резкость. И речь не о самом крае, а о той области которая близка к пересечению линий третей. т.е. это стекло будет резко снимать при f/8 и выше и на большем фокусном расстоянии.

Комментарий: Вообще стекло чисто для пейзажей при дневном свете. Использовать в портретной съемке (особенно при плохой освещенности) не рекомендую, разве что при условиях которые я написал выше. При слабом освещении, даже со вспышкой, шумит. Вообще он сам по себе шумный. Активно юзал в детском крытом парке... После этого в конструкцию попала ворсинка (хотя менял оптику быстро и бережно относился, регулярно чистил и т.п.) и теперь на светлом кадре (небо к примеру) она четко видна.А так весной снимал заброшенные здания - очень доволен широким углом. И всё же требует небольшой правки дисторсии, но если горизонт не завален - то можно обойтись.Групповые фото нужно делать аккуратно. На 10mm тянет лица к углам. Программная правка тогда просто необходима.В тестовых снимках - моя ванна, извините. Снимок специально для теста ибо прочие поганые снимки были затерты давно.

Достоинства:  Резкость, отлично держит контровый свет, конструктив.

Недостатки:  Темноват для определенных ситуаций съемки, но в целом делает свою работу очень хорошо, главное знать чего хочешь добиться.

Комментарий: Купил 2 года назад, ни разу не пожалел!!! Рекомендую. "Расширяет" творчесский кругозор :))) Заставляет думать, поскольку он намного шире угла человечесского глаза.Великолепен для съемки пейзажей, архитектуты и интерьера.

Достоинства:  Хорошая резкость и угол.

Недостатки:  В помещении при плохом освещении слабоват

Комментарий: Одно удовольствие от широкого угла. в целом использую для уличной съемки, архитектура, пейзажи и т д.

Достоинства:  Объектив соответствует всем заявленным характеристикам.Сборка-выше всех похвал.Толерантная цена.

Недостатки:  Требователен к композиции кадра.Человеческие лица и силуэты показывает в довольно комическом ракурсе.

Комментарий: Весьма порадовал резкостью и скоростью фокусировки.Снимки были чуть подправлены в светах-тенях и не более.Объектив очень"воздушный" и "просторный"

Достоинства:  Надежная конструкция, резкость, цветопередача

Недостатки:  Медленный автофокус, при диафрагме менее 5.6-6.3 сильно падает резкость, недостаточная светосила

Комментарий: Купил б/у, объектив отрабатывает свои деньги на 200%. Мне попался довольно резкий экземпляр, в общем данный объектив просто идеален для пейзажей и съемки архитектуры

Достоинства:  Широкий угол, достаточная даже для 24мп резкость

Недостатки:  фронт фокус на широком конце, 77мм фильтр

Комментарий: Давно хотел заиметь себе эту сигму, но все руки не доходили, По картинке на 4, по автофокусу - 3,5, но наличие лайфвью и неспешность пейзажной съемки позволяет автофокус отключить вообще

Достоинства:  Цена
Вес
Детализация F/8 – 16
Быстрый мотор
Конструктив
Комплектация

Недостатки:  Рабочее фокусное расстояние начинается с 12mm, так как с 10mm по углам кадра сильный завал и не один редактор не исправляет.
Хочется больше резкости)

Комментарий: Захотелось попробовать сверх широкоугольный объектив. Взял и теперь использую его, как основной. В паре с 50D ведёт себя отлично. 77mm считаю плюсом, при последующим переходе на ФФ. Советую использовать с поляризационным фильтром! Для пейзажей самое то!

Достоинства:  1. Неожиданно хорошая резкость по всему полю даже с открытой диафрагмы
2. Очень хорошая цветопередача, насыщенность, контрастность - всё на высоком уровне
3. Устойчив к контровому свету, зайцев практически не ловит, а если и ловит то они минимальны и легко можно скрыть в фоторедакторах.
4. Очень удобный вес. В паре с D7000 очень уверенно лежит в руке.

Недостатки:  Единственный и основной минус это разброс качества. Мой экземпляр был с приличным бэк фокусом. Хорошо что на тушке можно сделать коррекцию и сейчас всё в порядке.

Комментарий: По глупости продал 18-55 и максимально широкий объектив который остался был 50мм. Естественно его было мало и встал вопрос и покупке широкоугольного объектива. Сначала думал о покупке Tamron 17-50 f/2.8, но потом понял что 17 будет маловато и засмотрелся на эту сигму. Покупке очень рад, для своих целей за такую цену, пожалуй, лучшее что может быть на рынке.

Достоинства:  Очень хорошая эргономика, быстрый фокусировочный мотор, высокая бликоустойчивость, высокая резкость.

Недостатки:  Отсутствие шкалы ГРИП

Комментарий: Ну что можно сказать про данную машинку?
Объектив выполнен очень качественно, ни каких люфтов, пыль не сосёт, конструктив надёжный. Очень хорошо лежит в мужской руке, жена сперва жаловалась на крупноватость, но буквально за несколько минут привыкла. Стекло показывает хорошую резкость по всему полю изображения на диафрагмах от 8 до 14 при F=10 мм при F=20 мм этот диапазон расширяется от 6,3 до 18. Практически не ловит "зайцев". Хорошая комплектация - чехол и бленда. Бленда и крышка удобные - бленда, практически, не мешает снимать и одевать крышку объектива. Бочкообразная дисторсия на коротком конце исправлена очень хорошо, на длинном её, вовсе, не заметно. Практически полное отсутствие ХА. Тут писали про зоны не резкости - я пока не нашёл таковых - может мне просто повезло. По сравнению с SIGMA AF 10-20 mm F3.5 EX DC HSM гораздо более резкий на полностью открытой диафрагме. На дифрагмах от 8 до 13 при F=20 мм объективы полностью идентичны. При F=10 мм ИМХО этот объектив резче чем его светосильный и более дорогой собрат на всех значениях дифрагмы. Объектив использовался на камерах CANON EOS 60D и 50D. Объектив был куплен за 14000 рублей.

Достоинства:  Неплохо держит контровый свет. Хорошая резкость. Отлично рисует небо.

Недостатки:  Хотелось бы большей светосилы...

Комментарий: Использую это стекло с Sony A700. Очень доволен, для пейзажей самое то. Хотелось бы побольше светосилы, так как при недостаточном освещении не всегда хорошо ловит фокус на автомате. Но за свою цену очень хорошее приобретение...

Достоинства:  Легкий ,Резкий,Широкий угол, цена 12500 р.

Недостатки:  Ручной фокусировки нет

Комментарий: Вообщем выбирал и остановился на этом обьективе первый день все хорошо, главное все как и ожидалось.Фото аппарат Сони 77

Достоинства:  Цена,угол обзора,конструктив

Недостатки:  Не стабильность качества,ХА,не резкий,желтит,цветопередача

Комментарий: Был у меня 17-40,решил поменять на угол пошире,взял в прокат Canon 10-22,отличный объектив,но цена кусалась,в итоге купил Сигму,ожидал большего,тем более зная на что способен аналогичный Canon.Не знаю как у кого ,но на моем объективе резкость появлялась с Ф9,по краям сплошное мыло,желтил жутко.Вообщем продал и взял 17-40 снова.Из сверх шириков Сигмы только 12-24 достойно внимания,остальные,как повезет.С сигмой покончено,раз и навсегда!

Достоинства:  Цена, качество изображения, диапазон фокусных расстояний

Недостатки:  С учетом цены, нет

Комментарий: Хороший объектив за эти деньги.Приятно удивила цветопередача,когда нужен широкий угол - такой объективчик просто прелесть

Достоинства:  1) главное, это цена
2) реально широкий
3) цветопередача
4) резкий

Недостатки:  темноват, но это ж "заявленный" недостаток ;), а так пока не выявлено, первый день в пользовании

Комментарий: Долго выбирал, много читал, сравнивал с сигмой 12-24, а так же с более светлой версией (которая 3,5). Светлая версия дороговата, 12-24 на полный кадр. Поехал покупать именно этот. Читал, что много брака. В магазине был только один. Спасибо ребятам из Фото.ру, дали свой штатив, я там сделал несколько пробных снимков. Вобщем, результат ожидаемый для этого стекла. В кадре нет явных артефактов. Портреты получаются очень любопытные - очень резкая модель, но много лишнего на заднем плане, и почти никакого боке. Хороши портреты-шаржи маленьких детей (с близкого расстояния). Правильно написано в отзывах - объектив для природы, архитектуры (я для этого и брал).
Зум регулируется мягко, плавно на всём коротком ходу. Картинка полностью устраивает. Стекло стоит своих денег, не жалею, что купил. Объектив рождает много творческих идей. Жаль, что не купил его раньше.

Достоинства:  Хороший конструктив. Цена. Наличие волнового мотора.Точный автофокус. Минимальные ХА.

Недостатки:  Как у всего семейства Сигм- надо выбирать экземпляр. Больше притензий нет.

Комментарий: Данный девайс был куплен в сентябре 2012 года в версии на Никон D90 . Понимаю срок пользования небольшой, но пока заметных косяков не выявлено. Много времени ушло на выбор экземпляра, искал подходящий вариант в течении 2-х месяцев в итоге купил (как полагаю из новой партии , которую завезли в точки продаж на фото ру ) линзы из предыдущих поставок отличались тугим ходом кольца зумирования и и устойчивым фрон фокусом. Разумеется всегда лучше брать линзу от родного бренда, только вот беда, не у всех есть деньги на покупку родных линз. У меня нет, поэтому брал альтернативу. Альтернативный TAMRON SP AF 10-24 mm F3.5-4.5 Di II LD был подарен на день рождения , но экземпляр попался неудачным -продал за пол цены и купил Сигму. В Сигме, по сравнению с Тамроном все устраивает и резкость и
цветопередача ,меньше "Ха" и самое главное точнее попадает в фокус чем у Тамрона. Предыдущему комментатору с ником "vtelekom" хочу пояснить то что он называет не "резкими" углы так это НОРМА (нормальное явление) для широкоугольного зум объектива на 10 мм фокусных. Покажите мне аналогичное изображение с другого альтернативного бюджетного объектива? Лучше с резкостью по углам будет только у широкоугольных фикс фокалов . Уверяю вас у Тамрона 10-24 с резкостью еще хуже и к тому же у него зверские геометрические искажения в том же диапазоне фокусных. Для тех пользователей кто выбирает бюджетный широкоугольный зум объектив выбор не богат или эта Сигма или Тамрон , на мой взгляд Сигма лучше, а если нужна идеальная резкость по краям кадра тогда надо смотреть в сторону фикс фишай , ибо еще никто не придумал зум объективы с лучшим качеством изображения как у фиксов. За данный зум от Сигму ставлю твердую 4-ку ИМХО разумеется.

Достоинства:  Куплен для Canon 600D. Если сравнивать Сигму с аналогами, то:
1. Цена – это главное и почти единственное
2. Низкие хроматические аберрации
3. Неплохая детализация при F/8 – 16
4. Конструктив (Кэнон 10-22, например, подохлее)
5. Неплохая, но невыдающаяся цветопередача

Недостатки:  Это Сигма – надо выбирать. Из тех экземпляров, что были в магазине, все 3 подмыливали левый верхний угол на F/8 (см. Комментарий). В целом:
1. Нестабильное качество объективов
2. Равномерная резкость по кадру только от F/11 (см. Комментарий)
3. Как следствия из п. 2:
- пейзаж или интерьерная съемка - или в солнечный день, или только со штатива
- сложно использовать для чего-либо, кроме пейзажа или интерьера, если нужна качественная съемка: для репортажки надо открывать диафрагму для получения достаточной выдержки, что повлечет заметное падение качества картинки
4. На значениях до F/8 включительно явно выраженная полоса нерезкости на стыке первой и второй четверти кадра (если считать слева по горизонтали). По вертикали полоса занимает место от верхнего края до середины кадра (наглядно на прилагаемых фото).
5. Резкости и детализации для матрицы 18 Мпикселей хватает с натяжкой. Для Веба – заглаза, печать только до А4
6. На моем есть заметный бэк-фокус.

Комментарий: Как уже написал, из тех экземпляров, что были в магазине, все 3 подмыливали левый верхний угол на F/8 при съемке плоскости (стена с товарами). Выбрал в итоге методом тыка, так как по качеству картинки не увидел разницы между ними всеми. Кстати, и попавшийся под руку Sigma 10-20 F/3,5 тоже не удивил – по картинке в помещении разницы нет.Что касается упомянутой полосы нерезкости. Она очень хорошо заметна на деревьях. В помещении и на малоконтрастных поверхностях – меньше. Получается как: на стандартной, казалось бы, F/8 центр почти идеально резкий, вправо все тоже хорошо – детализация ожидаемо и несильно снижается к краю снимка. А вот слева в указанном ранее месте как кусок мутного стекла положили, причем и ниже, и левее этого пятна резкость и детализация идентична правой стороне снимка, т.е. опять почти нормальная.
Зона нерезкости у этого объектива тоже своеобразная: дальний край выгнут дугой. Таким образом фокусируясь по центральной точке в помещении можно получить четкий центр и мутные края. Поэтому рекомендовал бы фокусироваться по всем точкам сразу или вручную.
Мой вердикт – есть деньги, берите Кэнон или Токину, не тратьте нервы: у них при всех присущих каждому объективу нюансах, качество изображения будет все равно выше Сигмовского. Нету, но хочется широкий угол? Взять можно, но учтя отзывы. И не ленитесь выбирать, потратьте время, штатив и ноутбук вам в помощь. Сам, наверное, избавлюсь от нее.

Достоинства:  Широкий угол, цвета, прекрасно держит контровый свет, легкий, низкая цена.

Недостатки:  Мажет а/ф при недостаточном освещении (бэк-фокус), дисторсия, отвертка, ловит "зайцев".

Комментарий: При использовании объектива Sony CZ 16-80 заметил, что 90% снимков пейзажа сняты на широком угле, также не хватало широкого угла при съемке скал, останцев в стесненных местах и поэтому, подумав, купил этот объектив.
Объектив очень хорош, прекрасно держит контровый свет, спокойно можно снимать против солнца, очень хорошо рисует небо, поляризационный фильтр можно не покупать (если только не снимать водные поверхности), хорошая резкость по центру, легкий, низкая цена (купил новый за 15900 руб.).
Мне кажется, зря жалуются, что он темный, при съемке в одинаковых условиях и с одинаковыми параметрами Sony CZ 16-80 mm F/3,5-4,5 ставит выдержку длиннее, чем SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6.
Из недостатков: 1.При недостаточном освещении на широком угле мажет а/ф, поэтому почти всегда снимаю на ручном фокусе, благо в Sony A57 есть пикинг, который очень облегчает использование ручного фокуса. 2. Во время съемки видео слышен звук отвертки при использовании автофокуса. 3.Ловит «зайцев» при съемке против солнца, даже при использовании бленды.