Комментарий: Замечание. У объектива под Nikon нет переключателя AF-M - все управление - через "тушку".

Достоинства:  Качественно собран (хотя не знаю что дальше будет), широта поля зрения, неплохая компенсация искажений, легкий, комплект.

Недостатки:  Байонет выпилен не совершенно, мылит по углам и все, что ближе 10 м сильно искажается
Мелочи: неудобный чехол, крышка

Комментарий: Сразу скажу, что своих денег он стоит. Широта поля зрения завораживает - для помещений и творческих пейзажей очень неплох. Искажения тут вроде как компенсируются, но, очевидно, никуда от них не деться за такие деньги. Читал и слышал, что понятия "зум" и "широкоугольник" несовместимы. Пока не убедился в этом, вроде относительно резко (на 20 мм проигрывает 24-105 L-ке
на 24мм примерно процентов 20-30% резкости). Очень долго думал какой ширик брать... фиксов не предлагает никто... После 17-85 от современной конструкции объективов Canon меня воротит (те что однотипны по сложению - типа 17-85, 17-55, 10-22) - буквально разваливаются со временем! Фиш-ай не катит... остается...сигма, хотя у меня отрицательное отношение к этой фирме и следующий факт подтвердил это отношение: кто пилит у сигмы байонет??? ну почему его нельзя выточить ТОЧНО?? Это же несложно! Даже русские объективы точат под кэнон! Так обламывает тугость и скрежет при постановке! Для меня это один из главных психологических факторов! И не говорите мне, что это может быть с самой камерой. L-ка и 50 мм от Canon встают так точно будто там маслом намазано! В общем самое главное для покупателя решить нужен ли эму этот самый большой угол. Если честно я до конца не понял и денег немного жаль, но предстоит поездка на природу и хочется попробовать ))

Комментарий: Всем спасибо за разъяснение :-))
До этого объектива имел дело только с ручным управлением, а теперь вот решился перейти на цифру, было неожиданно.
Объектив действительно классный

Достоинства:  to AVB
объектив нормальный, менять его не надо, дело в буковках HSM - это ультразвуковой мотор, позволяющий дофокусироваться даже при включённом автофокусе. У Кенона он называется USM.

to sergey sergeevich
Вы не правы, серия тут ни при чём.
Не все Сигмы серии EX имеют HSM моторы.

Комментарий: ***************************************************************************************************************************

Комментарий: Народ, если кольцо наведения на резкость вращается и за мин. и макс. дистанциями, объектив надо менять или как?
В автомате все работает, в ручном тоже, но вращение за пределами...

Достоинства:  По настоящему широкий угол для камер с кропнутой матрицей. Практически полное отсутствия ХА, даже при полостью открытой диафрагме. Хорошая резкость, контраст и цветопередача по всему полю. Зайцев практически не ловит, что довольно редко для столь широкоугольной оптики. Довольно быстрый, точный и бесшумный АФ. Очень добротно сделан, никаких люфтов и т.п. дребедени. Футляк в комплекте.

Недостатки:  Заметный искажения по углам в диапазоне 10-12мм. Небольшое виньетирование. Впрочем, эти минусы присутствуют абсолютно у всех сверхширокоугольных зумов и довольно просто корректируются софтом. Дурацкая конструкция крышки, которую просто невозможно снять/надеть при установленной бленде.

Комментарий: Вообще, Nikkor 12-24/f4 понравился мне несколько больше из-за постоянной светосилы. Но двукратная разница в цене, на мой взгляд, того не стоит. Вообще, это превая Sigma, которая удивила меня своим качеством. Может, просто удачный экземпляр попался?

Комментарий: А воти фотографии. Что-то меня сервер запарил. Не принял мои фото сразу. Ну, ладно, высылаю еще раз. Кому интересно посмотрите при увеличении на провода. Что это, если не хроматические абберации?

Достоинства:  цена, картинка радостная, конструкция прочная, фильтр прикручивается

Недостатки:  Я пробовал в магазине, но не понял резкость.

Комментарий: У canon 10-22 заметны ХА. Помня, что ХА - это практически резкость, ждал от Sigma нечто. И вот же ж. Привез домой фотографии, рассмотрел на компе. Такая штука: изображение на гамму раскладывается, то есть резкости нет, но гамма не окрашенная. Этакое как буд-то бы отсутствие ХА. Резкость не убедительная. Скорее контрастность, резкость на тоновых переходах. Но картинка очень радостная. Буду брать с горьким чувством обманутого потребителя. Надо еще посмотреть Tokina. В общем в смутных чувствах.

Достоинства:  vse!

Недостатки:  net!

Комментарий: 1. otlichnaya kartinka!
2. bystriy fokus!
3. net analogov u drugih firm!
4. sam ugol na 10mm!

Достоинства:  достаточно дешевый, очень резкий, не боится солнца в кадре. приятный в руках. можно накрутить фильтр

Недостатки:  слишком широкий :) был бы 10-30, например, цены б ему не было.

Комментарий: выбирал между canon 10-22, tokina 12-24, tamron 12-24, sigma 12-24 и sigma 10-20. сигма 12-24 из перечисленных единстванная не кропнутая, но решил, что когда соберусь перелазить на полноразмерную матрицу - тогда и подумаю. все 12-24 имеют выпуклую переднюю линзу, фильтр не нацепишь. остались 10-22 и 10-20. canon гораздо дороже (особенно если прибавать к его цене цену бленды и кофра, которые с сигмой идут в комплекте). в итоге остановился на этой сигме и, впринципе, очень рад

Достоинства:  Отличные оптические св-ва (3 асферических и 3 SLD элемента), добротная конструкция, очень приятные на ощупь материалы (пустечек - а приятно :), в комплекте бленда и хороший чехол, резкий на всех фокусных расстояниях, замечательная картинка, моментально находит резкость, кольцевой USM (HSM) но "доводить" резкость в ручную пока не приходилось - автоматика отрабатывает четко. Минимальная дистанция фокусировки 24 см.

Недостатки:  Темноват (4-5,6). Хоть и дешевле чем Canon EF-S 10-22 но всетки дороговат.

Комментарий: Начну с того что этот объектив - лучший объектив 2006 г. по версии TIPA (http://www.sigmalens.ru/news.php?news_id=18) Полностью согласен с TIPA :)
Искал широкоугольник для использования с Canon EOS 20D. Нашел.
Замечательный объектив с минимальными ХА (на получаемых фото их надо реально искать) с минимальными дисторсиями. Долго искал и выбирал среди аналогов. По тестам и графикам опубликованных в сети "независимыми экспертами" - этот объектив проигрывает по части ХА и дисторсий Canon`у но выигрывает у Tamron. На практике при личном знакомстве с каждым из стекол - лично для меня сигма оказалась лучше. Замечательная геометрия. Отличный серъезный объектив, как для съемки интеръера и архетиктуры, так и для творческих эксперементов - вдохновляет :)
Твердая 5-ка.

Комментарий: Вот и весна наступила,реально можно насладиться процессом!Как и обещал сбрасываю фото.С уважением,Сергей Рыбалко,Украина.

Достоинства:  Главное!Очень резкий!Просто супер!
Быстрый автофокус,не боится контрового света,сделан очень добротно,выглядит роскошно,как в L-ках механическую фокусировку можно осуществлять без переключения с автофокуса.Стоит в Украине 505$(в комплекте бленда и чехол)

Недостатки:  Темноват,но для пейзажей,значение глубины резкости менее 11-16f ставить приходится редко.Так что это меня не сильно волнует.

Комментарий: Вообще планировал canon EFS 10-22 3.5-4.5,но прочитал,что у многих не особо с резкостью лады.Начал узнавать у спецов...оказывается,если сразу не резко,то надо нести в сервис и на уровне электроники вносить какую-то поправку в фотокамеру относительно именно этого объектива!!!Я подумал,что покупая этот объектив за 900$,а в Украине он стоит именно так,если не 970$,я подумал,не слишком ли много условностей и неудобств за такие деньги?????Просмотрел кучу снимков и Canon и Sigma,мне намного больше понравилась Сигма,тем более,что этот объектив имеет две буковки EX,что обозначает,что этот объектив самого высокого класса в Сигме!(Что-то типа L-ки).Об этом свидетельствует золотая полоска на его корпусе.Кому интересны все снимки,заходи сюда:http://www.photosig.com/go/photos/browsecategories;jsessionid=4c3010048210536263%2082039?typeId=7 и ищите свой объектив,фотографии скажут лучше слов.А как у меня будут снимки обязательно сброшу!Всем привет из Украины!