Достоинства:  См. отзыв ранее.

Недостатки:  Недостаточная резкость

Комментарий: Про съемку в условиях искусств.освещ-ти уже писал (см.ранее). Теперь оттестирован на природе.
Достоинство широкоугольника бесспорно. Неплохая четкость. Но не далее. Если вы собираетесь смотреть фотографии на "компе" или печатать 10х15, 13х18, все неплохо. Но если вы задумали делать плакаты с потрясающими видами, отснятыми данным объективом, можно забыть. Основная претензия все та же, отсутствие четкости. Все прекрасно при съемке на небольшом расстоянии, пейзаж же получится неплохо, но при условии его небольшого размера. Также несомненный минус при съемке широкого пространства (пейзаж) - это явное уменьшение в масштабе деталей пейзажа (сравнение с др.объективами).

Достоинства:  Быстрый, резкий (по краям наблюдается небольшое падение, но... это же широкий угол), угол обзора

Недостатки:  Еще не выявлено, но думаю в данной ценовой категории, и с такими характеристиками.... их не будет

Комментарий: За такие деньги получить объектив с такими возможностями!!!!! Объектив превзошел все ожидания!!!

Достоинства:  теплый оттенок, светлый, но без передежки. Резкий центр, ну на край пенять не надо- широкий угол.
Широкий угол

Недостатки:  нет, хотя руки, наверно. Как к любому стеклу нужно приспособиться и использовать его достоинства.
Претензий к качеству нет. Радует в отличие от многих других Сигм

Комментарий: для широкоугольника идеален. Как приятен оттенок, в отличие от Кеноновских. Но те резче. А этот прозрачней. Приятная картинка.

Достоинства:  очень приятная внешность

Недостатки:  еще не выяснил

Комментарий: Внешний вид очень понравился. Ощущение, что держишь в руках очень качественную вещь. Первые снимки понравились. При сравнении с Tamron 11-18mm особых отличий не нашел, но обилие положительных отзывов и более дешевая цена явились главной причиной для покупки именно этого объектива.

Достоинства:  угол, фокусировка, внешний вид =)

Недостатки:  не знаю

Комментарий: Объектив просто супер! Превзошел все мои ожидания. Если кто думает покупать или нет, ПОКУПАЙТЕ! =)

Достоинства:  широкий угол, удобство, автофокус.

Недостатки:  качество, недоделки

Комментарий: На широком угле нерезкость левой части изображения на 20 нерезкость значительно меньше.Если бы не это то был бы доволен объективом. Кто может подсказать адрес хорошего сервиса в Киеве.

Достоинства:  Резкий, широкий угол, достурная цена.

Недостатки:  К сожалению у сигмы много недоделок. Пришлось отправлять на юстировку.

Комментарий: Если есть возможность, при покупке нужно очень тщательно протестировать объкетив. Без гарантии все ровно что покупать кота в мешке. Но тем не менее этот объектив стоит затраченных усилий. Стал рабочим объективом для пейзажной съёмки. Позволяет делать очень интересные фотографии. Несмотря на обращение в сервис ставлю 5.

Достоинства:  Отличная линейная геометрия - лучшая в классе, качество стекла, конструктив, HSM, одноцветный и 100% предсказуемый аббератив. Цена

Недостатки:  Не гладит, не стирает, на работу не возит

Комментарий: Для кроп матрицы чего ещё желать для сверхширокоугольной прямолинейногеометрической съёмки, для своего класса этот объектив в тройке лидеров сравнивать можно только с Tamron 11-18 и Canon 10-22, да и то чисто гепотетически все эти объективы почти одной мамы дети, про последний скажу так в сравнении с сигмой 10-20 кэнон не даёт результата на цену в два раза больше чего он и стоит 12 тыщ сигма против 20 тыщ кэнон, соотношение конечного результата у этих объективов я лично разницы не вижу так чтоб хватать себя за волосы и кричать вот посмотрите это т снял хорошо а этот на порядок хуже. По качеству товара скажу так каждый объектив проверять надо несмотря на то родные брэнды или нет, очень много брака в последнее время у всех без исключения производителей. В целом об объективе скажу следующее серьёзной интерьерной съёмкой он позволяет заниматься, для работы с плоскими панорамами очень малый запас угла опроокидывания, но у него и геометрия такая, для творческого городского поп-арта очень приятная штука, для пейзажной съёмки слишком большое линзовое сжатие. Объектив для фанатов сверхширокоугольной съёмки, вещь качественная достойный наследник полноформатного 12-24. Более капризный на открытых дырах к базовой точке фокусировки для открытых пространств в следствии чего многие жалуются на ошибки в фокусировочной резкости и малую глубину резкости, но это специфика такой линзы и правильная работа с ней не должна вызывать вопросы по резкости. Если в лоб при параллельной съёмке на открытой дыре в фокусе 60% кадра то это нормально для сверхвыпуклой собирательной линзы с ФР меньше 17мм. Объектив отличный. Всем удачных снимков.

Достоинства:  угол, ХА, почти отсутствие дисторсии, размеры, вес, цена, металлический байонет, резьба 77мм

Недостатки:  мыльные углы на 10-14мм. Не поснимаешь на плёнку. С блендой трудно крутить полярик (у никкора 18-35 она пошире у основания что ли..)

Комментарий: 1) ХА
В основном, то, к чему стремился, покупая этот объектив на замену Никкору 18-35, я приобрёл. Никкором снимал в 95% на 18мм. Не нравились ХА, которые исправлялись, конечно, но не всегда есть время обрабатывать равы. У Сигмы же на 17-20мм ХА нет, или почти нет. На 10 мм всё же присутствуют.
2) РЕЗКОСТЬ
На 10мм углы мыльные. В идеале снимать без веток деревьев в углах. На f16 остаётся мягким буквально самый краешек.на 14 мм лучше.на 17-20 мм углы очень хорошие на открытой дырке, разницы с картинкой на 18мм Никкора 18-35 не заметил.Если не принимать в расчёт углы на 10-14мм, то резкость лучше Никкора 18-35 (вкупе с отсутствием ХА на тех же фокусных). Если раньше, снимая 18-35, ставил в настройках камеры резкость +1, то с Сигмой как поставил 0, так и менять не хочется.Ещё плюс ,по сравнению с Никкором: можно зажимать диафрагму до 11-16 без сильной потери качества. Всё-таки линза разработана под цифру. У 18-35 на f11 уже падала детализация.
3) ДИСТОРСИЯ
В фотозоне она точно описана. На 10мм небольшая бочка. На 14мм уже подушка, которая уменьшается к 17-20мм. А это значит, что между 10 и 14мм должна быть идеальная геометрия! Что и есть примерно на 12мм! Так зачем же Сигма 12-24 тогда? )))
4) ВИНЬЕТИРОВАНИЕ
Заметно лишь в сравнении. Снял одинаковые кадры Никкором на 18мм и Сигмой. Да, видно, что у Сигмы края чуть темнее, но только в сравнении. На 10мм f/4 заметно и так, правда. Но это ерунда. Попробовал на плёнке. Не катит. ~3мм от края остаются тёмными на 14-20мм, на 10мм - больше.
5) ФОКУСИРОВКА
Составилось впечатление, что при фокусировке чуть за бесконечность углы лучше, но центр хуже. Сам же объектив при наведении на удалённые предметы фокусируется между 1м и бесконечностью. Вообще с такими фокусными вижу мало смысла в автофокусировке и тем более в HSM. Хотя приятно.
6) ВНЕШНИЙ ВИД
Нравится конструктив, шершавое покрытие - не остаются отпечатки пальцев. Блестящий металл байонета. При зуммировании выезжает миллиметров на 5. С блендой крышка снимается так же, как и на Никкоре 18-35 - для меня без особых проблем. Возможность ставить полярик.
Вот первые впечатления. В общем, имеем многофункциональный объектив:
безумный охват на 10мм ( пейзажи без деревьев в углах),
12мм с идеальной геометрией,
очень качественная картинка от 14мм по резкости, ХА, виньетированию.Цвета хорошие.

Достоинства:  байнет металл
бленда в комплекте

Недостатки:  откровенный брак

Комментарий: тестировал в магазине
на вопрос о качестве консультант-продавец уклончиво ответил - надо смотреть...
сделал 5-6 снимков
10-мм сплошное мыло
20-мм резкость на 3 метра ближе точки фокуса
а ведь чуть не купил...
кому интересно могу файлы сбросить

Достоинства:  Конечно широкий угол для кропа. Очень приятная отделка корпуса. Котрастность.

Недостатки:  Темноват. Не нравится резкость, как говорят нет звона. Небольшое виньетирование на 10 мм.

Комментарий: Долго выбирал для А-100 широкий угол, по интернету . По все данным это лучший в этом ценовом диапазоне. Но очень большой разброс мнений, хотя откровенно плохих мнений мало. Объектив понравился своими широкоугольными возможностями, но резкость это не его достоинство(хотя может такой экземпляр попался). Объектив контрастный, что немного компенсирует мыло и очень красивое небо у него получается. Фокусировка быстрая, практически без ошибок. В целом пожительные эмоции от покупки, но вот резкость... поэтому 4.

Достоинства:  Угол

Недостатки:  НЕТ HSM

Комментарий: Выбирал между Sigma 10-20 и Sony 11-18. Тестировать при покупке конечно неудобно, но даже по тем кадрам, что удалось сделать в магазине Sigma понравилась побольше. Все-таки у Sony хуже по углам - сильное мыло, да и угол поменьше будет. Но по центральной части она в плане резкости такая-же как и Sigma. При покупке хотелось-бы сравнить несколько экземпляров, но во всем городе Нижнем Новгороде был целый один :-). Сравнить хотелось, так как очень много нареканий на разброс качества, правда почему-то не удалось найти конкретных снимков тех кто жаловался- мол вот объектив №1 картинка такая-то, а вот мой №2 - вы видите все значительно лучше.... На деле те, кто ругает Sigma конкретных рисунков не предоставляют... Поэтому держите мой снимок с Sigma 10-20 10mm F9 1/560 как есть и уж сами решайте резкий он или нет...
Извините качество при пережатии не очень.

Достоинства:  Угол,конструктив,цена.

Недостатки:  Контраста-бы побольше :(

Комментарий: Широкий угол, резкость на 4-ку, HSM. Аналог от Кэнон при сопоставимом качестве, дороже!

Достоинства:  Широкий угол.

Недостатки:  Крышки!!! Заднюю поставить можно только родную, причем только в одном положении. При смене объективов - страшно неудобно. Переднюю нереально надеть при установленной бленде.

Комментарий: Очень достойный объектив. Вполне резкий. Но, как уже неоднократно говорилось, - необходимо тщательно выбирать экземпляр. Предыдущий владелец утверждал, что выбирал из 5-и экземпляров и был в шоке от разброса качества.

Достоинства:  Фокусное

Недостатки:  Как уже раннее писал, что первый экземпляр был плох и сплошное мыло.
Но это с первым экземпляром.

Комментарий: Приобретал для использования на Canon 400D.
Первоначально очень растроился после покупки первого экземпляра объектива. После отправки в сервис центр, мне вернули другой, который достаточно резкий. Это плюс сервису Сигмы. (Правда зачем выпускать в продажу плохие объективы, чтобы их затем менять, мне не понятно.)Оценка. За второй объектив поставил бы 5, но осадок от первого, не позволяет поставить выше хорошо. Поэтому оценка "хорошо".

Достоинства:  Использовал с D50. D80 и D300. На всех камерах обьектив отработал на 150%! Качественная картинка и сверхширокий угол - все ради чего вы собираетесь заплатить деньги, получите, даже не сомневайтесь!

Недостатки:  пользовался недолго (всего три дня) и за это время слабых сторон особо и не заметил... или не хотел замечать на фоне положительных эмоций! В слабые стороны наверное можно занести только то, что перед покупкой вы должны проверить несколько экземпляров... это SIGMA ((((

Комментарий: Следующим обьективом который буду покупать станет этот. При такой удобной цене и оооочень приличном качестве альтернативы ему нет однозначно.

Достоинства:  Хорошая геометрия, практически отсутствует бочкообразная дисторсия, чехол и бленда в комплекте, ну и конечно же цена.

Недостатки:  За такую цену я и не собираюсь копаться и выискивать слабые стороны...

Комментарий: Я надорвался и родил опус насчёт этого объектива в своём журнале petroffphoto.livejournal.com Там же есть ссылка на рапидшару где лежит 5,5 мегабайтный тестовый джипег сконвертированный из РАВа... Ставлю пять за соотношение цена/качество.

Достоинства:  См. ранее

Недостатки:  Сделано более 500 снимков, особенно в условиях искусственной освещ-ти. Основная претензия - соглашусь с одним из отзывов: серьезный завал углов (особенно в условиях узкого помещения). "Звенящей" резкости тоже нет (правда смотря что и как снимать)

Комментарий: Съемка с Sony DSLR-A700. Учитывая отзыв, появившийся ранее, провел серию снимков на улице. Режимы самые разные. Не очень представляю, как сделать кроп 100%-ный в jpg, но специально "ужал" хотя бы до 5 мегов. Качество съемки - отличное. Четкость - отличная. Не согласен ни с форумом, на который даны ссылки, ни с фотографом, критикующим объектив (см.ранее).
По поводу искажения углов - ну, вообще-то при съемке в помещении можно и пережить, т.к. чаще нужна центральная часть кадра.

Достоинства:  1.Угол.
2. Добротный конструктив

Недостатки:  Мылит, но так как сравнить не с чем, то...

Комментарий: Да действительно резкости большей хотелось... Но я его только в домашних условия пробовал, а покупал то вобщем для пейзажной съемки, поэтому выводы рановато делать. Пока оценка 4. Ведь цена также небольшая. Заметил что действительно на 10 - гораздо больше мылит нежели на остальных фокусных.

Достоинства:  Хорош за свои деньги

Недостатки:  в конкретно моём нет

Комментарий: Ребята не берите этот объектив на Горбушке.Из 6 проверенных -6 не просто мыло,а просто ... .Взял первый же в Охотном ряду.Все встало на место.Взял бы наверно Кэнон,но он у меня не встаёт(10Д),вижу фотографии у многих сделанный Сигмой 10-22 очень нравятся.Так что выбирайте внимательно.Господи,что ж нам в Россию шлют?