Достоинства:  Красив:-) и угол.

Недостатки:  Мыло.

Комментарий: Купил, думал порадуюсь. Да радоваться то и не пришлось. Мыльный, при том на фк 10 вообще ужасное мыло. Мыльницы и то резче, да что там говорить, китовый объектив Кенона и то гораздо резче. Да за такие деньги, туфта куплена, а не объектив.
И если бы только у меня, вот таже проблема http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=18949
И вот еще
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=19771
Ругаю себя, что почитал здесь хвалебные отзывы, и повелся на данное стекло.

Достоинства:  Угол обзора, быстрый автофокус, не
боится мороза (пробовал до -20)

Недостатки:  С пленочной камерой пропадают углы
:(

Комментарий: Хороший объективчик за эти деньги.
С дискретником он не сравнится, но
когда нужен широкий угол - такой объективчик просто прелесть

Достоинства:  Угол, угол ... и комплектация (футляр, бленда)

Недостатки:  1. Терзают сомнения по поводу достаточной резкости объектива, (автофокуса?) тестировал пока только на 400D звенящей резкости получить пока не удалось даже на среднем фокусном и средней дырке, про экстремальные параметры не говорю.
Не знаю может это касается только 400D, который позаимствовал у брата, когда привезут мой 40D еще посмотрю с ним.
2. Виньетирование заметно
3. На широком угле валит углы мама не горюй (но в целом знал что брал, поэтому принимаю без оглядок, мне больше нравится чем нет, некий элемент творчества что ли) И потом, это компенсируется ТАКОЙ перспективой и ТАКИМ объемом! Вообщем с непривычки впечатляет.
4. Светосила (кто тут восхищался светосилой? покажите мне этого человека)

Комментарий: Хотел широкоугольник - купил, думаю мог бы быть дешевле.
В плюсы как ни странно запишу вес, качество сборки (по сравнению с китом небо и земля).
Да, еще пока ни разу не удалось поймать блики. Контровой свет держит удовлетворительно терпимо, но лучше не надо. Резкость к периферии кадра падает умеренно. Резкость как и писал на 4+ и то при частично закрытой диафрагме, на широком угле не открывайте дырку полностью, мне не понравилось. Хотя повторюсь может дело только в конкретном экземпляре с конкретной тушкой (может вопрос фокусировки, ну очень хочется думать, что в связке с 40D будет рисовать получше)
Вообщем средне-бюджетный широкоугольный объектив. Если б удалось получить достойную резкость поставил бы 5, а так только 4.

Достоинства:  Прекрасный объектив, с потрясающим углом обзора. Очень хорошая светосила.

Недостатки:  Достаточно слабая сторона: В условиях искусственной освещенности (съемка с вспышкой Minolta 5600 HS(D)) в разных режимах сильно выражено виньетирование.

Комментарий: Серьезной съемки в условиях естественной освещенности не проводилось, поэтому говорить могу только об искусственной. Прекрасная фокусировка. Отличная цветопередача, даже в условиях прямой вспышки. С хорошим, серъезным отражателем дела еще лучше. Основная проблема - см. слаб.стороны. Правда, очень легко исправляется в Photoshop, с помощью одной лишь функции при обработке RAW-формата, которая так и называется "виньетирование"

Достоинства:  Конечно же угол, а так же РЕЗКОСТЬ и цена аппарата...

Недостатки:  пока не замечаны...

Комментарий: Очень даволен покупкой, выбирал между CANON SIGMA TAMRON!! все же SIGMA на мой взгляд наиболее удачна....

Достоинства:  конструктив, HSM

Недостатки:  особо не заметил, разве что бленда какая-то декоративная

Комментарий: как наверное все, выбирал из кэнона, токины и сигмы. в кэноне не понравился конструктив и дополнительные деньги, в токине - недостающи 2мм и ХА, которые были явно заметны на снимках. Друзья, думаю, что принципиальной разницы нет между этими объективами - самое главно купить широкий угол - что открывает огромный задел для творчества! Удачи!

Достоинства:  писал ниже

Недостатки:  также написал

Комментарий: Господа!
Сегодня снимал им на солнце - первый день в "поле".
Просто наслаждаюсь!!! Отличный объектив - Сигме за него огромное спасибо. Выкладываю еще одно (дневное фото) без обработки - только ресайз - посмотрите на резкость по всему полю кадра господа!!!

Достоинства:  Очень хорошая резкость, прочный конструктив, комплектация (бленда и хороший футляр), стоимость!!!

Недостатки:  Трудно при надетой бленде снимать крышку.

Комментарий: Выбирал осознанно Сигму, так как поснимав Санон 10-22 понял, что вдвое большая цена 900 у.е. против 460 у.е. у Сигмы себя не оправдывает (а стекол Санон у меня и так хватает). Плюс к тому оба ставяться только на кропы - и понимая, что скоро могу перейти с 40D на полный кадр - не стал переплачивать. Выбрал со второго раза - первый попавшийся в магазине был не резким - края вообще уводил в "шевеленку", хотя какая шевеленка на 1/800 с?? ;) Второй оказался просто СУПЕР. Как только просмотрел тестовые фото на компе - понял - ОНО! :) Очень нравится скорость и цепкость фокусировки (хотя надо и тушке воздать должное в этом), крепкий корпус, надежность чувствуешь руками (всё таки ЕХ у Сигм - это как L у Санона), приятно валит объекты архитектуры, ну и конечно радует резкость по всему полю кадра! Рекоммендую к покупке всем! :) ** в примере кадры снятые сегодня ночью выкладываю вообще без какой либо обработки - только ресайз. Обратите внимание на малые шумы - и это при ИСО 1600!!!

Достоинства:  Прочный корпус, четко одевается/снимается, без люфтов. Можно использовать фильтры.

Недостатки:  не заметил

Комментарий: выбирал основываясь на отзывах в этом клубе. Основные сравнения конечно с canon. Приятно удивляет, что объектив сразу с блендой + отдельный футляр, который можно повесить на ремень (при желании).

Достоинства:  безподобный угол...с ним можно действительно эксперементировать.Резкий....выбора небыло,брал последний....и супер.,,,НЕЛОВИТ ЗАЙЦЕВ....ВООБЩЕ

Недостатки:  нелюблю когда хобот у линз выдвигается,

Комментарий: Улётный объектив,даёёт фотографу возможность поэксперементировать над сюжетом....конечно это пейзажник и при чём 100%....я так нелюбил
У Сигм,что этот на Фудже 5про зазвинел...
Есчо думал взять к 30ке или к Никону,хорошо что голова работает,,,взял к Фудже....30ка уже неудел...

Достоинства:  10мм - это несравнимо )))))
Не "гнёт" линии практически - хорош для сьёмки архитектуры. Удобен. Недорог. Резок.

Недостатки:  Для никона не делают переключателя AF/MF потому как он есть на всех тушках кроме Д40/Д40х. Имейте ввиду.

Комментарий: Очень хороша для пейзажа, архитектуры потому как не кривит линии. Но для этого ей приходится вытягивать углы картинки потому если снимать людей - то в углах кадра будут оченнь смешные головы и другие части тела ))))). Это исправляется в ФШ в ЛензКоррекшн (но тогда прямые линии изгибаются. Словом законы перспективы не обмануть. Линза удобна, хорошо фокусируется, достаточно резкая (10Мп). Ракурсы на 10мм даёт очень оригинальные!!!!Фотки тут http://forsage.lviv.ua/index.php?mod=galery&cmd=showGalery&id=11

Достоинства:  Широкий угол ! Резкий, картинка - загляденье, быстрый АФ, фокусируется очень близко от объекта.

Недостатки:  Хммм... о, да ! Крышко бесит ! =)

Комментарий: Имел несколько разных Сигмов =) Не было проблем. Данный объектив - венец творчества фирмы !!! Говорю искренне - сменил на него Никон 12-24 и рад безгранично !!!

Достоинства:  Качественный и солидный конструктив, быстрая фокусировка HSM, отличная цветопередача, неплохая резкость, очень приличная картинка, богатая комплектация

Недостатки:  Темноват на 20 мм, сильное падение резкости по краям кадра (очень небольшой процент от площади кадра - это я придираюсь)

Комментарий: Использовал с Nikon d70s. Это был мой первый объектив Sigma. Многие Сигму ругают, возможно просто мне попался удачный экземпляр. С этим объективом можно получать отличные фотки - главное немного "шаманить" в Фотошопе. Оптимально зажимать диафрагму до 8-11, будет приличная резкость. Мыло по краям кадра легко обрезается и остается "чистый" кадр. По моему мнению лучше только Sigma 12-24 (есть правда проблема с фильтрами там - тяжело поставить) и, разумеется Nikkor 12-24. Но это другие деньги. Так что ставлю твердую четверку за невысокую светосилу и мыло по краям кадра. однозначно рекомендую всем, кому не хватает на Nikkor 12-24. Замечательный ширик за свои деньги!!!

Достоинства:  По-настоящему широкий угол на коротком конце, резкий, контрастный.
Комплектация, конструктив.

Недостатки:  Минимальное виньетирование на 10мм, которое, впрочем, легко устраняется постобработкой.
Не совсем понятно, для чего они запихнули туда HSM - просто загадка. В штатнике он был бы более уместен.

Комментарий: Просто великолепное стекло за свои деньги. Один из лучших объективов, созданных Сигмой, IMHO.Небо получается невероятно насыщенным и красивым. Интерьеры снимать пока не пробовал.

Достоинства:  угол, компактность

Недостатки:  в коменте

Комментарий: Девайс очень приятен в работе. У моего екземпляра конкретный недостаток - нерезкая правая четверть кадра с потерей детализации на открытой дырке. Чем дальше к безконечности тем нерезкость больше. Закрываю дырку до половины - терпимо но обидно терять половину светосилы. После месяца юзания нерезкость стала равномерной по кадру. Отдал в гарантию. Там ничего не нашли "только два винта подтянули". Проверил - опять четверть кадра нерезко. Буду менять на другое адназначно.

Достоинства:  Широкий и резкий.

Недостатки:  Крышка. Небольшие искажения по углам на 10мм - но не особо большие. Остальное пока не заметил.

Комментарий: Интересно получаются небо и облака - использование полярика не требуется, небо получается насыщенным, без пересветов. (хотя с поляриком ещё не пробовал).

Достоинства:  Конструктив, компактность, отличная геометрия для широкоуголькика, возможность снимать просто пейзажи без зауми, прекрасно работает в интерьерах.

Недостатки:  Не заметил

Комментарий: Надоели разговоры о разбросе качества у Sigma. 10-20 мм - третья "Сигма", которую я купил через интернет-магазин (то есть без выбора). Все три очень удачные.

Достоинства:  Угол обзора, крепкая конструкция, приятно вращаются кольца.

Недостатки:  на морозе замерз:(, и автофокус перестал работать, хочется чуть больше, к примеру 10-40:)

Комментарий: Долго думал какой кропнутый объектив купить на 400D, конечно же хотелось родной 10-22, но он, собака стоит дороговато, особенно если учесть отсутствие кофра и бленды....Tamron и Tokina...почитал про них, посмотрел фото и остановился на Sigma. Особых ХА не замечаю, если не приглядоваться. Да и кто там переживает за такие вещи? Вы же не в на выставку отправляете свои фотографии(если все же отправляете, то копите на Canon) Кого-то не устраивает искиевление геометрий? Я в этом нашел только плюсы:) Ширик он хоть и пригоден для пейзажей, но все же панораму им не сделаешь хорошую. До сих пор склеиваю панорамы снятые 50ком с высочайшим качеством картинки(да, нужно потратить нервов:))
В итоге, объектив меня очень радует. Иногда выхожу фотать только с ним!!! на 20 группы людей получаются отлично! на 10 было не очень привычно снимать вертикальные кадры, но потом такие привык делать! Всем советую.4 только из вредности, что не родной и что не очень светлый(4-5.6)

Достоинства:  Резкий, хорошая цветопередача, вполне приемлемые ХА, прекрасная геометрия, быстрый и тихий АФ, возможность навернуть фильтр.

Недостатки:  Мыло по краям, заметное виньетирование на открытой диафрагме, крышка это чертова - надо будет другую купить

Комментарий: Взял для съемки пейзажей и архитектуры, качеством более чем доволен. Зайцев почти не ловит, фильтр можно накрутить. Угол обзора просто потрясает.

Короче говоря, свои денги полностью оправдывает.

Достоинства:  1. Резкость на прикрытой диафрагме, как минимум, не хуже аналога Canon'а.
2. Малые ХА.
3. Весьма умеренные блики при Солнце в кадре.
4. Хорошая устойчивость к зайцам.
5. Можно накручивать 2 светофильтра без виньетирования.
6. Цена + Бленда в комплекте.
ИТОГО: Неплохой зум-ширик за приемлемые деньги.

Недостатки:  1. Темноват. На кототком конце иногда (кадр из десяти-двадцати) автофокус скачет в широких пределах, активная точка АФ, ес-но, все равно останется в зоне РИП, но куда сместятся границы - непредсказуемо.
2. Хочется большего краевого контраста. Увы, ни шириков-зумов, ни шириков-фиксов с такими характеристиками за вменяемые деньги нет (Canon 14/2.8L не в счет).
3. По сравнению с аналогом Кенона - хуже общий контраст.

Комментарий: Брал как ширик, которым также можно снимать QTVR панорамы. Удовлетворен на 95% (см. "недостатки"). По совокупности характеристик не ставним с Canon 24-70/2.8L, но это объектив другого класса.
Кому трудно снимать крышку при навернутой бленде - советую купить фильтр (UV или защитный), виньетирования это не добавляет, а пальцам будет больше места.
Претензий к байонету нет.

Читать: Тест-сравнение Canon EF-S 10-22 mm F3.5-4.5 USM vs. Sigma 10-20 mm F4-5.6 EX DC HSM - http://www.3dpanorama.ru/equipment/011/sigma-canon.htm