Опыт использования :  более года

Достоинства:  Резкий, сочный рисунок.

Постоянная диафрагма 2,8 на всем фокусном диапазоне. Рабочая 2.8.

Кольцо для крепления светофильтров не поворачивается при работе фокуса.

Относительно невысокая цена по сравнению с другими аналогами.

Недостатки: 

Иногда, при тряске, стучит (клацает) какая-то внутренняя деталь (возможно линза стабилизатора). Однако на корректной работе объектива этот недостаток не сказывается.

Комментарий: 

Брал на замену штатного китового объектива 18-55 для Canon 400D.

Была цель взять хороший универсальный штатный объектив.

При покупке еще рассматривался Сanon 17-55 f/2.8 is usm, но выбор был сделан в пользу SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM.

В этом смысле SIGMA полностью оправдал надежды. Покупкой очень доволен.

Достоинства:  - Светосила
- Скорость фокусировки
- Хороший стабилизатор
- Резкость (по сравнению с тем, что я юзал)

Недостатки:  - Заметная хлипкость (как для "проф.серии"
- Частые промахи по фокусу
- Аберрации и бочка (дисторсия)
- Фокус фри
- EF-S

Комментарий: Купил я это стеклышко достаточно недавно, но уже, думаю, стоит сделать о нём вывод.Занимаюсь репортажно-портретной съемкой, брал под мейн объектив, на замену Tamron 28-75, с которым я его и сравнивал. Пользуюсь тамроном уже 2 года, покупал в связке с 7D, последние 1,5 года он меня вполне устраивал, но в какой-то момент промахи по фокусу стали обыденностью, а затем вообще умер автофокус. В общем, на замену, остановился на сигме, ибо в сравнении аналог от Tamron-а по некоторым параметрам хуже. ФР сигмы покрывает 70% моих задач, но, к сожалению, он сильно расстроил меня по портретам, слишком он фокусфришный.. На 2.8 можно присесть, снять кошечку с небольшим боке, затем встать и сделать резкое пейзажное фото.. Там, где хотелось бы размытия его нет.. Также, хочу прокомментировать некоторые минусы, которые другие пользователи часто упомянали в отзывах. 1. “В отключенном состоянии внутри лязгает блок стабилизатора” – не знаю, как это смущает людей, я лично не замечал движения стабилизатора, даже при быстрой ходьбе, держа фотик в руках. Минус совсем некритичный и свойственный множеству объективов со стабилизатором.2. “Бэкфокус” – читал много отзывов перед покупкой, у 10 из 60 покупателей наблюдаются промахи с фокусом, мне же попался очень удачный экземпляр, и с ним такое происходит достаточно нечасто, ~85% кадров точные.3. “Желтизна” – по сравнению с тамроном, который у меня был до сигмы желтизна очень заметна, но, прошла неделя, и я уже не обращаю на нее внимания, просто убивая постобработкой.4. “Отсутствие пылезащиты” – этот минус критичен для объектива, который позиционируют, как профессиональную серию. Объектив совсем не для съемок в пыльную/дождливую погоду. Пылесосущая конструкция хобота.5. “Фокус на бесконечность” – не знаю, у всех ли такое, или опять зависит от экземпляра, но в бесконечность мой не фокусируется, несмотря на вышеописанный фокусфри, раза с третьего полного прокрутка кольца фокусировки объектив все же решает остановиться, но, 2 из 3 раз промахи..Закончу, пожалуй, на том, что все его минусы были бы не так критичны, если бы это не была профессиональная серия, в целом объектив очень даже хорош за свои деньги, во многих аспектах утирает нос 17-40L, отлично подойдет для репортажной и пейзажной сьемки, а если вы новичок – супер-замена киту.

Достоинства:  Скорость фокусировки, постоянная светосила.

Недостатки:  Вес. Не постоянное качество.

Комментарий: Единственный доступный универсальный про-зум для кропокенонов. Аналог от кенон мне не доступен в силу своей редкости на укр. рынке и дороговизны. Эта сигма подходит для решения 90% фотозадач на моих съёмках. В теле-диапазон она "ни ногой". Аппарат крайне гибкий для работы с грип в маленьких помещениях при предметке и репортаже. Не создаёт дискомфорта в работе: снимаешь при любом освещении и с любой удобной точки не меняя экспопару. Дискомфорта добавляет только вес в связке с лёгкими кропо-тушками аля 1100d - 850d. Объектив своим весом выворачивает запястье в неудобное положение. Проблему решают либо установкой ремня для запястья либо установкой бат.блока для увеличения веса тушки и вследствие лучшей балансировки всей этой связки в руке. Вроде бы мелочь, а неудобства доставляет при длительной работе. Сигма не плохо фокусируется во мраке, мотор работает тихо и оч.быстро, почти незаметно при хорошем освещении.
Краски сочнее кеноновских. Резкость высокая, а детализация немного хуже кенон. Это очень играет на руку при съёмке женских портретов: неровности кожи сглаживаются, морщины и складочки замыливаются. Можно не обрабатывать иной раз. На 2.8 мыло проявляется сильнее, но такое мыло мне нравится. Возможно, отсутствие макро тому причиной. Объектив имеет размер передней линзы 77мм. А это значит, что почти все фильтры на него будут высокого качества и высокой цены (подделки не беру во внимание). Если объектив потрясти в нем будет отчётливо слышен шорох. Это конструктивная особенность модели, бояться ненужное. Бояться нужно другую особенность модели - производственную. Дело в том что качество сборки системы автофокусировки не постоянно и может существенно отличаться в разных объективах этой модели. Порою, нужно внимательно выбирать качественно собранный экземпляр.

Достоинства:  Резкий. 2.8 вполне рабочая. Умеренные хроматические аберрации. Отличный стабилизатор. Качественно собран в Японии.

Недостатки:  Минусы стандартны - жрущий батарею стабилизатор, поворот зума в противоположную сторону по сравнению с объективами Nikon (не очень критично, но при смене объективов постоянно путаюсь :) ), крутящееся кольцо фокуса при автофокусировке. Нестабильное оптическое качество от экземпляра к экземпляру.

Комментарий: Камера Nikon D7200. Сменил китовый 18-140 на 17-50 от Сигмы и не жалею. Отличная картинка, резкость хороша и на 2.8, но с 4 поражает (согласен с автором отзыва в сравнении с 50 мм 1.8) Но, к сожалению, слухи о желтизне не преувеличены. Не знаю в стеклах ли дело или в работе электроники при замере ББ, но первый экземпляр реально желтил на всех тестовых кадрах при люминесцентном освещении и авто ББ. Второй экземпляр вел себя более адекватно по ББ, его и выбрал. Но, приехав домой и потестив более плотно со штативом, понял что есть сильный бэк-фокус при определенных положениях фокусных расстояний. Через пару дней поехал в другой филиал компании и там поменял на третий экземпляр, который меня устраивает полностью по цвету и резкости. Желающим приобрести данный объектив рекомендую выбирать и тестировать несколько экземпляров, если есть такая возможность, чтобы получить удовольствие от использования.

Достоинства:  резкий, красивый рисунок, размытие, удобный, супер.

Недостатки:  Не заметил пока, поскольку снимал мало, т.к. перешёл на полный кадр.

Комментарий: Хороший, добротный объектив. Резок с 2,8, быстр. Покупал б/у, практически новый, в магазине. За 18 т.р. очень шикарен.

Достоинства:  Прочный, приятно лежит в руке, относительно невысокая цена, довольно резкий

Недостатки:  Хроматит, зернистость

Комментарий: Сильные хроматические аберрации при высоком контрасте, при зуммировании видно зерно, но к нему привыкаешь, видимо это фишка объектива. Резкость не такая высокая как у dt 50mm f1.8, но в принципе, хватает. Бленда сидит плотно!

Достоинства:  Постоянная 2.8 и реально рабочая дырка 2.8 , шустрая и тихая фокусировка , очень резкий на всёх фокусных , сочнейшая картинка , очень удобный диапазон фокусных , на 50мм красивое боке для портрета , стаб работает безукоризненно (выдежку 1/10 - 1/20 легко держит ) , очень качественная сборка - никаких скрипов и люфтов ,
made in Japan

Недостатки:  стаб ведёт себя непонятно , что вкл. , что выкл. -- всё равно тихо шумит (если приставить ухо) , а отключается только через 40 сек покоя аппарата , ~ на 10-20% хавает батарею быстрее чем стаб у стёкол nikon ,
кольцо фокусного расстояния нужно вращать в обратную сторону чем у nikon ( до сих пор не могу привыкнуть) ,
нет возможности ручной корректировки фокуса при включенном A/F .
когда объектив выключен , то при тряске внутри шумно болтаются линзы стаба , но это не критично ..
и ещё минус -- крутится кольцо фокусировки во время автофокуса

Комментарий: в общем стекло очень и очень порадовало -- снимай хоть портрет , хоть интерьер с пейзажем .
Раньше у меня было 2 стекла -- 16-85 и фикс 35/1.8 , постоянно их перекидывал в зависимости от объекта съёмки ( очень неудобно и раздражало) , а теперь это вопрос отпал , получается что имею два в одном , хотелось бы конечно фокусное по больше хотя бы до 80-ти , но тогда и стоимость у этого стекла будет в разы выше ...
короче твёрдое 5 - великолепное цена / качество

Достоинства:  Конструктив, резкость, быстрая фокусировка, сочная картинка. Мне нравится.

Недостатки:  При работе с внешней вспышкой промахи при фокусировке из за подсветки на вспышке.

Комментарий: Подсветку автофокуса отключаю, и все окей. В остальном хорошая замена киту, да и никкору 17-55 2.8

Достоинства:  Хорошая светосила, стабилизатор, крепкий и собран очень не плохо, удобные фокусные расстояния, хорошо держит контровой свет.

Недостатки:  Стабилизатор шумный, не очень шустрый.

Комментарий: От данного объектива остались не совсем однозначные ощущения. Собран очень не плохо, но когда не на "тушке", странно позвякивает стабилизатор. В работе стабилизатор довольно сильно шумит, но работает хорошо. Контровой свет держит очень хорошо и нареканий нет, но экземпляр который попал ко мне в руки оказался не таким резким, как аналог от tamron, хотя часто пишут обратное. Объектив довольно тяжелый, но это никак не минус.
В целом использование данного объектива оставило неплохое впечатление, и не совсем "звенящая" резкость имеет свой шарм, картинка мягче чем у tamron'а (в моем случае), и данный объектив могу смело рекомендовать для замены штатного.

Достоинства:  Хороший конструктов, хорошая контрастность, в целом сочная красивая картинка.

Недостатки:  Тяжеловат, иногда промахивается автофокус

Комментарий: Используется как основной объектив, хорошая светосила, красивая картинка, не тупит быстро фокусируется. Можно рекомендовать как портретник, иногда можно и пейзажи поснимать.

Достоинства:  Конструкция,диапазон фок. расстояний

Недостатки:  мыльноват на f2.8

Комментарий: Рабочий,можно делать худ. портреты,универсальный.Хотите посмотреть фото?-почти все сделаны этим объективом:
http://zhizdra.pl.ua

Комментарий: В дополнение к ниже сказанному хочу сообщить, что поставив это стекло на Nikon D7200 все проблемы с автофокусом исчезли. Заработал, как родной Nikkor. Однако, появились мелкие глючки на камере, в частности перестала подниматься и управляться встроенная вспышка. С внешней проблем не обнаружено.

Достоинства:  низкая дисторсия, светосила, внешний вид, натуральные цвета.

Недостатки:  AF, не рабочее 2.8, вес, пылесос, нет необходимости в применении стабилизатора.

Комментарий: Известно что Сигма сложная оптика, но нужен был широкоугольный зум с хорошей светосилой за умеренную цену. Данный объектив весьма нелёгок в обращении. Это моя первая Сигма и скорее всего последняя. Опишу подробно: 1) Это AF, он важен, но при диафрагме 2,8 он не применим, всегда промахивается, причём сильно. Хотя отверстие 2,8 одна из причин по которой я его купил. Но уже на 3,5 работает хорошо, без промахов. 2) У данного объектива плохое просветление и как следствие плохая бликозащита, поэтому необходимо применение светофильтра. 3) Не рабочее отверстие 2.8, резкости на открытой диафрагме нет, AF не работает, но учитывая размеры стекла это не беда, объектив действительно светосильный. Что в данном объективе хорошо-это натуральное изображение даже при плохом освещении, картинка светлая, ХА минимальны, особенно с применением фильтра. Ещё хороший внешний вид. Если данный объектив вас разочаровал, не спешите его возвращать. Хорошее, естественное изображение это большой плюс и важно при фотосъёмке.

Достоинства:  -Постоянная светосила;
-На моём резкость с F/2,8;
-Шустрый автофокус;
-Хорошо собран;
-Красивый рисунок;
-Отсутствие заметных (раздражающих глаз) искажений на широком угле;
-Отсутствие ХА;
-Хороший стабилизатор;
-Лёгкий;
-Удобный хват.

Недостатки:  -На моём D7000 фронт-фокус 20 ед.

Комментарий: Стеклом доволен, но при покупке обязательно внимательно тестировать с мишенью. Свой откорректировал на D7000 на 20 ед., и он заработал идеально от конца до конца. Отличный штатник на кропе в репортаже. В тёмных залах работает уверенно.

Достоинства:  Цветопередача, резкость, отсутствие хроматических аберраций (странно, что многие их находят), приятное боке, отсутствие дисторсии и искривления поля (на 17 конце некритично, а вполне к месту). Стабилизатор работает.

Недостатки:  Вес, размер на длинном конце, не металл, а качественная пластмассовость. Про потребление энергии чрезерное, пока незаметил. Главный недостаток, что объектив не ставится на полный кадр! На кропнутые беззеркалки без проблем встанет.

Комментарий: Хороший объектив за разумные деньги! По картинке не хуже Canon 24-70/2,8 L на котором гет стабилизатора. Красивое боке. Широкий угол тоже радует.

Достоинства:  Постоянная диафрагма.

Недостатки:  Не искал.

Комментарий: Брал из-за 1/2.8 с целью использования как штатника с опцией портретника вместо Никкора 18-10, о чём не жалею..

Достоинства:  Резкий, качество сборки, постоянная светосила, удобное фокусное расстояние, рисунок

Недостатки:  Повышенное энергопотребление (хорошо разряжает батарею)

Комментарий: Использую в качестве штатного объектива на Nikon D7000. После родного 18-105 огромная разница по качеству рисунка. Довольно резкий уже на открытой дырке, но приемлемая резкость начинается с F3.2 - F3.5. По понятной причине уступает в этом плане фиксам (сравнивал с никкорами 35 1.8g и 50 1.8g). По всему полу резкий начиная с F4.0. Заказывал из Японии, рисковал в плане возможного наличия бэк/фронт фокуса. Но оказалось все нормально, даже при использовании на простом Nikon D3100. Фокус быстрый и довольно цепкий. Отлично сбит, зум приятно туговат, хобот объектива не вываливается. Довольно быстро сажает батарею (виноват стабилизатор). Если с родным 35 1.8g заряда хватало более чем на 1000 снимков в формате RAW, то с этим только порядка 600. Качество картинки на высоте: дает насыщенные цвета и вполне натуральную цветопередачу. В целом доволен, рекомендую.

Достоинства:  Светосила, качество сборки, цена, солидно смотрится на фотоаппарате.Мне попался отличный экземпляр бф и фф не выявлен.

Недостатки:  На открытой 2,8 нормальная резкость только с 20мм фокусного расстояния,больше недостатков пока не обнаружил.

Комментарий: Покупал через интернет поэтому проверить перед покупкой не было возможности,очень переживал что будет бф или фф но при первом знакомстве оказалось мои переживания оказались напрасны всё просто отлично после китового Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 небо и земля.Сейчас он у меня с тушки почти не снимается,хороший объектив.

Достоинства:  -Светосила-
-Автофокус-
-Стабилизатор при видеосъемке-
-"Сочные" цвета-
-Стоимость-

Недостатки:  -"Шум"-
-Стабилизатор при фотосъемке-
-ХА вплоть до f/4-5.6-
-Дисторсия-
-Неудобная бленда(вечно спадает)-
-Повышенное энергопотребление из-за стабилизатора-

Комментарий: Теперь по порядку:
Объектив хороший за свою стоимость, но не идеальный. Плюсы уже выделены сверху, но все же повторюсь: хорошая цена, приятный, насыщенный цветами рисунок, хороший, цепкий автофокус (в меру быстрый) и стабилизатор, который хорошо себя показывает во время съемки видео. Думаю тут никаких нареканий нет, а теперь минусы: классические искажения такие как дисторсия и ХА я уточнять не буду, не имеет смысла. Но вот работа стабилизатора в фотосъемке вызывает нарекания. А что собственно не так? Всем ясно что использование стабилизатора уменьшает резкость самого объектива, с этим все понятно, но вот почему стабилизатор работает иногда как сам создатель "микросмазов" для меня остается загадкой. Вы не подумайте что я ввел съемку со штатива или другой твердой и неподвижной поверхности. Нет. Я снимал исключительно с рук и довольно часто я стал отключать стабилизатор ибо с ним я наблюдал больше размытия нежели без него. При этом довольно примечательно, что при видео все работает корректно. Возможно проблема именно в моем экземпляре. Ну относительно энергозатратности говорить не стоит, тут тоже все ясно. Неудобная бленда, которая вечно норовит спасть так же не вызывает особого интереса. Последнее что хотелось бы отметить это "шум". Нет, речь не о шуме объектива, он довольно тихий. Дело в дополнительном шуме на кадре который он создает. Кто-то может посетовать на "пленочность" этого "зерна", но меня оно не особо устраивает. К счастью частичное решение проблемы заключаеться в настройках камеры, а именно установке Picture Style в положении "Точный", то есть без всяких "улучшайзеров". Это конечно не решит проблему полностью, но все же.
В конце стоит отметить, что объектив использовался с Canon 60D и то что им за год использования было проведено достаточное количество съемок. В основном мне объектив понравился, но из-за его довольно короткого дальнего конца в виде 50mm фокусного расстояния мне он не всегда подходит и приходиться ставить хотя бы фикс "портретник" 50мм (который в эквиваленте дает 80мм). Ну и конечно пару кадров.

Достоинства:  светосила, красивое боке

Недостатки:  нет

Комментарий: Объектив супер - красивое боке ,светосильный,с отличным многоступенчатым стабилизатором
Продам новый Sigma AF 17-50mm F2.8 ЕХ OS HSM for Nikon преобретен в японии месяц назад за 450 баксов ( брал для д7000 но в связи с полным переходом на фф продаю )
объектив + UV protector (япония ) - 450 баксов
пишите kazsad2008@yandex.ru