Достоинства:  Точная работа автофокуса, есть стабилизатор.

Недостатки:  За такую цену их нет.

Комментарий: Для кропа это зум идеален , сделан с учётом его фокусных растояний и выглядит солидно с диаметром 77 мм. Четкий на 2.8, бьет 9 из 10 по фото,отличный стаб,хоть некоторые пишут,что работа стаба незаметна,но это не так,на видео это огромный плюс.
В сравнении с никоновским 17 на 50, не сильно ему уступает и есть стаб , у Никона его нет. А цена почти двойная. За 2 года работы не разу не подвёл, объектив хорошо подходит для комерческой сьемки, если нет желания переплачивать за оригинал от Никона. Использовал на Никоне D7000, где он по сути стал штатным. Кит 18- 105 убрал после покупки и больше не доставал )) Cравнивал с аналогичным Тамроном , так тот медленнее по фокусу и мажет часто. Сигма реально лучше. О покупке не жалею до сих пор, рекомендую.

Достоинства:  Постоянная светосила 2,8
Не врашается передняя линза
Стабилизатор

Недостатки:  С включенным стабом ест батарею сильно
ХА
Дисторсия на 17 мм

Комментарий: Хороший объектив для кропа. постоянная дырка 2,8 да к тому же и вполне рабочая. На 50 мм если не подходить в плотную то получаются вполне сносные портреты ( конечно не 85 или 135, но все же) Стабом почти не пользовался, при съемке пейзажа проще поставить на штатив или использовать окружающую обстановку, поставить на пенек и т д, да и при включении стаба батарею жрет быстро. Любителей градиентов и поляриков порадует не вращающаяся передняя линза. Из минусов это выезжающий хобот (но есть кнопка lock,что очень порадовало) , дисторсия на ближнем конце и ХА.
В общем объектив меня радовал, выдавал достойную картинку, если бы не ушел с кропа то не продавал бы его.

Достоинства:  Сочная картинка, не требователен к освещению

Недостатки:  Не понял работу стабилизатора. Кажется он и не нужен особо на этих фокусных с такой светосилой.

Комментарий: Объектив приобретался на смену медленной Токине, с чем справился на все 100%. Картинка яркая, фокусировка быстрая. почти всегда снимаю на 2.8, вопросов с резкостью не возникает (Токина немного мылила). Не пользовался ни разу топовыми объективами, поэтому больше сравнить не с чем.

Достоинства:  Цена
Дырка
ф/р на кроп
Стаб
Скорость автофокуса

Недостатки:  Кольцо фокусировки

Комментарий: По моему мнению это лучший штатник на кроп. Стаб работает великолепно, батарейку сажает не критично. Если снимаете видео с рук то этот объектив вас приятно удивит. Стаб отлично гасит дрожание рук. Если не использовать на штативе или совместно с другим способом стабилизации, ничего он не дёргает.После 24-70 не очень удобное кольцо фокусировки, гораздо чувствительнее, легко проскочить.

Достоинства:  Качество сборки на высоте , тихий и быстрый автофокус,стабилизатор 100% отрабатывает. Цветопередача на высоте Тамрон 17-50 2.8 отдыхает ,великолепная резкость. Нашел его кстати за 16500руб. Цена очень вкусная.

Недостатки:  Попался сабж с ФФ ,но был вылечен с помощью тонкой подстройкой в тушке .Тяжеловат .

Комментарий: Отличное стекло, долго чесал репу между сигмой и тамроном ,после месячных прочтений отзывов и ттх сравнений в обзорах выбор однозначно пал на сиггму. Боялся что приедет моя сигма или с БФ или с ФФ т.к. грешат они этим ,так и оказалось. Для тех у кого нет тонкой подстройки в камере ТОЛЬКО ВЫБОР В МАГАЗИНЕ!!! из нескольких штук.

Достоинства:  Действительно резкий с 2.8 супер стекло! Не ожидал! светлый! Солидный вид шикарная цветопередача быстрая фокусировка

Недостатки:  встроенную пыху перекрывает

Комментарий: Не ! Ну конечно с никоновскими штатниками никакого сравнения 18-105 я вообше продал по мин цене лишь бы избавиться! с сигмой словно крылья выросли не нарадуюсь снимаю им на 3.2 вообще круто но и 2.8 рабочая. ББ проблема отпала а то с Никоном 105 уже хотел фотоаппарат в ремонт нести ужас было! Вобщем при первой возможности берите !!!

Достоинства:  Хорошее качество картинки.
Стабилизатор.

Недостатки:  повышенное энергопотребление даже при выключенном стабилизаторе.

Комментарий: Без малого через три года после начала эксплуатации отслоилась резиновая накладка на кольце зума. резина постепенно впитывает жир от рук и начинает расширятся. Резиновую накладку снял и обезжирил оставив на ночь в растворителе уайт спирит. Впитав растворитель резина растягивается еще больще но затем в процессе сушки усаживается и плотно обхватывает кольцо зума. Металическое кольцо зума без резины по моему было бы практичнее.К оптическим свойствам объектива претензий нет.

Достоинства:  - Хорошая резкость в центре, даже на диафрагме 2.8
- Нормальный конструктив, приятный пластик(но не стофт тач...)
- Диаметр резьбы под фильтр - 77мм (у меня почти все фильтры этого диаметра)
- Тихий и достаточно шустрый автофокус.

Недостатки:  - Матричный замер с ним работает неадекватно, все время норовит пересветить. Постоянно приходится давать поправку -1,7-2,0
- Слабая разрешающая сила в углах и по краям кадра.(особенно на широком угле)
- Линза стабилизатора без фиксаторов.
- Работа стабилизатора малозаметна.
- В присланном мне экземпляре выявился бек фокус(решил проблему поправкой в тушке -10)
- Кольцо зума вращается в обратную сторону(хотя, для владельцев Canon-а это привычно)
- Вращающееся кольцо фокусировки
- Нет доводки автофокуса.
- По субъективным впечатлениям, не тянет на серию EX и стоит неоправданно дорого.
- Расстояния на шкале фокусировки не соответствуют реальности(там где 5 метров, по шкале - 2 метра и т. д.)
- Заметное виньетирование при открытой диафрагме на всех фокусных расстояниях.
- Убедился в том, что сигму нужно выбирать тщательно, первый же экземпляр - бракованный, второго в наличии не было.

Комментарий: Первый же экземпляр с браком - кривая фокальная плоскость. Правая четверть кадра на широком угле - мыло. Специально тестировал на штативе фокусируясь через LV. Фокусировался на равноудаленных объектах, расположенных на условной бесконечности. Если по центру фокусируется на бесконечность, то при фокусировке по краю он перелетает бесконечность. Естественно, вся остальная часть кадра не в фокусе. Кривизна поля сохраняется вплоть до 50 мм, но на 50 занимает только край.

Стабилизатор, это отдельная тема...У линзы нет фиксаторов и при выключенном аппарате она постоянно гремит. При включении она становится на постоянную магнитную подвеску и молча жрет заряд батареи(хотя не молча, постоянно слышно шуршание). Включение стабилизатора вообще не ощущается. Разве что чуть-чуть длиннее выдержку можно позволить...

Разрешение по углам совсем низкое, если верить photozone.de, падает вплоть до 1500 линий. Даже при закрытии диафрагмы, все равно не может перевалить за 2000, в то время как в центре может выдавать 2300 на открытой.По субъективным впечатлениям, всегда хочется обрезать края кадра и оставить только центр...

Шкала фокусировки совсем не соответствует реальным расстояниям. Я конечно понимаю погрешность автофокусной оптики, но показывать два метра, там где действительно - 5, это ни в какие ворота, да еще и на профессиональной серии EX. А для меня шкала фокусировки критична, я привык снимать пейзажи с ручной фокусировкой на гиперфокал.

Матричный замер ведет себя с ним неадекватно.
Постоянно норовит пересветить(приходится давать сильную минусовую поправку).
Причем проблема возникает в основном на открытой диафрагме.

Первой моей сигмой был(есть и будет) 10-20 f/4-5.6 EX, вот там профессиональная серия чувствуется - плавный ход колец зума и фокусировки, софт-тач пластик, шкала фокусировки в окошке, ручная доводка автофокуса...
Этот же объектив совсем не похож...
Замены бракованному экземпляру не было, взял тамрон 17-50 2.8 со стабом, который почти на четверть дешевле. Нисколько не уступает этой сигме, несмотря на меньшую цену, даже в чем-то превосходит ее.
Поставил бы сигме 4, но бракованный экземпляр и не совсем адекватная цена заставляют поставить 3.

Достоинства:  Объектив просто супер.Даже нечего обсуждать.Берите не ПОЖАЛЕЕТЕ.Фотки просто СУПЕР.

Недостатки:  Какие слабые стороны, их просто нет

Комментарий: Че тут скажешь. Стекло просто класс.Ходил вокруг этого объектива долго, все выбирал.На форумах данный объектив очень хвалили.Во общем я не жалею, что купил именно этот объектив.Одним словом берите не ПОЖАЛЕЕТЕ.

Достоинства:  Общие:
1) Светосильный. Стекла качественные. Светопропускание этого объектива лучше чем у Canon 17-55 2.8
2) Резкий (высокая разрешающая способность), что позволяет раскрыть детализацию мегапиксельных (>12 мгп) фотоаппаратов
3) Красивое боке

Для фото:
1) Быстрая фокусировка
2) Хороший стабилизатор

Для видео:
1) Плавный ход кольца фокусировки
2) Удобный диапазон фокусных расстояний
3) Нормальный ход кольца зума

Недостатки:  Общие:
1) Хроматит на открытых дырках, но в фото это можно исправить - в видео уже вряд ли получится
2)Плохо держит контровый свет: бликует, сильное падение контраста.(Похоже это беда всех сигм)
3)Есть искажения по краям на всем диапазоне ФР (как и у тамрона впрочем)
4)Стабилизатор без фиксатора линзы, из-за чего при выключенном фотоаппарате слышно как линза внутри болтается

Для фото:
1) Может подмыливать на диафрагме 2.8

Для видео:
1) Ярко выраженный эффект "Дыхания" при фокусировке (впрочем это беда всей фотооптики)
2) Стабилизатор имеет свойство дергать картинку, поэтому его использование при видеосъемке крайне сомнительно, особенно учитывая, что он сажает батарею в 1.5 раза быстрее.

Комментарий: Покупал этот объектив в целом больше для видео, но и для фото тоже. Стоит на Canon 60d. Стекло действительно порадовало своей картинкой и работой. Считаю что своих денег он стоит. Главное при покупке сразу выбрать себе рабочий экземпляр именно для вашего фотоаппарата. Для многомегапиксельных кроп-камер самое то. Нынешняя цена сабжа уже сравнима с аналогичным Тамроном, но я за Сигму - это другой класс изображения.

Достоинства:  Качетво изготовления, комплектация, картинка, 77-й размер оправы, тугой зум

Недостатки:  Нет ручной доводки автофокуса, хроматит на открытой, жрет батарею, бочка на 17мм.

Комментарий: Объектив относительно резкий и удобный, стандартый для кропа диапазон фокусных. Стаб подергивает изображение в видоискателе, даже если выключен (похоже, объектив засыпает когда неактивен). Линзы большие, так что потребляет много тока, готовьте запасную батарею. В целом приятный объектив в своем классе. Согласно тестам картинка чуть лучше чем на кеноне 17-55, что логично (из-за меньшего диапазона). В отличие от большинства зумов кенона, зум не болтается и не имеет тенденции к выезжанию с навернутым фильром и блендой.

Достоинства:  резкость, приятное боке, светосила, стабилизатор

Недостатки:  неуверенная фокусировка при слабом освещении, стаб временами дергает картинку в видоискателе

Комментарий: данный объектив порадовал после тамрона 17-50, приятнее в руках держать, зум лучше ходит

Достоинства:  Светосила, качество изготовления, удобные фокусные расстояния

Недостатки:  бывают промахи по фокусу, качество бленды. мыльность по краям вплоть до 4.0

Комментарий: Использую на Canon 550D, после китового 18-135 привык не сразу но картинка заметно преобразилась, насыщенные цвета и приятное бокэ. По истечению полугода использования бленда приобрела не товарный вид - царапины и потертости(явно дешевая пластмасса) В остальном объективом доволен.

Достоинства:  хороший конструктив, рабочая 2.8, отличный стаб, в меру тяжелый, хорошо держит фронт. свет

Недостатки:  пока не нашел

Комментарий: после покупки, которую я кстати осуществил в фото.ру объектив сразу же был поставлен на тушку кенон 1100. после китового и кенон 1.8 я к объективу немного привыкал. бленда шикарная, крепление к тушке плотное, ни чего не болтается. при покупке за 26 000 р. был проверен на месте продавцом, ни каких бек-фронт фокусов не было. обеъктив порадовал при съемке дома с рук, стаб работает изумительно, 2.8 рабочая как и сказано. кто то говорит, что желтит ни чего не желтит правильно выставляйте ББ. автофокус очень цепкий, даже при плохом освещении, снимал с рук ночной город и в театре, снимал с выдержкой от 0,5 сек. до 1/6, фотки без мыла, резкие. в данный момент стоит как штатник снимать нет желания даже при портретной съемке, кенон 1,4 лежит в стороне. боке хорошее, смотрел снимки сделанные ельками, разницы не увидел, да простят меня фотогуру. короче вещь отличная по крайней мере для меня на данной стадии, дальше посмотрим. может быть со сменой тушки будут другие запросы и на объективы, хотя мне кажется елька выигрывает только крепким конструктивом у данного объектива. (мой стаж фотолюбителя более года). по поводу того, что после выключения болтается стеклышко хочу дополнить, что данный факт это особенность конструкции стаба, единственное что напрягает так это 77 мм., фильтры блин дороги, а так вещь за такие деньги шикарная. На фото сверху не та модель, данный объектив с золотым колечком.

Достоинства:  Тут можно отметить отличное боке,из аналогов прям в магазине попросил посмотреть на компе,сравнивал с тамроном, токиной,ну и конечно с никоном,очень резкий начиная с 3,2.но 2.8 тоже рабочая.Быстро фокусируется,хорошо собран,ничего не болтается,собранно добротно. автофокус в нем как будто специально под видео делали вообще класс,после моего кита. первоначально собирался брать,никон 17-55/2.8 но отсутствие стаба меня разочаровала за такие деньги могли и впихнуть...поэтому взял сие творение и не жалею.

Недостатки:  Я не знаю может это мой Д7000 или все же сам объектив,до этого сколько ставил на фотик не замечал,в магазине проверял вроде все окей домой пришел,начал тестить получилось что Бэк фокус был,в тонкой настройке чуть пошаманил и все окей стал цепляться.но и отсутствие влаго пылезащиты

Комментарий: в целом за такие деньги аналога не имеет,поэтому однозначно сигма...единственное только что меня настораживает когда фотик выключаешь в объективе стеклышке болтаются...это только у меня так или кто тоже такое замечал?

Достоинства:  Очень резкий, резче "полтинника 50/1.8d, по ощущениям (впоследствии так и оказалось). Практически резок как 35/1.8g (резче, дополняю отзыв через полгода), видимо спроектирован с запасом по разрешению для многопиксельных матриц. Очень правильная и сочная, на мой взгляд, цветопередача,слегка уходящая в теплые тона, светосила, приятное мягкое бокэ, быстрая фокусировка,хорошо работающий стабилизатор, хорошо передает объем и пространство, замечательнейшие с него портреты( попозже выложу дополнительно, когда приеду домой). Хорошо крепко собран. Работает как парфокальный объектив (при зуммировании фокусировка не сбивается, ценно для видеосъёмки) Вроде бы без бэк-фронта, точно ещё не тестировал. Поле кадра резкое полностью начиная от 3.2, 2.8 -резкий практически весь кадр.

Недостатки:  Неудачная конструкция крепления бленды, иногда неуверенная фокусировка в темноте, хотелось бы пошире фокусных до 85 . Считаю оптимальным соотношение цена-качество. Есть неприятные искажения на широком угле до 20 мм.

Комментарий: C этим объективом наконец понял, какими должны быть "правильные " фотографии. Снимал китовым 18-105vr и не понимал, отчего такая мыльная размазня. Грешил на многопиксельность камеры NIKON D7000. А оно , оказывается, вот в чем дело, с этим объективом фото сразу , что называется "зазвенели". Кстати, по разрешению он лучше, чем хваленый-перехваленый NIKKOR 17-55/2.8, можно в этом убедиться на сайтах DxO MARK и photozone.de/ Люди, душите свою жабу, покупайте сразу хорошие линзы, даже учиться кататься лучше на велосипеде с круглыми а не квадратными колесами, а иначе покупайте мылокомпакты. Всем рекомендую, стекло замечательное. [del mod] . Моя оценка- очень близко к 5. ... Дописываю отзыв 11 декабря 2012 года. 2 дня назад из интереса поставил на NIKON D800 ( не мой, к сожалению), так вот: конечно виньетирование, НО РЕЗКОСТЬ ХУЖЕ НЕ СТАЛА . А у NIKON D800 36 мегапикселей. На 1 фото хорошо виден муар на бампере авто, что говорит о замечательной резкости стекла.

Достоинства:  Светосила, f2,8 рабочая, хотя по углам немного мылит. Бленда и мягкий чехол в комплекте. Красивое боке. Внушительный внешний вид.

Недостатки:  Отсутствие подстройки фокуса в AF режиме. Бывает попадаются с бек и фронт фокусами. ХА в контрастных местах, хотя не критично. Повышенное энергопотребление из за стаба. Отсутствие пыле-влаго защиты.

Комментарий: После смены системы Olympus на Canon и покупки 7D встал вопрос о штатном зум-обективе. Благо у кенона выбор на много шире и не только среди родной оптики. Почитав форумы и отзывы выбор пал на Сигму. Покупал через интернет магазин, поэтому пришлось надеяться на удачу! Я был готов к тому, что после покупки возможно придётся везти его на юстировку, но вроде бы попался достойный экземпляр. Объектив стоит своих денег, хотя ожидал немного большего. Вот только отсутствие пыле - влаго защиты у объектива, позиционирующего себя как "профи", мягко скажем удивляет! Моя оценка - пять с минусом.

P.S. Хочется добавить пару слов спустя пол года использования... После того как стал его использовать штатником, не мог понять , что случилось с камерой. Даже носил её в сервис (думал что замыкает) Батарею жрёт с невероятной скоростью... Уж сильно большой контраст в энергопотреблении по сравнению с фиксами. Но в остальном это стекло меня только радует.

Достоинства:  Светосильный, резкий, быстрый фокус, отлично работающий стабилизатор, блокировка "хобота" в нерабочем состоянии, бленда, футляр

Недостатки:  да нету их за такую цену

Комментарий: Шёл в магазин с единственной целью: непременно купить Nikon 7000. В итоге, подержав в руках "всю витрину", покинул магазин с Canon 60D и SIGMA AF 17-50 mm/2.8 EX DC OS HSM. Камеру буквально не выпускаю из рук и всё никак не нарадуюсь покупке. Объектив поразил меня качеством выдаваемой картинки! И это за такую цену? Короче, моя оценка - твёрдая пятёрка! SIGMA - так держать!!!

Достоинства:  Очень нравится высокая светосила

Комментарий: Очень довольна своей покупкой,позже добавлю свои комментарии,а пока только восторг

Достоинства:  всё уже сказано ниже ..

Недостатки:  проблемно одеть защитную переднюю крышку при наличии установленной бленды

Комментарий: выбирал на nikon D90 с первой попытки попался достойный экземпляр. после фиксы не привычно. собран добротно .. без люфтов.