Достоинства:  Качество сборки, точность фокусировки.

Недостатки:  Резкость не на высоте.

Комментарий: О покупке не жалею . Но считаю что цена для данного стекла великовата . Без обработки в фотошопе не обойтись .

Достоинства:  Хорошая картинка,добротный конструктив,резкий с открытой

Недостатки:  Крутящееся кольцо фокусировки(хотя мне не мешает)

Комментарий: Отличный объектив,позволяет фоткать в таких условиях,в каких раньше даже и пытаться не стал бы...Покупал в фото.ру по интернету,приехал отличный экземпляр,без бэков и фронтов,рекомендую всем и объектив и магазин :-)

Достоинства:  Резкость,светосила,фокусные,хорошее боке,блики не мазня,а красивые звёздочки.

Недостатки:  Безполезный стаб,как по мне.Без него резче.Резьба 77, дороговато однако.

Комментарий: Покупал б.у но ещё гарантийный, и за 350 зеленых искать слабые стороны у этого отличного стекла не желаю.У моего экзепляра небольшой фронт в диапазоне 17-40, хотя в грип помещается все.+4 корекции и я про него забыл.Я не знаю что за аппараты у людей пишущих о мазне и долгой фокусировке,мой Д300 промахивается только после поллитра.....Пробовал Никором 17-55 f2,8, поверте что многие не отличат фото сделанные этими стеклами. Ставлю твердую четверку из за стаба и 77-й резьбы.

Достоинства:  Резкость, стаб, цена.

Недостатки:  Вращающееся кольцо автофокусировки, заметное виньетирование на 17 мм

Комментарий: Долго думал всеже купил, не смотря на отрицательную реакцию жены. Объектив отличный для кропа за свои деньги. Все радует. Единственный момент как мне показалось. В сравнении с моим 24-105 Кэнон фокусируется мгновенно. А Сигма чуть медленнее. Объект бывает смазан, если быстро движется.

Достоинства:  резкость, размер, вес, светосила, боке весьма неплохое.

Недостатки:  Мне попался экземпляр с небольшим фронтфокусом. Исправил в настройках тушки. Немного меняет цвета в тенях,но для меня некритично т.к. меняет не в худшую сторону. Небольшие промахи автофокуса случаются но достаточно редки. Пока что все.

Комментарий: Достаточно удачное для сигмы стекло за свои деньги. Must Have. Покупался как недорогое, легкое и необъемное стекло на кроп для репортажной работы. Для тех случаев когда FF таскать лень или нет смысла. А этот при своей светосиле на кропе как раз дает удобный мне универсальный диапазон фокусных 25-75. Свои задачи в принципе выполняет, но и на природе доставляет удовольсвие. Много интересных и приятных по качеству и цветопередачи снимков. Проверяйте качество в магазине - мне достался экземпляр с фронт-фокусом. Настроил с помошью таблицы ( под 90 град. к оптической оси т.к.под 45 - фигня) и тестовых снимков на тушке (D300), перестал париться и пока что вполне доволен. Для тех у кого нет возможности подстройки - осторожнее. Тщательнее выбирайте свой экземпляр, а в целом от стекла впечатления скорее позитивные чем нет.

Достоинства:  А мне понравилось тугое кольцо зума.

Недостатки:  Отсутствие пыле-влагозащиты у объектива, позиционируемого как профи.

Комментарий: Нормальной возможности испытать объектив с Nikon D7000 в магазине не было. На тестовых съемках выяснилось, что в любых режимах объектива (со стабом и без) и всех режимах автофокусировки камеры , автофокус СИГМЫ НЕ МОЖЕТ навестись на самые разные сюжеты. Кольцо фокусировки на объективе елозит туда-сюда. Когда же наконец срабатывает затвор, картинка очень нерезкая. Даже непонятно, в какую сторону промахивается автофокус. С большим трудом удалось сфокусироваться на тестовой мишени пару раз и в мануале по электронному дальномеру, при этом бэк или фронт фокуса нет! Сильно разочарован. И это проф. серия. Когда купил с снимай. Завтра поеду менять или забирать деньги. Будьте внимательны. Как убедился, нехорошие слухи про Сигму нередко подтверждаются...

Достоинства:  Резкий,отличная цветопередача,2.8 рабочий диапазон

Недостатки:  тугое кольцо зума

Комментарий: вопреки разговорам попался без бф и фф с первого раза,сказали что там где дешевле можно нарваться на экземпляр после ремонта предлагаемый как новый.очень доволен картинкой и резкостью,отлично размывает.

Достоинства:  Светосильный и при этом вполне четкий по центру даже на 2.8, а если прикрыть хотя-бы до 4х - вообще режет!
Стабилизатор есть и хорошо работает, пишут что сильно ест батарею, но я отличия большого от 16-85 не заметил.
По изображению он местами лучше чем Nikkor 17-55 2.8 и притом дешевле почти вдвое.

Недостатки:  Чтобы четко фокусировался надо отдавать в СЦ сигмы вместе с камерой на 2 недели, у моего был фронтфокус.
Размер 77мм - полярик стоит под него неслабо, затеняет подсветку автофокуса.
Крутится колесико фокусировки в автомате и нельзя довести руками...

Комментарий: Реально долго думал, какой оставить 16-86 VR или сигму эту. Сравнения можно поглядеть тут fotkidepo.ru/?id=album:36068
Для тех кто считает что сигма желтит - это камера желтит с сигмой.
В альбоме есть фотка в ручном режиме совмещенная - само стекло не желтит... Но камера ставит другой баланс белого и экспозицию - пересвечивает на 1/3.
Снимки с сигмы интересные! И размытием и рисунком и цветами... Выбрал 16-85 только потому, что сигму никак не хотели быстро отюстировать...

Достоинства:  Светосила.Хорошая альтернатива родному Никон 17-55/2.8. Быстрый и точный автофокус. Отличная (без искажений) геометрия на 17 мм.

Недостатки:  Не заметил реальную работу стаба. При включенном стабе в 1,5 раза быстрее садится аккумулятор. Большой диаметр под фильтра 77 мм.Все же дорогая для бренда Сигма получилась версия.

Комментарий: Купил буквально две недели назад взамен Сигмы 17-70/2.8 -4.5 версия моторная ,но без стаба. По первым впечатлениям хорошая альтернатива родному Никону 17-55/2.8 ,но до его уровня не дотягивает. Разумеется купил бы Никон 17-55 но по бюджету не тяну, поэтому и купил Сигму 17-50/2.8 , которая в отличии от выше указанным мной объективов , особенно Тамрона 17-50/2.8, приятно порадовала рисунком в целом и геометрией на широком угле. В свое время покупал б/у D70 в комплекте с Сигмой 18-50/2.8 НSM тоже был не плохой объектив , но Сигма 17-50/2.8 ОS HSM (ИМХО) разумеется эволюционировала вперед по скорости и точности автофокуссировки. Однако в ней обнаружились и разочарования (ИМХО разумеется) но лично я не заметил реальной работы стабилизатора изображения ,что со стабом, что без стаба разницы в изображении ни какой нет ,посему сложилось такое мнение ,что производители от сигмы немного "кинули" потенциального покупателя продукта , а именно удорожали данный девайс стабилизатором изображения, реальная работа которого заключается в том, что он быстрее разряжает аккумулятор, поэтому снимаю постоянно с выключенным стабом. Вот реально ,где видна работа стаб работает, так это в Никоне 70-300 VR , поэтому считаю бессмыслицей ставить ставить стабилизаторы изображения в объективы с фокусным расстоянием меньше 70 мм.Так же разочаровало в данном девайсе размер крепления фильтра диаметром 77 мм.Теперь вот придеться продавать фильтры на 72 мм. Учитывая цену, плюсы и минусы данного объектива оцениваю его на твердую 4 ку. 5-ку оставляю за Никоном 17-55/2.8

Достоинства:  Светосила, компактность, стабилизатор.

Недостатки:  Немного падает резкость по углам на 2,8 (не критично).

Комментарий: Отличный объектив за свои деньги. Долго выбирал штатник для Nikon D300s, пробовал 16-85 от nikon - не понравился. Хотел приобрести родной 17-55, но цена кусется. Остановился на данной sigme, пока доволен, надеюсь не разочаруюсь...... Снимаю только в RAW и первый кадр это то что видит камера на прямую, без всякой обработки.

Достоинства:  Светосила, резкость, конструктив (полностью японский!), стаб, почти полное отсутствие ХА.
Цена в 1,7 раза меньше чем CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS, при тех же свойствах.
Меньший вес и размер, быстрый и точный фокус, тихий.
В комплекте бленда и качественный, надёжный футляр.
На 50мм угол поля зрения равен 55мм EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS

Недостатки:  Скорость фокуса HSM всё же чуть медленнее, чем USM, но заметно быстрее не USM-ов.
На 17мм угол поля зрения = 18мм EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS, т.е. он не шире кита, не смотря на цифру 17мм.
Немного туговат зум, по сравнению с родным. Но думаю, разработается…

Комментарий: Несколько месяцев выбирал замену киту из следующих вариантов:
CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS, Canon EF-S 15-85 mm, TAMRON AF 17-50 f/2.8 VC, SIGMA AF 17-50 f/2.8.
В основном снимаю свадьбы и разные мероприятия, поэтому искал резкость и светосилу.

17-55 всем хорош, но бешено дорогой для человека, не зарабатывающего на хлеб фотографией…(только на икру :)
15-85 универсален и резок, но светосила китовая, и я уже насмотрелся
на бледно-серые лица людей на фоне кромешной темноты. …Вариант отпал. Да и самый дорогой.

Выбирал между Тамроном и Сигмой: оба хорошенько протестил в магазине, дома оценил результаты:
ТАМРОН медленный, жужжащий, в фокус попал в 50% фоток, фронт-бэк фокуса не заметил,
просто промахивается в произвольную сторону на дистанциях более 2м. Непрерывные шумы и трески в объективе (норма),
стаб работает шумно и странно – при полунажатии спуска, картинка страшно дёргается в течении 1с во все стороны!(зачем?),
и затем всё стабилизируется. Стаб на фотках надёжен. Резкий, но на 2,8 мыльноват, в одном углу сильно мылит на дырках 2,8-5,6.
Зум вращается в противоположную сторону (только у Тамрона)!? С непривычки, можно и сломать…
Внешний вид солидный, приятно держать в руках.

СИГМА понравилась всем, несмотря на то, что на 5000р дороже Тамрона. В фокус попали 95% фоток.
(5% от неконтрастной точки фокусировки) , фронт-бэк фокуса не заметил, быстрый, в шумном зале магазина
показался вообще беззвучным, резок на всех дырках, но естественно, на 4-5,6 чуть лучше, чем на 2,8.
И вообще, по резкости он точно соответствует всем тестам, которые мне удалось найти в интернете.
На 2,8 чуть в углах помягче, чем в центре. На 17мм резок по всему кадру и на всех дырках, что меня, вообще, удивило!
Геометрию искажает заметно меньше чем Тамрон (но и угол меньше), а с китом вообще не сравнить…
Стаб не дёргается, а мягко и тихо держит картинку, на фотках примерно такой же, как и на Тамроне.
Зум туговат, при съёмке видео, фотоаппарат будет при зуммировании дергаться. Но понятно, что с годами разработается
кольцо фокусировки вращается, но совершенно не мешает, а бленда, в перевёрнутом положении его закрывает в 17мм,
и руками его случайно не схватишь. Некоторые говорят, что Сигма желтит фотки – ерунда, всё отлично,
про желтизну говорят те, кто не разобрался в балансе белого.
Спасибо Сигме за то, что с 2010 года они перестали панировать свои объективы
в битом стекле мелкого помола, теперь это стандартный черный пластик, точно совпадающий по цвету и фактуре
с корпусом камеры! Как родной.
Купил и уже снял им около 1000 фоток, всем доволен. Фотки получаются почти как на полтиннике.
Так что теперь это у меня штатник. Достойнейшая замена родного, и в 1.7 раза дешевле.

Достоинства:  Светосила, конструктив порадовал, есть стаб, незначительные ХА

Недостатки:  Пока не обнаружил

Комментарий: После приобретения D7к встал вопрос о штатнике. Понял, что в основном использую отрезок от 17 до 70, но чаще 50 хватает. В парке достаточно много светосильной оптики, но мне не понравилось разрешение матрицы на D7000. Начал поиски штатника радикально - Nikkor 17-55/2.8. Благо у друзей нашёлся и дали потестить. Всё понравилось, кроме одного - цены. Точно определился, что фокусного расстояния хватает в 80 % случаев, т.е. чаще всего, а т.к. 70-300 и 50-135 уже имеются и полностью удовлетворяют в остальных 20% случаев, то решил брать, но не новый - уж очень кусаче по цене. Тут один уважаемый мной человек обмолвился о достаточно свежей Sigma 17-50/2.8 со стабом. Мол, очень впечатлило стекло по цене-качеству. Благо под боком магазин, который дает на тест 2 недели и эта Sigma там была. Решил-сделал. На следующий день обладал экземпляром и сразу с дитем на улицу. Сделал порядка 100 снимков. Погода благоприятствовала - то яркое солнце, то сквозь облака, то пасмурно. Остался полностью даволен экземпляром. Ну не к чему придраться. Картинка хороша, всё что хотел чтобы было резко, то было. Очень недурственно размывает фон. Поразился столь незначительным ХА. Немало был наслышан (поэтому и не использовал) о нестабильном качестве и о том, что желтит. Может мне повезло конечно, но у этого экземпляра всё ок. Желтизны не заметил, фокус быстрый, бесшумный и цепкий. За всё время ни одного промаха. Специально пощёлкал дома в полумраке с выносной пыхой - удовлетворен полностью. Вечером уселся сравнивать фото с Nikkora и c этой Sigma. Возможно картинка с топового Nikkora чуть лучше, но платить за это в 2 с лишним раза больше совсем не охота за новый, а на Sigma ещё и стаб есть, который по моим ощущения очень неплохо работает. В общем обратно в магазин я это стекло не верну. Давно не был так доволен стеклом! Думаю, что Sigma выпустила очень удачное стекло за вменяемые деньги. Попробуйте - уверен, что многих это стекло устроит!

Достоинства:  уже все сказаны. Резкий даже на 2.8, ХА практически отсутствуют, конструктив приятный, фокусировка быстрая

Недостатки:  не L-ка. Хотя в своём денеженом сегменте- лучший штатник для кропа.

Комментарий: Добавлю, что для меня стал открытием-картинка радует глаз, моторчик справляется на ура, теперь съёмка в сумерках стала приятной. Встал на мой 550й кэнон как влитой, теперь будет штатником на фотосъёмке свадеб. Отсалось приобрести 50 мм или 85 мм со светосилой 1,4 и всё в шоколаде))) советую всем этот объектив.

Достоинства:  Светосильный, резкий, отличная детализация, рекордно низкий уровень ХА, стабилизатор.

Недостатки:  Нет слабых сторон.
Ну разве что еще пыле влаго защиту можно было бы добавить.

Комментарий: Отличный качественный объектив профессионального уровня. На данный момент является лучшим в своем классе. То что он кропнутый это тоже преимущество, нет смысла ставить на APS матрицу полнокадровые объективы.Кроп компактнее и имеет чтуть большую ГРИП по сранению с ФФ - это позволяет использовать большую светосилу при прочих равных условиях. Зум поначалу кажется туговатым но это из-за того что смазка не разработалась.

Достоинства:  В(ё уже (казано, прекра(ный объектив. Хотел добавить что минимальная ди(танция фоку(ирови у меня 10-12 (м. Против заявленных 28. К цветочкам можно придвинуть(я поближе)))) Ещё читал что на ФФ он одевает(я без проблем..У меня (anon 50D проверить возможно(ти нет.

Недостатки:  Тоже (казано. Добавил бы пла(тма((овый корпу( и как (лед(твие легковат...Кольцо ручной фоку(ировки ходит не так плавно как хотело(ь бы.. И когда объектив качаешь в руке там линзы как будто болтаютца %)

Комментарий: (мотрел по те(там выбор был между тамроном и (игмой. Тамрон отпал (разу. Который (о (табом. Без (таба тамрон хорош но... он без (таба...

Достоинства:  светосила, конструктив, резкость, скорость работы, стаб не лучший, но очень хороший!

Недостатки:  многие отмечают крутящиеся кольцо, но привыкаешь быстро, не парит абсолютно.
бленда, следите за ней )))

Комментарий: Пока ему нет конкурентов (по цене-качеству). Использую в основном его (ну и фикс 30-ку на 50D), всем устраивает, очень хорошая резкость и цветопередача. Покупкой доволен. По поводу тугого кольца: думаю, сделали бы лёгкое - хобот бы вылазил, а так очень достойный экземпляр! Кому нужны фотки, обзоры и сравнения: _http://www.pbase.com/lightrules/lenstests

Достоинства:  Превосходное качество изготовления, даже все крышечки сделаны в Японии.
Отличный стаб и автофокус, при этом не издающие шума. Очень светлый и резкий на всем диапазоне, включая 2.8. Хорошее боке и цветопередача.
Хорошая комплектация, включающая бленду и нормальный чехол.

Недостатки:  Самый сильный минус - Тугое кольцо зума, поэтому в режиме видеосъемке практически невозможно делать плавное зумирование. Странно, что никто этого не замечает.
Второй раздражающий минус - невозможность ручной подстройки фокуса в режиме AF. Нужно обязательно переключать весьма тугой переключатель на MF и только тогда можно крутить кольцо фокусировки.

Комментарий: Считаю на данный момент по соотношению цена-качество-оптика самый лучший зум объектив для сапоп, и если бы не два указанных выше минуса, то линзу можно было смело назвать выдающейся.

Достоинства:  цветопередача, резкость, светосила, цена.

Недостатки:  нету

Комментарий: Очень понравилось как рисует объектив, использую савместно с D90, отличное стелко для кропа.

Достоинства:  конструктив, цветопередача, контраст, сочные цвета, резкость, вес, бесшумный стабилизатор

Недостатки:  пока не нашел

Комментарий: очень доволен сием объективом раньше пользовался только фиксами, но для видео приперло зум. за эти деньги такие картинки да ещё и широкий угол, феноменально! будет штатным!

Достоинства:  светосила отличная цветопередача безшумная и быстрая фокусировка

Недостатки:  непонятные щелчки

Комментарий: первый обьектив после китового по сравнению с которым небо и земля ни сколько не сожалею что сделал такой выбор