Достоинства:  - Резкий
- Быстрая фокусировка
- Конструктив
- Блокировка зума
- Железный баянчик
- Бленда лепестковая и чехол в комплекте
- Отличный стабилизатор
- Рисунок на открытой
- Цветопередача
- Удобные фокусные для - штатника

Недостатки:  - Выбирать тщательно, попадаются с БФ и ФФ
- Дорогие светофильтры под 77мм.
- "Ватность" на 2.8 (хотя для портретов самое то что надо)

Комментарий: Замену киту долго искал и нашел, хотя ходил с 50/1.8 (но фиксы есть фиксы, это отдельная тема).
Вначале не понравился, но к любой железке привыкнуть нужно. Сборка Япония, сказать нечего, добротно.Портретная "ватность" на 2.8 вначале как-то напрягла, потом понравилась, максимальная резкость на f4. Размывает задник не так как Canon 1.4, но тоже красиво. Цвета и резкость после кита просто удивили, сравнивать даже нечего. При выборе Тамроны как вариант откинул сразу. Железный баянчик порадовал, в руке лежит хорошо, приятная пластмасса и обрезиненный корпус. Тугой зум в меру.
Имеется небольшой Фронт-фокус в пределах ГРИП, но не критично, привык. ХА не заметил, так же как и виньетирования. Оставил как штатник, в виду удобных фокусных.
Быстрый автофокус удивил, как USM на Canon, не шумный. Минусок - это болтающаяся линза автофокуса. Если немного промахивается, как писали тут - два раза быстро жму на половину кнопку спуска, тогда точно ловит фокус. При покупке проверять обязательно ! Покупкой доволен, чем больше им снимаю, тем больше нравится, советую как замену киту.За качество и всё описанное выше ставлю 5, за погрешности в автофокусе - 4.

Достоинства:  - Резкий на открытой, дырка 2.8 рабочая;
- довольно быстро фокусируется;
- Надежная конструкция, хорошо сбит по сравнению с тамронами;
- отличный стабилизатор, нет смазов на выдержках до 1/6;
- Хорошо рисует и размывает задний фон при портретной съемке

Недостатки:  - самый пожалуй существенный недостаток - мажет в комнате с установленной родной вспышкой SB-700. Как ни шаманил с различными режимами и вспомогательной подсветкой - все равно мажет. С nikkor 16-85 вспышка работает идеально.
- в солнечную погоду случаются перессветы, поэтому необходимо вводить экспокоррекцию в минус 0,3-0,7.
- бывает мажет автофокус при недостаточном освещении, лечится двойным нажатием на кнопку фокусировки, т.е. быстро два раза сфокусироваться на объекте, а потом нажать спуск - отсутствие промахов обеспечено.
- небольшое замыливание по краям, но не критично.

Комментарий: Отличный светосильный штатник, немного дороговат, но если посмотреть на родной nikkor 17-55/2.8, который и еще без стаба (а стаб поверьте выручает очень сильно), то цена вполне приемлемая. Расстраивает только работа объектива с внешней вспышкой.
P.S. Использую в комплекте с nikon D7000

Достоинства:  конструктив, цветопередача, светосила, цена.

Недостатки:  не заметил

Комментарий: Отличное стекло для кропа на каждый день, ни каких фронт-бэк фокусов, использовал на 500D и7D. хороший конструктив, ни каких люфтов и болтаний, 2.8 рабочая на всех фокусных. Заметно дешевле кэноновского 17-55. хорошая цветопередача. В целом отличная альтернатива родному 17-55. Но надо осторожно выбирать, впрочем я купил первый попавшийся экземпляр.

Достоинства:  конструктив

Недостатки:  требует юстировки

Комментарий: Покупал вместе с Canon 7d. В магазине не увидел Фронт фокус на коротком конце.Работа стабилизатора практически незаметна. На обмен в течении 2 недель в Foto.ru не согласились, только юстировка. А это 3 недели , и не факт что исправят. Был уже опыт.Sigma 70-200 f 2.8 ex macro ii так и не смогли отюстировать. Это последняя Sigma которую я купил.

Достоинства:  Светочувствительность, хороший диапазон
фокусных,замечательная резкость,качественная сборка, быстрый тихий мотор и качественный стаб.

Недостатки:  На фоне его достоинств, всё остальное - мелочь, не стоящая внимания.

Комментарий: По мнению тестеров из photozone.de и lenstip.com по качеству картинки этот объектив сравним с топовыми Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM и Nikon 17-55mm f/2.8. У него конечно есть недостатки, но стоит он при этом в два раза дешевле. Может быть мне повезло, но взял с первой попытки. Перед этим был ориентирован на Тампон, смотрел его в четырёх разных магазинах - все брак (даже тушку перепроверил дома) Воистину - нет худа без добра.
И ещё ссылочка (Сравнение светосильных зум-объективов 17-50+ мм f/2.8) - http://www.artem-kashkanov.ru/article50.html

Достоинства:  Отличная светосила, полностью оправдывает себя. Понял что многое зависит от объектива.

Недостатки:  слабых сторон вообщем не вижу .

Комментарий: Очень хорошо поработал на свадьбе. доволен. Спасибо друзья подсказали во время. Во время съемки практически не мылит даже при слабом освещении 2.8 это сила. Полностью согласен с пред. положительными отзывами. минусов пока не заметил

Достоинства:  Резкость, рабочая 2.8, 2.8 на всех фокусных, для кропа canon отличный диапазон фокусных расстояний, стала понятна мысль, что основную работу не тушка делает (у меня 550D, бралось для отличного сочетания фото/и отличного видео в одном недорогом флаконе), а оптика.

Стаб работает просто супер, для видео крайне необходимая вещь, картинка, как будто на штативе (если руки не после вчерашнего... :) ). Для фото часто спасает при комнатном свете от шевеленки, когда исо 800 уже предел, т.к. 1600 на 550 вполне хорош, но надо уже цветные шумы подавливать немного, не люблю это дело, ну а штатив таскать не по мне, особенно в поездках.

Качество сборки на высоте, все монолитно и "в меру туго" поворачивается, ничего не болтается.

Сразу выдали в магазе объектив без всяких бэк и фронт фокусов. Фокус кстати супер, четко цепляет то куда целишь, не припомню чтобы мазал.

В общем добротный, качественный объектив.

Недостатки:  на 2.8 мылит - не критично, просто надо было что-то написать т.к. идеал не достижим. В остальном - 5 баллов.

Тут пишут что кольцо фокусное вращается, когда вокусировка идет... ничего критичного в этом не вижу, и даже сложно представить ситуацию, что подобное может быть неудобно или это какое-то "слабое звено"...

Комментарий: Для себя не вижу минусов этого объектива вовсе. Сложно сравнить с тамроном, который я брал себе на никон д90, т.к. он попался с фронт фокусом и испортил впечатления о поездке в отпуск, однако, если даже сравнивать по фокусировке/резкости, то на мой взгляд тамрон уступает сигме в проработке деталей и их качественном уровне.

В общем основной отзыв весь прописан в сильных сторонах этого аппарата. Очень доволен покупкой, не жалею ни секунды. Отличный объектив!Раскрывает 18мп потенциал в 550d на сто процентов. Как уже писал - "объектив решает" :).

Картинка с кропом приложена для дырки в 8... но всеже.

Достоинства:  Светосила постоянная. Качество сборки. Лепестковая приятная бленда в комплекте

Недостатки:  Кольцо автофокуса не совсем удобно работает , привыкаешь быстро правда. Фильтры на 77мм весьма кусаются ценами, но из-за пост светосилы приходится видимо делать такой диаметр ))

Комментарий: Купил в качестве повседневного зума, перечитал кучу отзывов и остановился на этом стекле. Очень нравится пост светосила, на 50 мм рисунок так интереснее )) Очень шустрый автофокус. Работа стаба очень порадовала, снимал с выдержкой 1/6-1/4сек и без размазни порой выходит. Очень нравится цветопередача. Резкий, и добротный объектив, советую. Кидаю пару пейзажей без обработки. Спецом снимал на открытой дырке с рук.

Достоинства:  Светосила, рабочий широкий угол, хорошая для зума пропускаемоесть, не мылит по краям, почти без ХА, шустренький автофокус почти не промахивается, соотношение цена/качество оправдано.

Недостатки:  Желтит. Кольцо автофокуса двигается во время работы, стабилизатор сильно ослабляет резкость, стабилизирующая линза мотается внутри и гремит, когда фотоаппарат выключен. Тяжеловат. Большой диаметр способствует ловли «зайчиков». На байонетах моих фотоаппаратов чуть-чуть люфтит..

Комментарий: Купил неделю назад взамен Tamron 17-50 2.8, пока осваиваюсь и привыкаю. К сожалению, мне достался не лучший экземпляр с бекфокусом, но это я компенсировал настройкой в тушке, благо 50D это может. Порадовала пропускаемость: sigma сильнее чем Tamron в этом плане особенно на f2.8. HSM сопоставим с micro USM canon, жаль не кольцевой, тогда бы кольцо фокусировки не крутилось во время работы. Жесткое кольцо фокусировки даже нравится. Промахов фокусировки практически нет при нормальном освещении в отличие от Tamron, где промахи были частыми и каждый кадр приходилось дублировать с перефокусировкой. Приходится привыкать выставлять баланс белого вручную потому что желтит. Стабилизатор показался бесполезным: как только включишь начинает мылить, да и вообще, когда объектив обесточен балансирующая линза болтается внутри создавая эффект погремушки. Сборка Sigma кажется крепче чем у Tamron, но больше и вес и диаметр стекла.

Достоинства:  Быстрый, точный и уверенный автофокус. Хорошая работа в контровом свете. Отличный конструктив.Хорошая равномерность по полю. Красивое боке. Стаб держит картинку до 1\8-1\4сек на длинном конце, что очень не плохо. 2.8 вполне рабочая.

Недостатки:  Туговат зум, в отличие от других сигм, этот чуть "холодит" картинку, по сравнению с аналогом от Canon.
Главный на мой взгляд недостаток - вращается кольцо фокусировки. Заметны ХА по краям на открытой.

Комментарий: Был приятно удивлен качеством данного объектива, при сравнительном тесте с Canon 17-55/2.8 сигма показала более уверенную фокусировку против света и даже лучший контраст в контровом, в чем обычно сигма проигрывала. На мой взгляд, у Canon ХА меньше, а в остальном сигма мне понравилась больше. Предыдущая сигма 18-50\2.8, которых у меня было несколько, имела свойством постоянно промахиваться. Интересно, как этот объектив поведет себя в сложных условиях репортажной съемки. Но для любителя можно смело рекомендовать.

Достоинства:  Светлый, качественная сборка (япония), металлический байонет, резкий, приятное боке, быстрый и точный АФ .... соотношение цена-качество

Недостатки:  Слегка по краям темнит, заметно только когда фотать на очень светлом, и то нужно приглядется. Немного шумный моторчик. Но все это мелочи...

Комментарий: выбирал между: Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70 мм F2.8 ZA SSM (цена 63т.р.), Sony 28-75 mm F2.8 SAM (25 т.р.) и этой сигмой. При тестировании этих объективов на мишени, я и менеджер были удивлены, тем что цейс показал худший результат (может брак?!) но за такие деньги могли бы и проконтролировать лучше, в общем взял сигму и не жалею, оттдал 25 т.р. и не жалею. Съемка в помещении приносит одно удовольствие (кит даже близко не похож). Стабилизатор держит картинку лучше встроенного, поэтому на тушке я его отключил (скорость съемки чуть увеличилась). Мотор быстрый, но немного шумноват, хотя на качестве фото не отображается (видео я не снимаю). Бленда и чехол (в комплекте) сделаны качественно. В общем покупкой доволен, что бывает редко, ставлю твердую 5+.

Достоинства:  соотношение цена/качество;
светосила;
бленда+чехол в комплекте;

Недостатки:  в ростовской области нет сервисного центра СИГМА;
обязательно проверять работу автофокуса

Комментарий: Камера - Canon 60D. До этого был Canon 500D+15-85. Нужен был штатный зум- объектив. Много читал отзывов, спасибо всем кто оставлял отзывы, теперь решил сам написать. Выбирал из следующего списка: canon 15-85 (удобные фокусные, т.е. 15мм, 85 не в счет, быстрый АФ, тяжелый, темный, сильные ХА и вьентирование; неоправданно дорогой);tamron 17-50 ( у нас нет в розничной сети; дешевле сигмы, риск покупать через Интернет); sigma 17-50 (на иностранных форумах хвалят, а на наших - ругают);canon 17-55 f/2.8 (классный но: очень дорогой, конструктивно старый и тяжелый); canon 24-105L (с красной полосой )), но не для кроп- камер по фокусным ИМХО). Купил СИГМУ для повседневной съемки, а для не спешной и творческой работы будут "фиксы" и "ширики", для "птичек" - "телевики", а вот для всего остального светосильный и бюджетный зум СИГМА. Хороший объектив - заставляет думать, а кит (т.е. тот, который в комплекте) - тратить деньги )).

Достоинства:  1) светосила

Недостатки:  Во время покупки - резкость была нормальная. Отснял около сотни кадров - появился backfocus :-(

Комментарий: До этого объектива стоял штатник (18-80) со всеми плюсами и минусами. Но вот 30 декабря он, ни с того ни с сего стал "мазать на ровном месте". Фотоаппарат никто не кидал. Дома лежал. Ставлю для проверки 75-300 (тоже китовый) - с фокусом все нормально. Начал грешить на объектив. Купил новый. С ним аналогичная проблема. Хочется на праздниках поснимать, а нечем. :-(

Покупался для ф/апп Sony A100

Достоинства:  1) Конструктив
2) Цветопердача
3) Резкость на открытой диафрагме

Недостатки:  Не обнаружено

Комментарий: Отличный объектив для путешествий. Рабочая лошадка, которая полностью отрабатывает вложенные средства.

Достоинства:  Фокусные расстояния. Угол обзора, соответствует заявленному.
Постоянная светосила f/2.8
Нет пресловутых ХА, бочки, искажений на краях. Всего этого тоже НЕТ!!! Нет никакой мыльности по краям, даже на открытой дырке. Резкий.
Бленда и чехол в комплекте. Сборка made in japan

Недостатки:  Цена 23500 руб. Но он того стоит.
Вес? Тяжеловат наверное, но не настолько. Большой диаметр светофильтра 77 мм. Но не думаю что это критично.

Комментарий: Много читал довольно таки противоречивых отзывов как о кампании Сигма, так и о данном объективе. Смотрел тесты этих объективов. Некоторые посоветовали Tamron Canon SP AF VC 17-50 mm F/2.8 XR DiII LD Aspherical (IF). Но что то душа не лежала к последнему. Выбрал первый вариант. После первых тестовых снимков в магазине при свете, вечером, объектив порадовал своей светосилой. Гистограмма, снимков была почти что идеальная, без скачков. Автофокус бил точно в 95% случаяхСоветую всем, замечательный объектив , профессиональной серии. По сравнению с аналогичным Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM дешевле последнего на 12-15 тысяч рублЁв. Оценка моя ему +5

Достоинства:  Хороший конструктив, замечательная цветопередача, резкий на 2.8, отличный светосильный зум на кроп. Прекрасное соотношение цена/качество.

Недостатки:  Пока не обнаружил

Комментарий: В качестве светосильного штатника использовал Тамрон 28-75/2,8. Хорошее стекло за свои деньги, но на кропе фокусные не удобны. Сигма порадовала качеством и картинкой. Следующее стекло портретник 85/1,4 и тоже Сигма.

Достоинства:  Качество сборки, резкий, светосильный

Недостатки:  Ну промахнется иногда, но не критично. Я не репортер, могу и дубль сделать

Комментарий: Классная линза. Красивая картинка, нормальное бокэ, светосила. Прицел мгновенный. После покупки был "фронт". Юстировал в Сигма сервисе. В Москве он правда находится в опе, но за обещанные 3 рабочих дня все сделали. Вообще, очень доволен. Но понимаю, что фиксы это то, на что я скоро перейду. Просто я понял и точно знаю что я хочу7195

Достоинства:  светосила, стаб, конструкция, наличие бленды.

Недостатки:  мажет фокус (об этом ниже подробно)

Комментарий: Покупкой доволен! Сначала плюсы- светосила! Стабилизатор очень хороший! Резкий на 2,8, пик резкости на f-4. Даёт хорошой рисунок как на улице, так и в помещении (на 2,8 без пыхи!) Из миносов фокусировка! Быстрый, ничего не могу сказать, но из 15 кадров 2-3 промажет!!! Пикнет гад о том что поймал фокус, а сам сквозь объект съёмки стрельнул! В репортажке это очень плохо, а в остальном не помеха, коли кадры дублировать! Моё мнение- за эти деньги отличное стекло! И нечего ругать сигму!

Достоинства:  Хороший объектив, но особо сильных сторон не нашел. Годится для повседневной съемки.

Недостатки:  Нет волшебства в фотках. Боке шешуйчатое, мне не нравится. Звенящей резкости добиться можно, но сложно, хоть с фронт/бэк фокусами всё в порядке. Чудес не бывает. Здесь 17 линз, а в фиксе всего 7.

Комментарий: Чтобы сделать звенящую резкость надо сильно постараться. Сравнивая с Canon 50 mm 1.4 USM, Sigma все равно не может снять так красиво и резко. Просто я наверное привык к фиксе Canon 50 mm. В фиксе Canon 50 mm фотки другие, они играют. А здесь все как-то обыденно.

Достоинства:  Светосила, резкость, цвета, бленда в комплекте (кстати мне попалась с плотным хорошим креплением)

Недостатки:  Немного падает резкость на 2.8, больше не заметил пока

Комментарий: Купил несколько дней назад, пока не перестаю радоваться.
Светосила на высоте, как раз то что было нужно. Пока не пойму как научить его "дружить" с пыхой (бэкфокус), ну это не его минус.
Бокэ неплохое.
Конструктив создает впечатление вполне надежного, правда если трясти в руке - заметно что то "побрякивает" внутри.
Ну за такие деньги сравнивая с кэноновскими аналогами думаю даже не стоит задумываться о покупке!