Достоинства:  Цена, качество сборки светосильность на 17-20

Недостатки:  Типа Макро

Комментарий: Купил сегодня за 7тыс у мужика из электростали или углей не запомнил, было похожее стекло но со стабом 17-70 os sigma. Хочу сказать одно не жалейте денег на стаб, хоть конечно это стекло уже не продается новое но бу всегда пожалуйста!да и еще был замечен косяк при включении LV автофукосировка не работает но я думаю что это можно в сервисе исправить, жаль что при покупке не заметил. Но это стекло стоит своих денег и значительно лучше 18-105

Достоинства:  Хороший диапазон фокусных, светосила, цветопередача

Недостатки:  не известны

Комментарий: Собираюсь приобрести на днях, если кто-нибудь выложит снимок, отснятый на самом маленьком фокусном расстоянии, буду безмерно благодарна!!!

Достоинства:  1. Отличное стекло.
2. Очень подходящий диапазон: 17-70. В наборе с Сигмой 70-300 - полный букет для Pentax!
3. Резкость, быстро наводится, отлично скроен и сложен :)) Проблем с AF нет.
4. Стильный, хорошо сидит на тушке, есть фиксатор-блокировка от неожиданного "выезда" объектива/
5. бленда в комплекте
Влюбилась в это стекло раз и навсегда.

Недостатки:  Только одно- вес. :)) все-таки 610 гр.

Комментарий: Отличное стекло для съемки, ровные тона, хорошая резкость. Великолепен при съемке пейзажей, портретов.

Достоинства:  Отличная оптика. Отличные макро возможности. Неплохая светосила. Резкость. Минимальные геометрические дисторсии ("бочка" и "подушка"). Не хроматит. "Почти" трэвел, универсальный. Низкая стоимость. Даже для портретов подходит (когда других объективов под рукой нет). Архитектура - отлично. Из моих любимых.

Недостатки:  Для такой цены нет.

Комментарий: Съемка с рук ночью с Pentax K-5. Первый третий кадры уменьшены, второй как в фотоаппарате, но сделан кроп кадра (вынужденные ограничения на размер 300K). Оценивать надо по второму кадру, имея ввиду, что это 1/4 часть полного кадра. Это резкость, шумы. Здание на третьем кадре воспринималось как черный силуэт. Очень сложные световые условия. Днем - на порядок лучше. Более подробная информация об объективе на http://alexiva.ru

Комментарий: Объектив нравится, фон неплохо размывает. Жаль для видео не очень хорош, только из-за тугого кольца ФР... в остальном супер!

Комментарий: как так, 2 разных объектива:
http://foto.ru/sigma_af_17-70mm_f2.8-4.5_dc_macro_dlya_nikon.html
и
http://foto.ru/sigma_af_17-70_mm_f_2.8-4.5_hsm_dlya_nikon.html

а отзывы сведены в одном месте??

Достоинства:  отличная замена киту
фокусные расстояния
светосила
малая дистанция до объекта для фокусировки

Недостатки:  от встроенной вспышки дает тень
у моего б/у объектива чуть-чуть люфтит кольцо ФР

Комментарий: Купила этот объектив с рук. В целом устраивает качеством, куда лучше кита, особенно по диапазону расстояний. Удачно совпало, что с моим гиперзумом 28-300 одного диаметра фильтры)

Достоинства:  Легкий, резкий, хорошие фокусные, удобный штатник на кропе, надежный конструктив.

Недостатки:  За эту стоимость не имеет

Комментарий: Хороший штатник на кроп камеру. Рисунок немного мягкий и без звенящей резкости на открытых диафрагма и в этом можно найти плюс. Если зажать дифарагму то можно получить хороший резкий снимок. Боке не чемпион красоты, но поработав немного в фотошопе его можно таким сделать. Поле резкости однородное не встречал чтобы он мылил углы или сильно хроматил. На широком углу приятен искажения не большие. Для творчества и работы в разных сферах очень хорош, просто надо научится с ним работать.

Достоинства:  1. Шикарнейшие фокусные расстояния при дырке 2,8 - 4,5.
2. Отличная резкость.
3. Хороший внешний вид, приятно лежит в руке, матовые бленда и вставки.

Недостатки:  У моего экземпляра при открытой диафрагме мылит верхний левый угол.

Комментарий: Приобрел сей объектив взамен кита Nikkor 18-55 VR, который не устраивал меня только малым диапазоном фокусных расстояний. Есть еще Nikkor 55-200, но перекидывать объективы по нескольку раз на одном мероприятии - это мазохизм какой-то. Учитывая то, что никоновский кит чрезвычайно резкий и быстрый объектив, найти ему замену было непросто. Всякие суперзумы типа 18-200 по понятным причинам не рассматриваем. На самом деле, кроме этой Сигмы, объективов с такой светосилой и диапазоном фокусных лично я не нашел. Ближайший аналог - Тамрон 17-50 2,8 (по фокусным от кита не ушел, единственное - это дырка 2,8. В магазине при тестировании обнаружен дикий бэк-фокус и жуткое мыло по краям кадра). И Никкор 16-85 (Резкость хорошая, фокусные шикарные, но темнозум). В том-же магазине тестировал такую-же сигму 17-70, но был явно бракованный экземпляр ( дикий бэк-фокус, на ФР 50-70 мыло по всему кадру.Свой экземпляр купил с рук по приятной цене и без указанных дефектов. Так что в нестабильном качестве Сигм убедился лично. Если найти хороший экземпляр, то у этой модели конкурентов нет. Про стаб не пишу, т.к. считаю, что на коротких фокусных он есть зло.
P.s. При тестировании объективов пользуюсь специальными мирами, без них объектив проверить нереально, можно выявить только явный брак.
Некоторые советуют при тестировании объектива просто снять любую картинку и оценить нравится-ненравится. Считаю такой метод очковтирательством, мелких и средних дефектов оптики вы не заметите.

Достоинства:  1. действительно удачные фокусные для кропа.
2. Вполне нормальное макро.
3. Все остальные плюсы с оговорками

Недостатки:  1.Самый большой минус, это так называемое мыло на открытых дырках (меньше 5,6 лучше не ставить).
2. В темноте наводится только по центральной точке, иначе полчаса целиться можно.

Комментарий: Своих денег наверное стоит, но тем кто снимает в автоматическом режиме - не брать ни в коем случае! Автомат в 50% случаев ставит минимальное или близкое к минимальному диафрагменное число. Будете пытатся найти рекзкость и не поймете в чем дело! Объектив из програмных режимов лучше перевести в режим "приоритета диафрагмы" или полностью ручной, зажать диафрагму до 6,3 - 8 и работать спокойно. Для съемки в студии другого и не надо. Для пейзажей, панорам тоже пойдет. Ожидать красивых портретов с замечательным боке не стоит. Как говорил в плюсах вполне можно поснимать любительсое макро. Для более серъезного нужен фикс. объектив.
В целом неплохой объектив для неспешной работы в спокойной обстановке.

Достоинства:  5 кратный зум. скорость фокусирвки(хотя многое и от тушки зависит) качество

Недостатки:  непостоянная светосила. ну что вы хотите за эти деньги?

Комментарий: на много лучше 18-55, думаю даже о покупки этого объектива. хочу сравнить с кэноновским 17-85 IS USM. и вот этого будет зависть мой выбор.

Достоинства:  универсальность, цена, качество картинки, резкость.

Недостатки:  "Желтит" слегка, не постоянная светосила, бывают промахи автофокуса, но при использовании внешней вспышки или ик-пускателя их значительно меньше.

Комментарий: Купил, конечно, на смену киту. Немного медлительный. За время использования к нему привык. Canon EOS400. Объектив хороший, не постоянная светосила немного затрудняет жизнь при работе в ручном режиме.

Достоинства:  великолепное соотношение диаппазон фокусов/светосила/цена.
резкий и контрасный во всем диапазоне фокусов.
просто удобно лежит в руке, одним словом - очень эргономичный.

Недостатки:  практически не выявлено!
разве что бленда со временем не слишком прочно начинает сцепляться с оправой.

Комментарий: Отличная рабочая лошадка на каждый день. На самом широком углу есть небольшой хром в диаппазоне 2.8-4.5, но совсем не критичный и он в ФШ устраняется очень легко и быстро (особенно если уже прописан экшн).Дисторсия тоже, как для зума с таким диапазоном, очень приемлемая - столбы на краях кадра не крутит, лица не искажает.Некоторые говорят - желтит. Не знаю, этого не замечал.Рекордов по резкости объектив не показывает, но она очень ровная по полю, а это гораздо важнее!

Достоинства:  цена

Недостатки:  если придираться к нему (объективу):)) с проф. точки зрения , то много. Чтобы довести фото до норм. уровня нужно много в шопе поработать. Бленда никуда не годится:видно,из-за этого объектив плохо переносит контровый свет..

Комментарий: Еще раз повторяю: за такие деньги - лучшее трудно что-то найти. Не бойтесь за тугой зум! Через год эксплуатации труба будет сама выпадать вместе с резиновым кольцом в придачу!:)) Хотите посмотреть фото, сделанные эти обективом за два года? Зайдите на мой сайт: http://zhizdra.pl.ua

Достоинства:  Порадовала цена (130 евротугриков)
Макро, довольно шустрый и тихий моторчик.
Наличие 2,8 дырки
Диапазон

Недостатки:  2,8 - скорее радует , чем работает
В темноте мажет
Матовость бленды (запальцовывается)

Комментарий: По сравнению со китовским объективом - просто сказочный штатник с наличием макро. Мне попался отличный экземпляр - никаких фронт-бэков, ха-никаких нареканий. В своей ценовой нише - один из лидеров.

Достоинства:  удобные фокусные
размер

Недостатки:  нестабильное качество

Комментарий: В целом стекло хорошее за свою цену, но к сожалению попался неудачный экземпляр. проверял на фронт-бэк фокус. Выяснил что на одном конце бэк, на другом фронт...
Поскольку заказывал с сайта, то выбрать из нескольких экземпляров не представлялось возможным. Сейчас занимаюсь вопросом замены или юстировки. Оценок ставить не буду, оценю после либо замены либо лечения стекла...

Достоинства:  1. Рисунок
2. Резкость
3. Светосила
4. Удобный диапазон фокусных.
5. Точные цвета.

Недостатки:  Ничего критичного.

Комментарий: Брал на замену китовому. Т.к. в Израиле бывает сложно купить что-либо для пентакс - заказал из Канады. Объектив понравился: фокусируется быстро и точно (в подавляющем большинстве случаев), желтухой (как тут писали) не болеет.

Достоинства:  присоединюсь к предыдущему отзыву, за исключением конструктива .Ничего особенного в нем нет.Зато 5-ым пунктом в плюс ставлю неплохие кадры в контровом свете и 6-ым пунктом - "Цена". Хороший объектив на небольшие деньги.

Недостатки:  1) действительно ловит "зайцев" иногда
2) туговатое (на новом объективе ) кольцо зуммирования
3) у объектива с 3-летним стажем "хобот" вниз не выезжал,как тут писали, но если повернуть объективом вверх - действительно заезжал вниз.
Хотя это не критично по отношению к пункту 6 в "Плюсах"

Комментарий: Долгое время пользовался чужим Тамроном 17-50\2.8 в связке с 50D. Вроде и быстрый и резкий, нареканий не было.но пришло время отдавать и что-то купить себе.
24-105 - уже был, сильно не хватает широкого угла на кропе,Canon 17-50 - как-то дороговато выходил,думал про такой же Тамрон.
Тут подвернулась б\у Сигма 17-70.Рискнул купить и не прогадал.
Более того, попользовавшись несколько дней, б\у решил продать, а себе купил новую.Результат тот же.ДОВОЛЕН!
Желтизны - нет, с фокусом - все ОК.В сравнении с Тамроном 17-50 чуть заметнее ХА, но они убираются в редакторе, но по цветам Сигма выигрывает ощутимо, цвета сочнее. не так шумит при фокусировке, по ощущениям - не особо сильно в отличии от Тамрона промахивается при съемке в помещении (Тамрон "мазал" в помещении, на природе - все ОК), а главное - на 17 мм Сигма по резкости лучше, чем Т.
И первый и второй объектив на f2.8 - f4 однозначно лучше Тамрона, потом разницы особо нет.На 35 мм\ф4 - чуть лучше себя показал Тамрон, на 50 мм - разницы по резкости не заметил, делал серии снимков и сравнивал в ЗумБраузере.
Но опять же - цвета у Сигмы лучше да и брал ее ради широкого угла и на каждый день.
При соотношении "цена\качество" - 5!

Достоинства:  1. Светосила
2. Резкость
3. Удобные фокусные. Можно использовать как ширик, портретник, макро.
4. Цветопередача
5. Конструктив

Недостатки:  1. Ловит "зайцев"
2. При съемке с надетой блендой вспышка (штатная) дает тень.
3. Жужжит. Не критично.

Комментарий: В целом хочу отметить надежный конструктив, удобно лежит в руке, кольца фокусировки прорезинены. Некоторые товарищи, которые оставили не очень лестный отзыв ранее видимо плохо изучили сей объектив или попался неудачный экземпляр. Протестировав его и сравнив с 16-35L !!! от Кэнона была удивлена незначитьной разнице в выдаваемой картинке. При всем при том, что L дороже в 3-4 раза. Да, и еще, дорогие, объектив ШУМЕТЬ не может. Уж извините.Что касается резкости и цветопередачи - комментарии излишне. Не желтит он, не желтит. Или мне попался отличный экземпляр. В целом - этот девайс предназначен для архитектурной-пейзажной и макросъемки. Не надо ждать от него невозможного. Для того и выпускаются разные объективы с разными фокусными. За такие смешные деньги - это ценное приобретение. Я очень довольна этим объективом. Моя оценка "5"

Достоинства:  Приятный конструктив и на ощупь, отличная резкость при чуть поджатой дырке, диапазон фокусных очень удачный, комплектация блендой, быстрый фокус, красивое боке

Недостатки:  Проблемы с фокусировкой в темноте, бывают изредка промахи и днем, мылит на дырке 2.8, ощутимая бочка на 17мм

Комментарий: Использую на тушке Canon EOS 350D и вполне им доволен, за свои деньги твердая пятерка. Резкость на прикрытых диафрагмах впечатляет. Диапазон фокусных покрывает 99% ситуаций.

Больше фото с этого стекла у меня в галерее.