Достоинства:  фокусное растояние,светосила,макро,красивое Боке,прекрасный конструктив,наличие бленды

Недостатки:  пока все нрвится!!!!

Комментарий: Прекрасный обьектив тем более за такие деньги,мне например он нравится больше чем nikor18-70,но это сугубо мое мнение.великолепная резкость!!!!Жаль фотки не преложу так как в данный момент на работе!!:(

Достоинства:  Добротный, удобный. Приятная картинка.

Недостатки:  -

Комментарий: Брал для D50. Мне нравится :) Тестировал 2 объектива, не факт, что тот который выбрал лучше. Скорее они одинаковые :). У обоих наблюдался легкий фронтфокус. С открытием диафрагмы уменьшается контраст и резкость, но не сильно. Достаточно резкий, но Nikkor 18-55 резче при одинаковых условиях съемки. Он (никкор ) вообще неплох, чтобы не говорили - слабоват до 28мм, а после все его болезни c дисторсией и ХА проходят и он звеняще резкий :)
В приведенных примерах контраст нормал, резкость не добавлялась.

Достоинства:  Фокусные расстояния, светосила, быстрый АФ. Нравится, как портретник.

Недостатки:  На некоторых ФР, присутствует небольшая дисторсия.

Комментарий: При съёмках в помещениях, где нельзя использовать вспышку (соревнования по стрельбе, баскетболу) ИСО больше 400 не выставляю. С китовым приходилось выставлять постоянно 800-1600, ну и соответственно любоваться на шумы! Теперь файл резкий и нормально проэкспонированный. Про шумы забыл!

Достоинства:  нравится все

Недостатки:  особых не вижу

Комментарий: долго присмотрелся, в магазине несколько дней назад сделал несколько десятков тестовых снимков, потом долго и нудно их изучал, решил взять.

Достоинства:  Дает очень пристойную картинку, на порядок лучше китового от Canon. Удобный диапазон 17-70 (от застолья в маленькой комнате до зала средних размеров) Хорошо сделан конструктивно, пользоваться удобно, светлый и довольно резкий на 4+, шустрый и точный автофокус (ошибки бываю но очень редко и не критично) Выглядит солидно и надежно, бленда в комплекте. Очень понравилось макро я чутьли не линзой упираюсь в объект, блендой так точно! Доступная цена.

Недостатки:  Жуж-ж-жит автофокус (хотя это на любителя, меня, например, не напрягает, даже прикольно, звук как в кино роботов показываю:). Труба может выдвигаться под собственным весом (но есть замочек) со временем наверняка разболтается еще больше. Отсюда такой эфект - если направляешь объектив вверх то выдвигать трудно, а задвигать легко (помогает собственный вес деталей объектива), а если фотографировать объективом вниз то все наоборот. На 17мм очень заметны геометрические искажения. Довольно тяжелый, когда он появился у меня в сумке я это почувствовал на плече.

Комментарий: Хороший обектив на каждый день. Отличная замена китовому. С перечисленными недостатками вполне можно смирится. Не дорогой. Покупал в Киеве в интернет магазине (это значительно дешевле обычных магазинов, и с доставкой) попросил привезти 2-3, чтобы можно было выбрать, потому как начитался на форумах всякого. Привезли два экземпляра, попробовал. Никакой разницы между ними не увидел поэтому взял на угад и не жалею.

Достоинства:  1. диапазон 17-70 против 18-55 у КИТа
2. дырка 2,8 на коротком конце
3. цена 300$ против 600$ за EF-S 17-85

Недостатки:  1. мыльный - на открытой диафрагме, очень нечеткий
2. пылесос
3. не самая распространенная резьба под фильтры 72 мм, да и фильтры заметно дороже

Комментарий: При покупке была цель одним объективом перекрыть диапазон от 18 до 70... выше 70 использую Canon 70-300 IS USM. Эта задача решена, но больше ничего от этого объектива для себя нового не получил. Качество сравнимо (может немногим лучше КИТа)... Ах да, на коротком конце дырка 2,8 , но картинка не радует...

Резюме. Если бы была возможность пощупать его недельку - покупать бы не стал

Достоинства:  Приемлемая стоимость
Наличие макро
Широкий угол
Светосила
Очень низкие ХА
Хорошая детализация

Недостатки:  Регулировка зума быстро становится "свободной"
Относительно SWM чуть медленный АФ

Комментарий: (Думал взять D80 с китовым, но потом решил не гнаться за зумом. Хотел взять Nikkor 18-70, но там нет макро и менее светосильный, хоть и с SWM).
Вообщем: Я доволен!

Достоинства:  Диапазон ФР, быстрый АФ, очень хорошая резкость на 30мм на любых диафрагмах, от 24 до 70мм прекрасная резкость от f/5,6 до f/11. Конструктив лучше, чем у каноновского «среднего класса» 24-85/28-105 при сравнимой скорости АФ и лучших резкости и ХА. Неожиданно хорошее моноклеобразное боке на 70мм.

Недостатки:  У моего комплекта линзы/камеры можно заметить тенденцию к фронт-фокусу на 17-24мм и бэк фокусу на 50-70мм (не ошибка, а тенденция, т.е. некоторая часть снимков имеет сдвиг к границе ГРИП, чистый брак не больше 0,5%)

Комментарий: Долго мучился с сигмой 24-60 f/2.8 – 40% снимков на границе или за границей ГРИП, но картинка в остальных 60% такая, что переходить на каноновский «средний класса» 24-85/28-105 не хочется (о ките и речи нет).
Купив 17-70 получил 4 разных линзы в одном флаконе.
• От 17 до 24мм получил улучшенный вариант кита, на f/4 он дает картинку как кит на f/8
• На 30-35мм я получил, страшно сказать, идеальный объектив, практически нет геометрических искажений и ХА, снайперский АФ, резкость и контраст на сопоставимых диафрагмах как у каноновского фикса 50мм f/1.4 (и все это практически по цене сигмы 30мм f/1.4 или каноновского 50мм f/1.4, т.е. весь диапазон зума вокруг 30 мм - бонус)
• На 50мм все очень близко к идеалу, но я бы избегал диафрагм до f/5.0-5,6
• 70мм – прекрасная резкость на f/5.6-f/8-f/11, заднее боке лучше, чем у моего любимчика ef135mm-f/2.8SF, переднее боке не хуже, чем у любого другого зума.

Для каждого, кто сможет предварительно выбрать Сигму, совместимую со своей тушкой, лучше него в категории недорогих универсальных зумов и посоветовать нечего...

Достоинства:  Светосила, широкий диапазон фокусных расстояний для повседневной съемки, точный автофокус для большинства условий, макросъемка. Цена.

Недостатки:  Дорогие светофильтры, немаленький вес, небольшие искажения по краям при 17мм. f/2.8

Комментарий: Отличный объектив на замен китовому - правильная цветопередача при исск. и ест. освещении, светосила, большой диапазон фокусных, макросъемка, уверенный автофокус (ошибается при слабом осв. на неконтрастных объектах - но в тех же условиях ошибался и CANON EF 17-40 mm f/4 L USM). Так что считаю лучший бюджетный выбор для начальных зеркалок типа 400D. Покупал в Foto.ru в сокольниках - дали потестить, сравнить.

Достоинства:  Резкий (кроме 17/2.8), быстрый АФ, приятный в руке, при АФ вращается кольцо фокусировки.

Недостатки:  Мылит по краям на 17/2.8 и рядом, через неделю пользования начал разбалтываться. Сильное виньетирование на длинном конце.

Комментарий: Нормальный объектив, не более и не менее. Почему-то мне нравится то, что кольцо фокусировки вращается в АФ-режиме - прикольно :) Через неделю пользования ощутимо разработался, при повороте на 90 градусов вверх или вниз передняя линза сама выдвигается и задвигается, прокручивая кольцо зума. Покупкой скорее доволен. Брал без особой какой-то проверки (только функционально), экземпляр оказался удачный.

Достоинства:  все

Недостатки:  указывал

Комментарий: Насколько мне известнопо из инструкции Sigma 28-105, f 2,8-4 его анасстигмат создан по патенту Карлс-Цейса. Просто механика слаба. Думаю в новом объективе многое учтено. Судя по отзывам- это в настоящее время для любителей лучший объектив.Других просто нет. Кстати Сигма 28-105 f2,8-4 D у меня на Никоне Д50 дает лучшие изображения,чем на Никоне Ф60.Дело в том,что матрица по площади в 2 раза меньше, кроп 1,5.Откуда все погрешности оптики значительно исключены.

Достоинства:  Все

Недостатки:  Конструкция пластика,но не страшно. При носке аналога ,указанного ниже выползает ,меняется ЗУМ. Но это устранено в новом объективе.

Комментарий: Отличный объектив, при тестировании -сравнении с Nikkor F50, f1,4 на равных дырках визуально не смогли отличить. Служит и сейчас,более 6 лет. Не понятны отзывы авторов,предлагающие на свалку, считаю не серъезным и даже детским отношением к себе и к технике.

Достоинства:  Конструктив, резкость во всем диапазоне, приятный рисунок, макро.

Недостатки:  Крутящееся кольцо наводки на резкость при работе AF

Комментарий: Просто хороший, добротный объектив, причем не только для своей цены. Можно работать, как говорится, без звсяких задних мыслей типа "попользуюсь за неимением лучшего"... И еще одно замечание: почему-то все объективы "мылят" у фотографов со стажем 0-3 года.

Достоинства:  Добрый конструктив. Отличная фокусировка. Самый интересный плюс - он умеет фокусироваться прямо от передней линзы! Вот это приятно. Так что снимать бабочек-клопов, а также возможность взять интересный ракурс, в дополнение к универсальному диапазону ФР можно в виде бонуса.

Недостатки:  В "неудобном" свете (контровой, дневной под 90, дымка) и, как ни странно, с пыхой - мыло мылом.

Дополнение по итогам использования: как и все стекла, а особенно сигмовские, крайне критично относится к диафрагме. Поймав оптимальные значения для разных ФР, можно снимать очень и очень достойно по резкости и детализации. Выше товарищ очень правильно на эту тему выступил. Так что правильный режим с этим стеклом - A. В смысле, не автомат, а приоритет диафрагмы и чуть-чуть мозга. Тогда покупка становится не просто приятной, а очень приятной.

Комментарий: Покупал с мыслью заменить 18-70 никкор чем-то чуть более светлым и близконаводящимся для ловли неожиданных ракурсов.Поснимал так и этак, кратко вывод: если нет еще в хозяйстве 18-70, брать можно, если есть - смысл появляется только при съемке макро без доп. оборудования.Из плюсов: быстрая и очень цепкая фокусировка (фокусируется он тушечной "отверткой", поэтому чуть шумновато). Конструктив хороший, добротно сделан. Но после 18-70 мыло иногда бьет по глазам, надо более внимательным быть со светом.В контрастном свете вполне добрая картинка. Так что снимать закатные пейзажи, репортажку с прямой пыхой, разбавляя их клопиками и бабочками макро - самое оно :) Боке... Ну, у линзы за такие деньги лучше про него ничего не буду говорить. В общем, оно размывает :) Хотя, сравнивая с никкором, могу сказать, что в этом плане Сигма заметно выигрывает.

Дополнение по прошествии времени: объектив продан, т.к. постоянно было ощущение некоей неполноценности результата. Для его достижения, сознательно отложил совсем никкор 18-70 и долго снимал только сигмой, потом поменял. На след. день сигму продал - делайте выводы. Отдельный разговор о сигме 70-200 2.8 последует )

Достоинства:  цена, светосила, замечательная резкость ( с одной оговоркой), шустрый( и в темноте), качество сборки, солидность:) , макро, каких-либо искажений изображения не заметил

Недостатки:  при открытой диафрагме на 17мм мылится левый край получаемого изображения( только на левом почему то, легко убирается в ФШ). Заметно в полноэкранном размере, если вглядываться и хорошо видно при оригинальном размере фото. Уменьшая до А4 перестает быть заметной, а при ф.6,7 всякая мыльность изчезает в принципе.

Комментарий: Объектив стоит на Canon 400D, вместо штатника ( изначально покупал bodу).
В ЦЕЛОМ сабж замечательный: резко, правильно контрастно, отличная цветопередача.
Если посмотреть на график MTF (sigmalens.ru), все становится ясно: производитель не лукавит, и честно говорит о недостатке объектива.
И действительно, на 70 мм все контрастно и резко уже на ф4,5.
А на 17 мм недостаток легко компенсируется уменьшением диафрагмы или ФШ.

Достоинства:  Резкость!Светослила! Я зам не ожидал, от сигмовского объектива такой резкости, брал до этого линзы серии ЕХ, они оставили более плачевные впечатления, Диапазон фокусых очень удобен, шустрый фокус, наличие хорошего МАКРО, полностю универсальный объектив !

Недостатки:  Чутка рзбалтывается со временем(ход зума,что совсем не плачевно)

Комментарий: В общем когда я покупал его, пришёл в Плеер.ру выбирал между EF24 2.8
и 17-70, универсальность оказалсь важнее.

Продукт стоящий, мне кажется один из успешных объективов у Сигмы.

Достоинства:  резкая картинка, отсутствие кропа, прекрасное покрытие диапазона наиболее употребительных фокусных расстояний.
хороший конструктив: плотный без люфтов ход, быстрая точная фокусировка, в меру увесист.

Недостатки:  пока не вижу

Комментарий: линза просто ЧУДО! купил на FOTO.RU как замену штатному Canon 18-55 перед поездкой в отпуск, так как уже понял, что китовый объектив просто никуда не годится. покупкой более чем доволен, качество объектива превзошло все мои ожидания. главное - четкий рисунок с удивительно маленькими геометрическими искажениями на широком конце. макро пока не пробовал, снимал только городские пейзажи и сценки (см. образцы). приведенные снимки подверглись только Autolevels и уменьшению размера в ФШ с целью удовлетворения ограничений, действующих на данном сайте. специальных "научных" испытаний тоже не проводил.
резюме: прекрасный объектив по вполне приемлемой цене!

Достоинства:  - Конструкция объектива заметно минимизирует боковую засветку как и было обещано производителем
- Достаточно резкий и свестосильный в своей ценовой категории
- Быстро фокусируется

Недостатки:  - "Мылит" по краям, что особенно заметно на коротких фокусных расстояниях.
- Зум крутится довольно туго, во всяком случае первое время.

Комментарий: Купила этот объектив вместо китового Никкора который идёт с Никоном Д50. Различаются они как земля и небо, хотя мне постоянно кажется, что Никкор был чуток порезче. Но это было его единственное достоинство, а в остальном Сигма сделана настолько удачно, что пока не возникает желания взять родной зум с такой же светосилой.

Достоинства:  Диапазон,конструктив

Недостатки:  Резьба под фильтры

Комментарий: Отличный диапазон для штатника-ширика.Приобрел в замену сломанному киту Canon.Весьма незначительные геом. искажения на коротком конце.Боке хорошее,резкость там,цветовых искажений не заметил.
в общем,за свои деньги ничего лучше,наверное,нет,ИМХО.Макро какое-никакое имеется.

Достоинства:  Светосильный, маленький хроматик на большой дырке (на чуть прикрытой уже нету), очень резкий , удобный малый ход кольца фокуса, быстрый за свои деньги. Неплохой бокэ, не крутиться передняя линза. Макро. Практически нету геометрических искажений.

Недостатки:  Пока новый немного струдом крутится зуум,плохо держит контровой свет, маленькое увеличение в Макро. Зуум крутится в другую сторону.

Комментарий: Купил на D50 в место кита ( кит запарил своим хроматиком). Выбирал между ним и никкором на 18-70. Остановился на Сигме при одинаковой цене
Светосильный, маленький хроматик на большой дырке (на чуть прикрытой уже нету), очень резкий , удобный малый ход кольца фокуса, быстрый за свои деньги. Неплохой бокэ, не крутиться передняя линза. Макро. Практически нету геометрических искажений.