Недостатки:  ВСЕМа - ЧИТАТЬа !!!!!!

Комментарий: Если более контрастная деталь окажется за пределами метки (на рис. обозначено красным цветом), но в пределах зоны сенсора (обозначено зеленым цветом), то камера сфокусируется по этой контрастной детали. Это источник многих жалоб на бэк/фронт-фокус, хотя на самом деле автофокус срабатывает правильно.Источник http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml

Достоинства:  Широкий диапазон ФР, действительно sld линзы, сильное макро, добротно сделан

Недостатки:  За такие деньги и по продукт позишн - вот нет и всё, нет слабых сторон для этого объектива.

Комментарий: Хочу сразу сказать чтоб не говорили про объектив, прежде чем брать проверяйте на фронт и бэкфокусы. В моём варианте проблем с фокусом нет, теперь детально опишу про объектив:
1. на 17mm геометрию держит достойно, разве что проигрывает 17-40 Lке, резкость на дырке 2.8, держит как и полагается для 2.8.
2 Для пейзажки на 17мм при дыре 6.3 по всем краям вроде резкость уравнивается, да и иначе по другому быть и не должно для 17мм, с учётом сжатия света.
3 На 35mm диагональная геометрия выравнивается до нормы, на 50-70mm портреты держит очень хорошо, с учётом выпуклой второй собирательной линзы "самоваров" из лиц не делает, да и вообще проблемы бочки на нём реализованны самым достойным путём.
4 По обтравке линз могу сказать следующее на удивление очень хорошо передаёт тона, особенно светлые, цвета тёплые, хоть в нём и можно заметить небольшую недоконтрастность, зато это компенсирутся ещё раз повторюсь тоновым диапазоном, особенно в тенях!!!!!!!! а это для цифры очень важно.

PS: В принципе купил его после того как исчезла 17-40/4L, долого почти месяц выбирал из аналогов выше перечисленных, настал день срочная съёмка, долго не заморачиваясь купил по совету знакомых из foto.ru, о чём не на секунду не жалею. Использую как репортажку, умеренный ширик, частично портретник - объектив универсал с очень достойной светосилой, макро на высоте действительно с любого ФР - 20см. Афтофокус не быстрый но и не медленный, нормальный, главное цепкий даже в темноте. И ещё одно просматривая и печатая снимки, я был очень удивлён тому что 17-70 не проигрывает в детализации и резкости L 17-40, не побоюсь этого сказать, так как для меня это было культурным шоком именно не проигрывает, но тут есть свои нюансы в линиатуре стёкол особенно для кропнутых и полноформатных матриц, для кропа 17-70 это весч! ОТрабатывает вложенные деньги на все 100%, если есть голова и руки объектив будет отличным союзником для ожидаемого резкультата, в противном случае никакие Lки вас не спасут ;) В руках музыканта и х...й скрипка. Всем удачных объективов и снимков.

Достоинства:  Плотный конструктив, солидно выглядит и весит, быстрый автофокус с Canon 30D.

Недостатки:  Для меня лично это то, что кольцо автофокусировки крутится. У меня широкая рука, постоянно хватаю не то кольцо. Передняя линза так и просит поцарапать её в виду близости к торцу объектива.

Комментарий: Купил только сегодня и то вечером. Однако пишу об объективе сейчас, так как достаточно потестил его в домашних условиях. Думаю, что на открытом воздухе и в хорошую погоду результат будет ещё лучше ( сужу по собственному опыту ).
Моя субъективная оценка такая. Объектив однозначно резкий, даже на дыре 2.8. Хорошая цветопередача. По крайней мере не хуже, чем у Canon 50/1.8. С китом равнять вообще не хочу. Кит - баловство. При нормальном искусственном освещении фокусируется отлично. Из слабостей отмечу промах автофокуса по белой бликовой поверхности ( но этим страдают многие линзы ) и, как мне кажется, неудачную конструкцию бленды. Думаю, что при боковом свете она не будет защищать.Оценка моя 5, потому что к конструктиву можно привыкнуть, а вот улучшить резкостно - цветопередачную характеристику - нет. А как раз с резкостью и цветом в этой линзе все в порядке.Резюме: линза хороша, универсальна, однозначно достойна на место штатника.
Фото внизу выставлены как есть, без обработки в чем - либо. Только кроп и уменьшение физического размера.

Дополнение к комментарию:
Ну, вот и прошло почти 2 месяца с момента покупки. Были сняты разные сюжеты: пейзажи, портреты, натюрморты, со вспышкой и без, на открытом воздухе и в помещении. После покупки полтинника была возможность реально сравнить Sigma с Canon. В результате могу сказать, что Sigma держится очень на достойном уровне. Да, 50/1.4 чуть более резок и ... всё :). Просто эти две фирмы рисуют немного по - разному. После покупки Canon 70-300 IS USM ещё раз убедился, что Canon рисует по-другому. И это нормально, согласитесь. Nikon и Canon тоже отличаются. Задумал как - то сгоряча продать 17-70 и наскрести деньжат на Canon 24-105L. Однако, просмотрев снимки ещё раз пришел к выводу, что 17-70 меня ПОЛНОСТЬЮ устраивает. Приятные цвета, отличная резкость на любых фокусных при F 5.6 и выше, быстрый автофокус, прочный конструктив...В общем, оставил я этот объектив. Считаю, что это лучший недорогой штатник для кропа на Canon.

Достоинства:  резкость, светосила

Недостатки:  надежность

Комментарий: используется как штатник SONY DSLR-A100 для спокойной семейной съемки, безо всякого экстрима

Достоинства:  все нравится, не крутится передняя линза, блокировка зума

Недостатки:  дорогие фильтры

Комментарий: скорость фокусировки вполне приемлемая, объектив отличный, советую, спокойно можно снимать свадьбы, репортажи

Достоинства:  Светосила, фокусный диопазон, бленда, лок, не крутится передняя линза, "солидный"

Недостатки:  Мылит! Ловит зайцев, дорогие фильтры

Комментарий: Поставил на 350Д, тем кто берет вместо штатника придется привыкать к весу первое время. Купил, не мог нарадываться первые дни, но потом начал приглядываться к фотографиям, мылит, резкозти по сравнению со штатником особой не добавилось. Реально на широком угле и открытой дырке снимать качественно не получиться. Скорость фокусировки нормальная, не хсм конечно, но зато батарею не так жрет. Да двигатель жужжит и кольцо крутиться, многим даже нравиться, особо этим замарачиваться я бы не стал. Зайцев ловит на ура. Светофильтры заметно дороже и встречаются реже.

Итого пакрутив с неделю вернул. И взял родной полтинник 1,4 ,но это уже совсем другая история.

П.С. Все, что касается резкости в любом случаи себъективно и касается конкретной модели объектива и тушки, так что если есть возможность потестите перед покупкой как следует.

Достоинства:  Светосила, Цена, Внешний вид, удобство пользования

Недостатки:  пока не нашёл

Комментарий: Отличный объектив за свои деньги. Взял под 350д после сравнений вживую. Снимаю репортажку - отличные результаты, не удивляйтесь. Репортаж - это не только спорт. На конференции и прочее хватает. Удобный диапозон. думал об 17-40 Эльке, мало длинного конца и стоит в 2 раза дороже, а качества на таких же диафрагмах не даёт в два раза больше. к тому же защищённость мне ни к чему. Взял что дали в магазине, поставил и всё без глюков. Отлично!
Фоты потом.

Достоинства:  был удивлен резкостью, сравнимой с 17-40L на фокусных 30-40. сделан очень качественно. Опять же зуммирование и кольцо фокусировки очень четко работают

Недостатки:  на широком угле и при открытой диафрагме малопригоден, но если зажать то пользоваться можно

Комментарий: покупал в фото.ру в комплекте с 400Д со скидкой. чесно говоря перед покупкой был в раздумьях... многие "фотографы" рекомендовали брать тамрон, а от сигмы бежать подальше. В нашей местности тамроны только под заказ. с китовым брать фотоаппарат не хотелось, т.к. имел с ним дело на 350Д. В общем поснимал в магазине, посмотрел... подумал и взял (чисто на удачу:-) тем большее что достался он мне за полцены). сейчас снимаю и офигеваю как мне свезло =) на коротком конце мылит по самым углам, но на средних и макс. ФР очень прилично и с детализацие порядок.

Достоинства:  Фокусные растояние, светосила на широком угле, хороший конструктив, доступная цена.

Недостатки:  Пока не заметил.

Комментарий: Приношу извинения оценку неправильно поставил.
Однозначно только "5"

Брал для Canon 400 D как альтернативу в замен штатника. Долго выбирал универсальный объектив как для пейзажей так и для портретов - остановился именно на этом объективе.
Приятно удивлен качеством снимков.
Рисует четко, оригинальное размытие заднего плана при соответствующих диафрагмах, хорошее макро. Мылит только по моей неопытности (дрогнула рука, неправильная фокусировка и.т.п.) Снимаю как с рук так и со штатива.
Рекомендую всем начинающим (типа меня) кто задался целью приобрести объектив в дополнение к штатнику.
Всем удачи и приятных снимков.

Достоинства:  Фокусные растояние, светосила на широком угле, хороший конструктив, доступная цена.

Недостатки:  Пока не заметил.

Комментарий: Брал для Canon 400 D как альтернативу в замен штатника. Долго выбирал универсальный объектив как для пейзажей так и для портретов - остановился именно на этом объективе. Приятно удивлен качеством снимков. Рисует четко, оригинальное размытие заднего плана при соответствующих диафрагмах, хорошее макро. Мылит только по моей неопытности (дрогнула рука, неправильная фокусировка и.т.п.) Снимаю как с рук так и со штатива.
Рекомендую всем начинающим (типа меня) кто задался целью приобрести объектив в дополнение к штатнику.
Всем удачи и приятных снимков.

Достоинства:  резкий, даже на широком угле; очень хорошая конструкция

Недостатки:  странная цветопередача — один раз нормально, другой раз плохо; выезжает под собственным весом; ну чень шумный АФ, хотя может это и не весомо.

Комментарий: проблемы:
1. половина фоток — замылены. очень странное поведение как для линзы в принципе. не похоже на промах автофокуса! фокуса вообще нету, фотка просто бледная и мыльная.
2. ХА + засветы. там где у этого стекла белое пятно — у объективов Canon нормальная картинка.
3. больно одевать на тушку! другие сигмы не щупал, но при наворачивании скрипит байонет :( каноны серии L тоже туго входят, но входят мягко, с любовью

в общем, если бы не проблема №1 (возможно мне попался такой экземпляр, вполне), то объектив скорее всего стоил бы своих денег. эта сигма — любельский среднезум, не более. оценка 3

Достоинства:  Резкий, неплохая светосила, очень приятный рисунок

Недостатки:  Дорогие фильтры на 62.

Комментарий: Много тут писале об этом объективе. может мне попался хороший экземпляр, незнаю. Но я им очень доволен. По сравнению с китовым был приятно поражен красотой рисунка. Очень резкий экземпляр даже на открытой дырке. Еще один небольшой минус - если солнышко светит в лицо (или точнее сбоку в лицо) видна засветка. Такое ощущение, что бленда маловата.

Достоинства:  Сделана добротно никаких люфтов не наблюдается, кольцо зума в меру тугое.

Недостатки:  пока не выявил

Комментарий: Сегодня приехала заказанная Сигма 17-70 2.8-4.5, пока особо возможности потестировать не было, но расскажу о первых впечатлениях. Сделана добротно никаких люфтов не наблюдается, кольцо зума в меру тугое , здесь говорили что у кого-то самопроизвольно выезжает зум, если опустить линзу в низ, такого добится мне не удалось, тем более на объективе есть замок фиксации зума (от дурака). Сделал несколько снимков в помещении со вспышкой на открытой дыре, снимки резкие.

Достоинства:  Угол и светосила

Недостатки:  да нет их..

Комментарий: Почитав тут комментарии я решил что лучше выложить больше денег за 1 объектив, чем за меньшие деньги взять 2 плохих китовых.И НЕ ЖАЛЕЮ!!чего и вам желаю.И ничего он не тугой и не скрипит и не знаю - чего тут недовольные писали....

Достоинства:  Резкий, светлый, приятный на ощупь.
Работал в таких условиях, где другие просто отказались даже расчехлить фото.

Недостатки:  Шумный очень

Комментарий: Брал в замен Никору 18-70, так как тол мылил.
Пошёл в магазин и купил первое что понравилось. Особо долго не выбирал.
Покупайте смело. Своих денег стоит.

Достоинства:  Резкий, достаточно хорошее макро, светосила,17-70 покрывает самый необходимый для любителя диапозон. прочная конструкция.Цена.

Недостатки:  тормознутый автофокус не подходит для сьёмки подвижных обьектов.

Комментарий: Обьектив тяжелый, но мне это нравится, вся конструкция устойчивой получается. Выглядит надежно, посмотрим что выйдет через пару месяцев. Таскаю ежедневно и снимаю в любую погоду, пока ни пыли ни влаги не попадало, хотя многие пылесос пишут, видать мне повезло у меня такого нет. Всё хорошо вобщем, для повседневной сьёмки.

Достоинства:  Макро, диапазон фокусных

Недостатки:  Картинка пластмассовая, бокэ никакое, полутона просто убиваются.

Комментарий: Брал, как замену штатнику Д50. Прожил у меня месяц, после чего был с радостью продан. Кстати, на всех картинках пользователей ниже видно, как мерзко он рисует =) Но многим и это нравится =)

Достоинства:  Хороший конструктив,резкий и конечно макро. Ни в какое сравнение не идет с китом.

Недостатки:  Как и большинстве сигм мне не нравится качество пластика, ни на вид ни на ощупь.Также не нравится,что если объектив взять пыльными руками (что часто бывает на природе) потом его тяжело отмыть. Так что со временем (я знаю по опыту пользывания сигмой 18-125 3,5-5,6) думаю потеряет внешний вид с купе с тем, что еще и на бленде практически сразу вытерается шероховатое покрытие на пластике. Вот этого не совсем не могу понять,зачем делать такое покрытие,к которому не очень приятно прикасатся (ИМХО) и к тому же постепенно слезающее с корпуса.

Комментарий: Мне понравилось!Очень резкий и быстрый объектив. Очень подходит фокусной расстояние.На широком угле картинка очень порядочная,и с увеличением фокусного расстояния картинка на глазах становится все красивше!При 70 мм и ф8 качество можно сравнить с полтинником!Но,может мало я еще им снимал,но как по мне, иногда немного не хвататет контраста карточкам. Ну да, ладно еще поснимаю-разберусь. Общее впечатление очень положительное.Для такой цены снимает очень порядочно. Забыл сказать использую на 350д.За качество покрытия на бленде и самом объективе ставлю 4.

Достоинства:  диапазон фокусных расстояний, светосила, наличие макро во всём диапазоне, блокиратор от самопроизвольного выдвижения, крепкий конструктив

Недостатки:  тяжёлый, фильтры на 72мм (дорогие), пылесос, ловит зайцев

Комментарий: Очень хороший универсальный любительский объектив для цифровой камеры с сенсором 6Мп. На 2,8 приходится снимать и нередко, качество устраивает. Ещё более резкий на D70s, чем AF Nikkor 28-105/3.5-4.5 D IF, но чуть менее пластичный, хорошее макро. По отзыву знакомого на Nikon D200 картинка на широком угле и открытой диафрагме получается немного мыльной, на D70s - картинка хорошая.

Достоинства:  F2.8-4.5 И макро режим оч достойный.

Недостатки:  Пока нет.

Комментарий: Искал штатный зум на Sony альфа.Пересмотрел много вариантов,выбрал Sigma.Переживал, что сам немогу потестить, так как заказывал через интернет магазин, но все обошлось, объектив отличный. С китом даже и сравнивать нечего. Ставлю 5.