Достоинства:  Удобные фокусные. Неплоха для своих денег.

Недостатки:  На ШУ мягковат для пейзажа.

Комментарий: Универсален по фокусным, и чуть позвонче кита, вот собсно и всё. До Тамрона ей как до Китая конечно.
Но в своей ценовой нише она очень хорошв.Я бы рекомендовал начинающим вместо кита на первое время, чтобы понять, к чему стремиться.

Комментарий: Добавляю еще 1 фотографию - без особенных художественных изысков, портретик ребенка в школе. Фотография сильно кроплена, сильно сжата в фотошопе, чтобы войти в нужный размер.

Достоинства:  Рабочий отрезок диапазона фокусных расстояний объектива
Рисунок в итоге неплохой, портреты на 100 - 125 отличные.

Недостатки:  Низкая надежность. Ломался 2 раза за 4 года, из которых 2 года ходил по ремонтам.

Комментарий: Был бы очень доволен, если бы он побыстрее настраивался на резкость, особенно в помещении.И если бы он поменьше ломался, особенно на съемке. По резкости, по рисунку, по пластике он однозначно лучше вышеперечисленных Сигм, но хуже Кэнон 24-105L.Можно рекомендовать любителям (необходимо делать тестовую съемку при покупке, выбирать один из десятка подобных в магазине), нельзя рекомендовать профессионалам из-за низкой надежности.Ставлю 5 по соотношению цена - качество.
Как видно по первому приведенному примеру, довольно быстро и точно фокусируется на объекты, движущиеся со средней скоростью при хорошем освещении.

Достоинства:  подходит на все случаи жизни

Недостатки:  гиперзум

Комментарий: взял объектив к камере Сигма СД-14, чтобы было чем снимать на первое время... Поснимал... ну что тут скажешь: жалко мне людей, которые никогда не пробовали нормальных объективов...

Достоинства:  Почти все написано

Недостатки:  Почти все написано

Комментарий: Обьектив новый со стабилизатором, до L класса чуть не хватает резкости на широком угле при F4/0

Достоинства:  Диапазон, размер, вес, передняя крышка наконец-то удобная!!! Четкость картинки. Бесшумный быстрый автофокус; смог заснять четкие кадры на выдержке в 1/2 сек. - это, видимо, предел моих возможностей. Темнота - не преграда для фокусировки, хотя на Сигме 17-70 с её Ф2,8 было чуток быстрее.

Недостатки:  при съемке с _минимального_ расстояния в 35см на максимальном зуме не всегда ловит фокус, но если ему "помочь" и вручную установить кольцо зума на нужную отметку и потом переключится обратно в автофокус, то всё работает, хотя это странное поведение. Может это несовместимость стекла с тушкой!

Комментарий: Я купил уже НОВУЮ модель со стабилизатором !!!!!!!!!!! Учтите это. Отличия:диаметр фильтра=67мм добавлены дополнительные низкодисперсное стекло и асферический элемент (верю анонсам! не разбирал).Очень рекомендую.
Уменьшено минимальное расстояние с 48см до 35см.

Достоинства:  За своиденьги он оправдывает сполна, бесшумный, быстрый, и т.д.

Недостатки:  иногда промахи в фокусировке

Комментарий: Снимаю Canon EOS 450D не жалею что купил именно 18-125 сигму очень долго не мог решится вместе с 18-200 сигмо и 18-125 и в итоге мне посоветовали взять этот и не жалею. в комплекте даже бленд была

Достоинства:  конструктив, размер, универсальность

Недостатки:  фронт-фокус, минимальная дистанция фокусировки

Комментарий: Решил взять себе на еос 350d замену киту в виду его мыльности и разболтанности. Выбирал в магазине среди этой сигмы 18-125, сигмы 18-200 и кэнона 24-80. Эта сигма понравилась конструктивом, добротная такая тугая вещица. Ничего само не выезжает, кольца крутятся без хруста, фокусируется относительно тихо и быстро.
Пробовал снимать на каждом из объективов - никаких промахов фокуса. И только после просмотра дома фотографий на компьютере, я понял, что снимал все на исо400, и диафрагма везде от 8. А на меньших диафрагмах купленный мною экземпляр дает фронт фокус более 50!!! см. Плюс к тому дистанция фокусировки 50см не позволяет даже снять свою морду с рук.
В общем завтра я его буду сдавать обратно в магазин, хотя если бы не фронт фокус - радовался.

Достоинства:  легкий, компактный, недорогой

Недостатки:  мыло на дальних ФР

Комментарий: 4+
главные достоинства этого объектива - невысокая цена и удобство(зум + габариты, вес).
снимал на 400Д, обычно на более чем на F8, качеством доволен.
если сравнивать снимки на дальнем конце даже с таким недорогим объективом как сигма 70-300, то заметно что 18-200 сильно проигрывает, диафрагмирование не спасает... но это хоть и факт, но как бы теоретический, его осознание оставляет осадок, но на практике же мне не приходилось совершенно расстраиваться из-за качества сделанных снимков, а вот "Сильные стороны" ощущаются ежедневно

Достоинства:  цена,диапазон фокусного расстояния

Недостатки:  дисторции на F18,хреновая прошивка чипа под SONY A 100,неуверенный автофокус в тёмных условиях

Комментарий: Купил в ките с Альфой.Теперь покупаю б\у минольтовскую оптику на SONY-CLUB.Объектив мыльный,даёт недодержку \видимо,прошивка чипа убогая\,немного присеняет.Люди!Берите РОДНЫЕ СТЁКЛА!Даю 2 за то,что выручил на первое время на халтурах.

Достоинства:  Точно не хуже чем КИТ(18-55) и отличный штатник. Made i Japan. Резкость о которой многие говорят и которую хочется от ЭТОГО класса объективов.На моём D 50 даже ББ лучше стал...

Комментарий: Попозже напишу О ,или не О -- ХА, Мыле ,Бочках и т.д....А пока, с первых впечатлений - обектив отличный. И хватит играть в проффи...Всем понятно,что в студии нужен другой,для портрета ещё другой,для фотоохоты третий... А как штатный и замена КИТА - отличный выбор.

Достоинства:  Свою цену отрабатывает на 100%

Недостатки:  За свою цену их нет...

Комментарий: Много тут написано... Полоовина коментариев не объективна...-почему не поругать Сигму в общем хоре...???;-))) Оба объектива и 18-125 и 18-200 хороши как универсальные зумы на все случаи жизни... Не надо говорить что на 200 снимать трудно...)))))) Это просто смешно... Попробуйте поставить выдержку 1/360 и у вас всё получится! Уверен...!!!! Что касается разницы меж ними, то 18-125 менее котрастен и потому ХА у него не так ярки , как у 18-200, зато за счёт большего контраста 18-200 более резкий... Так что за больший диапазон фокусных, платим всего-то большими ХА (которые легко правятся в ФШ если кого-то они сильно напрягают), но получпем лучшую резкость!!! Хороший универсальный бюджетный зум всегда пригодится в обойме даже L оптики!!! ИМХО!!!

Достоинства:  Главное - диапазон ФР. Очень удобно снимать любые сюжеты.
Все остальное соответствует цене и классу: это хороший любительский объектив.

Недостатки:  1) Ну, наверное, скажу, что автофокус в темноте не всегда хорошо ловит. Правда, у меня был китовый объектив, который тоже в подобных условиях не ловил. Поэтому мне трудно придираться, т.к. этот объектив того же класса, что и китовый. Других у меня не было.
2) Выезжает иногда под своим весом. Но это ерунда.

Комментарий: Прежде чем купить данный объектив, я пару раз перечитал комментарии на этом сайте. Коллеги, всем вам спасибо, т.к. с вашей помощью смог сделать хороший выбор.
Я все-таки думаю, что часть этих комментариев необъективна: некоторые фотолюбители оценивают данный объектив по профессиональным критериям. Но делать этого нельзя, т.к. данный объектив относится к классу любительских. Сам диапазон ФР, да и цена говорят нам об этом, поэтому большинство претензий к нему считаю необоснованными.
А если оценивать объектив по любительским критериям, то скажу, что это очень даже неплохой варинат для тех, кто любит активную разножанровую съемку в самых разнообразных условиях. С этой задачей объектив справляется хорошо.
Изначально я раздумывал над Сигмой 18-200, но на длинном конце практически невозможно снять резкий кадр даже со стабилизатором. Поэтому считаю, что 18-125 - наиболее оптимальный диапазаон, удовлетворяющий практически все потребности любительской съемки. А соотношение цена-качество вообще очень радует.

Достоинства:  Удобный диапозон Ф/Р, цепкий фокус, хороший конструктив, хорошая цена

Недостатки:  -

Комментарий: Только купил (правда не в фотоюру, там небыло) потестил чуток, мне очень понравился. Фокусируеться медленнее чем китовый вариант 18-55, зато точнее. сразу хватает даже в условиях плохого освещения. Кит гоняет туда-сюда иможет так и не сфокусироваться. В общем я доволен. Со временем добавлю фотки. для любителя отличный вариант за малую цену.

Достоинства:  Диапазон, резкий, быстрый АФ, цена, хорошая картинка

Недостатки:  Виньетирование, неуверенная работа АФ в темное время суток

Комментарий: Мой первый объектив на Никоне =) До сих пор жаль, что продал - уж очень хорошо рисовал. За соотношение цена/качество - пять с плюсом ! И еще - у меня был РЕЗКИЙ... хотя, возможно, повезло

Достоинства:  Великолепный вариант в путешествии, хорошо цепляет резкость, очень неплохие цвета. На коротком конце искажения сравнительно невелики. Рисует мягко. Хорошие переходы светотени даже при ярком солнечном освещении.

Недостатки:  Первое время как-то громко жужжал, теперь затих - наверное притерся :-))
Светосила на 3,5-4: ну бюджетный он и есть... При ручной наводке на резкость кольцо туговато ходит.

Комментарий: ИМХО близкий к идеальному объектив для путешествий: легкий, на коротком конце можно отлично снимать пейзажи, архитектуру. Да еще при таком отличном соотношении цена/качество.
Использую с Minolta 5D.

Достоинства:  цена, конструктив, удобное кольцо зума

Недостатки:  на полной дырке слегка мылит

Комментарий: экземпляр попался удачный, притензий нет, в качестве штатника не заменимая вещь. Светосилы маловато, но со вспышкой вплоне хватает. Небольшая ХА иногда. За счет цены ставлю 5.
еще фото можно посмотреть здесь
http://foto.mail.ru/mail/wowa-ch/

Достоинства:  Байонет под Pentax. Удобный диапазон фокусных расстояний- от широкого угла для пейзажей, до теле для портретов. Качественный корпус- кольцо фокусировки не люфтит.

Недостатки:  Очень неуверенная наводка на резкость в темном помещении. Кольцо фокусировки начинает елозить. Приходится фокусироваться в ручном режиме.

Комментарий: Объектив отрабатывает свою цену на все 100%. Для новичка- отличная альтернатива китовому объективу. Потом захочется чего-то светосильного, с шустрым фокусом, но...за отдельные деньги

Достоинства:  хороший диапазон зума, четкость, небольшие размеры

Недостатки:  мылит по углам кадра, громко и небыстро фокусируется, немного желтит, тёмный, и на самом деле он оптически не 18-125, а примерно 18-100

Комментарий: Хороший основной универсальный объектив за свою цену. По большому счету, серьёзных недостатков в нём не нашел, разве что по углам мылит. Ну, и производитель нагло наврал про характеристики, на самом деле этот объектив никак не 18-125, а примерно 18-100. Сравнивал с другими объективами, там где этот показывает 125, другие 100 (при одной и той же точке съемки и одинаковых границах кадра). Да и диафрагма слегка темнее чем на аналогичных объективах при одной и той цифре на фотоаппарате. Но все равно, не плох.

Достоинства:  Цена, бленда в комплекте, ФР

Недостатки:  МЫЛО, виньетирование на широком угле, жуткая дисторсия, медленная фокусировка

Комментарий: Что можно сказать про объектив стоимостью около 8000 руб., да собственно наверно ничего, стекло и все. Мылит везде, всегда и во всем, тормозной до жути, к тому же мерзнет на морозе (при -15 мотор автофокуса напрочь отказался работать после 20 мин на улице). Очень часто снимаю здания - задолбался править геометрию. Вобщем впечатление - не самое положительное. Коплю денежку, засматриваюсь на 24-70 2,8L. Хотя для начала наверно будет вполне за глаза...