Комментарий: почти год использую - корпус идеально: ни люфтов, ни пыли... тьфу три раза конечно.По поводу "красной полоски" - это неправильная фота, на 18-125 полоски нет никакой и не было адназначна. Загляните на сайт Сигмы. Полоса у 18-200.

Достоинства:  однозначный плюс в диапазоне фокусных растояний. Для нужд репортажной съемки перекрывает практически всё.. Цена , так же сильный фактор.

Недостатки:  Ну любительский он..
наверняка насосет пыли вовнутрь.. конечно разрешение не L-стандарта

Комментарий: Снимал двухдневный репортаж с тусовки openair.. И ночью и днем абсолютно предсказуем. Ночью надежно фокусируется от подсветки 420 EX
И на моем , почему то нет красной полоски

Достоинства:  крепкая конструкция,реальная цветопередача,достаточно шустрый и резкий, цена, на 300D все прекрасно, незнаю че там у кого зависает!

Недостатки:  пока незнаю, всем доволен

Комментарий: за эти деньги объектив очень даже кульный, прочный, небольшой в размере, приятно шуршит при фокусировке, снимнков пока не покажу, купил в качестве универсального, советую!

Достоинства:  хорошая четкость и отличная цветопередача

Недостатки:  сильный шум мотора. при невозможности сфокусироваться зависает фотоаппарат

Комментарий: Долгие терзания и сомнения о целесообразности покупки долго не оставляли в душе покоя. Собирался купить L - ку, но в магазине я не устоял перед уговорами продавцов, уж сильно его хвалили. В первой фотосессии в зоопарке испытал обьектив в разных режимах. При макросьемке обьектив не смог сфокусироваться и фотоаппарат завис - перестал реагировать на любые кнопки. Только после того как вытащил и поставил батарею на место - смог исправить ситуацию... Два раза это было. Дело в том что эта ошибка описана в инструкции. Оказывается у Canon эта ошибка возникает при работе с не родными обьективами. С начала раздражал сильно шум мотора, но когда погрузился в сьемку... то уже не обращал внимание на шум. Когда получил фотографии то только тогда смог по достоинству оценить объектив. Безусловно поразила картинка своей прозрачностью, цветопередачей и проработкой мелких деталей- ресниц, глаз, усов животных. Порадовал и большой диапазон фокусного расстояния - зума. Даже при неправильной сьемке против света, в теневых местах - объектив справился на отлично. Были и замыленные фотки... но при разборе дома причины - оказалась ошибка фотографа. Плохие фотографии получились при недостаточном освещении. В первом случае длительная выдержка а во втором шумы при ISO1600 ед. Но с этим можно бороться и главное правильно сделать вывод фотографу. Но это не относится к качеству обьектива. По качеству картинки - отличный обьектив. Стекла великолепные, не люфтит. Хотел выставить фотографии но при сжатии с 6МГб до 300Кб сильно теряется качество, следовательно и восприятие. Считаю приобретение этого объектива, на редкость, удачной покупкой. Качество снимков с лихвой перекрывают дискомфорт при зависании и шумном моторе. Обьектив заслуживает по фотографиям оценку "Отлично". В общем, учитывая недостатки и невысокую цену - заслуженная "четверка"

Недостатки:  В объективе при съемке возникают переотражения :((( Фотографировать ребенка у тортика со свечками в полутемной комнате проблематично.

Комментарий: Дополнение к ранее написанному мной. Обменял наконец-то объектив и пришел к выводу что сигма немного нестабильный производитель. Новый объектив не в пример старому резок, виньетирование все таки присутствует, но бороться с ним можно. Фотографии все скажут... Оценка дана с учетом стоимости линзы.

Достоинства:  миллиметраж, светосила, вес, фокусировка.

Недостатки:  шумный:)

Комментарий: отличная замена для китового объектива! за такие деньги такой объектив, отлично просто чуток мылит по углам, но это не столь страшно.

Достоинства:  Диапазон, резкость, цена.

Недостатки:  Поменял предыдущий комментарий. Итак - линза мажет автофокусом с 300Д. Похоже что они все себя так ведут.

Комментарий: Линза резкая, но на широком угле мылит из-за ошибок фокусировки. Ситуацию спасает то, что линза эта практически не сбивает фокусировку при изменении ФР. Я получал очень резкие снимки, используя следующий метод:
Фокусируемся при максимальном ФР (где ошибка меньше), потом возвращаемся на нужное ФР и снимаем.

Оценку оставлю 5. Все равно за эти деньги ничего с таким диапазоном и такой резкостью пока нету...

Комментарий: В темноте фокус отрабатывает как и у всех бюджетников с такой ценой и светосилой, главные виновники датчики AF, им мало света, оденьте хорошее стекло с дыркой 1,4 и разница в точной работе вас поразит. Еще возможно у вас версия 300D купленная до того, как Кэнон исправил свой баг, связанный с автофокусом. Фронт- или бэк фокус по своей физической сути является "грехом" юстировки датчиков камеры, он НИКОГДА не зависит от объектива, возникает из за разного расстояния при прохождении света от зеркала до датчика и от зеркала до матрицы.
Еще работу AF сбивает флюоресцентный свет, возможно частота мерцания интерферирует с частотой замеров, тесты проводите при дневном свете.

Стремясь за качеством картинки, помните, что любым бюджетным объективом до 800 долларов по любому надо исхитряться, знать все его слабые и сильные стороны. Ну и покажите мне ещё один объектив, который на 18мм имеет лучше картинку - и это за две с половиной сотни баксов + у него должен быть семикратный зум ?

Резкость у него масимальная при дырке 8 на коротком фокусе и 11 на длинном. В середине на дырке 8-9 он сравним по резкости не только с бюджетниками но и с объективами старшего класса (400$-600$).
На 125мм я часто "терял" резкость, и получал мыльце, оказалась реально "шевеленка" по вине моих не там прибайонетченных рук, т.к. опрометчиво считал, что 1/100-1/200 вполне хватит.
125мм это с учетом кропа реальный фокус 200мм. Или штатив или выдержки короче 1/200, например 1/350-1/500.
В погоне за резкостью всегда балансируешь в раскоряку :-) между стремлением к резкой дырке (диафрагма) и стремлением к короткой выдержке, чтобы не получить шевеленку. Если и то и то плохо, начинаешь жертвовать - подымать чуствительность ISO.
И так "шаманская пляска" на этих трёх "болотных кочках" в поисках компромиса - и есть жизнь современного фотографа.

Достоинства:  Конструктив, lock на коротком фокусном

Недостатки:  Мыльный, виньетирование на коротком и длинном фокусе,

Комментарий: Я не буду сильно котегоричен, может мне не повезло именно с экземпляром, но очень не устраивает его мыльность. Терпим только на 50мм. На снимках все видно. Никакого шарпа и блура не применялось. Если интересно, могу выслать на почту полноразмерные кадры.

Достоинства:  Дизайн, конструктив - железный :), ничто не скрипит и не люфтит.
Диапазон фокусных - исключительно удобно.
Внутренняя фокусировка. Уверенность и скорость фокусировки - все прекрасно на моем экземпляре.

Недостатки:  На крайних фокусных есть виньетирование и бочка.

Комментарий: Пользую с Pentax *ist DS. Претензий особенных предъявить не могу :) Конечно хотелось бы, чтобы он был свободен от перечисленных недостатков - но...
Рекомендую к покупке. Свои деньги отрабатывает на 100%

Достоинства:  Универсальный зум. Отличная замена штатнику 18-55. Неплохие снимки при хорошей освещенности. Невысокая цена.

Недостатки:  Его слабое место - съемка при относительно слабой освещенности.

Комментарий: Отвратительно-долгое наведение в условиях слабой освещенности, постоянно недофокусируется, постоянно задумывается. Очень шумный привод фокуса. При съемке вниз - иногда выезжат под собственным весом. Использовался на корпоративных вечеринках, при съемках в цирке, в помещении на EOS 300D без внешней вспышки.

Достоинства:  1. Фокусное расстояние 18-125 !!!
2. Внутренняя фокусировка
3. Металлический корпус
4. Приемлемый вес и габариты объектива

Недостатки:  1. Подушка на длинном конце

Комментарий: Объектив брался на замену китовому EF-S 18-55. Мое глубочайшее ИМХО: своё назначение оправдывает на все 100%. Особенно за свои деньги. Особенно радует фокусное расстояние на длинном конце - во время съемок на катке в эти выходные где-то на 50% снизило необходимость смены объектива на более дальнобойный. Моторчик автофокуса по сравнению с китоввым шумноват, но мне отчасти даже нравится - слышно, что объектив работает :)) В следящем режиме автофокус вел себя отлично.

Достоинства:  Семикратный зум, металический корпус, качество исполнения но об этом уже сказано ранее.

Недостатки:  Бочка на широком конце и в середине.

Комментарий: Сильно разочаровала бочка, точнее не бочка а подушка. На китовом (18-50) такого не замечал.
Ставлю 3 из за неё.

Достоинства:  писал ниже

Комментарий: Еще про бочку напишу: бочка точно такая же как и на китовом. Не хуже и не лучше. Тут ждать особо нечего и за такие деньги. Но бочка легко поправима в Фотошопе.
Еще один момент, который мне лично нравится: фотик стал существенно тяжелее, шевеленки стало меньше.
Внизу внешний вид на Canon 300D.
Макро снимает в "теле" режиме с 40 (по паспорту с 50) см если мерять от "метки" на боди. От передней линзы это эдак 23 см.
На весь визир объект около 6 на 9 см.

Достоинства:  7 кратный зум (28-200мм в пересчете для матрицы Canon 300D), неподвижное переднее стекло, бленда в комплекте, существенно лучшая резкость и контрастность по сравнению с китовым объективом, велликолепная конструкция, металлический корпус, полное отсутствие люфтов, удобные кольца зума и резкости, великолепный ход колец

Недостатки:  иногда по углам легкое затемнение, немного более шумный движок (это мелочи)

Комментарий: По качеству картинки (резкость, контрастность, цветовые дисторсии) не уступает родным кэноновским объективам до 400-500 баксов, очень все достойно. И это при своей стоимости в 240 баксов и просто супер-универсальности. На дальнем конце полную резкость почуствовал, когда перестал держать руками и поставил на штатив. Итого имеем: 7 кратный зум (не стоит забывать, что "18-125" это при съемке реалные 28-200мм по углу обзора в пересчете для матрицы Canon 300D). еще плюс: не надо менять объективы и пылить матрицу, чистить ее это такой "гемор". Т.е. очень сильный выбор в качестве недорог. универсала для тех кто не планирует по финансам тратить пока больше 200-400 баксулек и бегать после каждой поездки в сервис к «гинекологу» на чистку.
Советую и в качестве единого объектива для кочевой экстремальной жизни, плюс - неподвижное переднее стекло - ставь любую экзотику из фильтров, уважительная бленда уже в комплекте, существенно лучшая резкость и контрастность с открытых начальных диафрагм (! китовому это и не снилось !) и на краях очень неплох. Великолепная прочная конструкция на "пятерку с плюсом", внушительный трехступенчатый металлический корпус, отличный внешний дизайн, приятно удивил замок на 18мм, хотя объектив пока не склонен «выезжать» сам. Полное отсутствие люфтов, это приятно порадовало. В этом отношении это самый приятный объектив из всех мною виденных. На максимальном выдвижении превращается в нечто такое бОльшое и внушительное (женщины просто тают :-), удобные широкие кольца зума и резкости (зум: поворот на 90 градусов и вы уже на дальнем кольце), великолепный мягкий ход колец.Сравнивая с китовым объективом: раньше считал, что мне попался удачный китовый экземпляр, а теперь поставил его на полку, смотрю на него как на пластмассовую погремушку и радостно мечтаю его продать умельцам, которые их переделывают на пленочные боди. Кит как то не казался особо мыльным и нерезким, но теперь вижу существенную разницу.
Из недостатков Сигмы: хуже переносит боковую засветку и солнце в упор на широком угле. Темнит иногда по углам и на длинном конце тоже, обидно, но поправимо в Фотошопе. Цветовая дисторсия на краях достаточно заметна при печати на А3, но она не портит особо - она как у всех объективов этого класса (маленький плюс: оттенок более приятный глазу - более желто-красный, чем ядовито-фиолетовый).
Выводы для себя: теперь еще куплю себе фикс "полтинничек" для портретов на 1.8 и я вполне готов к любой съемке. Если в будущем и пойдет речь о апгрейте, который бы дал мне что то существенное лучшее по качеству, так это будет L серия с ценами от 800 баксов, например 17-40, о которм я так давно мечтаю.

Достоинства:  Конструктив, метал.байнет, отсутствие люфтов, фиксатор на 18 мм
не длиньше китовского(в положении на 18 конечно :)

Недостатки:  громкая фокусировки(но мне так нравится даже больше)приятный звук

Комментарий: наверное не нужно ожидать чего то сверх естественного но для такой цены просто супер
картинка стала резче контрастнее в сравнении с выше перечисленными объективами цвета стали естественней, чище, глубже.
солидный внешний вид
прочный корпус
короче не было ни мгновения чтобы я пожалел о покупке