Достоинства:  картинка чистая, резкий, удобное управление

Недостатки:  темный ( и для автофокуса тоже), не очень шустрый

Комментарий: дали в магазине попробовать, посмотрел на качество картинки - оставил себе.....не профи, но по отношению к цене - очень даже не плохо

Достоинства:  универсальность, компактность и основное РЕЗКОСТЬ резкость и еще раз резкость

Недостатки:  с учетом цены нет. если не щитать, что со временем тубус легко выезжает под собственным весом

Комментарий: в поисках светосильного стекла сравнивал его с двумя sigma 24-70, tamron 28-75, canon 24-70 f2.8l все кроме canon слили моей сигме по резкости в чистую на всех дырках и фокусных растояниях, canon 24-70 2.8l очень сильно проиграл в ДД на светлых участках в отличии от sigma у него детали пропадали, в остальном естественно лучше но по резкости не сильно, если не сказать, что практически равны. canon 24-105 f4l по всем параметрам выиграл но по резкости наверное за щет IS на длинном конце. вот и хожу пока без светосильнего стекла, брать буду или 24-70 или24-105 которые L.
правда справедливости ради надо сказать, что все кто видел сравнительные снимки говорят, наредкость хороший экземпляр мне попался, привезли мне его из usa без всяких тестов.
p.s. если кому интересно могу выслать сравнительные снимки,для наглядности кропы из теста с 24-70 2.8L (2 снимок), явное отсуствие деталей на светлом участке, причем такой результат на всех дырках и фокусных

Достоинства:  Резкость! Да резкость не смотря ни на чьи отзывы. Он резкий! Тяжесть! снимать на полном зуме с выдержкой 1/80 - не проблема - шевеленки нет! Широкий диапазон ФР. Мягкое кольцо зуммирования. Крутиться легко и приятно! Цветопередача – чуть ли не идеальная… Не заметил желтения (белый лист и на экране белый получается). Фокуссировка!

Недостатки:  В теле – положении похож на пламегаситель от гаубицы! Выезжает эта дура сильно далеко, настолько далеко, что думаю будет мешать вспышке встроенной (у меня 350D). Хотя что фотографировать на длинном конце в близи со встроенной вспышкой – вопрос. Если снимать с верху в низ или наоборот ( когда объектив поднят или опушен), то при ожидании длительном он сам выезжает или заезжает под собственным весом. Можно придерживать пальцем.
Кольцо фокусировки иногда попадается под палец. Несколько пугает. Но через 10 кадров я приловчился и к этому. Короче привычка все изменит.

Комментарий: Брал я его на горбушке, со мной рядом выбирала себе камеру очаровательная девушка с восхитительными ЗЕЛЕНЫМИ глазами! Ей большой привет и удачи в съемках на новой работе. Это видимо было знамение, что приобретение – будет удачным! Объектив отличный! Не знаю как у кого и что он мылит, но лист с мелким текстом он отображает отменно (2-3 метра до него). Как в положении ТЕЛЕ так и в обратном. Как с открытой диафрагмой так и с закрытой! Да на 18мм есть небольшое искривление линий снятых под углом! Но это будет и на супер-пупер объективах! Это так будет везде где есть хоть одна линза!
Дальше о фокусе. Вот специально дождался ночи выключил свет в комнате…. Да, на совершенно темную стену он навестись не может! А ваш глаз может? Он наводиться легко на то, что и Вы сами можете детализировать! На свет едва пробившийся под дверь – навелся ЛЕГКО!
ШУМ… хм… вагон метро – вот это шум. Миксер – это шум. Пылесос, фен, дрель! Но ни как не этот объектив! Да звук он издает, но назвать звук в долю секунды шумом, я бы не стал. Да конечно при очень близком объекте съемок – он (звук) Вас демаскирует, и то не факт, а если он в в полутора двух от объекта – боюсь его и не услышат. У меня вибра на мобилке чуть громче «шумит»!
В общем очень доволен им! Сделал уже 140 кадров. Для штатного объектива – супер! Рекомендую. А если вы хотите снять с рук кратер на марсе да еще и в широкоугольном варианте :-))) покупайте специально для этого придуманный объектив.

А еще спасибо всем кто писал отзывы.

Достоинства:  контраст, ФР, незнаю как другим, но резкость мне нравится, картинка приятная

Недостатки:  за эти деньги он слабых сторон не имеет :) конечно скорость фокусировки заметно медленее чем у кита или каноновского полтийника 1.8 II, но я к этому привык :)

Комментарий: Купил в качестве штатника для 300Д, фотаю природу. Всем доволен. Несомненно 5!. Тяжелый по сравнению с китом :) незнаю плюс это или минус

Достоинства:  Универсальность, цена, внешний вид, бленда, металлический бойнет.

Недостатки:  Заметно иногда: затемнение по краям при широком угле.
Заметно только на тестах: четкость и линейность картинки по краям.
Небольшой минус, может еще не привык: не привычно что кольцо автофокуса находится близко к кольцу зумирования и при иногда задеваешь пальцами т.е. мешаешь работать автофокусу. Былобы удобнее если бы кольца отделялись желобком или разностью диаметров.

Комментарий: Огромное спасибо всем оставившим свои коментарии и Фото.ру за такую удобную возможность оценивать вещи перед покупкой! Странно, что мало таки же мест по другим тематикам (аудио, видео, бытовая техника...).
Будем ближе к делу. Очень приятные ощущения широты возможностей после перехода со штатного объектива!!! Особенно это заметно в спортивной съемке, когда есть возможность оказаться рядом со спортсменом и времени переставлять объективы нет совсем. Я очень люблю снимать партреты с размытым фоном, а на увеличении это получается легче, человек не напрягается когда ты снимаешь с расстояния. Короче замечательный любительский объектив для тех, кто любит снимать и не пантуется особо высоким качеством и скоростью автофокуса, которой мне хватает вполне. Правда опыта съемки быстрыми объективами еще небыло. Самое главное это результат, снимки смотрите сами:

Достоинства:  конструктив, цена, резкость в цент ре кадра и дапазон ФР

Недостатки:  виньетирование, бочка, дикие ХА и мыло на периферии, частые промахи АФ.

Комментарий: Первый комментарий администрация убила - видимо, он плохо сочетался с тем, что foto.ru продает Sigma. Этот объектив советовал бы для 8 МП матриц только для "домашней съемки", в качестве единственного, при печати не больше 15 х 20 см, если качеством заморачиваться не планируется.

Достоинства:  Размер, вес, бленда в комплекте, резкий на дальнем конце, быстрый и тихий автофокус

Недостатки:  Мыльноват на малых фокусных, на малых и средных фокусных автофокус иногда промахивается

Комментарий: В магазине тестировал на точность фокусировки, остановился на втором экземпляре (у первого был фронтфокус).Однако дома выяснилось что у моего экземпляра на широких углах тоже иногда бывает фронтфокус. На телеконце фокус стабильно точный.В целом объективом доволен, жалко только что немного мылит на широком конце.

Достоинства:  писал

Недостатки:  писал

Комментарий: Однако недоумеваю, как так человек пишет, что выбирал и тестировал
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=189619#1239899
а получает такой ляп в объективе. Я снял на 18 и 67 мм на макс открытых дырках лист с сеткой, уменьшил до размера предыдущего автора и сделал автоуровни. И больше ничего. Все снималось с рук в JPG в минимальном качестве, только баланс белого по листу.
Делайте выводы

Комментарий: Привет всем с Украины!В прошлый раз я написал коментарий но не прикрепил фото.Сейчас хочу восполнить этот пробел.Фотки уменьшены до размера изображения 667 на 1000,весят 161 кб,245 кб и 253 кб.Но надеюсь качесво и глубина снимков будут заметны.С уважением,Сергей,г.Запорожье,Украина.

Достоинства:  выглядит солидно, весит солидно, стоит немного, удобный диапазон, "светлее" китового (диафрагма 5,6 начинается только с 70 мм), резок на средних диапазонах фокусн. расстояний

Недостатки:  дисторсия и виньетирование на широком угле. И правда слегка мылит на длинном конце.

Комментарий: Невозможно купить в Росии. Ну просто нету их и все. Представители Сигмы бубнят что то про таможню, в Московских магазинах ничего конкретного не говорят. А что уж тогда про нашу глубинку говорить... Пришлось ехать в Польшу (спасибо , что рядом) и покупать в Гдыне. Экземпляр был единственный и купил именно его. Сразу же понял, что не хуже китового (после нескольких тестовых снимков). Никаких фронт/бэк фокусов не обнаружил, все остальное, что увидел (бочки и виньетирование) было в перделах ожидаемой нормы. Жужжит очень приятно - мне нравитсяю На фокус наводится всегда. Иногда не с первого раза, но надо очень постараться, чтобы изобразить такую ситуацию (смотри например снимок шубы) Конечно шЫдевры не делает, но надо помнить о том, что обошелся он мне в Польской Республике всего за 340 уе. А это н едорого дл объектива зеркальной камеры.

Достоинства:  Выглядит достойно,без лювтов,цепкий автофокус,приличный диапазон зума,в то же время очень компактен...

Недостатки:  За такую цену,их просто нет и врядле будут..:))

Комментарий: Вначале хочу поблагодарить организаторов клуба Фото.Ру,а также всех,кто оставил здесь свои отзывы!!!Благодаря всем вам я действительно выбрал себе то,что хотел.
Сначала мне хотелось объектив с как можно большим диапазоном зума,чтоб часто не менять объективы.И я такой купил 28-300мм.Хотел правда Тамрон,но в наличии не было,поэтому(уж очень сильно хотелось!!!)взял 28-300 Сигму.Поработав с ней два дня-пришёл к мнению,что качество фотографий берёт верх над универсальностью...
Естественно все эти два дня я не спал,не ел,а заново только "сидел" в интернете,собирая отзывы и рекомендации более опытных людей...Что же взять,чтобы меня устраивало?
Пришёл к выводу Сигма 18-125.
На следующий день поехал и поменял 28-300 на 18-125.
Сразу после покупки заехали с моим товарищем фотографом в фото-студию и спецы протестировав Сигму 18-125мм,остались на удивление довольны его работой!
Только после этого я успокоился...
А на счёт телевика я потом себе что-нибудь присмотрю от 100мм-500,зато это будет специфический объектив с достойным качеством картинки.
Но это потом,а пока мне Сигмы 18-125 хватает на все сто!
Так что если у кого Canon 350d,и вы не профессионал-настоятельно рекомендую,думаю не пожалеете!
С уважением ко всем ищущим,Сергей Рыбалко.Украина,г.Запорожье.

Достоинства:  Легкий, быстрый, хорошо лежит в руке,
прекрывает 95% нужного диапазона (при кропе 1,6 для 350Д),
ХОРОШЕЕ качнство снимков!

Недостатки:  Иногда мылит - но, скорее, это шевеленка. После перепрошивки Кэнона 350Д - вроде прошло...
В темноте - плохо ловит автофокус.

Комментарий: Рекомендую для Canon EOS 350D - великолепная замена штатнику EF-S 17-55(однозначно его превосходит на соизмеримом диапазоне) + нет нужды менять на что-либо.
Получаются оч. хорошие снимки - но помнить о шевеленке.
Резкий по всему кадру.
Снял почти 10 тыс кадров
- ОЧЕНЬ доволен, универсальный обьектив!
Снимал и в помещении и в темноте - вытягивал в очень трудных условиях!
даже на ISO1600 - не много шума = хорошо! Ну и фотошоп есть))
Однозначно рекомендую для замены штатного обьектива - и большинству (кто не профи) - другого и не надо будет!!
Образцы фото - на сайте.
Кстати - купил по рекомендациям этого сайта)))

Достоинства:  Большой диапазон зума, неподвижная передняя линза

Недостатки:  Дисторсия на коротком конце

Комментарий: Очень неплохой объектив для начинающего, универсален, недорог . Был более полугода основным - не мог ни нарадоваться, тихий, вполне сносная скорость фокусировки, после обмылка AF 28-100/3.5-5.6 казался просто раем. Использованный аналог № 1 конечно его превосходит, но то родная оптика выше классом. Оставил его как более универсальный и менее дорогой зум. Оптически субъективно малость уступает аналогу № 1. Любителю большего и желать не надо , ну разве что в довесок к нему что нибудь с фокусным типа 100-400

Достоинства:  Относительно не высокая цена за достаточно хороший объектив

Недостатки:  пожалуй немного "мылит"

Комментарий: После полугода эксплуатации можно сделать выводы. В целом объектив зарекомендовал себя с лучшей стороны. Не люфтит, пыль и грязь не собирает. По поводу фокусировки заметил следующую особенность на Canon EOS 350D при версии прошивки 1.0.1 иногда были ошибки фокусировки, после смены прошивки на версию 1.0.3 траблов фокусировкой не стало.

Достоинства:  Легкий, компактный, вмеру быстрый, вмеру резкий :)

Недостатки:  Легкое виньетирование на 18мм. Отсутствие волнового мотора. Неточная, но постоянная экспозиция с Nikon D70s, которая легко корректируется поправкой

Комментарий: Объектив удобный. Малый вес, большой диапазон зума без потери качества, довольно хорошая цветопередача. Снимал им летом на море. Получил вполне хорошие снимки и не испытал проблем практически никаких. А агрехи вполне убрались Nikon-овским софтом. За свои деньги дает замечательный результат. Рекомендую в качестве штатника к Nikon D50/70/70s для начинающих, хотя китовый Nikkor 18-70 и быстрее, но зум намного меньше, что не радует :)

Достоинства:  соотношение цена качество

Недостатки:  качество не стабильно от экземпляра к экземпляру

Комментарий: хороший универсальный обьектив для кропнутых зеркалок.хороший диапазон,качество сборки и вес с габаритами.качество фото тоже хорошее,но при покупке надо тестировать каждый конкретный экземпляр

Достоинства:  не знаю

Недостатки:  еще не знаю

Комментарий: помогите мне его SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC найти где он есть в продаже или может б/у где искать
5202420@mail.ru

Достоинства:  качество изготовления, компактность, универсальность

Недостатки:  при всех фокусных растояниях мылит края, кадр резок только на 70% кадра -остальное мыльно с аберациями + геометрические искажения вовсем диапазоне причем на 28мм они хоть естественно смотрятся, внутрение блики!

Комментарий: не имел возможности много с чем сравнивать, но вроде далеко не на всех обьективах так края размыты или просто я невсматривался раньше? отпишитесь ктонить опытный на почту- оч прошу

Достоинства:  Очень удобный диапазон. Высокое качество изготовления. Бленда в комплекте. Низкая цена.

Недостатки:  Довольно сильное затемнение по углам кадра (виньетирование), которое я исправляю в Nikon Capture. В темноте, в широкоугольном диапазоне, виньетирование выглядит как будто по краям кадра иней (такой "эффект" убирать не пробовал). С увеличением фокусного картинка становится нормальной.

Комментарий: Использую с камерой Никон Д50. Мои ожидания полностью оправдались, никаких неприятных сюрпризов. Рекомендую как недорогой, универсальный объектив для цифровых зеркалок.

Достоинства:  Прекрасная конструкция, легкий, маленький, довольно быстрый. Очень приличная картинка. Удобный диапазон. Бленда.

Недостатки:  Пылесос, виньетирование на широком угле и геометрические искажения.
Но для этой цены очень хорош!
Полностью оправдывает свои деньги.

Комментарий: Долго выбирал. Нужен был легкий объектив для отпуска, и на каждый день.Присматривался к 18-50. Честно, не понравился. Перед покупкой 18-125 изучил вдоль и поперек. Картинку чуть ли не под лупой смотрел. Окончательно созрел, когда убедился, что картинка чистая, прозрачная и резкая. А главное это ширик!!! После 28 - 18 просто шикарно! 125 и 200 не столь принципиально. Хотя для интересных портретов...В целом более, чем доволен. Что еще нужно на каждый день?Выдает очень хорошее качество и на 300D и на 350D. Боялся, что на 20-ке качество будет другим. Все же матрица там другая. Но нет. Оказалось, что все очень орошо.Конечно, это не L оптика. Но цена!!!
Действительно лучший универсальный и дешевый объектив. Первый же экземпляр попался приличным. Менять не стал. Все понравилось.