Достоинства:  диапазон фокусных, цена

Недостатки:  пока не обнаружены

Комментарий: снимаю на еос 400д.
основным сомнением при выборе обьектива в сторону этой сигмы была возможная мыльность, часто озвучиваемая в отзывах. но по-моему и ослу должно быть понятно что к примеру на 200 мм глупо надеяться на резкую картинку если снимать на выдержке длиннее, чем 1/100.
при тестировании обьектива порадовал автофокус - не капризничает и не колбасится как каноновский полтинник - при выборе точки фокусировки вручную ориентируется быстро и верно на обьект. возможно не так молниеносно как вышеупомянутый полтинник (лично меня эта скорость как раз таки и раздражает в каноне 50мм 1.4 - потому что в основном фокусируется как попало) но зато четко и мягко.
фокусировка вручную хорошая - четко видны границы между отрезками фокус-нефокус.
удобные мягкие кольца зума и фокуса.
качество картинки несказанно радует - по сравнению с китовым небо и земля, по сравнению с полтинником - пока не могу сказать что хуже. будет возможность сравню и выложу разницу.
пока не тестила при дневном свете. но в условиях полуосвещенного кабака со встроенной вспышкой (еос 400д) на минимальной мощности - дал хороший процент приличных фотографий.
пока могу сказать что обьектив хороший. если вдруг мое мнение изменится - обязательно напишу.

Достоинства:  Зум, легкий, солидный, лок на зум

Недостатки:  Еще не нашел

Комментарий: Купил с 400D по акции фото.ру
Что сказать, зум впечатляет - очень удобно. Но вот не могу понять одну вещь - то ли резкости у него мало, то ли я что-то не понимаю пока. Такое впечатление, что мыльница дает большую резкость. Хотя на мыльнице я обычно фоткал на солнце или когда много света, тут пока не везет - облачность и помещения, плюс исо я ставил 800-1600. Может все из-за этого, да дырка большая, т.к. света нет.
Пока оценку не ставлю - вот будут солнечные фотки - тогда смогу оценить окончательно.

Достоинства:  Универсал... Свою цену отрабатывает на 100%

Недостатки:  За свою цену их нет...

Комментарий: Много тут написано... Полоовина коментариев не объективна...-почему не поругать Сигму в общем хоре...???;-))) Оба объектива и 18-125 и 18-200 хороши как универсальные зумы на все случаи жизни... Не надо говорить что на 200 снимать трудно...)))))) Это просто смешно... Попробуйте поставить выдержку 1/360 и у вас всё получится! Уверен...!!!! Что касается разницы меж ними, то 18-125 менее котрастен и потому ХА у него не так ярки , как у 18-200, зато за счёт большего контраста 18-200 более резкий... Так что за больший диапазон фокусных, платим всего-то большими ХА (которые легко правятся в ФШ если кого-то они сильно напрягают), но получпем лучшую резкость!!! Хороший универсальный бюджетный зум всегда пригодится в обойме, даже L оптики!!! ИМХО!!!

Достоинства:  Цена, диапазон ФР, конструктив (неподвижная передняя линза), универсальность.

Недостатки:  Отсуствие внутреннего фокусировочного мотора, темноват на длинном конце.

Комментарий: Купил как универсальный объектив. Очень радует 11-кратный зум. 90% снимаю этим стеклом. А по поводу мыльности, это нужно научиться им снимать. Вечером и ночью - только с внешней вспышкой (с встроенной плохо). А так, смотрите снимки, по моему неплохо. За такие деньги ничего подобного Вы не купите, поэтому рекомендую как первый универсальный объектив.

Достоинства:  Диапазон ФР, замок зума, бленда в комплекте

Недостатки:  Мыльный, желтит картинку, разброс характеристик в зависимости от экземпляра, на 200 мм снимать можно только на ярком свету (эх..., ему бы стабилизатор, как у NIKON AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6)

Комментарий: Опыт вешь, хорошая.
Два месяца после покупки всё нравилось, потом появилось субьективное ощюшение, что он не резкий... Сравнил с разными кенонами и в результате купил Canon EF-S 15-55 2.8 IS USM. Понимаю, что разница в цене в 3 раза, но оно того стоит. При лохой освешённости Sigma проявляет себя очень плохо, а на 200 мм надо задерживать дыхание чтоб снять хороший кадр даже при довольно ярком освешении. Сейчас подумавыю на замену купить CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM. IS - очень помагает по жизни.
Но для начала можно и Сигму пропобовать. Это как первый автомобиль, под которым лежишь года 2, а потом говоришь себе ХВАТИТ и берёшь нормальный :-)

Достоинства:  Легкий, хорошее фокусное расстояние, универсальный объектив.

Недостатки:  Темноват... Автофокус при плохом освещении очень страдает... Немного мылит на длинном конце, если не закрыть диафрагму, а если закрыть, то все ок.

Комментарий: Классный объектив для солнечных дней, лучший выбор для туристов. В вечернее время лучше о нем не вспоминать...

Достоинства:  Быстрый автофокус, неподвижная передня линза, диапазон фокусных расстояний, цена

Недостатки:  Не заметил

Комментарий: Может быть рано делать выводы (после покупки прошлши только сутки), но...
Отличный объектив, за свои деньги! Получил отличный суперзум, который буду использовать как универсальный для новой тушки D80.
Послее 2ух Никкоров немного смущает боке, но оно не напрягает.
Приложенные фото сделаны в первый день, без обработки (кроме уменьшения размера jpeg)

Достоинства:  в комментариях

Недостатки:  Нет

Комментарий: Речь об AF 18-200mm f3.5-6.3 DC OS, то есть, с оптическим стабилизатором.

Брал две недели назад во Франции, с учетом detax обошелся в 590 евро.
Внешние отличия: Диаметр под светофильтр – 72 мм, соответственно, тяжелее и длиннее. Также больше диаметр и задней линзы.
OS конечно выручает на 200 мм при большой выдержке (1/15, 1/8) – можно обойтись и без штатива.
Более резкий, и более светлый (но это субъективно).

Достоинства:  Диапазон ФР, удобный.

Недостатки:  Мне показалось маловата глубина резкости, мылит задние планы почти всегда. Выезжает при переноске на ремне, если не фиксировать защелкой.

Комментарий: Очень придирчиво сравнивал с 28-135 - не могу сказать, что он уступает хоть в чем-то кроме iS. И ХА и Искажения такие же и скорость фокусировки, а в темноте даже лучше фокус ловит... Бывает, промахивается, но очень редко. в общем доволен. хочу сравнить с дорогим зумом, сделать выводы.

Достоинства:  Большая кратность зума.
Невысокие геометрические искажения в теле диапазоне.
Неплохая резкость
Невысокая цена.

Недостатки:  Медленный фокус.
Темноват (особенно на длинном конце).
Туговато кольцо зума.

Комментарий: И так долго выбирал между этим и таким же но от Темрона... Выбрал сигму, т.к. дешевле... Вот... Отснял уже 1000 снимков... И вот что я вам скажу... Это действительно достойная замена Киту, тем паче за такие деньги... Хотя что интересно за эти деньги вы хотели от этой оптики... Покупайте родную оптику L-класса... И вообще, мой вам совет, выньте руки из одного места и научитесь для начала снимать, а то половина снимков "Г", и дело тут не в оптике и не в тушке, а в ваших руках... Учитесь снимать, а то понакупили дорогие фотки и мнят себя крутыми фотографами... Как штатник меня он пока тока порадовал, хотя согласет фокус медленный... Но это легко поправляется тем, что можно перейти в ручной... А если вам не дано в ручнике снимат, то и нефиг писать... Хотя насчет качества не скажу самой механики пока сказать не могу, у меня у друга 18 -125 уже больше года, и отснято на него дофига (т.е. белее 10000 снимков), так досих пор как новенький... Ничто не вываливается, не болтается... Короче, как штатник хорош собой... И еще - "Относительно невысокие хроматичекие аберрации.
" - честно отсняв 1000 снимков, вообще не заметил... "мылит через раз,приходится снимать сериями" - у вас опыта нету чтобы снимать сразу, это не оптика мылит, а вы просто не умеете фокусировать...
Еще взял к нему вспышку, так ваще...
Выкладываю фотки... ВНИМАНИЕ! Они без обработки в ФШ... Так что могут на некоторых экранах плохо смотреться (просто откалибруйте экран =))

Достоинства:  Большая кратность зума.
Невысокие геометрические искажения в теле диапазоне.
Неплохая резкость
Относительно невысокие хроматичекие аберрации.
Невысокая цена.

Недостатки:  Медленный фокус.
Темноват (особенно на длинном конце).
Туговато кольцо зума.

Комментарий: Выбирал замену киту 18-55 среди этого объектива и аналога от Тамрона (потому как Nikkor 18-200 VR стоит в 3 раза дороже). Тамрон не понравился невысокой резкостью. За выходные отщелкал около 500 снимков, объектив понравился, единственное - долго прокручивает фокус, если крутить далеко - в таком случае проще руками. В комнате с 1 лампочкой D50 с этим объективом фокусируется нормально, не всегда, но в большинстве случаев. Снимки для 6 Мпикс получаются достаточно резкими.

Достоинства:  Диапазон фокусных, цена, вес, габариты

Недостатки:  светосила, часто мылит на 150-200мм, падение разрешения к краям кадра

Комментарий: Объектив хороший для своей цены, легкий, не так жалко таскать с собой (снимал в дождь, снег). Да, на крайних значениях диапазона фокусных лучше не работать, но зато я лучше сделаю 5 кадров на 200мм. (из них наверняка 1 получится нормальный) чем вообще не иметь такой возможности например на 24-104мм. AF чуть медленнее кита, но мне не показалось это критично. Так что для ЛЮБИТЕЛЯ это разумный компромис цены/качества. Ну не готов я потратить на 1 объектив 700-1000$ или иметь 5 фиксов на все случаи жизни! А для профи зарабатывающего на фото деньги конечно нужно что-то серьезнее, равно как и сама тушка (400D)

Достоинства:  диапозон

Недостатки:  мылит через раз,приходится снимать сериями

Комментарий: взял, чтобы определиться что мне нужно,теперь думаю о 50 мм 1,4 II USM или 35 мм

Достоинства:  конструктивно очень приятен
большой зум
цена

Недостатки:  тёмный
мылит (хотя может я его ещё не познал со всех сторон :))

Комментарий: купил б.у., в защиту объектива выступает цена и очень, на мой взгляд, удобно выполненный внешний вид. Им приятно пользоваться. Качество картинки конечно не супер, оно соответсвует цене, поэтому если делать скидку на цену то он заслуживает оценки отлично, а так 4 :)
Взял его только для более точного определения нужностей в будущем, поэтому советую его тем кто ещё не определился в потребностях ;)

Комментарий: объектив хороший, но должен признать - изрядно жужжит при фокусировке :) Очень удобные кольца зума и фокуса

Достоинства:  Универсальность

Недостатки:  Все в развернутом комментарии.

Комментарий: Самый лучший комментарий по результатам тестов этого объектива я нашел на одном из англоязычных сайтов. Ниже привожу свой перевод с сокращениями. За возможные огрехи которого заранее приношу извинения читателям: я не профессиональный переводчик.
«Иногда мы шутим о гипотетическом объективе 18-300 светосилой 1.8, который удовлетворил бы все наши фотографические нужды. Что ж, пока мы еще далеки от этого, и возможно никогда не увидим такого объектива на цифровой зеркалке. Но производители, по крайней мере, попытались дотянуться до этого диапазона фокусных расстояний несколькими вариантами 18-200, и Сигма AF 18-200mm f/3.5.-6.3 DC – один из таких представителей…
Как и следовало ожидать от бюджетного объектива, качество механики не может быть звездным, но на самом деле оно оказалось на удивление достойным…
Основной слабостью большинства объективов с большим зумом является уровень геометрических искажений. Сигма не стала исключением. На 18 мм объектив дает весьма большую степень бочкообразных искажений, которая сходит на нет на фокусных расстояниях от 35 мм и выше...
Типичным для большинства объективов с обрезанным изображением является сильное виньетирование (на широком угле). На 18 мм у Сигмы при полностью открытом объективе оно превышает 1.2EV, поэтому имеет смысл ограничиться диафрагмой 5,6...
Объектив оставляет очень смешанное впечатление в отношении разрешения. На 18 мм он способен давать очень хорошее, и даже великолепное качество по центру, и от хорошего до очень хорошего по краям – прекрасный результат! На 35 мм центр остается на очень высоком уровне, тогда как края кадра резко падают в качестве при открытой диафрагме (до уровня «удовлетворительно» и даже «плохо»). В то же время, ситуация меняется к лучшему на диафрагме 8 и далее, и качество изображения по краям становится вполне пристойным. На 80 мм разрешение становится «очень хорошим» на всех значениях диафрагмы. На длинном конце качество падает до «хорошего».
В целом – очень неплохо для 11 кратного зума. Тем не менее, стоит упомянуть об ощутимом дефекте изображения на 18 мм (размытая правая сторона до f/8)...
Объектив дает довольно высокий уровень хроматических аберраций (цветных теней в резких контрастных переходах) по краям кадра на всех фокусных расстояниях. Однако ситуация не так печальна, как у некоторых других объективов (даже по более высокой цене), и вполне приемлема для линзы с таким экстремальным зумом.
Вердикт
У объективов не бывает такого понятия, как «бесплатный ланч», и Сигма не стала исключением. Показатели разрешения в целом вполне достойны, и вы можете смириться с выраженными искажениями геометрии при наличии такого огромного диапазона фокусных расстояний. К несчастью, точность работы автофокуса оставляет желать лучшего, особенно на длинном конце зума (по крайней мере, на Canon 350D). Чаще всего такой объектив используют начинающие фотолюбители на цифровых зеркалках начального уровня, где довольно темный видоискатель в сочетании со средненькой системой AF не могут помочь исправить ситуацию. Таким образом, если вы заинтересовались этой линзой, обратитесь к ближайшему дилеру за консультацией, способна ли система автофокусировки вашей камеры решить эту проблему. Если да, то эта Сигма хороший компромисс между качеством и диапазоном фокусных расстояний».

Достоинства:  Соотношение цена-качество, размер, вес, солидно выглядит, а главное дипозон фокусных растояний. До этого пользовал два кита 18-55 и 55-200, устал менять обьективы, пока сменишь сюжет убежит, здесь же всё оперативненько.

Недостатки:  По сравнению с китами медленней фокусируется, но не намного. Темноват на длинном конце, но за эти деньги 8500р это уже вроде уже и не недостаток.

Комментарий: Вообщем покупал как замену китам, ожидания оправдались, доволен как слон. Конечно хотелось бы Nikkor 18-200 со стабилизатором, но там уже другие деньги...
Так что за разницу в цене сам стабилизатором побуду...

Достоинства:  Нравится.

Недостатки:  Подобрать бы ему другое название,что-нибудь эдакое всесокрушающее всех(почти:),Canon,там,85/1.2 L,например...

Комментарий: Разве можно говорить о линзе от "Сигмы" за 300 с хвостиком у.е.,18!-200!! серьезно.Сразу стройными рядами-аберрации с дисторсиями,блюмингами и бокемами.Что же до меня,как-то так получается,выходя на улицу с камерой,обнаруживаю на ней именно эту линзу.И это после всего написанного и прочитанного!!!

Достоинства:  Большой диапазон фокусных, цена.

Недостатки:  После кита 18-55 медленно фокусируется, но если кит долго не использовать, то привыкаешь.

Комментарий: Брал как замену китовому объективу, не люблю на улице заниматься перестановкой объективов. Перед прогулкой прикидываю необходимоть больших фокусных и беру соответствующий объектив, 90% - сигму :) Сравнивал по резкости китовый и этот - разницы не заметил, причем не только в центре но и ближе к краю, видимо удачный экземпляр попался. Кольцо зума не болтается, сам не выезжает. В помещении конечно он темноват как и кит, поэтому купил дополнительно 50/1,8 - очень понравился. Теперь вот думаю остановиться или поменять кит и сигму на никон 18-200 VR - он конечно дороговат, но о стабилизаторе вспоминаю при 20-40% кадров.

Достоинства:  Широкий рабочий диапазон,солидный вид,компактность.

Недостатки:  Не с чем сравнить,в моей фотопрактике не было зумобьективов.

Комментарий: Отзывы,рейтинги изучать необходимо,но больше,все-таки,доверяю собственной практике.Параллельно купил Canon 50/f1.8,небольшие деньги за возможность сравнить f3.5-6.3 и f1.8 .Отснял массу фоток обоими,в разных светоусловиях и на разных режимах.Вывод:купил бы Сигму снова,а для помещений 17-70/f2.8-4.5DC MACRO ИЛИ CANON 17-85 IS USM,предварительно поработав с ними достаточное кол. времени.,только,где найти такую возможность...