Достоинства:  Диапазон, удобство, дизайн, качество конструкции.

Недостатки:  Качество изображения.

Комментарий: Купил сразу с Никоном Д50 в качестве штатника. Был озадачен. Пишу только через год. Потрясающий диапазон от ширика до телевика. Очень удобен. Не согласен с редкими жалобами на шум и "выползание". У меня все в порядке. Но вот картинка... Скажем, средненькая. И по резкости (все время в ФШ добавить хочется). И темнит по краям заметно. В общем, удовлетворен, но не в восторге. Чего зеркалку брать, чтобы потом объектив более-менее ставить?! Ведь снимает-то все-таки объектив, а не боди.Взял еще фикс - никоновский полтинник 1,4. Рисует - полный восторг! Но 90% все равно снимаю Сигмой - удобно очень.Вот такая коллизия. Думал - думал... Поставлю "четыре". Не блеск. Но что в свое время взял, не жалею. Своих денег стоил, а на большее я тогда был не готов. Теперь буду продавать, чтобы поменять на Никон 18-200. Это совсем другая песня, но и за совсем другие деньги...

Комментарий: Прошло пол года, разносился, стал как старые башмаки, выезжает сам по себе, с трех качков. Самое главное что качество съемки не серьезное, копить нужно на L, а так баловство все это.

Достоинства:  Удобный диапазон Фокусных расстояний, для ночинающих самый раз.

Недостатки:  Слабая светосила.

Комментарий: Странно, почему многие пишут что со временем сам сабою выезжает? У этого обьектива есть фиксатор. Вообще хороший обьектив, и широкий угол и телевик, все в одном флаконе. Очень качественно сделан. Да, немного мылит, но это легко исправить в ФШ. На третьей фотке как раз добавлял резкость, правда и шумы добавились. Зато как резко получилось.
Сравнивал с известным полтиником, особой разницы не увидил( при одинаковых параметрах сьемки)

Достоинства:  Универсальнось,цена,приятный на ощупь,точный автофокус.

Недостатки:  недолговечнось,светосила,скорость,мылит.

Комментарий: Механизм зумирования за полгода порядком изнашивается ,и линза все-такисамовыезжает под весом,матовое покрытие может облезть.
Не смотря на малую светосилу хорошо фокусируется даже в темноте.Дает желтый оттенок.На разных значениях фокуса требует поправки экспозиции.Лучшая резкость на средних значениях зума.

Достоинства:  Хороший диапазон фокусных расстояний. Соотношение цена/качество. Картинка резче чем у штатника 18-55 (Canon 350D).

Недостатки:  Купленный экземпляр ошибался по фокусу. При низкой освещённсти автофокус часто не работает.

Комментарий: Хороший универсальный объектив, плюс недорогой, покупался вместо штатника, стоит своих денег

Достоинства:  Диапазон ФР, цена, универсальность, надёжная конструкция.

Недостатки:  Качество картинки: резкость, цвета, контраст.

Комментарий: На роль супер-универсального зума на каждый день подходит отлично. Но для качественной съемки его использовать нельзя. Свою цену отрабатывает и конструктив не дешёвый. Хорошо использовать как начальную линзу на все случаи жизни.

Достоинства:  цена-качество

Недостатки:  особо не увидел

Комментарий: к Canon EOS 350D прикупил, очень понравился!
Отличная скорость фокусировки!
Великолепный дизайн!

Достоинства:  Визуально добротно сделан,размер,бленда

Недостатки:  светосила

Комментарий: Купил, по снимал, расстроился, ожидал большего. Хотел отзыв написать, решил подождать.
Предстояла поездка и много съемки. По поводу шума мотора это не актуально, не велика разница, ошибается он точно так же как и на штатном, кто-то тут писал, мол тугой механизм, разносился за неделю что вылезает уже сам, пыли насосал вагон и маленькую тележку, но самое главное после 130 он не то что мылит, просто делает снимок не потребным на мой взгляд, уже после 3 часов дня. Разница между штатным только в диапазоне. Дисторсия точно такая же, ну все тоже самое ,только не много зеленит. А цена его должна быть 200 долларов, ежели штатный стоит 100,только за диапазон, которым трудно нормально воспользоваться.
Думал, найду в нем компромисс, диапазон и цена, но чудес не бывает!
Размениваться на ширпотреб больше не буду, копить буду на L
Это только мой личный вывод!

Достоинства:  -маленький размер (приблизительно как у КИТа)
- фиксатор (вещь просто очень удобная)
- даипазон фокусных растояний
- маленький люфт
- цена

Недостатки:  - вот если бы ему стабилизатор!!!!!!
- и светосилы побольше
да ещё без увеличения цены.... (нет это фантастика)

Комментарий: Вообще на мой взгляд главное достоинство этого объектива - диапазон фокусных расстояний и их начало с 18, в особенности для кропнутых камер (у меня 350д). В путешествиях прогулках и т д и т п просто незаменимая вещь! Снял общий план и тут же сфоткал какую-то деталь! и не надо ничего менять, ничего дополнительного с собой возить, носить. А сколько всего можно упустить пока меняешь объектив! А сколько пыли соберёшь при смене объектива!
Скорость фокуссировки и точность, по сравнению с цифромылом, просто супер, а за др объективы не пробовал, не знаю.
Фотки с него можно глянуть на моей страничке на фото.ру

Достоинства:  Прорезиненные кольца фокусировки и зума, широкий диапазон фокусных расстояний, не люфтит.

Недостатки:  светосила... кольцо фокусировки наровит зацепится за палец при автофокусе :)

Комментарий: Странно, что говорят про столько минусов, объектив хороший, смею заявить что лучше Nikkor DX 55-200 f/4-5.6G (субъективное мнение), но должен признать - изрядно жужжит при фокусировке :). Иногда промахивается на автофокусе, особенно в помещении. Очень удобные кольца зума и фокуса, но фокусировочное сначало попадается под палец, но потом приспосабливаешся и вроде нормально.. Хороший объектив, замена штатнику.

Комментарий: Добавляю портретный снимок. На мой взгляд очень даже ничего объективчик по качеству!!! Примечание:Сделал вывод, что самые лучшие портретные снимки получаются на ручной фокусировке.

Достоинства:  большой диапазон фокусного расстояния

Недостатки:  темный-низкая светосила!

Комментарий: В качестве замены штатнику очень даже ничего, особенно если мало снимаете в помещении, но для съемок свадеб мне не подходит из-за малой светосилы, поэтому продал. Кто профессионально хочет заниматься фотографией порекомендовал бы два объектива 24-70 и 70-200 с 2,8 конечно Canon, но цена ужас. Так что берите Sigma не многим хуже, я проверял. Хотел обойтись одним объективом, но для моих целей не вышло :(
Ну вот взял Canon 24-105 F4, L-ку с USM, да дорого, но качество :), скоро выложу для сравнения в соответствующем разделе.

Достоинства:  малые габариты, широкий диапазон фокусных расстояний

Недостатки:  темный

Комментарий: Купил таки сигму. Сделал ряд тестовых фотографий - скоро опубликую результаты. А пока могу сказать, что sigma 18-200 как минимум не хуже китового объектива canon 18-55 на пересекающемся диапазоне фокусных расстояний. Кстати, 200 мм обещанного фокусного расстояния таковыми являются только на достаточно больших расстояниях - более 100 метров примерно. А на расстоянии 1,5 - 2 м - больше похоже на 150 мм.
Как то тут неоднократно говорилось, что качество "плавает" в зависимости от экземпляра. Так вот в моем случае ничего подобного не было. Проверял несколько объективов оказались одинаково хорошими.
И еще жалобы были у товарищей на тормознутость автофокуса и громкий шум мотора - так вот, автофокус конечно медленнее чем у canon 18-55, но не намного (всетаки длинна объектива намного больше - дольше елозить приходиться!). Шум моторов вполне приемлем. В темноте фокусировка нормальная (не хуже, а то и лучше чем у кита).
Попутно глянул на модель Sigma 70-300 APO - вот та шумела и тормозила гораздо больше. Но у нее цена меньше, светосила больше и размеры ну очень большие по сравнению с 18-200 (разношерстный набор плюсов и минусов :-)).
Оценку пока не ставлю - подождем результатов теста...

Результаты теста опубликованы. (напоминаю - тестировались модели Canon EF-S 18-55 и Sigma 18-200) На 18-50 мм Sigma чуточку получше штатного. С 55 по 200 мм диафрагма у Sigma никак не влияет на получаемую картинку. (оговорка - рассматривались кропы из центра кадра)

Достоинства:  Универсальность, цена, компактность

Недостатки:  Изредка может промахнуться с фокусом, но в умелых руках держится на твердую 5-ку!

Комментарий: Сигмы они ведь такие, домашние и относиться к ним нужно бережно! Линза хороша по всем оптическим и конструктивным пказателям...А учитывая ее цену, это стекло может стать хитом продажь как уневирсальный штатный обьектив под любую ситуацию. Только ненадо громких слов типа а ведь canon 24-70 лучше...Да спорить не буду, в некоторых показателях он превосходит выше указанное стекло, но ведь эти стекла никак не сопоставимы, хотя бы по ценовому показателю, неговоря уж о фоусных расстояних! Так что кому нужен уневерсальный зум обьктив на все случае жизни и для кого светосила не является первопричинным показателем, то берите, жалеть не будете, эито я вам гарантирую:)

Достоинства:  Размер (особенно в положении 200 мм - девушки любят большие и длинные объективы) :) , вес, лучшее сочетание цены и качества, универсальная замена штатнику на все случае жизни просто по обалденной цене! Отличная цветопередача если снимать в RAW.

Недостатки:  Пока не выявил, меня всё устраивает.
Не знаю почему это стекло стараются облить грязью, может из-за маркетинга, чтобы брали только дорогие стекла и от брендов, типа "сигма не круто" :)

Комментарий: Я использую для двух основных целей:
1) свадебная фотосъемка когда я могу снимать и в узких коридорах/комнатах, так и в больших залах не привлекая внимание гостей и молодых и получая естественные эмоции.
2) фотоохота на улице за красивыми и/или сексуально одетыми девушками.
Создал даже специальный ресурс:
http://photofile.ru/album.php?id=1237539
(не знаю можно ли здесь указывать ссылки, если что прости Модератор)

Достоинства:  Прежде всего диапазон и цена

Недостатки:  Качество снимков

Комментарий: Объектив будет полезен прежде всего для начинающих фотолюбителей, как школа фотографии, дальше, если будет желание можно поменять на более качественную оптику. Глобальных отличий от китового объектива не заметил, все примерно на одном уровне, но геометрия слабовата, бочка на концах диапазона заметна. Отпадает необходимость двух объективов. Не плохо рисует на 80 и выше. За свои деньги аналогов не нашел, этот объектив представляется альтернативой между качеством/ценой/диапазоном. По поводу фокуса - да шумоват, медленный и прочее, но ступень выше - и цена на порядок выше. Так что рекомендую для фотографов без особых претенций. Повторю слова классика: фотографию делает не техника а фотограф.

Вчера делал сравнение с китовым объективом, Сигма лучше по резкости и чаще верно попадал фокус. Картинка у сигмы немного более контрастная цвета темнее.

Достоинства:  Диапазон.Цена.Качетво по сравнению с Китом 18-55.

Недостатки:  Пока незаметил. Хотя один уже есть.
Плохо фокусируется при недостаточном свете.

Комментарий: Для такой цены ,такие возможности -это просто класс. Я занимаюсь водным туризмом .Хожу по северу нашей необъятной страны. И в тех условиях иметь даже 2 объектива проблема. А тут два в одном да ещё при весьма приличном качестве.Ессно это сугубо личное мнение.Вообщем после использования Кита в течении полугода я понял , что мне нужно.
Если коротко то за цену - качество 5.

Достоинства:  универсальность, качество изображения, размеры

Недостатки:  медленная фокусировка, немножко шумит(звук, субъективно)

Комментарий: Очень!!! достойный объектив за свои деньги! Качество картинки после китового кэнона просто ощутимо радует. Диапазон расстояний дает возможность почуствовать себя комфортно! В темноте(ночной клуб) на моем 350D были проблемы со скоростью фокусировки, но где было трудно автомату, можно и ручками(хотя тоже плохо видно). Светосилы хватает, чтобы снимать при большом желании даже с рук без выспышки вечером. Очень доволен. Совсем не ожидал такого от Сигмы. Буду искать "нерезкости", т.к. пока их не смог найти :)))

Достоинства:  Качество картинки в диапазоне 24-200, хороший конструктив, отсутсвие люфтов. Соотношение цена/качество на 5++

Недостатки:  Скорость фокусировки

Комментарий: Честно говоря я ожидал худшего (что еще можно ожидать от супер-теле-зума?), но (!) этот объектив приятно удивил, да еще за таку цену. Если откинуть диапазон 18-24, то на оставшемся диапазоне можно снимать и получать хорошее качество картинки. Очень нравится то, что получается на 200 мм. У этого объектива вообще интересно: чем больше фокусное расстояние - тем лучше картинка. Правда темноват, но это решаемо. Поднимаем ISO до 800 или 1600 (у меня 350D, на высоких ISO шумов практическине видно), и/или ставим на штатив.

То, что пишут про фокусировку - чистая правда: действительно жужжит (привык), фокусируется чуть медленнее кита (если нужно быстро убираю авто, фокусируюсь вручную), проблемы с фокусум когда темно (тоже, стараюсь вручную). Считаю эти "недостатки" не существенными по сравнению с достоинствами. Как и с любой другой техникой - необходимо знать особенности, привыкнуть, уметь обходить или компенсировать недостатки. И тогда все в полном порядке. Ставлю твердую 5.

Достоинства:  универсальность, несколько бОльшая резкость относительтно китового 18-55, качество исполнения корпуса

Недостатки:  плохо фокусируется при недостаточном освещении, фокусировка более медленная чем у 18-55 (возможно связано с более медленным движком), жужжит, искажения на широком угле, виньетирование...

Комментарий: Очень неплохой объектив за 10500 рублей, по крайней мере подобного сочетания качества и цены найти не удалось. Вполне достойная замена 18-55. Еще есть такой момент (даже не знаю достоинство это или недостаток) на снимках преобладает желтый цвет (у 18-55 были более синие тона), возможно некорректно определяется ББ, хотя это дело легко поправимое. И жаль что сигма не ставит на свои линзы стабилизаторы... Вобщем, нормальный бюджетный гиперзум, со всеми вытекающими последствиями.