Достоинства:  Универсальность.

Недостатки:  Криво соответствует заявленным характеристикам по фокусному расстоянию на длинном конце.

Комментарий: Вариант для CANON, который приобрёл я, как удалось установить, совершенно типичный представитель этогй разработки. Этот отзыв скорректирован мной, поскольку я пришёл к выводу, что объектив отличный, а вот его разработчикам надо поставить единицу за информационное сопровождение сего изделия. Узел наведения на резкость работает как мощный трансфокатор, поэтому на длинном конце не рассчитывайте получить заявленные 200мм! Это конструктивная особенность, а не брак, как думал сначала я.
В общем, фокусное расстояние зависит от дистанции фокусировки и для максимального фокусного расстояния "200мм" составляет:
далеко - 170мм;
5 м - 135мм;
2 м - 120мм;
1 м - 100мм;
0,5 м - 90мм.
В общем, как хотите, так и оценивайте такое безобразие. Поднял оценку до тройки, но не выше, так как мне нужны были 200 мм в пределах зала...
А теперь поднял оценку до 4. Хороший объектив, но надо знать на что он способен. Вышенаписанное, всё-таки надо отнести к техническим особенностям, а не к недостаткоам...

Достоинства:  позже

Недостатки:  позже

Комментарий: Такие странные бублики в боке скорее всего результат совпадения условий съемки - обратите внимание: птичка на фоне листвы сквозь которую пробивается свет. 1 сентября снимал Зенитом с объективом Гелиос 44-2 и увидел что свет сквозь листву привратился в такие же бублики на боке. Так что скорее всего это не еденичный экземпляр и если владельцы попробуют свои объективы в съемке яркого неба сквозь листву (пока она еще есть :), то наверняка увидят такое же. Ждем отзывов от тех кому не лень проверить

Достоинства:  Писал ниже

Недостатки:  Писал ниже

Комментарий: Пользуюсь около 2х недель. Тоже заметил, что реальных 200mm он не содержит, мой Jupiter 200/4 давал чуть большее увеличение. Реально, что-то около 180mm. На длинном конце немного темнит в углах. Даёт довольно приличную картинку на дырках после 6.3.Но иногда может даже при идеальных условиях, выдать полный брак, отсутствие фокуса где-либо. В целом качество картинки заметно лучше кита. Боке нормальное, никаких бубликов у меня нет, как товарищ получил такой результат (см. ниже) диву даюсь. ИМХО своих скромных 350у.е. стоит несомненно.

Достоинства:  По ср. с тамроном: резче, дешевле, лучше конструктив
По ср. с китом (Никон): универсальнее

Недостатки:  По ср. с тамроном: На длинном конце нет 200мм. Реально где-то 18-180мм
уродливое бокэ бубликами
По ср. с китом (Никон): не успевает за быстрыми объектами, мылит на открытых дырах, уродливое бокэ

Комментарий: Макро: На 200 (реально 180) мм фокусируется с расстояния сантиметров 15. Это дает где-то спичечный коробок во весь кадр.

Достоинства:  Не вызывает отвращения.

Недостатки:  пока не заметил

Комментарий: У меня Canon 20D. Купил на днях EFS17-85. Поснимал денёк. Вернул в тот же вечер.Мой штатник 18-55 оказался в своём диапазоне лучше. Плюнул на всех и купил в фото.ру Сигму 18-200. Конечно зачморили меня мои товарищи-фотографы за такую покупку... Но здесь хоть не жалко этих 10000 рублёв за достаточно достойный на мой взгляд объектив. Конструктив оказался просто супер. Люфтов в отличие от 17-85 никаких. Понравилась очень его отделка матовым напылением. Что касается его рабочих характеристик: сделав около 250-300 тестовых снимков я понял что то они оказались реально лучше , чем у 17-85. Причём заметно. Область 18 мм оказалась по всему кадру резкой и что убило меня, то практически не т Хр Аберраций в углах кадра. 17-85 жутко уродовал края и углы. Причём Sigma оказался несколько светлей в начале диапазона, чем кит и 17-85. Достойные и 200 мм у него. Например аналогичный Тамрон на этом фокусном расстоянии был уже лупой , а не объективом. А здесь, тоесть в сигме, очень достойная и резкая картинка. На 200 снимать теперь просто одно удовольствие. Так что я пока доволен. Сейчас хочу ещё взять наборчик фиксов на 28, 35 и 50.

Достоинства:  Отличный конструктив, суперуниверсал - ширик и телевик в одном, компактен, дёшев.

Недостатки:  Не большая светосила, отсутствие стабилизатора, не уверенный автофокус при плохом освещении.

Комментарий: Пока успел попользоваться совсем не много. Первые впечатления: отличное качество исполнения, не люфтит, под собственным весом, в отличии от sigma 28-300, не выезжает, приятно и удобно сидит в руке. Авто фокус не так быстр, как хотелось бы, при плохом освещении проблемы усугубляются. Качество изображения приятно удивило, учитывая его стоимость и диапозон фокусных растояний. В целом пока очень им доволен, позже поделюсь более подробным описанием.

Достоинства:  очень красивый мульти объектив!! И ширик и телевичок! Добротно сделан достаточно хорошее качество съемки.заменяет и китовый и бывший любимым кенон 28-135 IS Usm,небольшие габариты и вес бленда и фильтр в комплекте,очень нравится в качестве портретника

Недостатки:  маловата светосила да и наличие стабилизатора не помешало бы,особенно в положении максимального телквика.

Комментарий: отличный универсальный объектив, плюс недорогой,использую постоянно ,другие объективы с собой носить перестал.Качество снимков радует!

Достоинства:  Солидный дизайн, хорошее качество изготовления, неплохое качество изображения до 100 мм

Недостатки:  После 100мм изображение тендирует к общей нерезкости (мылкости).
Низкая светосила. Хорошие снимки начинаются от F 7,1.

Комментарий: Понравилось качество изображения на 70-90мм, т.е. портретный режим при диафрагме более 6,3.
Неплохо снимает пейзаж на 18 мм. В сравнении с МИР-20 намного резче. Фотографии могу приложить, но сейчас, к сожалению, нет времени.

Достоинства:  Отличный дизайн.
Удобный ухват.
Фокусный диапазон перекрывает любые нужды репортажной съемки.
Быстрый автофокус.
Отличная цветопередача и резкость.
Небольшие габариты и вес. В положении 18 мм не больше китового.
В положении 200 мм тактой же как SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC.
Неподвижное переднее стекло.
Бленда в комплекте.
Полное отсуствие люфтов, упругость ручной фокусировки.
Высокая прочность - всё металлическое.
Металлический байонет.
Возможность блокировки зума в положении 18 мм.
Относительно невысокая цена.
100%-Япония.

Недостатки:  Неуверенная съемка при слабом освещении.Часто ошибается экспозамер.
К объективу надо привыкнуть. На широком угле в солнечный день -1.67EV, в положении телезум +0.67 EV.
Для нормальной работы во всём диапазоне фокусных расстояний необходимо ставить автоматический брекетинг по экспозиции (AEB),либо запомнить значения и переставлять в процессе съёмки вручную.
Непросто снимать с рук на длинном конце 200 мм при выдержке менее чем 1/500 сек.
Для 100% качества экспозиции, например при съемке человека на фоне неба, поля, желательно использовать только центральный экспозамер. То же самое относится и к автофокусу. Иначе вероятны ошибки.

Комментарий: росто добротный объектив. Удобный и универсальный. Как любой, кто "пересел" с цыфромыльницы на зеркалку прилично намучался. То фотки нерезкие, то переэкспонированые, то ещё куча всего. Даже одно время опять заскучал за моим проверенным в боях Olimpus C-60.
Сейчас более менее всё устаканилось.
Конечно же диапазон 18-200 мм - это здорово. И не надо агитировать на 28-200 мм. Посмотрите фотографии и сразу всё станет понятно. Разница между 18 мм и 28 мм просто огромна. Да и к тому же во втором случае от штатника или широкоугольного объектива всё равно не уйти.
Так что пока в качестве универсального объектива SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC по мне справляется отлично.
По началу немного раздражала необходимость постоянно во время съёмки вводить коррекцию экспозиции, но потом привык.
Наверное у Canon EOS 350D всё таки есть какая-то неувязка с объективами Sigma, хотя и с Tamron 18-200 mm у меня были те же самые проблемы.
Наконец то сравнил SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC vs Canon EF-S 18-55 mm (китовый) vs Canon 50/1.8 II.
Заключение: на F8.0 все три объектива одинаково резкие (мнение дилетанта). При F=50 мм и F6.3 Sigma ничуть не хуже Canon 50/1.8 II.
На широком угле при F=18 mm бочка абсолютно такая же как на китовом объективе, но вот Цветовых ореолов как на Canon EF-S 18-55 mm (китовом) просто нет.
Насчет завала не широком угле, как написано в предыдущем коментарии скажу следующее: все объективы "валят" вертикальные линии, если сномать под углом, например снизу вверх.
Надеюсь моё персональное мнение кому-нибудь поможет с выбором.
Прикладываю три фотографии с F=18 mm, F=28 mm, F=200 mm. Фотографии интерполированы до 1500х1000 с пониженным качеством. Фото в полный размер выложить не смог, не принимает сервер foto.ru. Фотографии не обрабатывались, имеют оригинальный EXIF.

Достоинства:  Широкий диапазон зума, сравнительно небольшие размеры и вес.

Недостатки:  Шумнее и медленнее AF-S объективов Никон, низкая светосила 4.5F уже на 30мм.
Практически невозможно использование теле конца вечером из-за низкой светосилы.

Комментарий: Хорош в яркую погоду на теле конце, наверное он делался для жителей солнечной Калифорнии :-)
Хроматические искажения чуть больше, чем у 18-70.Более склонен к желтизне при искусственном освещении, чем 18-70.Довольно сильные искажения на широком угле (бочка+яркая зона в центре кадра) при фокусном расстоянии 1.5 метра.Не советую владельцам Д70 с 18-70 т.к. единственное преимущество этой Сигмы - наличие диапазона 70-200, все остальное реально хуже.Думаю, что своей цены он не оправдывает, и как это везде и делают продавцы, может быть только использован вместо кита к 350Д.

Недостатки:  Совсем забыл сказать.
Не понравилась упаковка.
Представьте себе коробку из прескартона (как упаковывают яйца), всё это в каробочке за 15 коп.
Маленькая инструкция. Описания на русском нет.

Комментарий: Прикладываю ещё фотографии. Надеюсь, что пригодятся для оценки объектива.
Ещё одна деталь. При использовании объектива заметил, что наилучший снимок получается при установке компенсации экспозиции на -0,5 ступени. Без корректировки кадр немного пересвечивается.

Достоинства:  Удобный, универсальный объектив.
Отличный результат в диапазоне от 100 до 200 мм.
Нет виньетирования и бочкообразности.

Недостатки:  В диапазоне 18-35 мм уровень резкости такой же как и на EF-S 18-55 mm (kit). Отметил несколько промахов автофокуса в диапазоне 35-55 мм. При съёмке в помещении процент не резкох фотографий порядка 10%. Наверное потому, что при недостатке освещения автофокус ошибается.
Как выход из положения не сримать в автоматическом режиме и использовать подсветку вспышкой в режиме ручных установок (Canon EOS 350D). Проверил - ни одного промаха, все фотографии резкие.

Комментарий: Главное: Не следует ждать чуда за небольшие деньги.
Кто-то написал, что мол EF 24-70 f/2. 8L USM лучше, а это всё дерьмо. Не знаю "эльку" никогда в руках не держал. Но EF 24-70 f/2. 8L USM стоит 1450$ против 350.
К сожалению так и не смог отправить фотографии в полный размер. По непонятным причинам сервер foto.ru их не принимает. Но наверное в следствие их размеров, так как *.jpg не менее 3,5 Мб. Пока ещё толком не разобрался с объективом. Дождливая неделя, работа и прчие дела не позволили сделать достаточно снимков и в разных условиях. Надеюсь, что в выходные всё получится.
На сегодняшний день впечатления самые приятные. После трёх сотен снимков пока никаких проблем. Но всё же хочется отметить: чудеса да и только. Попробывал снимать в помещении. Результат - просто отличный. Не говоря уже о коллегах по работе - полный отпад. При виде выдвигающегося тубуса девчонки весело рассмеялись!
Одним словом - внушает уважение.
Вечером просмотрел результат. Неплохо! Все цвета мягкие. Тёплые тона. Отлично передает текстуру кожи. Не знаю, но взглядом дилетанта заключение такое. SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC как портретник ничем не хуже, а может быть и лучше, чем Canon EF 50 mm F1.8 II.
Не судите строго, это сугубо личное мнение.
Может показаться странным, но лучшее качество у объектива именно на F=200 мм.
Как широкоугольный объектив - ничуть не лучше китового объектива EF-S 18-55 mm. По крайней мере я разницы не увидел, разве что снимок немного помягче.
Прикладываемые фотографии интерполированы до 1000х1500, не обрабатывались.

Достоинства:  Солидный объектив и своих денег стоит однозначно.
Очень понравилась возможность блокировки объектива в положении 18 мм.

Недостатки:  Очень "острый" автофокус.

Комментарий: Ну вот и состоялось! Попробывал объектив в деле. Жаль только, что день выдался пасмурный и с дождем, так что не судите строго за зернистость снимков. Ставил ISO 400 и 1600.
Общие впечатления очень положительные. Единственное, что огорчило, так это то, что родной ремешок от Canon EOS 350D больше не пригодится. Объектив настолько тяжел, что фотоаппарат просто "клюет" вниз.
Интересно было попробывать на всем диаппазоне фокусных рассояний от 18 и до 200 мм. Попробовал - работает!
Невероятно, но широкоугольник и телеобъектив в одном лице - это реально.
Плюс - приятное открытие. Он ещё и отличный портретник!
На 200 мм при F6.3 просто "выхватывает" лицо из толпы.
Потом ещё некоторые фотографии выложу.

Достоинства:  Ну вот и состоялось! Купил супер уриверсальный объектив для своего Canon EOS 350D!
Сразу же отснял пару десятков кадров. Впечатления -супер! Быстрый автофокус, почти бесшумный мотор. Вечером отлично работал автофокус, ни одного промаха!
А дизайн - фантастика! Микрогранулирование на всей поверхности, прочность и профессиональный ухват. Завтра сделаю тест и обязательно выложу фотографии.

Недостатки:  Пока не заметил.

Комментарий: Прежде чем покупать пришлось подержать в руках Tamron 18-200. Tamron не убедил, качество не лучше китового 18-55 мм. К тому же и дороже и грубее.
Разницу почувствовал сразу. Особенно понравился красный ободок на объективе, как на эльке от Canon (шутка).
Фотографии завтра выложу, самому не терпится.