Достоинства:  Все перечислены предыдущими комментаторами. Этот объектив - тот же 50/1.4, только углом пошире (именно изза нехватки оного на полтиннике и был куплен).

Недостатки:  На ФФ не поставишь:), а никкор 1.4 с близким ФР стоит совсем негуманно..

..Вот, к сожалению, и прошло время продавать её как раз изза влечения к ФФ..

Комментарий: Стонущим о дурном качестве оптики от Сигмы: Пользуясь 30/1.4, 70-300 АРО, 10-20/4-5.6, 20/1.8 и 50-500 (без стаба) на протяжении нескольких лет, обнаружил только один объёктив с "сигмовской желтизной" - 20/1.8 - его продал менее требовательному человеку. В остальном все стёкла отменно работают и оправдывают все возложенные на них надежды. Все стёкла были куплены сходу - без часто рекомендуемых "выбираний из нескольких экземпляров". Видно мне сказочно везёт:). Особенно люблю 30/1.4 и 70-300 АРО. Однажды изза проблем с $ продал 10-20/4-5.6, а решив их - снова купил такой же (10-20/3.5 тогда ещё не было).. Вообще, если включить мозг, то можно обнаружить следующее: Сигма производит великое множество самых разных объективов на все системы, изготавливает их в Японии (только в Японии!), чаще использует металл в конструкции объективов среднего и про- уровней - уже это в некотором роде гарантирует немалое количество качественных моделей (иначе бы они просто не удержались на рынке, тем более японском). Свидетельством тому и масса наград.. Плюс всегда держит демократичные цены (попробуйте купить, например, Никоновскую бленду на 17-55/2.8 - посмотрите сколько они дерут за пластик). Сигма, на мой взгляд, - это фирма, которая твёрдо придерживается некоторых дружественных принципов в своём отношении к покупателю. Та же их твёрдость и принципиальность наблюдается и в работе с Foveon. Хоть я и работаю с тушками Никон, Сигме - моя благодарность и пожелание силы! А косячат иногда все: вспомните никоновский 18-135 - у кучи народа по всему миру движки повылетали:(. Всякое бывает при таких масштабах производства..

Достоинства:  Линзы просветлены - будто их и вовсе нет. Прозрачность процентов 100...
Вес объектива такой, что реально помогает бороться с "шевеленкой".
Ну и конечно все "прелести" и особенности светосильного фикса. За примерно втрое меньшую цену.

Недостатки:  На фотках присутствует какая-то ватность. Резкость какая-то "рваная". Что особо грустно, такой же точно эффект дает Кэноновский 50/1,2 на аппаратах типа 5д м2. Кстати, об этом уже писал Vlad X и вот, что именно, цитирую: стоимость объективов 50/1.2L и 85/1.2L определяется их сумасшедшей светосилой, которая, впрочем, мало кем и когда используется ввиду неудовлетворительного качества получаемого изображения.
(50-ник На ФФ это почти то же, что и 30-ник на кропе 1,6)
...Тамрон 55-200 снимает резче и лучше передает картинку. Именно из-за того, что построен по другой оптической схеме. Так что если нужен просто фикс с таким вот ФР, даже не знаю, стоит ли брать именно его. На фотке посередине тестовое фото, на котором видна разница получаемого изображения. Резкость и там и там, хроматят оба тоже примерно одинаково. Но сигма заметно "софтит".

Комментарий: Каждый объектив заточен под свое поле деятельности. При определенных условиях можно и КИТом 18-55 наделать очень приличных кадров.
Однозначно "делает" Сигму кэноновский 35/1,4. (за 55 тыщ)
А этот 30/1,4 раскрывает себя только при съемке людей в помещении со слабым освещением. Снимать им предметы для последующего ознакомления - бесполезно. Если только со штативом, вспышкой и диафрагмой от 4 до 5,6 (появляется резкость)
Если стоит задача снимать детей в темноте - приобретайте, в противном случае, наверное, не стоит.

Достоинства:  Крутой светосильный, идеально резкий и недорогой объектив в прочном металлическом корпусе, с блендой и чехлом "в подарок". Шустрый и точный бесшумный автофокус. На полностью открытой диафрагме дает отличную резкость, красиво (и сильно) размывает фон. Хроматических аберраций почти нет. Повышать резкость в редакторе стало бесполезно — ее и так более чем достаточно

Недостатки:  Нет внутренней фокусировки (но хобот выезжает несильно, при нацепленном защитном фильтре перемещается "под ним", незаметно). Бесполезен на полноформатной камере

Комментарий: После смены четырех объективов-полтинников от canon решил попробовать хваленую sigma 30/1.4. И очень рад, что попробовал — просто шикарный объективище, отличный "нормальный" объектив для ЛЮБЫХ (непритязательных) съемок. Для лицевых портретов и съемки в помещении лучше, конечно, использовать умеренный телевик (вроде 85/1.8) и хороший широукольный

Достоинства:  f/1.4
Действительно удобный штатник для кроп.матрицы..!!!
Конструктив
Резкость !
Цена

Недостатки:  Уже писали о не стабильности качества экземпляров..
На открытой дырке иногда мажет в близи объекта съемки.

Комментарий: Покупал без выбора .. как последний лох , по инет магазину..)) на свой страх , но понял что у них у всех это просто особенность с расстояния около метра , промахиваться на открытой дырке , в зависимости от освещения.. Но к этому приноровился быстро по средствам коррекции автофокуса в фотоаппарате (50D) и двухкратным полунажатием на кнопку спуска..)Признаться не любитель снимать когда уж совсем глубина резкости пол сантиметра.. потому очень был доволен результатами на более прикрытой диафрагме до 1.8 -2.0 Пейзажи и дальние планы резко снимает и на f/2 , ну а на f/8 и говорить нечего , очень резко мне показалось.. Сразу заметно качество изготовления самого корпуса , приятный вес . Размытие просто удивляет на таком не привычно для меня (широком) угле .. )) Ну и наличие бленды , не в пример Кэнону , окончательно влюбляет в покупку..) В целом очень доволен данным стеклом , только купил , 2дня наслаждаюсь от экспериментов..))) Позже выложу что нибудь стоящее из фоток..Хотел покупать canon 28 / f1.8 , но его тоже пришлось бы закрывать до 2-3 ступеней .. а это уже не запас... все таки 1,4 - рулит !)) Одним словом пока доволен! Рекомендую хотя бы попробовать его на своем фотике в магазине .. думаю многим он будет по вкусу!

Вот решил дописать комент , через время..) Короче Сигма - есть Сигма..) Качество изображения , на высоте.. но вот на открытой дырке попасть в фокус .. та даже на F2 , это проблема .. Описываю подробней : Если я хочу снять объект на расстоянии 1-3 метров , то мой автофокус по средствам ручной настройки для каждого объектива , я сдвигаю вперед сантиметра на 3-4 (смотрю по результату) но а если я снимаю что то метров так на 8-10 то лучше все выставить в -0- а то и в обратную сторону на одно деление.. Так же все меняется при закрытой до 4-5,6 диафрагме.. там уже вроде все захватываешь и так в фокус..)
Вот такие пляски..)) но уже привык , справляюсь. Да и при съемке в режиме Servo (следящий ,в движении объекта) объектив не справляется должным образом.. Но для этого я использую в основном старый добрый 70-200 f4
Так что наряду с преимуществами - недостатки значительны.. Думаю это опять же "косяки" от модели к моделе не показатель..

Достоинства:  -
- светосила
- комплектация
- цена
- отсутствие гаек в бокэ

Недостатки:  -
- разброс в качестве экземпляров
- слабое крепление бленды

Комментарий: самый главный недостаток - проблема с постоянством качества у сигмы. В Екатеринбурге в наличии оказалось только одно стекло (фокус попадал отлично, были сильные ха и мыло внизу кадра). В итоге смог выбрать в Тюмени из двух экземпляров. Если объектив без брака, то 1,4 вполне рабочая. После 2 резкость более чем. Падение резкости по краям кадра очень небольшое. В процессе поиска стекла так же пробовал никкор 35 1,8 - удивило присутствие люфта у фокусировочного кольца у всех трех стекол что я тестировал. У сигмы (на всех что я держал) люфт отсутствовал полностью. За эти деньги это более чем достойное стекло, но есть одно но - необходимо тщательно выбирать перед покупкой.

Достоинства:  нет

Недостатки:  выбирал из нескольких экземпляров.В условиях магазина на Невском,лоханулся взял с фрнт фокусом на 20 мм.Отправил на юстировку, е-т мозги уже 1,5 месяца.

Комментарий: На Canon брать не рекомендую,оптическое качество гавно,где нет аппаратного исправления бек, фронт фокуса т.е серии 000d!Гарантия sigma полное гавно!! А сотрудники фото.ru на Василеостровской малокомпетентны.

Достоинства:  Очень порадовала возможность снимать на низких ИСО в помещении.

Недостатки:  На диафрагме 14-16 добротных результатов с пейзажем добиться так и не удалось. Зато на 7.1 всё просто превосходно и очень своеобразный слегка воздушный рисунок.

Комментарий: Очень долго и тщательно выбирал стоящее и не слишком дорогое стекло на замену китовому Никкору 18-55. Так как практически все отснятые мной кадры оказывались по большей части отснятыми на ф.р. 30-35 мм, то круг поиска сам собой благополучно сузился и вот он мой первый фикс. Подумывал о 70 мм, но тридцать всё же более универсальны и как нельзя лучше подходят для штатного объектива. Очень порадовало то, что можно в ручную подстраивать корректировать фокуссировку после автоматической наводки. Вещь несомненно очень полезная, особенно если снимаемый объект находится за более контрастым препятствием (прутья клетки, например). К малой глубине резкости надо привыкать и обязательно учитывать, дабы не жаловаться потом на фронт или бек фокус. Мой экземпляр работает и фокуссируется просто изумительно и без промахов. Ну и ещё одна маленькая такая приятность - надпись "мэйд ин джапан". Пустяк, а душу греет. Я в восторге от этой модели.
P.S. Спустя два месяца пользования данным стёклышком очень хочется добавить - совершенно неоправданно многие исключают его из разряда портретников. Я бы сказал, что портертное фото - это едва ли не основная изюминка данного объектива.
И ещё: попробуйте на диафрагме 1.4 сфотографировать бутон цветка - это что-то!

Достоинства:  Компактный,резкий,хороший рисунок,контрастный.

Недостатки:  Кольцо фокусировки находится близко к камере,у меня версия без HSM и на ней отсутсвует переключение из AF в MF,это можно сделать только на тушке.

Комментарий: Долго не мог решить что взять,выбор был между 50мм и 30мм.Победила универсальность фокусного растояния.Все таки тридцатка подходит для многого,а 50мм у меня есть пленочный с чуть меньшей светосилой чем этот объектив.Есть и другие варианты больше подходящие для портрета.Хотелось именно штатник фикс.Все таки все больше созреваю к тому чтобы почти совсем отказаться от объективов с переменным ФР.В отношении этой сигмы пока только положительные эмоции.Достаточно резкий уже на открытой диафрагме.Хорошее боке на мой взгляд.Цвет передает шикарно.Как сказал ФР плюс светосила делают его просто привлекательным для постоянного использования.Я очень доволен приобретением.

Достоинства:  - Светлый

Недостатки:  нет резкости по краям

Комментарий: В общем доволен, использую как штатный вот только бы хотелось за такие деньги иметь болие четкую картинку и шуструю фокусировку

Достоинства:  1. Довольно резкий с открытой
2. Точный и быстрый автофокус
3. Удобное фокусное на 90% случаев жизни
4. Цена
5. Боке весьма и весьма вкусное

Недостатки:  Не обнаружил

Комментарий: Один из лучших объективов на кроп. Практически не снимаю с тушки, кроме случаев, когда нужен портретник.Светосила — шик, про вспышку забыл.На чуть поджатой диафрагме (1,6-1,8) дает изумительную по четкости картинку.
Если не собираетесь в ближайшее время слезать с кропа — маст хэв.

Достоинства:  всё, кроме слабых (к сожалению слишком важных)

Недостатки:  1. отсутствие внятной фокусировки.
2. сервис-центр.

Комментарий: привез на юстировку в СЦ на краснобогатырскую. там сидит усатый мужчина, заученно повторяющий, что если вы сдаете без фотоаппарата, то даже не надейтесь на то, что юстировка даст толк (что, собственно, подтверждается всеми форумами). Мол юстировка проводится под фотоаппарат. Удивление и рассказ о том, что при юстировке родных стекол такого не требуется - для него не новость и воспринимается им лишь как бестолковое сотрясение воздуха. Ответ прост - у сигмы так и точка, а что там у какого-то кэнона - неважно. А как мне быть, если у меня два фотоаппарата? Кстати, при этом сообщает, что срок составит до 45 дней. Правда, мелочь?)

Короче экономия на сигме оказывается липовой. Но если б не этот сервис, то объектив был бы одним из хитов для кропа. А так слишком на лотерею похоже - выкинешь 15 тыщ или нет.

Достоинства:  удобное фокусное, резкий с 1.4, ну остальное уже все писали

Недостатки:  Пока не нашла

Комментарий: Пока очень нравиться, думаю будет в качестве штатника, сейчас снимать с тушки и не хочется.

Достоинства:  Удобное фокусное расстояние, быстрый автофокус, качественная сборка, светосила, небольшие размеры и вес...

Комплект поставки, а точнее присутствие бленды...

Недостатки:  Оптические свойства почти как у Canon EF-S 18-55 IS или даже хуже, но уж точно не лучше!

1. Зайцев ловит, прям страшно!
2. Резкость такая же как и у EF-S 18-55 IS.
3. Рабочая диафрагма с 2-2.8 иначе страшные хроматические аберрации и потеря резкости, которой впрочем всё равно для фикса мало...

Комментарий: По качеству получаемых снимков проигрывает даже старому Helios-44m, а с Canon EF 50 1.8 II рядом не валялся. В отличии от них только ФР соблазняет...

Достоинства:  Попался без бэк фокуса

Недостатки:  фиг знает..все пишут ХА

Комментарий: Классный,хорошая резкость на 1.4, стоит своих денег,мимо почти не мажет.Выкладываю фото вообще без какой либо обработки,без изменения ББ,и без увел резкости. Но этот объектив стоял на полках фото.ру 2 года назад. Сейчас фиг знает как они делают,надеюсь не так как большинство продуктов в магазинах-сначала прикормят,а потом хрень штампуют
(характеристики фото исо 500 1\400 диафрагма 1.4)

Комментарий: Стал штатником на 50д, лучшее соотношение цены к качеству за эти деньги. Прекрасный конструктив, комплектация (бленда+чехол). Вполне резкий с 1.4, ах да забыл добавить, увы он только на кроп :(

Достоинства:  Резкий на всех диафрагмах, в меру тяжелый, красивое бокэ.

Недостатки:  Автофокус, небольшие хроматические аберрации, не подходит для Full Frame.

Комментарий: По сравнению с Canon EF 50mm f/1.8 автофокус быстрый, но все таки в темных помещениях или в сумерках не хватает цепкости. Мой объектив был без бэк-, фронт-фокуса, по рисунку просто превосходный. Умудрился на него, и только а него отснять 2 свадьбы и кучу мероприятий, считаю его универсальным в какой-то степени... Небольшие ХА были замечены только на 1 фотографии со свадьбы и только при сильном приближении, они очень маленькие. С моей точки зрения объектив стоит своих денег, не жалею о покупке.)

Фотографий с f/1.4 нету, к сожалению...

Достоинства:  Светосила, рабочая диафрагма 1,4, резкость, скорость фокусировки, конструктив

Недостатки:  Нет HSM в версии для Sony за те же деньги, размытые края на открытой диафрагме

Комментарий: Долго думал что же взять в качестве штатного фикса и все же остановился на тридцатке. Сравнивал с Сигмой 28/1,8 и пришел к выводу, что 28 и рядом не стоит по резкости. Плюс размер 28-ки чересчур неудобен. Мыльные края в тридцатке есть но на открытых диафрагмах это не особо важно. Есть на открытых дырках ХА, но не критично. В целом объектив нравится.

Достоинства:  1) Фокусное расстояние,на кроп Кеноне ~50мм эфр
2) HSM мотор
3) Светосила
4) Цена
5) Комплектация

Недостатки:  1) Моторчик все же более медленный,чем USM Canon
2) Габариты, довольно большой

Комментарий: Учитывая цену объектива-отличная вещь. Если повезет,и не будет фронт и бек фокуса (судя по отзывам они часто бывают). Фокусное расстояние близкое к правильному пониманию нормального объектива-также большой плюс данной модели. Учитывая светосилу-реально снимать в помещении без вспышки. Хроматические абберации на вполне приемлемом уровне,видал и похуже. В целом я им доволен,использую как штатник.

Достоинства:  - резкий уже с 1,4
- приятное боке
- отличный конструктив

Недостатки:  - немного мылит края
- только на кроп

Комментарий: Отличное стекло. Использую как штатник и желания снять не возникает. Отлично подходит как для поясных портретов. так и для общих планов. Осталось докупить Sigma 10-20 и Canon 85 1,8 и буду доволен.

Достоинства:  - конструктив
- металл и стекло :)
- качество изображения.
- отличная резкость начиная с 1.4

Недостатки:  - под кроп (ну на фуллфрейм есть Sigma 50/1.4)

Комментарий: Полгода назад, сразу после покупки писал уже здесь отзыв об этом объективе. Прошло полгода, поднакопился опыт его использования. Беру обратно свои слова, о непригодности данного объектива к пейзажам. Пейзажи им можно и нужно снимать. Уже на диафрагме 5.6 резкость равномерна. Объектив даёт потрясающую 3D картинку. Конкурентов пожалуй у него нет. Ставлю жирную пятёрку с плюсом.