Достоинства:  Светосила, боке, оптическая стабилизация, наличие бленды в комплекте. Бритва с f 4.0.

Недостатки:  Не выявил.

Комментарий: Экземпляр потребовал подстройки автофокуса. Когда принял решение о приобретении, морально был к этому готов. Это первый приобретенный объектив на замену китовому canon 18-55 f 3.5-5.6 is. Ощущения от пользования - просто небо и земля!

Достоинства:  Достаточно резок, приемлемый по скорости и точности автофокус, светосила, наличие стабилизатора

Недостатки:  Резинка отходит на кольце зумирования, диаметр резьбы для светофильтров, легко повредить переднюю линзу.

Комментарий: Использую его в 80% ситуаций. Снимаю только чтоб поставить 50-200 или фикс. Смотреть на кит после него уж точно не захочется. Но и не Лька. По конструктиву претензия к резинке на кольце зума (отклеялась и растянулась) и к близко расположенной передней линзе (я таки умудрился ее коцнуть). В остальном все приятно, тяжело и внушает доверие. По картинке - резкая, сочная. Стабилизатор работает лучше чем на Сигме, хотя включаю его крайне редко. В целом сейчас бы взял версию и без него. Объектив стоит своих денег. Если нет денег на Л-серию, это лучший вариант. Пусть не смущает, что не Кэнон))) Правда учитывайте его вес - это не с полтинником 1,8 ходить)))

Достоинства:  1. Светосила
2. Резкость
3. Широкий диапазон фокусных, делающий этот объектив универсальным штатником.
4. Есть полезная кнопка "лок", фиксирующая объектив, чтобы не выезжал "хобот".
5. Бленда в комплекте.
6. Японская сборка - спустя 4 года ни одна деталь не расшаталась, все прорезиненные части прилегают также плотно, как в день покупки.
7. Чёткий и быстрый автофокус
8. Цена

Недостатки:  На 50мм при слабом сете при 2.8 мягковат, положение спасает накамерная вспышка и более закрытая диафрагма.

Комментарий: Купил данную модель со второго захода - в первом магазине попался промахивающийся мыльный экземпляр, в результате купил фикс Canon - 35 1:2 (кстати прекрасное чистейшее стекло), однако необходимость широкого угла снова привела меня к мысли о покупке данной модели, в результате мне повезло - попался хороший экземпляр, которым пользуюсь много лет как штатником снимая репортажи, моду, свадьбы и природу.Судя по неоднозначным отзывам - тамрон похож на лотерею: кому-то везёт, а кому-то не очень.

Достоинства:  Светосила+ стабилизатор, кто и что бы не говорил- это круто. Штатив теперь только ночью)).Резок с открытой, начиная с 4- бритва.

Недостатки:  Со стабом- автофокус задумчивый, звук противный.
С перевёрнутой блендой до кольца фокусировки не доберётесь.
Неудобная крышка, нужно прицелиться.
Очень близко к краю передняя линза, легко поранить той же крышкой. Купил советский цветной фильтр, выкрутил стекло, накрутил на объектив- стало намного удобнее.
Контровый свет держит, но зайцев ловит в виде зелёных полуколечек. С дешёвыми УФ фильтрами помимо этого будете получать артефакты в виде зелёных пятен. Не советую.

Комментарий: Хотел пейзажник, Самьянг 14мм вроде как бы и подошёл, но попался этот, очень не дорого, новый, почему бы и не купить... Впечатления самые положительные. Несколько советов. Обязательно при покупке проверять точность автофокуса, тем более тем у кого в аппарате нет функции точной настройки АФ. Мой показал бэк фокус 10 единиц, зато сейчас точно в цель.Не покупайте дешёвых фильтров, я написал почему. Кнопка Lock бесполезна, зум произвольно не выезжает. В целом классный объектив, если будет ходить. Советую.

Достоинства:  Судя по отзывам, объектив отличный

Комментарий: Протестировал данный объектив в магазине, пришел по заказу, пришлось отказаться от покупки. Резкости, как бритва, я не увидел. Так как в наличии он был один, так и не увидел какую нормальную картинку он дает, а жаль. Судя по фоту, промах фокуса

Достоинства:  -резкость не космос, но сказка
-2.8 рабочая
-рисунок очень интересный
-стаб спасает на 1/10 легко
-прочная сборка
-бленда
-оправдал надежды и деньги

Недостатки:  -разве что неспешный автофокус, остальное дело привычки

Комментарий: Для меня для старта заниматься фото вопрос стал в деньгах. Canon 17-55 будет получше, но он и подороже. Я же заказал себе Tamron. Вместе с 60D эти 2 друга составили мне приятную компанию. Этот объектив как бы не для спешной работы, но была возможность отстрелять выпускной. Результатом я остался доволен. Цветопередача и рисунок очень интересный. Кто только начинает заниматься фото - рекомендую. Но желательно при покупке тестировать на мишени.ps. При постобработке получаются хорошие кадры.

Достоинства:  Резкий начиная с F/2.8 .Хорошо собран ,нет люфта.Бленда в комплекте.Удобный диапазон фокусных расстояний.Одним объективом можно фотографировать и портрет и пейзаж .Хорошая цена

Недостатки:  Не нашел

Комментарий: С фотоаппаратом Nikon D90 работает хорошо,нет ни бэк ни фронт фокуса. Немного тугое кольцо зума, но это не столь важно.При покупке проверял по мишени первый экземпляр оказался нормальным. Рекомендую,покупайте!!

Достоинства:  резкий, светосильный, цена, небольшой вес

Недостатки:  хроматические абберации, 50мм иногда не хватает, не очень хорошо держит контровый свет

Комментарий: Очень хороший объектив для любительской съемки за адекватную стоимость. Брал на sony A 290 для замены кита, выбирал между sony 16-50 и тамроном, остановился на последнем т.к. по картинке тамрон немного проигрывает только по цветам, что легко исправить в LR.

Достоинства:  Резкий, цветопередача, светосила

Недостатки:  люфтит колечко фокуса - на скорость не влияет.

Комментарий: Взял б/у за 10. 2011 года. Попробовал понравилось. Фото выкладывал. Отнес в сервис Тамрон на юстировку под свою камеру, т.к. немного бэк фокус был. В сервисе заменили еще какую то группу - сказали, что "мылила" на некоторых ФР. А мне и так нравилось!)) Но теперь действительно супер резкий. Мыла минимум - в рамках приличия))! Со всеми заменами, чисткой от пыли и юстировкой обошелся в 13000 - я доволен! Приложил фото после юстировки. Мальчик вообще без обработки, только попытался размыть фон сзади справа. Девочка - слегка корректировал экспозицию, т.к. снимал дома в пасмурный день уже вечером у окна. Приложил уменешеный размер. На полном размере в зрачках у детей четко видны кровеносные сосуды. Пусть кто что говорит - объектив отличный. У меня по крайней мере лучше не было.
Приложил ночное фото. ISO 2000, 6.3 1/2 с рук!

Достоинства:  светосила, стаб, вес

Недостатки:  с конструктивом надо обращаться аккуратно. для профи не подойдет (прихотливый)

Комментарий: Продал свой штатник сигму 30 1,4 и решил попробовать зум. Подвернулся этот тамрончик с рук за 9. Взял попробовать, сделал все тесты, пришел и когда на компе посмотрел, был в шоке. Картинка ооочень порадовала. Начитавшись в нете про версию со стабом были опасения, но взвесив все за и против взял его. Не пожалел ни разу. В основном снимаю без стаба, но когда надо - один щелчок и ты опять на коне. Стекло конца 11 года при этом вид как нулевое- ни чего не болтается, не скрипит, не дребезжит. Со стабом картинка при фокусиовке правда прыгает один раз. Бывший владелец брал его за 19. Я столько за него не дал бы.

Достоинства:  Компактный, резкий, отлично работает на контровом свете, цветопередача, есть стаб, светосила.

Недостатки:  Небольшой бэк фокус на моей камере Canon 60D из коробки. Люфтит колесико фокуса.

Комментарий: Пошел покупать объектив на подаренную мне тушку Canon 60D. Хотел купить Canon 18-200. В результате беседы с продавцом узнал про Tamron. Посмотрел объектив - понравился, но сомневался - бренд не знакомый, отзывы какие то очень разные. В результате нашел с рук за 10000 в отличном состоянии. Попробовал и был поражен качеством фотографий. Конечно никакой "китовый" Canon рядом не стоял! Все родные объективы, которые у меня были - давали сероватое небо, и не очень хорошо справлялись с контр светом. Только одна "за дорого" купленная в Сингапуре L-ка давала хорошие цвета. Тамрон это делает безо всяких усилий. Портреты получаются отличные! Про "трупный цвет кожи", который тут приписывали Тамрону - это вопрос не объектива - а рук. Отдал на юстировку в мастерскую, думаю, что после этого будет вообще бомба! Еще бы мотор USD! Но это уже будет совсем другая история! Приложенные фото почти без обработки - небольшая корекция в DPP и то не все.

Достоинства:  Их нет совсем.

Недостатки:  Трупный цвет кожи практически при любом освещении отличном от яркого солнца.
Очень высокая цена.
Постоянная ошибка связи с камерой, блок диафрагмы у 90% объективов тамрон ломается в первый месяц работы.
Очень тяжелый.
Плохая резкость на любых значениях диафрагмы. Аберрации.
Плохой сервис в России.
Крепление EF-S !!! На EF можно установить, но увидите виньетирование по бокам.

Комментарий: Проблема с занижением динамического диапазона цвета в некоторых режимах съемки. Цвет потом ничем не вытянуть, лица с серой дымкой, как налетом. Особенно с вспышками, любыми. Цвет травы и растительности сильно искажен. Тон кожи как и говорил просто ужасен, либо уходит в сине-желтое, как синяки, либо в сине-серое.Даже дешевые кенон объективы себе такого не позволяют

Достоинства:  1. Говорят, что крепление на самом деле не EF-S, а EF! У самого не было возможности прикрепить его на полный кадр, так что попробуйте и напишите в отзывах!
2. Дешёвый! Сейчас с рук реально найти за 6500, если хорошенько поискать. Да и новый всего 11000 (с доставкой) стоит!
3. Качество сборки! Made in Japan!
4. Реально резкий (если руки не "кривые"). Особенно начиная с f/3.5. Резкость по краям кадра - без нареканий (если правильно выставить диафрагму).
5. Очень светосильный для своих фокусных расстояний!
6. Стабилизация! РЕАЛЬНО можно снимать с рук 15сек практически без шевелёнки (см. в комментариях, как)!
7. Жужжит в рамках разумного. Именно для меня это критично!
8. Не нужно таскать с собой штатива - как следствие!
9. Гарантия 5 лет! (только не забудьте его зарегистрировать на офиц. сайте Тамрон http://www.tamron.eu/ru/start.html в течение 2-х мес. после покупки).
10. Отсутствие фронт и бэкфокуса в связке с Canon 550D (кстати, у объектива не может быть фронт\бек фокуса, а только у камеры в случае смещения датчика);
11. Удобный диапазон фокусных расстояний на кропе!
12. Яркие и сочные фотографии - словно живые!
13. Достойное бокэ!
14. Фиксированная передняя линза (поляризационный фильтр не крутится!)
15. Бленда в комплекте!
16. Довольно легко найти сменные расходные части (бленду, светофильтры).
17. Все характеристики соответствуют заявленным производителем.

Недостатки:  Критичных нет, но всё же перечислю:
1. Слегка медленная фокусировка.
2. При накрученной бленде есть неудобства фокусировать вручную;
3. При записи видео слегка слышен звук стабилизатора (легко подчищается с помощью программ-редакторов видео).
4. Вес (недостаток только для девушек).
5. Нельзя "докручивать фокус" в AF режиме.
6. Ход кольца зумирования может быть тугим и неравномерным. В моем экземпляре - в пределах нормы.
7. На форумах встречал, что некоторые экземпляры быстро (в течение года при интенсивном использовании) выходят из строя, в частности, кольцо зумирования и диафрагма, но не у всех.
8. Некоторые жалуются на то, что сосёт пыль. Мой этим не страдает.
9. На некоторых моделях камер может частично перекрывать подсветку автофокуса (красную лампочку).
10. Нижняя часть кадра при фотографировании со встроенной вспышкой уходит в тень, особенно на длинном конце.
11. Слабо развитая сеть официальных представительств и центров по работе с клиентами Tamron (по сравнению с ведущими производителями фототехники), хотя темпы их развития говорят, что этот недостаток в скором времени будет устранён.

Внимание! Если будете переходить с модели без стабилизатора на стабилизированную - фильтр увеличится с 67mm на 72mm (хотя я просто приставляю 67mm фильтр к объективу, виньетки не заметно!)

Комментарий: Очень трепетно выбирал себе свой первый объектив, и нашёл его!

Вначале у меня была версия без стабилизации.
В основном, на фото им снимал конференции в условиях полной тишины (за исключением слов выступающего). После покупки понял, что для этой цели он явно не подходит. Жужжал сильно при фокусировке! Хотя выход был найден: в советские времена автофокуса не было - задать фиксированное значение вручную и снимать с него.

В итоге, решил обменять его с доплатой на версию со стабом. Этим убил 2-х зайцев: мотор фокусировки теперь шумит в разумных пределах, а с рук можно СПОКОЙНО снимать с выдержкой 2 секунды! А если прижать руки к какому-нибудь предмету (столу, стенке), то при некоторой сноровке можно снимать без смаза 15 сек.!
Помимо запечатления выступлений, он замечательно раскрыл себя как пейзажный и портретный объектив. Я не особо придирчив к "подушке" и "бочке", но на нём на широком угле я её вообще не заметил! Никакого виньетирования и хроматических аберраций. Если у Вашего экземпляра и выявится что-то такое, проще простого можно править в Adobe Lightroom или Photoshop. Мои фото получаются яркими и сочными, заказчики не нарадуются!

После использования родных линз Кэнона я понял, что в сравнениях с L-оптикой от Canon (напр., 17-40 L), при детализации картинки этот объектив выигрывает! У Кэнона мелкие детали уходят в мыло.
Служит мне почти полный год после покупки! Ни разу не ломался, не отказывал, даже в морозы. Советую друзьям и знакомым, они покупают - не нарадуются!
Использую его в паре с Sigma 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS USM, все фокусные расстояния 2-мя объективами перекрыты - очень удобно!
Совет: если хотите продлить жизнь этому чуду, плавно вращайте кольцо зумирования.
Вывод: не жалейте денег, купите его со стаб. версией! Он будет служить Вам верой и правдой!

Достоинства:  Светосила и автофокус плюс зум за небольшую сумму

Недостатки:  Автофокус медленный, слегка фронтит на моем экземпляре. На разном свете ведет себя по разному. Геомерические искажения на широком угле.

Комментарий: Главное преимущество этого стекла . его светосила. Вообще Оно хорошо работант по медленно меняющимся объектам, когда у вас и аппарата есть время подумать , все проверить и настроить. Пейзаж его стихия. Открытая диафрагма позволяет выделить главное в кадре резкостью а второстепенные детали малехо размыть и как бы отодвинуть на дальний план. При съемке натюрморта можно красиво выделить один цветок и скрыть остальное. Но та же особенность накладывает требования по аккуратности наводки на резкость. Поэтому на коротких дистанциях полезно пользоваться лайф вьюю В этом режиме резкость наводится наиболее точно.Не забывайте так же что при глубине 1.2 сантиметра даже непроизвольное движение вашего тела может сместить фотоаппарат и испортить кадр. При возможности лучше диафрагмировать чтоб грип был пошире.Пример 1 показывает как размывается фон на широком угле и выделяется передний план. Пример 2 показывает как художественно размыть лишнее в натюрморте и пример 3 показывает качество кадра при съемке пейзажа на предельно широком угле. Все снималось на Кэнон д60.
Потестировал еще в разных режимах и решил немного добавить.

Автофокус имеет погог срабатывания по яркости освещения и угловому размеру картинки. Практически это означает, что если вы снимаете портрет в сумрачном помещении , то полезно подойти поближе и фокусное сделать поменьше. Тогда глубина резкости на 2.8 будет все же приемлемой. или надо включать встроенную вспышку для подсветки автофокуса. Но эито будет другой кадр. Если есть возможность снимать со вспышкой , то нужно поставить 4 диафрагму и все будет нормально на любом фокусе .
Что интересно, на моем старом 300д стекло работает почти идеально вне зависимости от освещения.
В целом - стекло для художественной вдумчивой съемки. Многое позволяет, но требует квалификации и внимания. Лично мне это нравится. Когда надо 100% надежно отснять вечеринку а потом можно пообрабатывать я беру 17-85 + 55-200 два бюджетных кэнона со вспышкой. Когда есть время и возможность подумать , попробовать - я ношу тамроны 17-50 2.8 vc и 70-300 4 - 5.6 vc usm.

Достоинства:  Светосила, резкость, конструктив, цена, цветопередача, стабилизатор, есть блокировка "хобота", универсальность

Недостатки:  Фокус иногда мажет, стаб шумит, фокусируется неторопливо, только на кроп

Комментарий: Пользовался им чуть больше года в паре с 50d и ни разу не пожалел о покупке. Экземпляр с первого раза попался удачный - без мыла и косяков фокуса. Солидный и тяжелый, даже просто беря в руки понимаешь, что держишь в руках качественную вещь =) 2.8 рабочая, но резкости порой не хватает, хотя ожидать иного от зума - глупо. Стабилизатор издает страшные звуки, но свои деньги отрабатывет) Тщательно тестируйте при покупке и будем вам счастье ) объектив отличный.

Достоинства:  СВЕТОСИЛА КОНСТРУКТИВ

Недостатки:  Брал б/у.. в последний раз связываюсь с таким....

Комментарий: Брал б\у,после трех лет использования, сначала был резок, а потом ужас... Сначала полетел шлейф блока диафрагмы, потом сломался стаб... причем это все при том, что объектив не падал, не бился, и в довершение сломалась тяга автофокуса.... короче заменил все, кроме самих линз... при этом пропала резкость начал шуметь стаб.... завтра опять еду забирать из сервисного центра... короче толи люди правы, когда на енго гонят, толи мне совсем неудачный экз. попался...

Комментарий: Очень даже прилично работает, как портретник. Не понимаю комментариев, типа "дает плоское изображение", т.к. то, каким будет изображение, зависит в первую очередь от фотографа. За почти годовое использование стеклом вполне доволен.

Достоинства:  Постоянная светосила f2.8.
Резкость почти звенящая.
Хорошая цветопередача.
Пожалуй всё.

Недостатки:  Плоская картинка.Она вроде бы красивая,резкая,но плоская.Объём не передаёт совершенно.
Цена 15 рублей это много,для такого качества.Одной светосилой сыт не будешь.Детализации особой не заметил.

Комментарий: Дорогой и не совсем оправданно объектив.
Передаёт хорошие цвета,а главное зелёный цвет,который в принципе у Кенон проблемный.Особенно листва на солнце противопоказана вообще.Но Тамрон с этим справляется.Однако объектив не имеет объёма,картинка резкая,но пустая.Ощущение,что все объекты на фото на одном уровне,хотя между ними значительное расстояние.Сразу напомнило мыльницу Кеноновскую.Одним словом не понравился.Не стоит он 500$,ну никак.Для D40 не советую,нечего будет править в редакторе.На 550D лучше,но тоже не фонтан.
P.S.Ах,да,проверяйте когда покупаете.Мой экземпляр заваливал горизонт влево.В видоискателе всё ровно когда наводишь,но после жуткий завал.И это не первый существующий случай с данной моделью.
На фото это видно.

Достоинства:  Отменная цветность, мягкость цветопередачи. Довольно резкий. Светлый.

Недостатки:  В темноте рыскает, не может сфокусироваться, если нацеливаешься на однотонное, растянутое по всему кадру (например, при недостаточной освещенности сфотографировать крупным планом серую кошку - сложно-сложно, такая же ситуация - если фотографирую небо без единой тучи. Фокусировка просто с ума сходит).

Комментарий: Ну что скажу... Брала стекло на свой страх и риск в интернет-магазине (как потом выяснилось, стеклышко мое и по маркировке, и по штрих-коду, и по надписи на корпусе, и по отсутствию инструкции хоть на каком-нибудь славянском языке, кроме как на языках романо-германской песочницы, -- сущий японец, завезенный в Украину контрабандным путем и реализуемый этим интернет-магазином по бросовой цене). Когда доставили, сразу начала проверять: по табличке на бэк-фронт-фокус, по кирпичной стене на дисторсию и пр. Конечно же, никуда не денешь прелести дисторсии на широком угле. С этим нужно научится жить, когда думаешь над кадром с 17мм-фокусировкой. На 24мм все становится предельно ясным. Наблюдается по таблице маленький такой бэк-фокус -- если снимать через видоискатель. В режиме LiveWiew никаких прыжков по фокусу: камера все снимает с хирургической точностью. Работа стаба. Нужно усвоить для себя одно: он не замораживает движение. И именно при съемке движужщихся объектов нужно его отключать. Поднимаем ИСО, укорачиваем выдержку -- и прыгающий ребенок здорово виден. Портреты? Сносные, но до фикса нам далеко как до луны. Пейзажи -- очень славная картинка. Когда-то кто-то говорил про кашу в листьях... Да нет, хорошие раздельные листочки. А зелень -- как сказала моя подруга, "съесть сразу хочется" :). Очень неплох для архитектуры, потому как широкий угол при умелом построении кадра дает шедевральный результат. Кому хочется фотографировать веселую компанию в "хрущевке" -- это Ваше все. Захватит и компашку, и балкон слева, и туалет справа :). Шумноват, но это настолько некритично, что вообще говорить не стоит. Ход кольца зуммирования -- да, тугой, для видеосъемки никуда не годится. Но для меня это опять же не трагедия: покупала фото-, а не видеокамеру, и потому пусть себе туго ходит. Зато в наклоненном состоянии хобот не вываливается (зачем там замок для него стоит -- не пойму :). Ну ничего, пусть будет на корпусе объектива ишшо один симпатишный пыптык :)).
Словом, объективом очень и очень довольна. Имея неплохой комплект к отдельно приобретенной тушке "Никон Д-90" (Никкор 50мм 1,8Д, Гелиос 44-2-М, Тамрон 17-50), могу многое себе позволить в плане фотографирования. Остался телевик.
P.S.: Фотографии выложу чуть позже.

Достоинства:  Резкий, удобные фокусные расстояния, дает яркую картинку, светосила. Не тяжелый

Недостатки:  Либо у меня руки кривые, но именно с этим объективом у меня картинка заваливается влево. Может линза такая, я не знаю.

Комментарий: Картинку дает резкую, яркую .Очень удобен в путешествиях .Использую с Никон д3000 ..хочу купить д300 думаю будет бомба)) Фотки позже выложу