Комментарий: беру большую часть своих слов обратно. поработав более тщательно, понял что объектив совсем не плох. так что выводы я сделал рановато. размывает объектив грамотно! не много и не мало! и картинка супер! осталось пофоткать в отпуске что бы окончательно поставить ему оценку

Достоинства:  Светосила

Недостатки:  Практически никакой разницы с китом 18-55

Комментарий: купив разочаровался в тот же день. как начинающий фотолюбитель совсем без стажа, долго выбирал объектив в замен штатного. в итоге остановил свой выбор на tomron 17-50vс. как оказалось поспешно. Разницы ну никакой. лишь на ветер выброшенные деньги. Интересно обменять его в магазе на другую модель есть шанс?

Достоинства:  Соотношение цена\возможности

Недостатки:  :). Вес

Комментарий: Всем нравится. Поисследовал работу VC. Пашет всё согласно инструкции. Очень видно на больших выдержках 1/5-1/30. VC включается при задержке на полунажатии до 1 секунды. Если быстро "клацать", то он не успевает врубиться. В инструкции всё очень хорошо написано - надо внимательно прочитать: там есть и другие ньюансы.
Считаю, что в целом все положительные отзывы тут были правильными.

Достоинства:  Только светосила

Недостатки:  Хлипкий конструктив.Не резкий на углах 17-24 мм.Ужасные геометрические искажения на широком угле 17-24мм.Не рабочий стаб, ибо существенной разницы в резкости с включенным стабом и без него я не заметил равно как и его "счастливый" обладатель.

Комментарий: Правильно говорят о том, что водки и закуски в одном флаконе не бывает по определению,так же как и не бывает светосильного, дешевого и одновременно широкоугольного зум объектива в одном корпусе. Не купил, но собирался,начитавшись положительных отзывов о данном девайсе.Спасибо коллеге по работе который купил его раньше меня на Кенон 50D , а сейчас не знает куда бы его пристроить. Ввыставляю с него фото на широких углах 17-24 мм снятые моим коллегой.Геометрические искажения по углам просто ужас, причем данный экземпляр не брак в сервисном центре выдали официальное заключение о том, что искажения в пределах допустимых для данной конструкции объектива, так что в магазине его не меняют на другой и денег не возвращают.Практически рабочая резкость достигается только с 35 мм фокусных.Поэтому не вижу смысла в его покупке. В итоге купил Сигму 17-70/2.8-4.5 с HSM в варианте на Никон хоть и с меньшей светосилой но зато искажения на 17-24 мм практически не заметны.Оценку данного девайса оставляют на совести инженеров Тамрона.Если кому то нравятся такие искажения на широких углах или они их предпочитают просто не замечать тогда почему бы и не купить данный девайс инженерной мысли Тамрона.

Комментарий: в продолжение к предыдущему постику -еще немного фото со стабом ночью и тоже с рук:

Достоинства:  Ну очень хороший :)
Светосила, универсален, хорош как портретник, пейзажник и даже макрик.
Стабилизатор -суппер!!!

Недостатки:  в инструкции написано что нельзя в авт.режиме доводить фокусировку, нужно в ручном режиме ток...

Комментарий: Я пока не волшебник, а только начинающий -могу гдето и приврать в комменте...
Искал замену для Кита, прочитав отзывы- остановился на этой модели со стабом, хотя жаба душила и пыталась втюхать объектив без VC...
Очень понравились снимки на 2.8 -мягкое смазывание на лицах а задний фон при макро аж скручивает при размытии!
Снимал ночью с рук при 1/10 1/8 со стабом вооще круть получилась, от Кита такого не добиться..
на 3,5-4 очень резкий..
За такие деньги вы получить отличную игрушку, только при выборе проверяйте..

Достоинства:  светосила, стабилизатор (нереально крутой!!!), вполне отличный конструктив, резкость по всему кадру, маленькие ХА, виньетирования почти нет. Стопор от выезжания при висе, но и без него ничего не выезжает.

Недостатки:  А вот и ложка дегтя. Не роняйте сабж. Я уронил с полуметра на пол, погнул направляющую автофокуса, а поскольку покупал с рук, сдал в платный сервис. Починить не смогли, а детали такой в РФ нет. До сих пор лежит на полке, пылится.

Комментарий: Один из лучших объективов для кропа. Например, мой 17-85 по краям значительно темнее, с более выраженной подушкой, менее резкий. Правда, по центру они примерно равны, иногда даже кажется, что 17-85 резче. Остальные использованные объективы оказались хуже, чем этот, по всем характеристикам на аналогичных фокусных и апертурах (тестировал) - кроме 70-200. Canon 50 1.4 по краям хуже на 50 мм и менее резкий (!). Не пробовал 17-50 без стаба. По ощущениям слегка желтит - надо правильно настраивать ББ. Снимки ниже - на автомате, jpeg без обработки.

Достоинства:  Стабилизатор VC , постоянная светосила 2.8 , цена и качество оптимальны , и как минимум вызывают положительные эмоции у достаточно искушенных фотолюбителей.

Недостатки:  Так называемые "недостатки" в виде лёгкого кольца ручной фокусировки и не USM моторчика , выглядят на фоне очевидных достоинств данного объектива просто придирками перфекционистов от фотоиндустрии .

Комментарий: Всё познаётся в сравнении . И если сравнивать с объективом L-серии , Canon EF 70-200 F/2.8 IS , то первое что поразило лично меня в объективе Tamron 17-50 F/2.8 VC , так это СТАБИЛИЗАТОР , который лучше и уверенней держит картинку при более длительных выдержках - 1/2 , 1/4 , чем на Canon 70-200 F/2.8 IS при аналогичных настройках и условиях съемки (за исключением фокусного расстояния до объекта съемки) ...Плюс резкость на полностью открытой диафрагме F/2.8 у Tamron 17-50 VC чуть лучше .... картинка выглядит ,чуть светлей , при низкой освещённости объекта съёмки ...Безусловно это разные объективы , для разных целей и задач , но учитывая все за и против , плюс стоимость данных девайсов , делайте вывод сами .Контровый свет конечно лучше держит Сanon 70-200 F/2.8 IS , размытие на порядок выше на открытой диафрагме и рисунок чуть лучше , но опять же это далеко не всем нужно.Резкость на зум-объективах на мой взгляд , вообще начинается с F/4 , вне зависимости от производителя и светосила F/2.8 оправдана и начинает работать лишь при условиях низкого освещения и РЕЗКОСТЬ ....на более прикрытых диафрагмах ... приносится в ЖЕРТВУ , минимальному количеству СВЕТА , при сложных условиях съёмки (вечером, в помещении) , на полностью открытой диафрагме ...увы , и стабилизатор в данной ситуации и при наличии кроп-камеры ,просто необходим , тем более если у вас камера не ФФ , где можно без риска появления шумов , поставить более высокое значение ИСО, и более короткую выдержку , где как правило стабилизатор будет и не нужен , как и зум -объектив , а лучше и проще фикс с F/1.4 , но это другая цена и качество (а вам это НАДО?) ...ну и так далее ...так что ПОСТОЯННАЯ СВЕТОСИЛА F/2.8 и СТАБИЛИЗАТОР , просто идеальное решение на кроп - камеру , для съёмки в сложных условиях ,без штатива и фотовспышки , да ещё и за вполне разумную стоимость ... Ну и конечно ,если руки растут откуда положенно и с головой всё в полном порядке , то данный объектив выполнит всё задуманное вами на отлично , а какие то мелочи и не доработки в данном объективе , которые не влияют на процесс творческой реализации идеи мастера , оставим на совести маркетологов , которые специально оставляют для себя задел , для реализации своих задач , по добавлению улучшений в данный девайс ....их можно понять ... их фишка - это упор на массового потребителя , желающего получить хорошее качество , при доступной цене... Увы ...за все улучшения , инновации , платить придется нам с вами и гораздо более высокую цену ..а надо ли все это МНОГИМ из нас , УВЕРЕН что нет .. а по сему покупайте и пользуйтесь данным объективом , который соответствует очень хорошему качеству за вполне умеренную цену , а тех кто вечно чем то не доволен , нужно меньше слушать и доверять своему сердцу и жить ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС . Искренне и с уважением ко всем фотолюбителям !!!ДА БУДЕТ СВЕТ !!! АМИНЬ.

Достоинства:  Все стороны сильны,слабых не нашёл,
брал новый,в Европе,
замечательный объектив на все случаи жизни,
50-1.8 оказался не у дел,рек.всем !

Недостатки:  Не нашёл.

Комментарий: Очень рек.сей девайс,имел несколько элек,этот ,даже лучше понравился по резкости и по весу,и по комкактности,и по дизайну рулит,очень крепко сбитый,никогда не продам,такая корова,нужна самому :-)5+ изготовителю !

Достоинства:  светосила, стабилизатор, резкость на открытой дырке, контраст, цветопередача, комплектация, цена.

Недостатки:  Авто фокус не ультрасоник, стабилизатор работает не привычно.

Комментарий: Присматривался к этому объективу очень долго. Тестам, обзорам и отзывам доверяю не сильно, единственный реальный критерий это профессиональная съёмка. Первые впечатления после покупки были столь радостными, что я решил подождать с отзывом, теперь же ставлю твёрдую 5!!! Резкость на открытой дырке впечатляет! Не много огорчил стаб, в начале его работы, изображение чуть вздрагивает, а уже потом стабилизируется.Не привычно.ХА практически отсутствуют, виньетирование, если и есть, то очень незначительно.Сравнивал его с аналогичной моделью, но без стаба. Конструктив заметно улучшился,диаметр внутренних линз стал больше, изменилась и оправа под фильтр 72 против 67. Цветопередача идеальна, нет желтизны сигмы.
Итог: Продан Canon 50/1.4 ибо это стекло гораздо интересней на 50
P.S. 300кб не позволят передать рисунка оптики...

Достоинства:  светосила постоянная 2,8, резкость, конструктив, MADE IN JAPAN, широкий угол, бленда надёжная, качество исполнения, не поворотная передняя часть - для полярика отлично и бленда не крутится! Фокусируется быстро!

Недостатки:  жужжит фокусировка, моторчик, "нервный стабилизатор", 50 маловато, возможно разболтается и будет выезжать под собственным весом передняя часть, тёплый оттенок. ХА не значительные

Комментарий: Долго выбирала между Никонами и Тамроном. Надеюсь Вам поможет! При покупке тестировала 3 объектива (nikon 16-85 f/3.5-5.6, nikon 18-200 новый) Тамрон показал себя самым светлым, самым резким на открытой дырке и по цене дешевле. фокус быстрый на моём, цвета немного тёплые при плохом освещении, НО оттенок кожи синит слегка совсем, накрутила UV фильтр и проблема решилась, может для кого-то новосьть конечно. Далее протестировали дома... прилагаю фото тест 1.. выявился "фрон-фокус" (в ковычках потому, что - это не критично и возможно фокус зацепился просто рядом из-зи схожих линий) по линейке.. смотрите сами (фокус на 15, а там явно 15,5-16).. для меня не критично! Далее со своим 50 f/1.4 G.. ну как же с фиксом не сравнить-то..дома при естественном освещении.. ФР-50 мм, f/2.8 на обоих.. ТАМРОН.. посмотрите цвета те же, светлее, РЕЗКОСТЬ ЛУЧШЕ..и это на полной дырке . вот тут-то радость!! В руке удобно лежит. Смотрится "серьёзно". Для портретов хорошо и пейзажа.Да, напрягает жужжание, клёпанье, а если выключить стаб и на ручной фокус -никаких звуков! но главное РЕЗУЛЬТАТ и он меня ОЧЕНЬ РАДУЕТ... Для пейзажа отличный угол, по краям при 17 мм бочка не много, но сделать 18 и дальше и всё нормально. Со встроенной вспышкой на 17 мм, тень от объектив- выкинуть всроенную пыху! Не нужно на максимальных и минимальных значениях работать ни на чём!!! с f/4 ещё чётче и резче. СОВЕТУЮ не переплачивать за бренды! Кстати телевик 70-200 f/2.8 Тамрон тоже понравился! планирую! Оценка 5 с минусом за звуки! А мужу нравятся.. говорит так круче..хихи))

Достоинства:  Недорогой, светосильный, вес, быстренький.

Недостатки:  За такие деньги думаю, что нет.

Комментарий: Мне понравился, сделан качественно, цвет передает лучше чем Sony 18-55, да и пошустрей фокусируется правда при хорошем освещении.

Достоинства:  1. относительная дешевизна
2. светосильный
3. чувствуется что стаб работает
4. хорошие цвета, с поляриком и без него.
5. относительно небольшой и нетяжелый.
6. AF шустрый, ошибается редко.

Недостатки:  1. не USM, при автофокусе хорошо слышно моторчик.
2. странное, не очень симметричное вьентирование. заметно на пейзаже
3. по краям хотелось бы резче, особенно на малых f. возможно юстировка подтянет резкость на коротком конце, попробую допишу коментарий.
4. слишком маленький и легкий ход кольца ручной настройки резкости, надо привыкать, или использовать тока
AF.
5. видимо наберет пыли с годами, пока у меня все чисто.

Комментарий: брал объектив в спешке, прям перед майскими, вначале поездки думал, что ошибся в выборе, но как приехал и посмотрел фотки решил что все норм. Объектив хорош начиная с f4.5-5.6. до этого очень красивый бокэ, но мало глубины резкости (возможно, это выправят на юстировке). Использую как ширик-штатник.
Коментирую впервые, неприятно удивлен размером сэмлов. на 300кб мне пришлось убить все кадры, основное что теперь видно - jpg артефакты (

Достоинства:  Отличная разрешающая способность, лучшая, которую приходилось мне встречать,

Недостатки:  Шуноват автофокус,

Комментарий: Этот тамрон полюбил еще 2 года назад, сейчас появился вариант со стабилизатором, у него появилась незначительная ХА, у первого экземпляра ее небыло вообще. Ну чтоб не быть голословным, я набрался нагласти и сравнил его с двумя кеноновскими Эльками. Результат, как говорится, на лицо. И законный вопрос - зачем платить больше, если есть Тамрон

Достоинства:  цена, компактность, лёгкость, хорошее качество картинки, VC.

Недостатки:  пока не знаю

Комментарий: Тестил его на фотокино 2010Тест VC впечатлил!!!В целом обьектив понравился.