Достоинства:  светосила,цена,стаб

Недостатки:  тугое кольцо зума,стаб шумный,фокус часто мажет,конструктив плохой.

Комментарий: Брал под кенон,в сравнении с более старыми версиями Тамронов и Сигм етот довольно таки резкий,робочая гдето с 3.5-4 думаю своих денег стоит. Продал изза неплавного и тугого кольца зума....бесило блин

Достоинства:  Резкий, легкий, неприхотливый

Недостатки:  Каша в листьях, ничего с ней не могу сделать

Комментарий: За 12 тыщ, которые я за него отдал, стекло полностью оправдывает себя. Удобные фокусные расстояния, резкий, выдает яркую картинку на стандартном джипеге.
Использую его как тревел зум.
Разместил фотки в стандартном джипеге без обработки.

Достоинства:  резкость отменная, при просмотре на большом телеэкране создается впечатление даже сильного шарпа. скорость достаточно высокая для съемки из авто на скорости в 140-170 км/час.

Недостатки:  два месяца назад (обращение бережное, снимков не более 2000) автофокус через 3-5-10 кадров перестает срабатывать - Canon 7D. ХА по краям довольно сильные, в RAW лечатся быстро и качественно.

Комментарий: любой совет носит вероятностный и субъективный характер - выигрыш во много раз случается чаще. покупайте.

Комментарий: Уважаемые профи! Скажите пожалуйста подойдт ли этот объектив на Кенон Марк2

Достоинства:  Мне нравится картинка которая получается после

Недостатки:  Рано судить купил не давно

Комментарий: Я любитель. Купил сей девайс случайно.Результатом конечной фотографии даволен,бывают смазы просто по моей неопытности.Смотрите фото готовые с 60д

Достоинства:  - светосила
- цена

Недостатки:  - потребовалась корректировка фронтфокуса, благо это можно сделать в тушке (Canon 50D)

Комментарий: Купил, так как был нужен широкий угол. Выбор пал на Tamron из за привлекательной цены. Почитав отзывы в сети, если честно, ожидал от этого объектива куда худшей картинки. Объектив приятно удивил, что не может не радовать. Достаточно быстро фокусируется даже в сложных условиях съемки, сильной желтизны, как пишут про Тамроны, я не заметил, все прекрасно правится в RAW-конвертере. Для начинающих фотографов, которым жалко или у которых попросту нет денег на родную светосильную оптику - однозначно рекомендую. Меньше читайте о плохих Тамронах - больше снимайте и будет вам счастье)

Достоинства:  светосила, конструктив, наличие бленды, стабилизатор

Недостатки:  размер и вес

Комментарий: на моем дешевом 1100D немного мажет автофокус, настраиваясь то ближе, то дальше. Процент абсолютно точных попаданий около 30. в магазине выбирал из 2-х. Первый мазал сильнее. Теперь могу приемлемо снимать в темноте. В целом стекло понравилось. Привыкаю к его различным особенностям. Не понял, для чего сделана диафрагма F32 - снимать на ней нельзя по причине дифракции.

Достоинства:  Картинка, резкость, автофокус, стаб, светосила.

Недостатки:  Не любит яркого света, надо применять нейтральные фильтры (лучше 1 переменный)

Комментарий: Автофокус вообще не "мажет". Стаб работает прилично. Ощущение такое, что за последний год Tamron серьезно улучшил качество своей продукции, что не может не радовать. Объектив реально нодолюбливает много солнца, требует нейтральный серый фильтр - всегда пожалуйста! Для своей цены - Супер! Фото сделаны на Canon 60D

Достоинства:  Хороший светлый объектив с четкой картинкой. Позволяет снимать любые сюжеты: от панорам и широко-угольных репортажей до красивых портретов.

Недостатки:  Стабилизатор более бесполезен, чем полезен. Чаще всего бывает отключен. Начинает работать минимум с 1/15. Если выдержка длиннее - фото уже не резкое. В стеснённых репортажных условиях, когда люди находятся довольно близко к фотоаппарату, объектив часто мажет с резкостью. Но тут конечно сказывается быстро меняющаяся обстановка. В спокойных условиях - все ок.
Фокусировочное кольцо крутится с трудом и в обратную от стандартных объективов Canon сторону. Надо привыкать.

Комментарий: Достойных объектив, хотя конечно я в нем немного разочаровался. Красивого боке, как такового нет. Стаб чаще бесполезен. Но картинка, особенно по сравнению с китом, несомненно радует глаз. + честная дырка на 2.8. Все фотографии сняты на Canon 60D. Половинный размер, без обработки.

Достоинства:  Вполне рабочая f2,8 на всём фокусном расстоянии. Как многие уже говорили с f4,0 бритва... Красивое боке, отличная цветопередача. Сборка хорошая, фокус работает тихо (на Nikkor 18-105 погромче жужжит). Стаб рабочий, действительно помогает, хотя редко когда он бывает включен... блокировка зумма не лишняя.

Недостатки:  Вращающиеся кольцо фокусировки (надо привыкнуть, а то иногда пытаюсь крутить его вместо зумма;)) Работа фокуса могла бы быть и побыстрее (может экземпляр такой) Сам по себе объектив толстый перекрывает встроенную подсветку камеры для автофокуса (тушка Nikon d5000), т.е. подсветки как таковой уже нету, спасает внешняя пыха, там подсветка высоко высоко =)). Это конечно не минус, но знать будет не лишним. Работа "стаба" шумная, сначала не понимал, что там включается и выключается (наверно такой принцип работы) на штатном 18-105 таково нет, дело привычки, а пока отвлекает.... На широком угле есть небольшое виньетирование (может фильтр UV+полярик многовато на конце)

Комментарий: Покупал с рук новый привезенный с Финки, фокус не мажет. Приятная тяжесть нет ощущений, что держишь игрушку =) Изначально искал сигмы, не нашел той чтобы устроила цена... Купил тамрон о чём не желею... Хватило одного дня чтобы понять, что за эти деньги лучше не найти.... Ставлю 5.

Комментарий: Вот примеры клубной съемки (как и обещал) на этот замечательный объектив, дает отличные тона, естественная цветопередача!

Комментарий: Все что и прежде + фотографии! Хочу еще добавить, что этот объектив лучший из бюджетных, для клубной съемки.

Достоинства:  Отличное качество картинки, дыра 2,8 абсолютно рабочая! Резкий, превосходно красивое бокэ, отличный прочный конструктив, вес, наличие качественной бленды, внутрення фокусировка, универсальный диапазон фокусных, стаб, лок зума, хоть и не USM а мотор таки работает очень быстро и шустро, на моем экземпляре почти безшумно (лично я не замечаю даже)

Недостатки:  Дорогие фильтры... При использовании встроенной вспышки - дает черное поле в нижней части фотографии, даже со снятой блендой. А так кажется их нет, к нему просто надо немного привыкнуть.

Комментарий: Дам пожалуй все 5 звезд.
Взял с рук в идеальном состоянии на гарантии, покупал поздно вечером, хоть и смотрел фото на macbook pro, сначало не совсем понравилась картинка, показалась не особо резкой как нахваливали, решил взять, сославшись на то что нужно делать юстировку, уже ночью с руки сделал несколько пробных кадров и был приятно удивлен! - Картинка резкая, четкая, даже на длинных выдержках с руки - стаб превосходно отрабатывает свое назначение. И все это на дыре 2,8!!! Кстати мой экземпляр прекрасно ловит фокус в темноте, и не ошибается при этом. Очень красивое бокэ смею заметить, даже на L 17-40 такого небыло)
Я долго советовался с друзьями фотографами, которые так же как и я часто снимают клубные репортажи, они отговорили меня брать кэноновскую Л-ку, долго долго я мучал себя мыслями - "что же все таки взять, тамрон или родной кэнон???" - думал конечно не зря, так как предыдущий тамрон телевик частенько мазал AF, поэтому репутация тамрона для меня была где то ниже "бомжа Васи" Но после покупки этого, она восстановилась!
Много эмоций мне еще предстоит получить хороших)
Лично я советую его всем кто ищет отличную замену мыльному киту!
Основные +сы я уже написал в сильных сторонах, слабых сторон честно говоря я пока не обнаружил, для его цены и качества я считаю что их нет. У кого мыльная унылая картинка - у вас 2 варианта - либо с руками у вас серьезные проблемы, при которых даже костоправ не поможет, либо просто неудачный экземпляр: советую отдать на юстировку, это не дорого, и себя окупит быстро, если вы зарабатывайте себе фотографией на хлеб.
Чуть погодя добавлю еще тестовых фотографий природы, людей и вечерней съемки.

Достоинства:  Цветопередача, неплох для портретов, нормальное изображение по краям картинки.

Недостатки:  Внутрь попала пыль и даже мелкий песок, хотя я очень аккуратно его использую. Автофокус часто промахивается на малых расстояниях. Ужасно жужжит

Комментарий: Покупался для фотографирования в турпоездках взамен китовому 18-55 для Никон д5100, а следовало бы купить широкоугольный Тамрон или Сигму... больше бы возможностей для съемки в поездках было бы...

Достоинства:  Стаб иногда выручает. 2.8 на всем фокусном.

Недостатки:  Медленный фокус. Жужжыт. Немного мыльноват.

Комментарий: В общем объектив неплох. После покупки отдавал на юстировку. Родной Никон в разы дороже. Так что за свою цену, очень даже хорош. А то что у некоторых ломаются, так ведь родная оптика тоже дает сбои не реже. Для любителей самое то!

Достоинства:  Постоянная светосила, удивительная резкость для бюджетного объектива, самый востребованный фокусный диапазон.

Недостатки:  Ужасное качество материалов и сборки, ненадежность, медленный и шумный автофокус.

Комментарий: Целый год я не мог нарадоваться на него, считал просто идеальным объективом для начинающего. При переходе с кита будто прозрел: о, какая резкость, какая светосила и цветопередача! Проблемы начались через месяца два, когда начало болтаться крепление под фильтр, еще через пару месяцев начали отдираться резинки с колец. Ровно через год использования (снял пару свадеб, съездил в несколько путешествий, без фанатизма и экстрима) объектив сломался: отказало кольцо фокусировки, начав свободно прокручиваться. Отнеся в ремонт, узнал, что с такой же поломкой у них лежат еще 3 таких же объектива, отказавших через год после покупки. Починили, но через две недели отказала диафрагма, заклинив на 2.8, из-за чего сорвалась вся фотопоездка в Венецию! В ремонте разводят руками, советуют больше не связываться с Tamron, что и сделаю. Вряд ли брак, уж по всем фронтам неприятности, думаю если не дышать на него и осторожно использовать только в студии, то сойдет, но для нормального использования, как штатный универсальный объектив, нужно что-то понадежнее.

Достоинства:  1. довольно резкий по всему кадру
2. красивый рисунок
3. очень удобен как для пейзажей, так и для поясных портретов (максимум погрудных)
4. стабилизатор - это спасение!

Недостатки:  1. тяжеловат для женских рук
2. может запросто промазать автофокус, очень капризный

Комментарий: Сначала использовался с Nikon D80 - контакт не состоялся, автофокус просто отказывался работать, но грешу на сам фотоаппарат. В итоге, почти год лежал на полке, пыталась даже продать. В октябре 2011 приобрела Д7000 и теперь не могу нарадоваться! Это просто супер объектив! Конечно, бывают сбои...может запросто промазать по резкости, нужно постоянно следить за этим, а лучше отъюстировать. НО! Он действительно лучшее соотношение цены и качества. Кстати, 5 лет гарантии никто не отменял - очень приятная мелочь.

Достоинства:  солидный в размере.суперский стаб.рабочая f\2.8.цена.

Недостатки:  шумноват. жужит работает как робот.

Комментарий: искал более резкий аппарат как замену киту на NIKON D3100. смотрел за и против.но с начало всё же свою роль в выборе сыграл бюджет.искал низкую цену..нашёл! тестил его минут 20-ть. и он сначало мне не нравился. но разобравшись я был очень удивлён его характеристиками. да жужжжалка ещё та ))).но скорость на высоте.кит 18-105 медленнее его оказался. и более мыльный меня обрадовала та резкость и его солидность за эти деньги (15500!) умея им пользоваться можно получать отличные снимки не накручивая резкость и ББ в редакторах.

Достоинства:  Светосила, рабочая 2.8, очень удобная и красивая бленда.

Недостатки:  Я считаю, что их нет. Есть маленькие особенности, о которых напишу в комментарии.

Комментарий: Хм, начну с истории покупки. У меня был очень ограниченный бюджет, поэтому я вначеле купил б.у. бодик, Canon 450D, и тут же встал вопрос об объективе. Кит я отмёл сразу, так как посчитал его тратой денег. Полмесяца я листал форумы, советовался, искал и в коечном итоге прицеливался к двум моделям. Canon EF-S 17-85мм, или Sigma 24-70мм 2.8. Вроде бы хотелось оригинал, но Сигма была более светосильной. Помог случай, товарищь купил Тамрон, сказал что очень быстро доставили и он показался ему удобным. Поверив в силу проведения я заказал его. По началу мне показалось, что я ошибся. Фото просто не хотели быть резкими, автофокус не успевал на фоторепортажах и я подумывал продать его. Но один раз снимая дриф-репортаж соревнования затянулись, и мне пришлось поменять довольно тёмный теле на светосильный Тамрон. И тут он, словно почуяв, что это его шанс- показал себя во всем положительном и бузупречном поведении. Да, пишут что медленный фокус, но уж быстрее любого кита. Скорее всего, снимаете портреты, ли от вас модели разбегаются по парку? Да, жужит как шмель, но и что? Вы спящих людей что-ли снимаете? Да, хобот выезжает, а не внутренняя фокусировка. Послушайте, это всё учтено в цене. В общем мой вердикт- это идеальная замену киту, а если учесть цену, бленду, рабочую 2.8, то на мой взгляд- конкурентов у него просто нет!p.s: Самое забаное, что в основном на foto.club.ru владельцы Tamron 17-50mm 2.8 имеют тушку 450D =)) Что за совпадения? )

Достоинства:  Солидно смотрится, светосила,блэнда, цена по сравнению с родными объективами

Недостатки:  медленный

Комментарий: Покупался как замена киту. Покупал без проверки на своём фотоаппарате. После первых снимков хотелось сразу продать.Но после пару сотен пробных снимков начал нравиться. Очень медленный, процентов 40 брака. при спокойной неторопливой съёмке очень даже ничего . Порадовали портретные снимки. К нему нужно привыкать. Тяжело фотать динамические сюжеты.Фото ниже (скажем одни из лучьших, по моему мнению)