Достоинства:  f/2.8

Недостатки:  не USM

Комментарий: Отличный объектив. Чуть дольше фокусируется, но это и понятно - не USM. Стаб очень хорош, на 2,8 резок и вполне рабочее (отснял на f/2.8 400 кадров в ночном клубе)

Достоинства:  светосила, выглядит солидно, бленда в комплекте,резкий

Недостатки:  то что все пишут такие мелочи как громкий фокус и т.п. меня не смущает!!!

Комментарий: Коротко:очень доволен наверное удачны экземпляр попался хоть и не ковырялся в магазине что дали сфоткал продавца и пошел потом пока ехал стал переживать а правильно ли я сделал приехал протестит и все В ПОРЯДЕ !!!ДАЖЕ суперрр!!!

Достоинства:  - резкий на открытой
- светосильный
- качество конструктива
- реально помогающий стаб

Недостатки:  - немного шумный стаб
- автофокус не "ультрасоник" по скорости

Комментарий: Очень понравился объектив. Доволен им на все 100%. На кропе покрывает нужный пейзажный диапазон, а на длинном конце можно нормально снимать портреты. На моем экземпляре слегка мылит правый верхний угол на коротком конце на открытой. Но так и пейзажи с открытой диафрагмой - редкость. Наглядно видно в видоискатель как работает стаб. Пейзаж в примерах снят с рук, а их "железностью" похвастаться не мог никогда. Конкурентов ему в ценовом диапазоне нет. Аналог Canon в 2 раза дороже. Но покупать объектив за 1100$ для "хобби" - это перебор. Сигму же и рядом поставить стыдно.

Достоинства:  мне нравится, широкий, все влазит
есть сайт сравнения 2,8 сигмы и тамрон, тамрон четче. гарантия 5 лет!

Недостатки:  не мгновенный фокус
не всегда может сфокусироваться
иногда пишет нет соединения с камерой

Комментарий: сравнить не с чем, но выбрал именно этот. "профи" советовали канон на 15 тыс дороже, в чем преим-во объяснить не смогли.хотелось бы зум побольше, но не бывает светосила+зум. жду весны, чтобы на улице пофоткать

Недостатки:  Нерезкий. Бочка и ХА на широком угле, но это как бы мелочи по сравнению с нерезкостью.

Комментарий: Попробовал два разных экземпляра в разное время, специально со склада приносили другой... Можно конечно сказать, чего мол ждать не от фикса и не от не L, или же у меня проблемы с тушкой, но те же 28-90 или Tamron 70-300 дают более резкую картинку. Все фотографии - вырезки из центра кадра, без уменьшения, без обработки.

Достоинства:  светосила, выглядит грамотно, бленда в комплекте

Недостатки:  шумит громковато, но это мелочи,

Комментарий: объектив действительно достойный, но за такие деньги (24р), могли-бы и USM сделать, универсален, с тушки (50D) практически не снимаю! Кто пишет что "техническое стекло" это не правда, рисует красиво, объектив качественный, резкий, фокус цепкий. Стаб выручает, особенно в условиях плохой освещенности. В целом тамроном очень доволен! Мои надежды оправдал!

Достоинства:  светосильный, стабилизация, бленда в комплекте, офицальная гарантия до 5-и лет.

Недостатки:  тяжёлый (хотя это и плюс), при работе со встроенной пыхой на коротком конце затеняется низ по центру от объектива, шумный стабилизатор (и прожорливый наверное). вроде пока всё.

Комментарий: С моим не большим опытом работы с зеркалкой сразу заметил превосходство над китовым. Выбирал целеноправлено с учётом замены китового и возможностью работать в помещении. Моё личное мнение оптимальный выбор цена-качество, аналоги от никона уже другая цена. При необходимости вспышки только внешняя. При покупке выбирал из двух, оба оказались без бэков и прочей гадости, взял второй потому что показалось, что стаб тише работает. В принципе доволен и начанающим рекомендую, хорошее, солидное стекло. Брал во Владивостоке с Японии.

Достоинства:  цена
светосила
VC (иногда он помогает)
на 50mm и больших F картинка резкая

Недостатки:  17-24mm - мылит как на f2.8, так и на f5.6
желтит при использовании внешней вспышки при ББ по вспышке (или это у меня только такая проблема)
есть "бочка", но об этом писали ниже
конструктив слаб - это заметно
при включенном VC и записи видео без использования внешнего микрофона слышен звук работы стабилизатора

Комментарий: в целом объектив стоит свои деньги, но если брать 17-55 от никон, то картинка будет заметно лучше. Но как рабочий и универсальный объектив для съемок от 0,5 до 5 метров подойдет в самый раз.поэтому можно и такой брать, но даже версия без VC также хороша, поэтому подумайте о переплате, если вы выбрали тамрон

Достоинства:  Цена, качество изготовления, светосила, широкий угол

Недостатки:  небольшая бочка на широком углу, долго фокусируется при недостатке света

Комментарий: Отличный объектив за свои деньги, за них можно простить все его слабые стороны!))) Был куплен через Ebay в японии, качество отличное, был мною проверен на тестовой мишени, бьет в большинстве выстрелов в точку. Маленький недостаток инструкция на японском). Может кто нибудь выложит оригинал на русском??

Достоинства:  Хорошая светосила, достаточно плавное кольцо фокуса, стаб, глубина резкости

Недостатки:  Мажет по краям, есть небольшой цветовой оттенок, медленный и шумный автофокус

Комментарий: Хороший универсальный объектив с постоянной светосилой и широким углом. В последний раз взяв на отдых кучу оптики, больше половины кадров отснял имеенно им. Конечно не Nikkor, но заметьте, что и цена в три раза меньше никоновского аналога. Что бы критиковать геометрические искажения для начала попробуйте широкоугольник на 17mm в условиях слабой освещенности. Как у и каждой оптики у TAMRON AF 17-50 есть свои минусы, но со своим назначеним, на мой взгляд, он вполне справляется.

Достоинства:  Светосила, стабилизатор

Недостатки:  Пластиковый корпус, не сильно шустрый автофокус.
Отвратильный контроль качества TAMRON

Комментарий: Мне к сожалению попался бракованнный экземпляр - рискнул купить Tamron - без проверки и был наказан. Левая сторона кадра размазана до безобразия. Прийдется возвращать стекло.
Это еще раз подтвердило правило - объекивы сторонных производителей и конкретно Tamron - нужно ТЩАТЕЛЬНО проверять при покупке !!! Вот тут доступна полноразмерная фотка тестовой шкалы http://picasaweb.google.com/100692876312775414346/zQAbPC#5556436593505517538

Мне кажется политика такая - сошло с конвеера 100 стекол Никкор 17-55/2,8 - из них 60 в топку а остальные продали по 1300 баков. А сошло с конвеера 100 стекол Tамрон - 10 в топку а остальные продали по 550 баков. Из которых минимум половина - брак :) Будьте бдительны.

Достоинства:  Экземпляр тамрона попался замечательный. Большинство тестов на ОК. Пока всё нравится.

Недостатки:  С тушкой 1000D пытается вырваться из рук, тяжеловат.

Комментарий: Очень солидно выглядит, на фото одно, но когда берёшь в руки... После КИТа небо и земля. Нравится картинка. Хорошее стекло !!!

Достоинства:  Светосила, качество изготовления, гарантия, картинка.

Недостатки:  Пока не обнаружил.

Комментарий: Долго выбирал, что купить. Решил Tamron. Купил вчера, при проверке снимки понравились. Зарегестрировался сегодня на сайте изготовителя, там на официальные объективы дается 5 летняя гарантия. Полное впечатление позже, пока всё нравится.

Достоинства:  Смотрелся солидно,бленда в наличии,может быть светосила

Недостатки:  Разочаровался с первого дня как купил
Тамрон снимает на один грамм лучше кита 18-55
Автофокус совсем не резкий , На 17-24 огромная бочка фотки с желтизной(но не все)
Портреты делает плохо -очень редко в фокусе даже с треноги
Может быть мне попался такой экземпляр
Но там где я живу не дают выбирать,только коробку в руки и всё смотри дома

Комментарий: Короче поснимал я по всякому пять дней на Canon 550d и обратно в магазин так мол и так,а они мне денег не возвращают(пришлось ругаться)вернули 95%стоимости
В Tamron-разочарован полностью
И я купил вспышку Canon 430 Ех 2 и очень доволен
Теперь все фолтки суперские
Вспышке зачёт 5+

Достоинства:  нет

Недостатки:  мылит

Комментарий: Откровенно раздражает холивар вокруг данного тамрона. Объектив своих денег не стоит. Качество картинки ниже среднего. Пруф-линк: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLIComp=2&APIComp=2&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLI=2&API=2

Достоинства:  5 лет гарантии , светосила, конструктив, разрешающая способность, стабилизатор, соотношение цена-качество

Недостатки:  не заметил

Комментарий: Очень порадовала картинка.
Если такое качество- зачем платить больше?
Также оказалось, что ТАМРОН дает 5 летнюю гарантию, но надо пройти регистрацию на tamron.eu/ru . Круто! А на родные обьективы всего 2 года помоему.

Достоинства:  светлый, резкий, рабочая 2.8

Недостатки:  пластик корпуса могли бы сделать получше, без бленды ловит зайцев от солнца, тяжеловат (расплата за линзы 72 мм), нет ручной доводки фокусировки в авторежиме.

Комментарий: Хороший объектив для кропа, резкость на высоте если правильно определяешь как нужно снимать конкретный объект. Удивляют отзывы некоторых пользователей, которые снимают выбрав неправильную точку съемки и экспопару в данной ситуации и пишут что виноват объектив. Стекло предназначено для широкого круга обычных любителей фото, не профи. Для профиспользования покупаются другие объективы и по другим ценам. Хотя там тоже встречаются "засады". Относительно данной модели могу с полной определенностью сказать, что данное стекло хорошо справляется со своей задачей. На широком угле, естественно, присутствует бочка, которая правится в редакторе. И это естественно для 17 мм, уже не раз об этом писалось. Резкость по всему кадру от 3.2. После проявки NEFa в ViewNX2 - кристальная четкость изображения, вначале глазам своим не поверил. Естественные цвета, нет цветовых искажений. Некритичные, едва заметные ХА. Фокус мог бы быть побыстрее, но для большинства ХОББИстских задач устраивает на все сто. Стаб VC выручает в большинстве случаев (фото № 3). Вывод: рекомендую данное стекло к покупке, достойная замена киту.

Достоинства:  светлый, стаб, цветопередача, на счет скорости не скажу - не с чем сравнивать.

Недостатки:  сильная бочка на F17 ,F24, сильное мыло в левом верхнем углу на фокусе F50 на диафрагме от 2,8 до 6,3 на лицо брак сборки. На F17 данный дефект отсутствует.

Комментарий: брался как штатник к тушке ЕОS 450, так как универсален, и по отношению цена-качество. Возможности выбрать экземпляр не было (брал через интернет магазин) Хочу попробывать поменять на другой экземпляр. Тестировал. Немного промахивается на фронт-фокус. На резкость тестил два дня, выявил откровенный дефект, - о нем упоминал выше. Покажу продавцу все результаты теста, может сжалится... все таки стекло не сто баксов стоит. Если не поменяют, буду искать альтернативу

Достоинства:  К сожалению, нет

Недостатки:  Сильно мылит. Тест объектива с байонетом для Canon, к сожалению, на мой взгляд, оказался похожим и для объектива с байонетом для Nikon: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLIComp=2&APIComp=2&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLI=2&API=2

Комментарий: Опробовал новый TAMRON AF 17-50 mm f/2.8 Di II LD c VC - не понравился. Основной недостаток - мылит до f/3.5. В итоге купил TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD без VC - очень понравился. Основное достоинство - резкий на всех фокусных. Выложил несколько тестовых снимков, снятых в магазине. Сравнение с TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD здесь http://fotkidepo.ru/?id=album:30563
[коммент скрыл ибо на первом кадре ясно видно, что автор "забыл" сфокусироваться (см. прав. нижн. угол). comoderator]

Достоинства:  1) Не желтит. До этого использовал 17-50 который без стаба, там приходилось крутить баланс белого, а тут цвета радуют.

2) Стабилизатор. Не смотря на то, что выше многие о нем отзывались плохо, он меня спасал на венчании (съемка свадьбы) и ночью на паре съемок, даже на 1/15 получались резкие снимки.

3) На длинном конце резкий очень.

4) Уже начиная с f 3.2 резок.

Недостатки:  1) Все таки f 2.8 через раз мылит

2) Шумноват при фокусировкЕ, а уж с включенным стабом, шуршание это порой раздражает.

Комментарий: Фотоаппарат Canon 50D
Объектив очень понравился, брал предпочтительно из за стабилизатора, а оказалось что снимает намного лучше младшей модели, более резкий, не желтит. Очень доволен.