Достоинства:  Первое, чем выигрывает это стекло-цена, во-вторых светосила и диапазон фокусных. маленький, легкий. Отсутствие хроматических аберраций, "псевдо макро", почему "псевдо", потому что настоящее макро этим объективом снимать конечно же не получится. Вообще, в качестве замены киту очень даже неплохо.

Недостатки:  Слабоваты резинки, все поотклеивались... отвратительные блеклые цвета, мерзкое бокэ - наждачка. рабочий с f3,2 за редким исключением в жестком свете на 2,8 что то снять можно. Мотор как дрель, особенно в слабом свете. Искажения на 28мм.

Комментарий: Несмотря на мое недовольство этим объективом, описанное выше, его можно считать скорее хорошим, чем плохим. И к покупке рекомендовать можно. Особенно, если ты начинающий фотограф и тебе ооооочень хочется дыру 2,8 и приобщиться к обладателям светосильной зум-оптики. Тем более, что на объективе за 100 к тоже нет кнопки шедевр)

Достоинства:  Все плюсы прекрасно и многократно описаны до меня, присоединяюсь!
Очень солидно смотрится на К-50.

Недостатки:  Пока не заметил, ибо пока тестировал в домашней обстановке, и очень надеюсь, что не обнаружатся!

Комментарий: Взял новый из Японии,на и-бэе. После оплаты получил быстро, через 11 дней. Зума с f/2.8 у меня раньше не было,поэтому сразу начал смотреть размытие на f/2.8-4-5.6. Сказать , что впечатлило-ничего не сказать. ОШЕЛОМИЛО! Ну а на пленэре начну тестировать уже весной, ибо зимой с зеркалкой на улицу не выхожу- у самого кисти мёрзнут, не говоря уж о технике.

Достоинства:  -
низкая цена на вторичке
небольшой размер и вес
отлично держит контровой свет
хорошая резкость по центру на f/2.8
скорость фокусировки нормальная

Недостатки:  Мыльное фокусное 28мм на f/2.8
Сильное мыло В САМОМ УГЛУ кадра на всех фокусных на f/2.8, но если прикрыть до f/4 - все становится хорошо.
Очень сильные геометрические искажения на 28мм. Не правится в редакторе. Для пейзажей объектив не подходит.
Шумный мотор - для видео не подходит
Короткий ход фокусировочного кольца - для видео не подходит
Кольцо изменения фокусного расстояния вращается с рывками - для видео не подходит
Сильная виньетка на f/2.8 на всех фокусных.
Автофокус при слабом освещении задумчивый
После покупки требует юстировки в сервисе Тамрон, благо стоит эта услуга 1500 руб и пересылка производится за счет Тамрон.

Комментарий: Свою копеечную стоимость на вторичке отрабатывает полностью. Неплохая резкость, маленький вес, отлично держит контровой свет: зайчиков и засветов не наблюдается.
Очень радует резкость по центру кадра на f/2.8 на средних фокусных 35-60мм. Собственно самые ходовые.
Если денег мало, то Tamron 28-75 станет неплохим приобретением за копейки на вторичке. Зум 2,8 должен быть в арсенале любого фотографа.
Если у Вас есть возможность, берите Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD, у него нет всех вышеперечисленных недостатков (кроме виньетки конечно)

Достоинства:  Цена
Отсутсвие ХА
Вес

Недостатки:  на 70мм на открытой мягковат

Комментарий: Очень доволен данным объективом. Качество картинки ничем не отличается от указанного аналога, при этом Тамрон стоит в 3 раза дешевле. Да, есть небольшая виньетка на 28мм на открытой диафрагме, но не могу считать это большим недостатком. Да, мягковат на 70мм на открытой, но и canon был точно такой же. Снимаю в основном портеты, на улице и в студиях, использую диафрагму 4 и проблем не знаю, на любом фокусном отменная резкость. Камера полнокадровая, 6D.

Достоинства:  Главное достоинство - покрывает самые нужные фокусные расстояния и при этом он светлый и резкий уже с 2.8. Довольно хороший контраст, контровой свет неплохо держит, почти никогда не замечал хроматики.

Недостатки:  Резиновое кольцо отклеилось через 1,5 года активного использования, довольно сильное виньетирование, но это правится в LR, ну и скорость фокусировки и цветопередача могли быть и лучше :)

Комментарий: Часто выручал в ситуациях когда нужно взять только одно стекло, сколько он у меня пережил и до сих пор живет, радует своими снимками. Немного магии и они могут стать шедеврами, но это уже другая история :)

Достоинства:  Рабочая диафрагма 2.8, отличная резкость, компактность, низкий вес, хорошие цвета (есть склонность к желтизне, для меня не критично), низкая цена (в 2014 году).

Недостатки:  Все-таки он пластиковый.

Комментарий: Объектив - находка для любителя. Потраченные на него 13 т.р. (покупался новым в интернет магазине) объектив оправдывает с лихвой. Первые впечатления - только положительные. Качество снимков после китовых стекол впечатлит любого. Я экземпляр не выбирал, привезли удачный: фокусируется точно, быстро и без ошибок. Всегда. За 2,5 года нерегулярного и бережного использования проблем не возникло, все как новое. Для интенсивного использования, на мой взгляд, объектив не предназначен. В настоящее время за новый объектив просят 25-28 т.р. и за такие деньги я не могу рекомендовать его к покупке. Вариант б/у в хорошем состоянии за вменяемые деньги я бы рассматривал.

Достоинства:  Светосила,легкий,относительная дешевизна,бленда в комплекте,хорошая ликвидность на вторичке..

Недостатки:  Нет ватерпруф,не критично,но хотелось бы,частые проблемы с качеством..

Комментарий: Скажу сразу-обьектив для любителя и в основном изза качества сборки конструктива.. Претензий к качеству картинки почти нет,2.8 рабочая,виньетка и дисторсия на шу есть-но не критично,с 3,2 уже все гаразда лучше,на посте правится в один клик..Цвет-ну желтит слегка,ну и что? Не нужно потом красный снимать с "выпивших лиц"..Правится на посте одним ползунком..Если сравнивать с элькой 24-70 (первый)элька цветастее и контрастнее,по резкости примерно паритет..Размытие приятное,2.8 не 1.4 конечно но смотрится нормально..Из проблем :Неспешный и рыскающий автофокус,плохо фокусируется на неконтрастных обьектах,не любит контровой,в пинципе и все...При цене в 350 енотов на это все можно закрыть глаза,если Вы любитель и нет желания вкладываться в систему..Если профи и жалко денег-прийдется конечно посидеть лишние пару минут в фотошопе, разницу никто не увидит ;)P.S.Было несколько обьективов Тамрон,все через года 2-3 ломались и все во время сьемки(копеечные шлейфы)..Поэтому если хотите стать профи-советую сразу потратится на хорошую оптику ;)
Фото чисто технические,что было под рукой..

Достоинства:  Резкие снимки, отличная цена, светосильный для зума, легкий, фиксация транфокатора, что бы хобот не выезжал, бленда в комплекте.

Недостатки:  Через 5 лет использования растянулась резинка фокусировочного кольца, ГРИП даже на F4-F5,6 достаточно мал,

Комментарий: Брался на замену штатника 18-55 от сапога, После замены впечатлнеия только положительные, конечно не L-ка, но то же весьма приятный объектив. На FF радовать перестал, взял L-ку 24-105.

Достоинства:  Точность автофокуса,постоянная светосила,компактность,вполне рабочая 2.8,резкий от 3.2.

Недостатки:  Немного медленный автофокус,На длинном конце немного софтят все экземпляры.

Комментарий: Вообщем отличный объектив на каждый день,с очень качественной картинкой.Можно использовать и в свадебной съемке.Было 2 объектива-оба отличные экземпляры.Сравнивал с canon 24-70 2.8,при одинаковых настройках,тамрон дает картинку светлее.Я обычно зажимаю 3.2 и тогда точно уверен в результате.Уверенно цепляется в условиях плохой освещенности.Даже лучше чем 50 1.4.За свою стоимость на вторичном рынке альтернатив просто нет!!!Кто сомневается-берите!

Достоинства:  отличная резкость (немного страдает по углам, но не критично), красивая собственная цветопередача на Nikon'е (на Canon'е понравилась меньше), приятное боке, быстрый и очень цепкий(хотя и чуть шумноватый) автофокус, легкий вес и компактный размер объектива.

Недостатки:  Хотелось бы побыстрее автофокус (ультразвуковой мотор был бы в самый раз).

Комментарий: Это стекло стало для меня основным, если я иду гулять или делать репортаж, так как и без того немалый вес Nikon D3s, хочется сильно не утяжелять Nikkor'ом 24-70. Стекло свой ценник отрабатывает с лихвой, пробовали сравнивать с 24-70, у тамрона очень некритичный проигрыш в резкости по углам и скорости автофокуса ( важно на спорте и различных танцульках). Однако к скорости автофокуса уже приноровился, и промазываю редко, так что во всем остальном стекло замечатльное. Берите смело, так как против 24-70 выигрыш в цене в 4 (!!!) раза, а проигрыш по качеству - проентов 10, и то в двух параметрах, один из которых, мягко говоря, погоды не делает.Плюсую Tamron'у. ЖИРНО причем плюсую.

Достоинства:  светлый, не хроматит, лучшее боке из всех стандартных зуммов под полный кадр на Никон, быстрая точная фокусировка, пластичная картинка

Недостатки:  тугое зуммирование, иногда с трудом фокусируется в полутьме

Комментарий: окончились наконец мои долгие поиски стандартного универсального недорогого зумма под полнокадровый Nikon. Очень радует картинка и боке. Нет жесткости - есть пластичность... на 2,8 вполне можно снимать на любых фокусных... был бы он 24 - вообще б цены ему не было.Брал не ебей на свой страх и риск из Южной Кореи новый - прислали запечатанную безликую коробочку. Похоже шел как китовый объектив в комплекте. Фронт и бэк пока не заметил

Достоинства:  дешёвый, 2.8 - рабочая диафрагма, резкость по кадру, светофильтр 67,

Недостатки:  кольцо зума безобразно тугое, плавно не зумируется. Авто фокус жужит.

Комментарий: очень хороший объектив, наверное чемпион среди "светосильных" зумов, по соотношению цена / качество.
У меня объектив изготовлен в Китае для Канады и США ( на коробке во всяком случае написано так ) может имеет значение. В отзывах пишут о .... поэтому нужно проверять перед покупкой ( как и любой объектив ).

Достоинства:  Вес, габариты, резкость, светосила

Недостатки:  конструктив

Комментарий: Что касается фокусировки сабжа. Провел тест. Взял canon 24-105/4, 85/1.8 и tamron 28-75/2.8 выбрал несколько "сложных" для фокусировки точек в доме. 1. Однотонный материал, закрывающий диффузор аудио колонки на расстоянии 3 м. 2 хорошая освещенность. Однотонная дверца кухонного шкафа - 7 м. плохая освещенность. 3. Однотонная зеркальная поверхность кухонной вытяжки - 7 м. 4. однотонный без складок рукав пиджака в темном углу - 5 м. Выставил попеременно на Кеноне 70-105 мм фокусного, а на Тамроне 55-75. Аппарат 6Д. Фокусировка по центральной точке. Супрайз! На сетке колонки Кенон 24-105 практически не попал ни разу! Тамрон давал примерно 30% ошибок. На кухонном шкафу Кенон давал 70% ошибок, Тамрон не сбился ни разу. На вытяжке Кенон дал примерно 10% ошибок. Тамрон ни разу! На пиджаке Кенон дал несколько сбоев. Тамрон 1 прогон туда-сюда и попал. При этом Тамрон конечно фокусировался примерно в два раза дольше, чем Кенон.
85/1.8 на колонке фокусировался примерно как и Тамрон. На кухонном шкафу - 1-2 сбоя. На вытяжке без сбоев. На пиджаке пару сбоев.

Достоинства:  Резкость, светосила, надежный конструктив, приятные цвета.

Недостатки:  тяжелый

Комментарий: Отличный объектив, резкость в норме, правда портреты на моем экземпляре резкие от 3,2. Пейзаж, архитектура от 7 просто класс. Рекомендую. В сумерках фокус ловит плохо, днем практически все снимки удачны, автофокус цепкий. Хроматические абберации практически отсутсвуют. Боке очень красивое. По крайней мере мой экземпляр резкий по всему кадру и на всех фокусных.

Достоинства:  Удобные фокусные, почти нет геометрических искажений на кропе, передняя линза не вращается.

Недостатки:  Смотрите в комментарии.

Комментарий: Mожет кому то будет полезно, особенно тем кто имеет кроп. У меня Canon EOS 500D, который до покупки этого объектива я использовал с Canon 18-135 и Sigma 50-200... В общем так: хотел я себе такую модель, новую[del mod]обычная коробка без надписей и инструкций, внутри линз не много пылинок, на линзах пузырики, на объективе надпись "made in Japan, на чехле и крышках-China) [dm] Решил проверить его "со штатива и по мишени". На f2.8 мыло во всем диапазоне фокусных. На f4 начинает появляться резкость. Резким можно называть снимки на f4.5 на фокусных 28-38, и f8 на 50-75.. Думал что это только с этим объективом, поехал в магазин, попросил такой же с витрины, накрутил-проверил, результаты такие же...(Для сравнения-на моем Canon 18-135 максимальная резкость на 5.6 на всех фокусных.) Пошел к другу на Юбилей, отснял 150 кадров-начала отклеиваться резинка на кольце фокусировки, это через месяц после покупки[dm]... Всем творческих успехов и правильного выбора!

Достоинства:  Вес, малые размеры, резкость, светосила.

Недостатки:  Нет стаба

Комментарий: Купил 2-х годовалый б/у у профессионального фотографа. Состояние очень хорошее для 2-х лет эксплуатации. Достаточно резкий на 2.8. Очень удобный размер и вес. Чумовой рисунок! Ни бэков ни фронтов нет. Автофокус не напрягает - достаточно быстрый и цепкий. Сбивается только на однотонных поверхностях. Но это ожидаемо. Думаю, что этот объектив на много превосходит творческие возможности среднего "фотогубителя".

Достоинства:  цена/качество

Недостатки:  при покупки надо проверять на фокусировку (бек и фронт фокус и лаги), в темноте иногда теряется с фокусировкой. макро съемкой даже не пахнет

Комментарий: мне повезло сравнить 2 экземпляра, мы с другом купили объективы с разницей в неделю, и могу сказать что разница заметна,как в сборке так и картинке. по прошествии времени разница в сборке стала более заметна, через полгода у друга хоботок стал выкатываться под своим весом, у меня как новенький, хотя могу утверждать что использую линзу намного чаще чем он. что касается резкости на обоих линзах она на высоте, но при детальном сравнении моя линза уступает в резкости и желтит но не критично.

в общем и целом очень доволен.
дам один совет, не поленитесь перед тем как пойти в магазин покупать линзу подготовиться, почитайте как проверить разные параметры. и пусть на вас будут косо смотреть продавцы методично проверте всё что сможете. а если не захотят предоставить линзы на выбор то идите в другой магазин.

лично мне понравился только 4 образец, и как ни смешно тот что был на витрине имел такой фронт фокус что его сняли с продажи.

Достоинства:  Легкий
Резкий
Светосильный
Цветопередача
Сочность картинки
Стоимость

Недостатки:  По идее будет вываливаться хобот, но на это есть кнопка блок.
Немного желтит...чисто мое мнение.

Комментарий: Купил на смену аналогичной по фокусу сигме (Sigma 28-70 2.8 EX), с которой прошел целый год...Я реально не ожидал такой разницы. Тамрон в разы лучше. Резкость почти по всему кадру. Есть промахи автофокуса, но один из десяти не считается. У сигмы промахи были 7-8 из десяти. Автофокус намного быстрее, бесшумнее и точнее чем у сигмы. По качеству очень доволен. Имеется так же Сапог 50 1/8 и 60 2/8 Macro. Картинка у фикс лучше, сочнее, но нет универсальности. Я очень доволен и не жалею. Рекомендую всем!

Достоинства:  не успела заметить

Недостатки:  мыло по всему кадру

Комментарий: сначала думала, что у меня руки кривые, но когда сравнила фотки с китовым объективом и с полтинником (за 120 баксов), поняла, что дело в объективе. (Камера Canon 550D) Мыло по всему кадру у 100% фотографий. Самое обидное, что у нас на Украине практически нет гарантийного сервисного центра. Хоть Тамрон и дает 5 лет гарантии, на Украине эта гарантия - сплошная нервотрепка. Сейчас жду возврата денег. Так что не удалось узнать всех прелестей этого объектива. Соберу деньжат и буду покупать родной объектив

Достоинства:  У меня версия СОНИ.Отменная разрешающая способность,резкий с 2,8 без всяких компромисов по всему кадру,но это на кропе, на ФФ не юзал,легкий,компактный недорогой,отменно работает автофокус без промахов даже в темноте(камера А77).Фиксатор хобота...Макро хоть и условно, но дистанция фокусировки минимум, что иногда очень удобно.

Недостатки:  Пылесос.неважно держит контровый и боковые засветы,в таких условиях на картинку ложится молочная вуаль.Правится програмно.

Комментарий: Отличное художественное стекло,за свои деньги только 5.Цветопередача на Сони теплая,детализация на уровне,не мылит вообще,на любых фокусных и диафрагмах,портрет на 2,8 без проблем, видна структура кожи но без перешарпа, с 4 начинает рисовать жестче,При недостатке света с 8 детализация чуть падает, с 14 уже критично.На ярком солнце закрывал на всю, терпимо.Тестил по тушке тщательно, всё в нули сразу,без коррекции,экземпляр попался эталонный.С электроникой тушки ни одного сбоя,промахов фокуса нет,...т.е. вообще,если рука не дрогнула,и моментально,т.к. ход фокусировки не большой ,жужжит правда слегка.Продан.Перешел на оптику сони -цейс.Тестовые фото правленые,вернее доведённые до того состояния, которое хотел увидеть, но от оригинала с тушки отличаются не на много.