Достоинства:  Большинство. Описывать бесполезно...

Недостатки:  Нет usm. Возможно конструктив...

Комментарий: искал что то недорогое в качестве штатника для 5d mk2, голову сломал, витоге решился и купил новый в магазине в тот же вечер...объектив - сказка...кому как, а мне очень понравилась и резкость, и портретирование, и возможность макро... , вообщем считаю, что это один из самых удачных стекол данной компании, а с учетом цены, ему равных просто нет...ну посудите сами , думаю вряд ли вы найдете за 12к рублей объектив с такими характеристиками да еще и с возможностью макро, никогда не был сторонником универсально оптики, особенно не дорогой...и не надо слушать никого, кто говорит что не резкий, кто говорит мылит, кто говорит, что боке не то...ничего такого после энного количества протестированных мной сюжетов на нем я не нашел...просто не надо брать с рук ушатаные в хлам объективы, не надо также уповать на то, что данный объектив даст вам разрешение как у 24 70 2.8L II. Подытожу:
- если вам не критично что резкость будет сосредоточена в основном в центральной части снимка на 2,8,
- если вы не печатаете плакаты размером с дом,
- если вы не меряетесь с соседом резкостью по углам кадра на 2.8,
- если вы снимаете в основном для себя,
То этот объектив стоит брать!!!
Он намного больше стоит по качеству, чем за него реально просят, только не надо экономить 1-2 тыс рублей и брать б.у. тогда точно не понравиться или прдется перелопатить 5 10 объективов в поиске нормального.
Если вы готовы отдать 70000 р, за эль,
- если вам необходима влагозащита
- если вы требовательны к попиксельной резкости на 2, 8
- если вашей целью стоит снимать в Гималаях при минус 20 по пояс в снег а на следующий день вы вылетаете в пески сахары,
- если вы зарабатываете фотографией больше 100 000 р в месяц

Тогда ЗАБУДЬТЕ этот объектив !

В ОСТАЛЬНОМ По соотношению цена качество я ставлю 5 и крайне рекомендую его к приобретению, плюс отмечу, что даже если он проработает 2-3 года и сломается, вы не повеситесь от горя, а просто купите его снова!

Всем удачных кадров!
Позже добавлю сюда тестовые кадры...портрет, макро, пейзаж.

Достоинства:  Светосила, цена, резкость, Фирменный сервисный центр от Тамрон.

Недостатки:  Адекватно смотря на цену, теперь, для меня, их нет.

Комментарий: Меняю свое мнение на пять!!! В Москве открылся фирменный сервис Тамрон, а не те чудо недоучки что были раньше. До них юстировал объектив 3 раза и постоянно то бэк то фронт фокус, причем на разных фокусных разный и непредсказуемый. Объектив приняли без каких либо проблем, предложили подогнать его под мою тушку. Во вторник сдал в среду забрал. Теперь бьет точно на всех фокусных. Диафрагма 2,8 резкая, опять слышу недовольные возгласы по поводу пор прыщиков морщинок и прочего. НО на это есть фотошоп. Спасибо сотрудникам сервисного центра "ТАМРОН" за то что вернули веру в их объективы.
П. С. Это не реклама и я там не работаю :))

Достоинства:  Дешевый, универсальный, легкий, удобный.

Недостатки:  Не точно фокусируется. Мыло по краям на всех значениях диафрагмы. Требуется значительная коррекция при проявке в редакторах.

Комментарий: Выбирал из пяти в наличии на витрине. Этот фокусировался точно до 3 метров. Надеялся, что откорректирую в пядьваке на бесконечеость. Не хватило настроек в +20. Сдал в маг с радостью.

Достоинства:  Цена, светосила, фокусные на каждый день

Недостатки:  зона нерезкости рисуется по разному, не знаешь чего ожидать.

Комментарий: Отличный за свои деньги зум для репортажной, студийной и детской съемки, когда нет времени или места бегать с фиксами. Светосила - неотъемлимый конек данного объектива и выручает в словиях плохой освещенности.

Достоинства:  Цена СМ. коментарии

Недостатки:  Тамрон СМ. Коментарии

Комментарий: Я не знаю может я такой не везучий, но пользоваться Тамроном расхотелось на всегда. История такова. Захотел объектив денег в обрез объездил 5 магазинов пока нашел с небольшим фронт фокусом но хотя бы в приделах допуска. Приехал домой вроде все путем, да и фотки понравились резкость на высоте 2,8 режет так, что пришлось учиться фотошопить кожу. Но через неделю решил зарегистрировать его на сайте. Выяснилось нет 5 лет гарантии, на сайте не регистрируется. Отдельная песня но я вынудил магазин мне заменить на нормальный с гарантией. Но выбирать не было из чего, это был единственный с гарантией от Тамрон (наверно купили спецом для меня). Подробные тесты показали, что по сравнению со своим "серым аналогом", жуткое мыло в плоть до дырки 4-5. Плюс то бэк то фронт фокус хрен приспособишься. Отвозил в гарантийный сервис два раза, после гарантии ситуация не изменилась 95% фотографий в помойку смотреть нету сил. кит и то лучше, плюс к этому Никон жутко врет цвета с Тамроном (холодит до безобразия)Вот сижу смотрю на фотки и думаю на хрена я потратил на него деньги. СКУПОЙ ПЛАТИТ ДВАЖДЫ. П.С. После майских повезу в ремонт третий раз с теме же претензиями, в надежде на то что по закону после третьего случая по одной причине, имею право или на замену или на возврат денег. Ставлю 3 только потому что серым был доволен на 100%. (эх зачем его сдал)

Достоинства:  после серии снимков можно оценить разницу с другими объективами

Недостатки:  Не пойму почему никто не написал, что во время фокусировки вращается внешнее кольцо фокуса. Это явно минус конструктиву.

Комментарий: ожидаю снижения цены на 24-70 2.8 VC, считаю всё таки есть польза в стабе, плюс привод более скоростной и современный

Достоинства:  -цена
-вес и компактность
-хороший цвет для его цены
-светлый и резкий

Недостатки:  -жужжит
-выезжает хобот уже через пару месяцев использования

Комментарий: Хороший светлый штатник. Дешевый.Сначала использовал на "кропе" 350-400D, сейчас на ФФ 6D.На кропе узковат, но очень приятный цвет, хорошая резкость по всему полю кадра. Резкий с открытой и там и там. Нет ФФ/БФ. За 5 лет ничего не сломалось, все работает.На ФФ немного похуже края, есть виньетка. Но резкость так же на 2,8 без вопросов. По цветопередаче немного уступает 24-105L, которым пользовался довольно часто. По резкости сравнимы. Не USM-мотор фокусируется дольше.Ради интереса, сравнивал на работе с 24-70L первой версии. Разницы в резкости не обнаружено! У Тамрона немного медленнее АФ, больше ХА на открытых и чуть более нервное размытие, особенно на сложном фоне. Все. Платить ли больше - каждый решает сам.Возможно мне повезло с экземпляром. Ему уже много лет, но все работает и есть не просит. На ФФ объектив намного удобнее, стоит на каждый день.

Достоинства:  Светосила, надежная конструкция, бленда в комплекте

Недостатки:  Мой экземпляр с бэком на длинном конце и фронтом на коротком, но ГРИП захватывает точку фокусировки и там и там.

Комментарий: Пользовался им на 500D, потом перешел на 5D м2. Сложно оценить, многое зависит от рук и опыта. То что казалось недостатком на 500D, оказалось очень хорошо на 5D -это про бэки и фронты. Мне показалось что шумы более мягкие, чем на всех этих аналогах. Принципиально не снимаю на максимальной дырке, отступаю два стопа и f/3,5 очень классная по резкости, это у всех так. Насчет отсутствия стаба - не считаю это проблемой, все дело в руках. Снимал 500 снимков в помещении танцы, только 6 из них смазал - это еще на 500D. Если хотите светосилу за нормальные деньги - это ваш выбор. И еще - не советую брать на аппараты без подстройки автофокуса - мой 500D побывал в сервисе на подстройке - все 3 объектива в магазине сильно фронтили, оказалось дело в тушке.

Достоинства:  Удобные фокусные, Макро, Светосила, цена

Недостатки:  очень малый ход кольца фокусировки - следовательно тяжело попадает в резкость при плохом освещении д а и вообще на открытой.

Комментарий: Хороший репортажный светосильный зум за свои деньги. Практически не хроматит, в резкость на открытой тяжело попасть но реально. от 4 - отлично попадает. может только мой экземпляр - не знаю. а в целом доволен.

Достоинства:  отличное боке для зума, светосильный, рабочая на 2.8 диафрагма, соотношение цена-качество - лучшее на рынке для никона.

Недостатки:  не такой качественный корпус как никон 24-70, но на снимки не влияет.
немного отклеилась резинка зума.

Комментарий: Брал этот объектив к своему d700, уже был опыт с тамроном, а именно с 17-50 2.8 на кропе (но это другая история). Объектив резкий на 2.8 , но снимаю им на 3.2 (для подстраховки), немного падает резкость по краям кадра, но это ему прощаю, и если честно, то люди крайне редко попадают в край кадра. Объектив окупил себя многократно, в принципе не вижу смысла покупать 24-70, который стоит в 3 раза дороже, лучше купите себе вдобавок хороший фикс.Ставлю 5 за соотношение цены-качества и за безотказную работу всего свадебного сезона.
С ув. Евгений Лаки, www.eugenelucky.com

Достоинства:  диапазон фокусных, рабочая 2.8, резкий, боке, цена-качество.

Недостатки:  За такую цену их нет

Комментарий: Долго читала отзывы, прежде чем брать. Поняла одно, нужно брать с пометкой "для канады" и чтобы обязательно было made in japan. Именно такой мне и попался. Долго тестила в магазине, все пытаясь найти недостатки. Но чем дольше я их искала, тем больше я убеждалась, что данный экземпляр хорош. Картинка получается красивая, особенно в связке с никон д7000. Резкий на всех фокусных, понятно, что не фикс, но все равно резкий. За такие деньги брать однозначно.

Достоинства:  Диапазон фокусных.Тут даже NIKON AF 35-70 mm f2.8D проигрывает,вроде небольшая разница,но любой миллиметр в помещении на вес золота.Довольно шустрый . Довольно светлый.Хорошая геометрия и равномерность разрешения (на кропе).Непротивное боке.Хобот не вылазит.Табличка МЕЙД ИН ЯПАН.

Недостатки:  Пластмаска. Тугой ход кольца зумма. Пылесос. Пересвечивает,непредсказуем в этом.Желтит жипег.На полном кадре на краях нерезок,на кропе равномерен,но не хватает детализации.

Комментарий: Абсолютно непредсказуемый объектив.Лучше взять бу с рук,но покрутить,чем заказывать новый по почте.Иначе можно нарваться на мыло в углу.Взял от безисходности,альтернативы вообще нет.Вернее,есть-это две фиксы.Да и по деньгам то же самое.Но МЕНЯТЬ...На это просто может не остаться времени,или второпях кончишь ту же фиксу,себе дороже. Как вариант -таскать два фотика,но и это уже проходили. Мыльноват малость особенно ощущается на длинном конце,но для портретов сойдет. Только за отсутствие альтернативы ставлю четверку.

Достоинства:  Цена. Светосила.

Недостатки:  За эту цену - нет. Разве что нехватка широкого угла.

Комментарий: Читая комментарии некоторых владельцев сабжа, невольно прихожу в недоумение : неужели это про этот обьектив? Ну, да дело ихнее как описывать. Мой экземпляр что на кропе что на ФФ сильных разочарований не приносил, скорее наоборот. Для репортажа абсолютно пригоден. Даже для макро с кропом годится. Промахи АФ можно наблюдать лишь на кропе. Нормальное стекло за вменяемые деньги. Брал как переходной вариант перед покупкой Canon EF 24-70 f2.8 L. В общем и целом - линзой доволен. В нормальных условиях сьемки результат отличный. В "экстремально-темных" - само собой слабее. Сейчас заменен на 24-70 от Кенон, в принципе, по причине нехватки широкого угла у Тамрон. Никаких там "скрипит-люфтит-разваливается-отклеивается" не наблюдал. Наверное, для этого им надо было колоть орехи, но я этого не делал. Советовать брать или не брать не буду : пусть каждый решает зачем ему данное стекло. Мне нужен был временный репортажный зум, вот я и брал его. Все что было возложено на него он выполнял на "отлично". Может, потому что брался "по блату"?)))

Достоинства:  Их нет.

Недостатки:  Свершилось!!!
После 5 лет работы на этом объективе, я наконец выкинул это говно!!!
О его недостатках можно говорить не останавливаясь! Картинка срань, всё в каких то перламутрово радужных оттенках. Белого нет! Как впрочем и черного! В пост аброботке всегда нужно добавлять черный! Резкости нет! По краям на широком в общей фото ваще лица неузнавемые, крутит как кривое зеркало.
Корпус разваливается в руках, после 5 месяцев работы, резинка на кольце зумирования размякает и отваливается, её размягчает жирный налёт с рук и потовые выделения с пальцев. Это присуще всем этим объективам, у меня их было 3 !!!
Диафрагма не живёт и года! Ломается! Гарантийный ремонт проблемный, приходится возить в Москву. Я работал на этом объективе 5 лет. Делал хорошие как мне казалось кадры. Сейчас я купил родной Canon 24-105 f/4 и сразу понял, что всё что даёт тамрон Редкостное Гавно!
Я просто выкинул его со злости. Всё познаётся в сравнении. Раньше, при сложной экспозиции я думал, что неудачные кадры это лишь мои кривые руки. А снимаю всегда только в ручном режиме. В тех же условиях родной объектив показывает совсем другую картинку, потрясающе классную. Тамрон не держит контровый свет, всё фото заливает месивом, баланса белого не поймать, все фото как писал выше в радужно перламутровых оттенках. Иногда до боли в глазах, при смешаном цветном освещении. Отремонтированная диафрагма также не работает больше года, гарантия конечно 5 лет, но проблем море. Всё болтается и скрепит. Наощюп мерзкий корпус. Неадекватно работает с автоэкспонатикой камеры, не попадает. Контраст объектива наатолько ужасен, это просто невозможно описать, пока не увидишь как оно должно быть. Диафрагма 2,8 не спасает ситуации на фоне всего этого говна. Хотите точного цвета, резкости, точности, контраста, красивых фото - НЕ БЕРИТЕ ЭТОТ ОБЪЕКТИВ!

Комментарий: После 5 лет мучений с этим объективом, я наконец выкинул его! Раньше думал что он неплох, сравнив, понимаю как я настрадался с этим ообъективом. Нет положительных эмоций свызанных с ним! Никому не посоветую такое. Ничего не может быть лучше оригинальной родной оптики. Я как прозрел когда перешел на родной объектив Canon. Снимаю кстати на на 5D Маrk II.

Достоинства:  цена, соизмерима киту 18-105, явное преимущесво. цепки, резок на обоих концах.

Недостатки:  пока не обнаружены

Комментарий: не плохой объектив за данную сумму (420у.е.), заказывал с Японии, поскольку на родине цена с мотором намного завышена и качество не на высоте(( как будто к нам шлак везут((( Достаточно цепки, ночью из 30 фотографий 1 мимо, кит 18-105 этим похвастаться не мог

Недостатки:  неадекватный автофокус, объектив темный

Комментарий: Объектив очень темный, картинка смотрится "дешево", глючит автофокус, мылит (рисунок на любой диафрагме особой резкостью не отличается, мягкий). Наивно начиталась диферамбов про этот "чудо-объектив" - купила почти за 17 тысяч с фильтром, сейчас лежит это "Г", пробовала продать знакомому фотографу, он его мне вернул из-за глюков АФ. В магазине не хотят возвращать деньги, хотя он еще на гарантии. Если вы планируете работать в портретно-репортажном жанре - не рекомендую, не тратьте денег, накопите на хорошую оптику (мой 18-135 китовый на тот момент намного резче был). Фотолюбителям для пейзажей может быть и подойдет - не знаю.... такое не снимаю

Достоинства:  Светосильный, не дорогой.

Недостатки:  Желтит, промахивается, ну и резкость не на высоте

Комментарий: Хороший объектив в этом ценовом диапазоне, т.е если у вас есть не больше 18000 р. не думайте, берите. Проверяйте чтоб не желтил!

Достоинства:  светосила, резкость на открытой диафрагме, красивое размытие.

Недостатки:  Для меня их нет. За эти деньги стекло себя отработает за неделю.

Комментарий: (версия с мотором)За эти деньги отличное стекло, пишут что шумный - а кто прислушивается? клиенту главное качество картинки. Фокус цепкий, очень быстрый - разница между родными минимальная. Резкость просто отличная - как бритва. Брал у японцев в Японии, качество заметно отличается от того что продают у нас, первый экземпляр и сразу все ок, без бэк\фронт фокусов. Так что стекло отличное.
Фото с него выложу немного позже.

Достоинства:  Цветопередача, светосила, качество сборки, бленда в комплекте, внутренняя фокусировка

Недостатки:  именно у моего образца - небольшой фронтфокус на коротком конце.

Комментарий: Объективом доволен. На длинном конце вообще без нареканий, на коротком - фронт фокус (на 2.8), который не критичен, если дырку немного зажать. Порой снимки не совсем резкие, но тут я грешу на свою тушку больше.

Достоинства:  светосила, резкость на открытой диафрагме, красивое размытие, цена

Недостатки:  за такую цену - нет

Комментарий: Покупал на Ebay у корейцев. Made in Japan. Доставили за неделю, обошелся на треть дешевле, чем продают у нас. Причем объектив японской сборки, а не китайской, какие в основном ввозят в РФ. Объективом очень доволен. Другие примеры фото этим объективом смотрите в моей галерее