Достоинства:  Лёгкий, резкий, светосильный, дешёвый

Недостатки:  "Плоский" рисунок, виньетирование на 2.8-4 (легко убирается в Лайтруме)

Комментарий: Имею очень хорошую линейку L оптики. Но из всех именно Canon 24-70|2.8L два раза покупал и потом продавал. Оба за год эксплуатации начинали СИЛЬНО пролетать (бэкфокус) не коротком конце. По фокусировке в тёмном помещении тоже промахов хватало. А стандартный зум нужен для работы. Присмотрелся к данному девайсу. Выбирал тщательно, в магазине снимал со штатива таблицы и при плохом освещении. Изъянов не нашёл. Фотографии сняты на реальной свадьбе в "боевых" условиях. Только конвертирование в Лайтруме. См. метаданные: снято на f2.8? f3.5 и f4. За эти деньги - отличный объектив.

Достоинства:  Цена! Светосила! Фокусные (для меня)!

Недостатки:  При фокусировке слегка подёргиваеться картинка.( в моём экземпляре)

Комментарий: Купил как штатник к 40д . 17-50/2.8, от тамрона, для меня коротковат . 75 на длинном конце -устраивает куда больше. Снимаю больше портреты. Широкого угла также хватает в 99 % случаев.На всякий случай таскаю с собой китовый 18-55- надеваю пару раз в год! Обьектив при грамотном использовании , рабочий на открытой во всём диапазоне, особенно на широком угле. Не очень понял про бленду в предыдушем посте?! Бленда абсалютно качественная , без оговорок. При покупке продавец выложил 5 экземпляров. 3 китайского производства , 2 японского. Все 3 китайца жутко мылили и только закрытые до 4 , давали нормальную резкость. 2 японца были резки на открытой , но давали легкий бек -фокус. Купил японца . Как позже выяснилось, бек просто от плохого освешения лампами накаливания. При нормальном свете все в норме. На моём экземпляре заметил небольное подергивание картинки в видоискателе при фокусировке, как при работе стаба. Боялся что может отразиться на изображении, но ничего подобного. Вообщем по соотношению цены-качества, конечно интересное стекло.

Достоинства:  отсутствуют

Недостатки:  1. очень плохое качество. все объективы разные
2. очень нечеткая картинка

Комментарий: при покупке в магазине просмотрел 5 объективов. У двух был фронт/бек-фокус на широком угле, у одного был бек-фокус на теле, у одного были проблемы с мотором фокусировки. Отснял тестовую табличку каждым из объективов. Более или менее четкую картинку (даже в наиболее благоприятных условиях) нарисовал только один. У всех картинка мазанная, у всех по-разному.
Что еще можно добавить. Фотографии, снятые с этим объективом ничуть не лучше (а скорее даже хуже) фотографий, снятых простым китом от canon.
Так, что я не понимаю, о каком объективе здесь написаны большинство отзывов. Фотографий приводить не буду - они позорные!!! Моя оценка объектива 1!

Достоинства:  Уже всё сказано.

Недостатки:  Бленда, кольцо зумма.

Комментарий: Отличное стекло, временно использую как штатный на 50D. Доволен абсолютно. Тем кто утверждает что в темноте мажет и рыскает автофокус, отвечу - в темноте без подсветки и L-ка будет мазать. Читайте ещё раз теорию.

Достоинства:  Постоянная светосила, отличная резкая картинка, хорошая цветопередача, не высокая цена, быстрый автофокус.

Недостатки:  Хлипкая бленда, блендочка я бы даже сказал, нет full time manual focusa, как у кэнона.

Комментарий: Пока рано делать заключение, но первое впечатление положительное. Приобрел для использования в качестве штатника на помощь Canon EF L 17-40 f/4, поскольку не хватало его диапазона.

Достоинства:  Много

Недостатки:  Как ни странно требует юстировки

Комментарий: Давным давно, сменив штатник на него я понял - обалдеть, я и не знал что мой Петакс может так снимать, затем по совету отюстировав понял что вот теперь - он снимает действительно отлично. Объективно конечно проигрывает Canon 24-70L F2.8 и Pentax 16-50*f2.8. Что бы кто не говорил - более дорогие стекла не зря более бороги, и мотор и пылевлагозащита и просто размеры у них более профессиональны, но он намного более дешев. По началу волновался как буду снимать свадьбы ведь фотусное расстояние начинается с 28мм, а на моем Пентакс к10д (те на кропе) это 40мм!, но позже лишь я понял, что за счет этого на фотках нет завалов, а фоткусное расстояние вполне рабочее и в умелых руках стал грозным оружием. Уверен если нет денег на вышеупомянутые стекла - это удивительное стекло за свои деньги! И вы наконец увидите на что способна ваша камера, и плевать что это Тамрон - это классное секло, поверьте! Прочитав коментарии ниже немного обалдел - зачем люди хотят на этом диапазоне стабилизатор!?? Может конечно настолько руки кривые, но все же - вся его фишка в дешевизне и том качестве что он дает за свои 14тысяч р. Почти дотягивается ведь до топовых обективов. Хотя Pentax 16-50*f2.8 SDM лучше конечно, это то что отличает 5 от 5+, вот! Фото внизу сняты им

Достоинства:  - Цена
- Светосила
- Рабочая диафрагма 2.8
- Резкий
- Не вращается передняя линза - можно использовать без проблем полярик
- хоть и не УСМ, но автофокус довольно-таки шустрый при нормальном освещении

Недостатки:  - небольшие ХА
- при плохом освещении автофокус порой не фокусируется или несколько раз туда сюда прогонит перед тем как сфокусируется
- туговатое кольцо зума
Но в принципе это все некритично за неплохую картинку и его цену.

Комментарий: Соблазнился дыркой 2.8 и как альтернативой Кэнону 24-70, который стоит в 3 раза дороже. Конечно элька от кэнона по-лучше, но не в 3 раза, как цена.
За свои 15500 отличный объектив. Снимал в основном в помещении, автофокус при освещении лампочкой Ильича задумчив, но это не так важно в принципе (конечно если фотограф не папарацци и объект съемки не подождет лишнюю секунду ). Встречаются ХА, но небольшие. Меньше, чем на Кэноновском телевике 75-300 4-5.6 III USM. Теперь приятный момент - дырка 2.8 рабочая, снимки получаются резкие. При покупке попался сразу хороший экземпляр без фронт\бэк фокусов, не знаю, повезло или так задумано )).
В общем отличный объектив по соотношниею цена\качество, я не пожалел о том, что его взял (3жды тьфу))
Ставлю твердую 5.

Достоинства:  не прихотлив,не дорог.

Недостатки:  хрупкий.в плохо освещённом месте медленный автофокус.

Комментарий: очень не плох,отрабатывает на 5,как штатник.Использую на портретах. как то уронил его...эх...что то внутри отвалилось..видимо защёлка,теперь автофокус даёт сбои..но,работает!!!!
покупал за 12500...супер за эти деньги.

Достоинства:  цена, светосила, вес, размеры

Недостатки:  не увидел

Комментарий: Очень хорошее стекло (наслышан про кач-во тамронов - видимо мне повезло) проверял на фронт бэк фокус все отлично, резкий даже на 75мм/2.8 что после сигм меня очень удивило, да конструктив последних серьезней но тамрон своей оптикой заставляет забыть об этом. Очень доволен покупкой.

Достоинства:  1.хорошая картинка.
2.резкий.
3.быстрый мотор.
4.красивый внешне.
5.удобные фокусные расстояния.
6.достаточно лёгкий.
7.хорошая цена.
8.светосила 2,8

Недостатки:  1.резкий где-то с 4, на 2.8 мылит.
2.в условиях плохой освещённости плохо фокусируется-фокус прыгает.
3.бывает фотоаппарат пишет ошибку-приходится снять и одеть объектив-тогда всё ок.
4.но все эти минусы фигня, жить с ними можно.

Комментарий: купил взамен китовому 18-135 на никон д80. купил чтобы снимать свадьбы. доволен объективом. нравится. использую как штатник, часто одеваю тамрон, а не фикс. никкор 24-70/2,8 в 5 раз дороже этого тамрона, советую всем у кого не хватает денег на топовую оптику от никона.

Достоинства:  Для меня нет

Недостатки:  Резкий только после f/4

Комментарий: Очень сильно разочарован. Первое время не понимал, почему в помещение не резко на открытой диафрагме. Решил проверить бэк и фронт фокус, вот тогда то и выяснилось, что резкость начинается от 4. А мне как раз нужен был светосильный объектив, из за этого его и покупал. Вернуть нет возможности, сейчас в другой стране (буду долго). Здесь много лестных комментариев об этом стекле по этой причине и купил его. Видимо мне попался неудачный экземпляр. Буду продавать.

Достоинства:  Резкий, светосильный, качественно собран, дешевый.

Недостатки:  мылит на 2,8

Комментарий: Пользовался раньше исключительно фиксами, хотелось приобрести что нибудь универсальное, после многочисленных перечитанных отзывах и пробных снимков, (и.... при не большом количестве финансов) приобрел сей универсальный объектив. Настолько поразило его качество и резкость. Соотношение цена/качество - это главное, чем Tamron будет душить конкуренцию. Ставлю твердую 5 !

Достоинства:  Светосильный объектив - в помещении вспышка вабще не нужна. Яркий, резкий. Фокусировка порадовала. Бленда в комплекте. Отлично размывает задний фон.

Недостатки:  Конструктив: уже за 2 недели испоьлзования появился небольшой люфт колца зума. При наклоне объектива вниз, бывает выкатывается хобот милиметра на 3. (может попался такой экземпляр).

Комментарий: Долго выбирал среди объективов из кенонов, как на одном форуме посоветовали присмотреться к этому объективу. Вобщем, объективом доволен, за такие деньги аналогов не нашел. Насчет люфта - все это ерунда, при бережном обращении прослужит долго. (хотя может и зависит от конкретного экземпляроа).
В темное время суток, фокусировка занимает время, бывает промахивается. Отсутствие стаба поначалу напрегало, а потом руки привыкли и дрожать меньше начали :)

Достоинства:  Светосила, цена, цветопередача (особенно с поляриком), четкость, резкость.

Недостатки:  У меня модель с мотором, не очень устраивает как автофокус работает в плохом освещении. Настраивает фокус частями, постукиванием.

Комментарий: В восторге от объектива, цвета яркие, все четкое, цена просто отличная, очень резкий, светосильный объектив, ненамного уступает аналогам от никкор за +30к. Отличный вариант для тех, кто хочет хороший, надежный объектив за не заоблачные деньги. Также рекомендую обладателям никон д40 и никонд 60. Сам я использую его в сочетании с Никон д80. После этого объектива зауважал Тамрон и присматриваю себе еще какой-нибудь из этого семейства.

Достоинства:  С учетом кропа на моем Кенон 350Д на длинном конце для портретов полуидеал.Дыра почти рабочая.Бленда эфективная.

Недостатки:  На широком дальные планы нерезкие,может моя корявость.Немного люфтит.

Комментарий: Я считаю удачной покупкой,соотношение качества-цены.Ему ещё ОС и Мотор и тогда отбоя небыло.

Достоинства:  Просто великолепен на длинном конце. Быстрый фокус при нормальном освещении. Легкий. Резкий с 2,8. Наверно повезло с экземпляром. Хорошая цветопередача.

Недостатки:  Надо побольше потестить чтобы делать выводы. При плохом освещении автофокус не очень точен.

Комментарий: Тамрон считаю очень удачной покупкой. Сейчас стоит выбор - стоит ли продавать Токину.

Достоинства:  Резкость на дырках после 4

Недостатки:  Долгая фокусировка в сумерках, доводка автофокуса постукиваниями, отсутствие стабилизатора

Комментарий: Очень нравится фото близких объектов, с отдаленными не так все хорошо, возможно из-за тушки (d60). Ну и не хватает диапазона, кот. был у 18-105.