Достоинства:  светосила, соотношение цена/качество,
хорошая альтернатива kit-у.
Днем работает четко. Макро - класс

Недостатки:  В темноте сложно сфокусироваться, процент промахов по моему мнению до 40%. В помещении не очень. Много желтого.

Комментарий: Оч. хорошее стекло за свои деньги. Можно смело брать. Рабочее рассояние
1,5-2м. Фото супер

Достоинства:  очень маленькая цена

Недостатки:  на 28мм и открытой диафрагме виньентирует

Комментарий: Сперва был куплен на 450d , в качестве утяжелителя , тогда ещё только осваивал цыфрозеркалку и хотелось выглядеть по солиднее ) , потом когда увлечение переросло в дополнительный заработок посадил его на 50d , тогда то и показал он себя с лучшей стороны , ну а на 5d раскрылся во всей красе . Сравнивать пока не с чем , эльки не пробовал , 50 1,8 по качеству практический на одном уровне , и у первого и второго резкость только с 3,2 ,за два года службы не одного отказа. Рекомендую всем кто стоит перед выбором : кроп и эльки или ФФ и бюджетный объектив - выбирайте второе !)))

Достоинства:  -светосилен.
-достаточно быстр.
-легок.
-цена.

Недостатки:  -с макро явные проблемы.
-ХА.
-кольцо фокусировки довольно быстро разболталось...

Комментарий: Вообще доволен,очень даже!За его цену что то лучшее трудно найти...
Практичный зум,светосила,быстрый,резкий.
Если буду менять то тока на L-ку!!!

Достоинства:  светосила

Недостатки:  тугое кольцо

Комментарий: брал на замены киту, выбирал между сигмой и тамроном в выборе не ошибся отличный объектив советую всем

Достоинства:  Цена, светосила, резкость от F4

Недостатки:  Неудобно вращающееся кольцо фокусировки, после кита непривычно.

Комментарий: Покупал в Foto.ru, не тестировал, но попался хороший экземпляр без косяков.
на 2,8 резкий, в темноте иногда медленно фокусируется, прогоняет туда сюда пока не поймает. Использую как штатник, доволен линза стоит своих денег. По поводу макро не могу ничего сказать сравнивать не с чем.

Достоинства:  1. Светосила (рабочая 2.8, см.фото).
2. Компактность.
3. Конструктив (в своем классе).

Недостатки:  Немного медленный, но не более того, автофокус.

Комментарий: Долго выбирал штатный зум с постоянной светосилой вместо кита, изучал отзывы и наткнулся на эту линзу. Так как есть большой опыт работы через ebay, заказал именно там, напрямую из Токио, локальную версию объектива именно японского производства за 430 USD. Рабочая открытая, немного подмыливает, но не более того. Сначала насторожила скорость фокусировки по сравнению с EF-S 18-135, оказалось все зависит от освещения. В целом я очень доволен, учитывая цену!

Достоинства:  1-не дорогой (как для хорошего объектива)
2- не очень большой но внушающий уважение)))
3-резкий
4-довольно точный (снимал пока что только на улице)
5-хорошая светосила
6-хорошие фокусные
7-есть МАКРО

Недостатки:  1-тяжеловат..взял в руки и понял это)
2-на тушке не нашёл переключатель с авто на ручную фокусировку (хорошо ,что в тушке моей Соньки он есть))
3-бленда, согласен, довольно хлипкая и небольшая

Комментарий: купил сегодня и сразу же в парк на ТЕСТ! что сказать?! остался доволен...боялся пожалеть. снимал в ручном режиме "М" на тушку Сони А-290! теперь знаю ,Что 100% заменит КИТ! за свои деньги - отличный выбор! мне попался хороший японский экземпляр!!! на широкой диафрагме 2.8 при правило выставленной выдержке получаются хорошие фото! все фокусные объектива отлично себя показали!
МАКРО говорят у него нет..но всё же, хоть какое-то но есть...убедился сам...насекомых не нашёл, а вот цветочки немного пофоткал - остался доволен
пока что не снимал портреты...
ВСЕ ФОТО БЕЗ ОБРАБОТКИ!

Достоинства:  прекрасный портрерник

Недостатки:  после кита не хватает 18 мм

Комментарий: у меня сони альфа 100.
сразу после покупки фотоаппарата хотелось иметь светлый штатник.
поставил, походил по нескольким винным подвалам, по городку с узенькими улочками. Пожалел, что кита оставил в гостинице. Широкого угла не хватает как жуть! Портреты пока не стрелял (в германии сложно с кем-либо завести разговор не зная немецкого).
Приеду домой - настреляюсь по полной.
Объектив очень хороший, большой, на отвертке нормально фокусируется, но тушка все время не на те объекты фокусируется.
без примеров, лень сжимать

Достоинства:  Стоимость, отсутствие ХА, размеры, вес, качество сборки, бленда в комплекте

Недостатки:  Неспешность фокусировки(на уровне canon 18-55 3.5-5.6 IS), ошибается ББ(вообще не мешает)

Комментарий: И так, после того как приобрел ФФ(5d) и 135L, понадобился универсальный зум, так как оставшийся с кропа Canon 50mm 1.8 не справлялся с обязанностями штатника. Поэтому долго и внимательно присматривал кандидатуру. 24-70L:+картинка, резкость, боке(лично мне приятное), цвета, конструктив. Можно и портрет сделать, и пейзаж запечатлеть, скорость фокусировки-Стоимость, ВЕС(!) - может быть тоже замечательная, но не для меня, жуткая нестабильность качества(!). 24-105L разкомплект от кита:+Резкость, стаб, цвета, диапазон ФР, конструктив, скорость фокусировки-Боке(субъективно не понравилось)CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM:+Стаб, скорость фокусировки, диапазон ФР-Картинка(не понравилась), наличие ХА, бывает, что АФ промахивается, отношение цена/результат не впечатляет.SIGMA 24-70 2.8 EX HSM(не макро) - единственный объектив из перечисленных, который так и не удалось потрогать - поверил отзывам:+Картинка, скорость фокусировки, конструктив-Ценник тоже не хорошо, нестабильность качестваВ сторону тамрона вообще не смотрел, наткнулся случайно. Позвонил в местные фото.ру в магазине было два экземляра. Посмотрел и взял. Доволен. Оправдал себя на все 100%. НО оставляет желать лучшего стабильность результатов - в недостаточном исскуственном свете может оказаться мыльноват(до f=4.0). Несколько желтит, но ББ вам в помощь. Боке достаточно интересное. На широком конце(вплоть до 50mm) винетирует, но не очень сильно. И это на ФФ. На кропе такого быть не должно. Мои оценки:Конструктив: 4.5 пластик, но все очень добротно. Вес более чем комфортен.Резкость картинки: 4.5 если свет нормальный. От центра к краям резкость падает.Винетирование: 4 . Скорость: 4+ (не шустро, но если не заморачиваться со спортом, то более чем хватает).Цена: 5+ оправдана на все 100. В итоге ставлю 5, но замечу, что до 25 т.р. конкурентов нет. Если только Б.У. 24-105L или SIGMA 24-70 HSM (Не макро), которые все равно в 2 раза дороже.

Достоинства:  1.светосила
2.вес
3.цена
4.качество

Недостатки:  Нет!

Комментарий: Must have! Объектив очень хороший! Нет никаких нареканий по качеству. Светосила постоянная. Снимая на 2.8, все просто супер. Мне повезло, мне достался Японский. Очень долго ждал заказа, скажу сразу- не зря!

Достоинства:  вес, размер, диафрагма 2,8!!! Приятное боке. Ну и конечно же цена вопроса!!!

Недостатки:  пока не выявлены

Комментарий: Объектив очень нравится, особенно F 2,8, что позволяет делать качественные снимки при низком освещении. Не вижу смысла переплачивать за аналогичный бренд. Аппарат полностью отрабатывает затраченные средства. Рекомендую!!!

Достоинства:  - неплохо мылит
- довольно таки резок
- легкий
- светосила хороша

Недостатки:  - невсегда точно наводит резскость

Комментарий: Для своей цены отличнейший объектив, портреник, но для большей унивирсальности посоветовал бы 17-50

Достоинства:  Быстрый, легкий, отличная цена, не уступает аналогичному Canon

Недостатки:  Хоть и редко, но иногда промахивается. Никогда не делал юстировку под камеру, может и спасло бы.

Комментарий: Выбирал между Canon и Tamron. Разница в цене была существенная. Порекомендовали Tamron, купил и не жалею. Снимаю уже почти 3 года, ни разу не подвел. Использую, как основной объектив.

Достоинства:  Светосила, скорость фокусировки, цена, открытая диафрагма рабочая, работаю не долго, пока нравится, замок трансфокатора, встроенный мотор, японская сборка

Недостатки:  Нет стабилизатора, макро-это громко сказано

Комментарий: Использую на D90. Фокусировка очень быстрая и тихая (не знаю почему в нете много отзывов о медленной фокусировке), красивое размытие фона. Жужжит при фокусировке но к этому можно привыкнуть. Макро средненькое, надпись в названии - явно преувеличение. Планирую попробовать с кольцами, пока руки не дошли. На фронт, бэк фокус проверил - все нормально. Объектив классный, за эти деньги, наверное лучший выбор для недорогого штатника

Достоинства:  Светосила, вес, скорость фокусировки, цена

Недостатки:  Иногда промахивается на автофокусе, пластиковый корпус

Комментарий: В целом обьектив представляет собой готовый продукт для своего сегмента.Имеет хорошие технические показатели,главное чем берет свою нишу,так это цена.Редкое сочетание -недорого и качествено.

Достоинства:  Светосила, цена. В итоге получается Светоцена или Ценосила!!! Довольно быстрая фокусировка, даже в полутьме ( c Nikon D90)

Недостатки:  Дешевенький на ощупь и звук. Бленда хлипкая по-моему (но к стеклу это никак не относится)

Комментарий: До покупки прочитал кучу обзоров, коментов и т.д. Все хают качество... В итоге купил себе под новый год комплект 18-105 (Тайланд) и (55-200) Китай от Никон (суммарно 15тыс.руб).. До этого таскал на тушке Никон 50 1.8 - феноминальный объектив за копейки!!! Попробовал одеть 18-105 а потом 55-200.....Такого разочарования от покупки давно не испытывал- ТЕМНЫЕ КАК МОЯ ЖИЗНЬ!! ))) БОКЕ НУЛЕВОЕ. Короче зачехлил их поскорей, отпраздновал новый год (кстати, всех читателей отзыва поздравляю!) и побежал в магазин менять на Тамрон 28-75 2,8 (тоже около 15 тыс.р.). Дома, когда сделал несколько кадров, чуть не исдох от счастья! Ребята, неужели нельзя прямо написать ЭТО КЛАССНЫЙ ОБЪЕКТИВ! За такие деньги лучше точно ничего светосильного не купишь!! Кто сомневается посмотрите тестовые снимки. Разница между фиксом Nikon 50 1.8 и Tamron 28-75 ничтожная. На объективе и даже бленде и даже задней крышке выбито Made in Japan, поэтому все разговоры по поводу качества немного неуместны и преувеличены, т.к. Japan точно хоть немного, но лучше China.. И качество самих стеклышек чуть важнее качества пластмасок и нано-пылинок внутри, коих наши профессиональные любители оч.любят считать. Друзья если хотите настоящего никоновского качества купите Nikkor AF-S 24-70 F/2.8 за 64 тыс.рублей, ну если жена разрешит конечно.... Так что всем удачи, нет денег не выпендривайтесь, а если считаете и рассуждаете здраво рекомендую этот бюджетный по деньгам и высококлассный по качеству объектив! Старый конь борозды не портит (как минимум) :)))
Кстати, по поводу стабилизатора (он сдесь не присутствует) - руки у меня кривые и дрожат как у опытного алкоголика, но светосила в купе со вспышкой устраняют необходимость VR . Снимки резкие даже с рук (пример с батарейкой). Стабилизатор безусловно важен, но особенно с темными любительскими объективами. Про-оптика может обойтись и без него. Nikkor 24-70 тому подтверждение.
Для искушенных обзор Nikkor vs Tamron здесь http://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=43&Itemid=53

Достоинства:  Уже писал в предыдущем отзыве,но все равно готов еще повторить:Цена,светосила,вес,качество,(если сравнивать обьективно с одноклассниками по изготовлению,будет не разумно делать сравнение например с Токиной 28-70 2,8 в железном корпусе).Не знаю как у других,у меня открытая диафрагма рабочая,когда нет портретного фикса под рукой, вполне справится с этой задачей благодаря ФР.Мне нравится как передает цвет,хотя родной светосильный обьектив от пентакс дает лучшую картинку,но стоит для меня больших денег.Чем больше работаю с этим обьективом,тем он больше нравится.

Недостатки:  сосет пыль.

Комментарий: В целом обьектив представляет собой готовый продукт для своего сегмента.Имеет хорошие технические показатели,главное чем берет свою нишу,так это цена.Редкое сочетание -недорого и качествено.Сьездил в отпуск в Санкт-Петербург,переживал справится ли в городе,ведь на кропе здесь широкий угол в кавычках.Но оказалось совсем не плохо,плюс меньше искажений архитектуры.Я очень им доволен.Прилагаю снимки,если надо больше примеров,у меня здесь есть альбом ,там можно посмотреть.Желаю всем удачи!

Достоинства:  Сделан весьма достойно, резкий, не вращающаяся передняя линза, малое минимальное расстояние фокусировки, относительно быстрая и точная фокусировка, начиная с сентября 2010года - 5 лет гарантии при регистрации на сайте производителя.

Недостатки:  Дырка 2.8 при любых фокусных расстояниях не рабочая - такого мыла не видел даже на ките

Комментарий: Резкий, начиная от дифрагмы 4, на диафрагмах 7.1-8 - резкость, как писалось ниже, дерматологическая, сравнима с фиксом. Экземпляр попался японский, фронт/бэк фокус отсутствует, звук фокусировки не напрягает. Покупался как сравнительно неплохой штатный зум на каждый день с высокой светосилой и возможностью съемки в ограниченном пространстве ("старикан" классный легендарный объектив, но фокусироваться ближе 140см от передней линзы не умеет). В итоге не получил того, чего хотел, светосила моего экземпляра - номинальна, в остальном приятное стекло.

Достоинства:  светосильный объектив, по сравнению с аналогами, так почти даром. легкий вес, достаточно резкий, в темное время суток позволяет снимать с рук, отсутствие стабилизатора не напрягает.

Недостатки:  пылесос, есть небольшие люфты, ловит зайцев.

Комментарий: удобные фокусные, использую как основной объектив. дешевле родного в три раза. правда до резкости canon 50mm далековато, но тоже ничего. думаю что такой объектив необходимо иметь обязательно(в смысле с такими фокусными расстояниями), отличный трэвел, для кропа то что надо. в общем объективом оч. доволен.

Достоинства:  Универсальный, резкий, недорогой.

Недостатки:  На кропе промахи автофокуса присутствуют (может это только мой экземпляр промахивается).
На полном кадре виньетирование присутствует.

Комментарий: Привозился из Америки в 2006г. Брался для Canon 350D, потом перешел на Canon 400D. Был небольшой фронт фокус. За его оптические показатели и светосилу, при его цене простить можно всё!
На Canon 5D раскрылся полностью.