Достоинства:  Резкость!!! Низкий вес, низкая цена, высокая светосила! Удобная бленда. Замок трансфокатора. Малый размер.

Недостатки:  нет

Комментарий: Из всех объективов которыми я снимаю этот у меня самый резкий, "шарпить" не приходиться, и это при самой низкой цене (купил новый за 15 т.р.) . Отсутствие ахроматических искажений и вообще любых искажений, при копировании картин не делает ни "подушки" ни "бочки". Резкость одинаковая на всех настройках диафрагмы. Идеален для портрета и предметной фотосъемки, для фотостудии и для съемок при плохом освещении. Конструктив на вид уступает Никонам, но это только на вид. При плотной профессиональной эксплуатации не разболтался и резинки не слезли, а Никон 18-200 уже облез.Отличная контрастность и цвета.Никоновский 24-70 просто теперь не нужен с его гигантским размером и весом. Сравнивал с предшественником, который под отвертку, резкость та же, настраивается шумнее но быстрее чем с мотором.

Достоинства:  Цена,светосила,цветопередача,вес,ФР,F 2.8 действительно рабочая.

Недостатки:  конструктив, в отличие от других более именитых фирм,правда это покрывется ценой.

Комментарий: Использую на пентакс к200д.Нужна была замена киту,конечно фиксы это очень хорошо,но не всегда удобно.В городе тем более.Самый короткий фикс какой имею: пентакс м 50 1.7в пересчете на кроп 70,а это уже много.Выбор пал на тамрон,уже есть положительное мнение о этой фирме по другому обьективу от этой фирмы.Только долго раздумывал о двух вариантах:28-75 или 17-50,остановился на первом.Почему?Диапазон ФР.Потом главный фактор,через год,два,полноформатки опустятся по ценам до нынешних кропнутых камер,а значит весь небольшой парк имеющихся обьективов перейдет на другую полноформатную камеру,которую обязательно возьму.(надеюсь пентакс порадует своих клиентов этим) Этот обьектив позволяет снимать в сложных условиях освещения .И хотя здесь тоже нет полноценного широкого угла (в пересчете на кроп),мне хватает.Купил через ебей в японии,с растоможкой встал почти в цену нового.Но японец для японии,далеко не японец для европы.Пока доволен.Рекомендую к покупке.

Достоинства:  Постоянная светосила, бленда, быстрый АФ

Недостатки:  Пылесос, в контровом свете иногда тупит АФ

Комментарий: Взял - не разочаровался, дабы был нужен объектив на замену киту для семейных снимков. Самая лучшая замена! Бывает при хорошем уличном освещении (в тени при ярком солнце) подсинивает кожу, но латрум нам в помощь.
Использовать его в коммерческой фотографии? Ну новичку пойдет.
А для дома, для семьи самое оно!

Достоинства:  1) Постоянная светосила на всём диапазоне фокусных расстояний.

Недостатки:  1) Пылесосит
2) Желтит

Комментарий: Объектив просто подарил жизнь сапогу 550. До этого я, пользуясь, китом просто с каждым снимком разочаровывался в фотографии. Мой экземпляр на 2,8 чуть софтит, фотографировать с резкостью уже можно с 4! Пылесос жуткий (или мне не повезло) месяц очень аккуратного использования, а внутри ресничка - как попала ума не приложу!!! Благо прицепилась намертво к механизму фокусировки и не влияет на снимок вообще. При съёмке в РАВе и последующем просмотре на камере нареканий не вызывает, но стоит сбросить всё в комп, как лайтрум показывает ужасно жёлтые фотки. Исправляется легко! В целом: покупкой я доволен, рекомендую на замену китовому, о потраченных деньгах не жалею ни на йоту!

Достоинства:  Быстрый АФ, f2,8 рабочая,конструктив качественный, байонет металл,встроенный мотор, сборка япония.Выглядит солидно

Недостатки:  Проахи АФ (процентов 5-10)

Комментарий: Пользую на D40. В магазине выбирал между ним и никоном 18-105. Удивило что у тамрона фокусировка очень быстрая, субъективно- не медленнее (а может и быстрее??) никона. И тихая! В отличии от моего тамрона 70-300 который и жужжит и тормозит не по детски. Промахи АФ есть, но совсем не много-как у кита никоновского. И мой кит 18-55 по краям мылит сильнее на 3.5 чем тамрон на 2.8, причем гораздо сильнее (учитывая 4х кратную разницу в цене-это не удивительно) Читал много про мыло-может мне повезло, но первый же экземпляр такой попался.У никона не понравились сильные геометрич искажения, причем в середине диапазона. В общем в итоге после долгих мучений взял тамрон и не жалею, давно хотел фото с красивым размытием фона и тамрон позволяет их получить

Достоинства:  Цена, рабочая довольно резкая 2.8, картинка при дневном свете(очень приятные цвета)

Недостатки:  Автофокус деревянный как буратино. Причем это никак не связано с "бэк" или "фронт" фокусом по мишени все четко. Зато в полной темноте при подсветке вспомогательной лампы для фокуса(вспышка metzz 48). Ловит фокус идеально
Так как он снимает "макро" - макро это назвать нельзя.

Комментарий: При покупке в магазине тестовые снимки делал на 2.8 в RAW. При просмотре на экране камеры даже продавец покривил лицом. Сплошное мыло. Так как другого образца не было как в этом так ив другом магазине в расстроенных чувствах пошел домой. При просмотре на мониторе был приятно удивлен. Никакого мыла нет хорошая резкость на 2.8 Вернулся утром и забрал аппарат :)Использую на canon 450D

Достоинства:  стоимость, открытая дырка, бленда в комплекте, резкий на открытой, вполне приятный рисунок, нравится на длинном конце, лекгий по весу

Недостатки:  автофокус, пластик, при пасмурной погоде картинка не нравится

Комментарий: За свои деньги отличное стекло. Если бы автофокус попадал чаще, то цены бы ему не было

Достоинства:  Этот объектив наряду с Тамронами 17-50 и 70-200 входит в золотую тройку лучших по соотношению цена/качество объективов вселенной :)

Недостатки:  Ударяется в желтизну при закатном свете, а таже с поляриком (правда, возможно у меня был просто плохой полярик)

Комментарий: Замечательный объектив, годящийся в качестве штатника на полный кадр. При выборе тестировал 2 объектива в разных магазинах. На первом не было фокуса вообще нигде при дырке 2.8, второй же оказался вполне резок. Его и взял. Что сказать, на 5D идеальный недорогой штатник. Претензий нет абсолютно никаких - резкий на всех диафрагмах и фокусных, лёгкий, хороший конструктив. Про скорость автофокуса ничего сказать не могу - репортажи им не снимал. Что касается цветопередачи - да, мой экземпляр немного желтил, но считаю это мелочью по сравнению с остальными его достоинствами. Что постоянно напрягало - недостаток 24х мм. Из-за этого, а также из-за того что на 5д Марк 2 ввиду огромного количества мегапикселей он перестал быть хорошим я его продал и взял 24-70 от Кэнон.

Достоинства:  светосила, скорость фокусировки, цена, хорошо держит контровый свет

Недостатки:  бэк фокус, правда в Д300 это лечится, иногда мажет, картинка вяловата слегка

Комментарий: в целом объектив понравился, за эти деньги альтернативу ему найти наверное не удастся

Достоинства:  Цена, светосила, Довольно резкий, даже на 2.8

Недостатки:  Материал - пластик, хотя за такую цену...
Тупит в контровом

Комментарий: В общем ведет себя вполне прилично, немного не хватает широкого угла, но это не критично

Достоинства:  ЦЕНА! Светосила, шустрый автофокус, не уступающий по скорости USM, красивая картинка, боке

Недостатки:  Зум в другую сторону в отличие от кэнона очень напрягает, мыльноват на открытой диафрагме

Комментарий: много читал про "удачные и неудачные" экземпляры, боялся что попадется именно неудачный, так как брал с рук. но повезло, экземляр оказался отличный, ну или почти отличный=) китовый объектив убрал в ящик, оставлю пока для общих фото, так как 28мм на тамроне может оказаться маловато на моём кропе. порадовал автофокус, быстрый и точный. сравнивал вчера с 70-200, по скорости не проигрывает. вобщем за свою цену объектив шикарный! пять баллов

Достоинства:  Цена,светосила,масса,универсальность(подходит для FX и DX камер и плёнки),блокировка зума,соотношение цена-качество.На мой взгляд резок на 2.8 на полной матрице на всём диапазоне фокусных расстояний.Отличная картинка как на кропе так и на полном кадре.

Недостатки:  "Пылесос",у меня без моторный вариант который на камерах без "отвёртки" не фокусируется автоматически.Почти всегда в тёмных помещениях и на однотонном фоне авто-фокус очень долго фокусируется.Иногда,при контровом свете ловит "зайчиков".Пример с "зайчиками" можно заметить и на моих фото.Минимальное фокусное расстояние 28mm,а не 24mm как хотелось бы.

Комментарий: Купил в 2007 году на Nikon D50 для съёмки концертов в Д.к. поселкового масштаба.На сегодняшний день использую на Nikon D700.К сожалению,на камере(Nikon D60) подруги мой безмоторный объектив не фокусируется автоматически...Когда использовал на Nikon D50 и снимал подвижные сюжеты,например бегающих детей,то процент бэк-фокуса был жуткий-90-95%...

Достоинства:  легкий, резкий, демократичная цена

Недостатки:  автофокус часто рыщет, бленда тяжело снимается / одевается (боюсь трогать чтобы не сломать)

Комментарий: использую на canon 50D, с объективом есть одна трабла часто рыщет, не может точно с фокусироваться, причем при большой яркости на центрально датчике на контрастном объекте, похоже придется нести в сервис, но в остальном все хорошо, к вопросу о мыле на 2,8 когда снимаю портреты мылит, но на самом он четкий, просто когда снимаешь портреты на 2,8 забываешь что глубина резкости в 1-2см в итоге глаз резко, а все остальное смазано, чудес не бывает помните о глубине резкости!

как замена киту почти идеальный вариант

черверку ставлю за глюки автофокуса (но возможно это глюки камеры)

Достоинства:  Резкий, легкий, недорогой

Недостатки:  Отсутствие стабилизатора изображения

Комментарий: Хочу добавить свои положительные впечатления от общения с этим объективом.Недорогой , резкий ( и на коротком конце), легкий с отменным размытием заднего фона. Фокусируется достаточно быстро( у меня вариант с встроенным мотором). Давно хотелось поменять свой Никон 18-105 на что-то более приятное. Не могу сказать, что Никон плохая линза, но изюминки в ней нет. Кит - он и есть кит. Остановился на Тамронах. Выбирал между 17-50 и 28-75. У первого - стаб, у второго - более длинный задний конец (смешно звучит). Это обстоятельство и то, что он более дешевый и победило. Хотя конечно стаба нехватает и особенно после Никона это понимаешь более отчетливо ( а при съемке макро - особенно). но еще раз повторюсь (имхо) - линза выдает замечательную картинку. И уж совсем напоследок лично для меня было очень приятно, что она чисто японская.

Достоинства:  лёгкий ,резкий ,хорошие цвета,красиво размывает фон (бокэ),
цена демократичная(15 тыр),бленда в комплекте,работает быстро(кенон50Д)

Недостатки:  пришлось чуть-чуть поправить автофокус на камере

Комментарий: очень нравится этот объектив.универсален для меня.хорошая естественная цветопередача.2,8 вполне рабочая диафрагма

Достоинства:  Цена вне конкуренции, особенно б/у :) Вполне рабочая 2,8. Приятный рисунок, неплохое боке. Удобные фокусные. Очень легкий.

Недостатки:  Чуть-чуть желтит, или это мне так кажется. Кольцо зуммирования тяжело ходит, рывками, видимо болезнь моего экземпляра. Не хватает стаба.

Комментарий: Долго выбирал на кроп между 17-50 и 28-75, выбрал последний, т.к. 50 для меня все-таки маловато, а более широкий угол закрою шириком. Очень приятно удивлен картинкой на 2,8 в помещении без вспышки. Картинка конечно похуже чем у моего никкоровского фикса 35/1,8, но вполне достойная. За такую цену это идеальное стекло!

Достоинства:  Дырка, удобные фокусные, относительно других зум стекол с дырой 2.8 похоже самый дешевый, а по тестам середина между элькой и сигмой (сигма вообще расстроила) http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_24-105_sigma_24-70_tamron_28-75.htm

Недостатки:  Дырка на 2.8 подмыливает. Сразу задался вопросом, а на каком зуме на 2.8 не мылит? Очевидно таких не бывает, поэтому прикрывать на 2-3 стопа придется на всем и на эльках в том числе. Хотя 2.8 можно использовать, но придется вытаскивать резкость в лайтруме, впрочем довольно неплохо получается

Комментарий: Приобрел бу, пользуюсь почти месяц. Сразу понравились фокусные, правда на кропе их надо помножить на 1.6

Не вижу смысла брать эльку, ибо разница ощутится на 10-15% максимум, а по деньгам даже бу придется брать в 3-4 раза дороже, с учетом, что тамрон бу ценник 10-12 т.р.

Привожу два тестовых снимка, дыра 4 на длинном конце. До обработки и после.

Достоинства:  Цена!!!
Светосила
Чёткость
Приятные портретные данные

Недостатки:  Нет стабилизатора

Комментарий: Покупал на замену китовскому, раздумывал 2 месяца и остановился на Тамроне, заказывал почтой, получал кота в мешке. Повезло. Японский аппарат приехал без какого либо брака. Проверял на всё фокусируется точно ( но долго :) ), искажений по краям нет, виньетирования тоже не заметил, немного специфические цвета, но всё поправляется в лайтруме. Единственное что огорчило то это шевелилка на фото снятых менее чем 1/100. Раньше на китовском со стабилизатором снимал репортажи на 1/30 и всё было четко. В общем за такие деньги это супер. Смотрел сравнительные тесты с Никоновским аналогом, разницы практически никакой, а цена в 4 раза выше, так что я доволен. Диафрагма 2,8 рабочая. Все фото в домашних условиях с SB600 и с диафрагмой 2,8!! (ресайз 2000-1328) и сжато джпег качество 20, а в реалии очень четкие фотки :)

Достоинства:  Светосила ( ну это смотря с чем сравнивать)Отличные резкость начиная от 2.8, небольшой вес, неплохие цвета.

Недостатки:  Слабый автофокус, слегка люфтит, слабая морозоустойчивость - при -20 очень не хотел фокусироваться ;-)

Комментарий: У меня версия с мотором.Купил как основной на никон д60 на смену китовому 18-55. Совершенно случайно причем взял, шел за сигмой аналогичной, начитавшись отзывов, ее в наличии не оказалось - взял это стекло. Как оказалось, не прогадал. Наряду с 70-200 это самое лучше, что сделал тамрон. Очень приятные цвета, резкость от 2.8, сильная резкость от 4 и дерматологическая от 7.1, но даже смысла зажимать так нет. На новом д300с, как ни странно, автофокус работает побыстрее, да и чаще попадает в цель. Немного не хватает широкого угла, но не критично. Неплохо размывает фон и вообще как портретник объектив отрабатывает на 4+! Однозначно стоит своих денег ( 16 тысяч рублей).

Достоинства:  Низкая стоимость. Лёгкий. Резкий.

Недостатки:  Слабоватый "игрушечный" конструктив. Хилая бленда.

Комментарий: В общем-то за такие деньги (достался за 11 т. рублей) объектив приятно удивил. Неожиданно резкий даже на полностью открытой диафрагме. Правда при определённом освещении появляется лёгкий софт-эффект, но без особой потери резкозти. Рисунок, конечно, так себе... Боке тоже не фонтан. Как-то плосковато всё. Особой художественной ценности не представляет. Репортажник в общем.Под собственной тяжестью хобот выезжает, но на этот случай имеется специальныйй фиксатор. Фокусируется стабильно и относительно быстро даже при слабом освещении. В качестве тестов щёлкал при абсолютно одинаквых условиях (освещение, расстояние до объекта съёмки, кадрирование, фокусное расстояние, диафрагма 2.8, штатив, предмет сёмки) тремя разными стёклами – TAMRON 28-75/2.8, Nikon 50/1.8, Nikon 35-70/2.8. Различия заметны очень слабо. Тесты с газетами и кирпичами проходит на ура. :-) Удивительно видеть такие результаты от Tamrona. Кажется ещё - слегка подмыливает по углам. Короче говоря, таскать это стекло с собой везде и "убивать" по-тихонечку будет не сильно жалко. Ставлю 4 только за конструктив, хотя это моё субъективное мнение, ибо привык к железу. За соотношение цена/качество - 5! Если у кого какие-нибудь вопросы возникнут - буду рад ответить. Так же могу ещё тестовых фоток наслать по запросу. Некоторые выложил ниже. Хотя и не самые показательные, но всё же...