Объективы перископного типа в компактах: обмен опытом

Цитата:

от: Кияй

ПС. А вот про Kodak EasyShare V610 не понял, перископный обьектив у него или нет.. их там два. И совместно дают 10-ти кратный зумм...

Там два перископного типа объектива.
Идея была интересная, но Кодак так и не довел дело до конца (это такие у них были традиции в последние годы... :( ).
Если бы добились хорошего качества снимков, то был бы отменный суперкомпакт! Увы...

Кстати да. для мобилки было бы самое то

Имел две перископные Соньки: Т5 и Т30. Смотрелись стильно и красиво. Т30 еще экран сенсорный имела, на котором было удобно разрисовывать фотографии. На этом преимущества заканчивались. Перископный объектив оказался темным, в помещении не спасала даже вспышка, снимки получались не очень, после чего я зарекся брать такие мыльницы. Из невыезжающих объективов мне больше понравились видеокамерного типа. Были у меня две модели SANYO Xacti, вот там объектив меня очень впечатлил. Жалею даже, что CG-65 продал. При дневном свете (в темноте они плохо снимали) резкость и отсутствие геометрических искажений были потрясающие. Зум был 5-кратный. Фотографировали гораздо лучше обычных мыльниц с такой-же матрицей 1/2.5. А ведь еще и видео нормальное снимали (MPEG4/H.264, 30fps со стереозвуком) Круть, по тем временам))) Есть более поздние модели, с HD-видео. Рекомендую попробовать в фоторежиме. Посмотреть на возможности объектива моделей далеко не самой известной фирмы. Причем, моделей, заточенных на видео в первую очередь.

Были одновременно Сони тх1 и Wx1, первый оптически и по снимкам луше. На счёт светосилы, она может быть и не ниже чем у камер с большими по размеру объективами обычного типа. Сейчас у меня 2 таких камеры (одна у 6-летней дочери, чтобы не разбила, Фуджи Z1), объективы хорошие, притом на Тх10 с 24 мм начинается как и у Wx1, такого замыливания углов как на последней нет.

Вот какого зверя я купил! Olympus TG-810. Продавали по заманчивой цене - не смог устоять.



Обсерватория школы имени 10-ти летия Октября. (кроп, снимал издалека)


Служебное помещение ж.д. станции Ораниенбаум.


Просто самолёт какой-то. :)



P.S. Уважаемый KotLeopold, если бы Вы не открыли эту тему, я бы не купил эту камеру - в силу предубеждения к перископным объективам. Спасибо! По сути перископные камеры - наиболее удобные и крепкие "мыльницы". И проигрывают собратьям с телескопическими объективами только ценой.

А у Fuji Real 3D как, перископный обьектив?

Цитата:

от: AlekseyM
А у Fuji Real 3D как, перископный обьектив?

Дык конечно. Тока два.
Эвон как изощряться пришлось с аккумулятором/картой/штативным гнездом, чтоб шахты двух объективов влезли:

Цитата:

от:LDVF
Вот какого зверя я купил! Olympus TG-810. Продавали по заманчивой цене - не смог устоять.
P.S. Уважаемый KotLeopold, если бы Вы не открыли эту тему, я бы не купил эту камеру - в силу предубеждения к перископным объективам. Спасибо! По сути перископные камеры - наиболее удобные и крепкие "мыльницы". И проигрывают собратьям с телескопическими объективами только ценой.

Подробнее

Поздравляю!
Рад, что тема оказалась в чем-то полезной.
А Олимпус этот мне тоже интересен - видел его в магазинах.
Вроде защищенный? Или просто так собран солидно? :?:
Кстати, вот покажу фото - после 2 лет перерыва закинул в галерею свежую работу. Правда, снято далеко не ультракомпактом... ;)

"И снова жизнь":

Цитата:

от:KotLeopold
Поздравляю!
Рад, что тема оказалась в чем-то полезной.
А Олимпус этот мне тоже интересен - видел его в магазинах.
Вроде защищенный? Или просто так собран солидно? :?:
Кстати, вот покажу фото - после 2 лет перерыва закинул в галерею свежую работу. Правда, снято далеко не ультракомпактом... ;)

"И снова жизнь":

Подробнее

Спасибо!

Защищённый, аж объектив железной створкой задвигается. Подводный, противоударный и т.д. и т.п. :D Только вот качество снимков. :( :) Агрессивно очень JPEG обрабатывает - перешарпливает, цвет нередко не что накручивает, а совсем перекручивает уже... Но в целом он мне очень нравится - с учётом всяких других приятных свойств. А качество фото-видео для домашнего применения вполне достаточное.

Фото Ваше уже разглядывал внимательно в какой-то другой теме, только комментировать не стал, вроде и так всем должно быть видно. :?: Достойно чего угодно, по-моему - выставки, фотожурнала. И техника исполнения интересная и сюжет нерядовой.

Вы кажется писали, что снято это самодельной камерой? Где-нибудь рассказывали про неё подробнее или это пока секретная конструкция?

Цитата:

от:LDVF
Спасибо!

Защищённый, аж объектив железной створкой задвигается. Подводный, противоударный и т.д. и т.п. :D Только вот качество снимков. :( :) Агрессивно очень JPEG обрабатывает - перешарпливает, цвет нередко не что накручивает, а совсем перекручивает уже... Но в целом он мне очень нравится - с учётом всяких других приятных свойств. А качество фото-видео для домашнего применения вполне достаточное.

Фото Ваше уже разглядывал внимательно в какой-то другой теме, только комментировать не стал, вроде и так всем должно быть видно. :?: Достойно чего угодно, по-моему - выставки, фотожурнала. И техника исполнения интересная и сюжет нерядовой.

Вы кажется писали, что снято это самодельной камерой? Где-нибудь рассказывали про неё подробнее или это пока секретная конструкция?

Подробнее

1. То, что камера защищенная - ОГРОМНЫЙ ПЛЮС! :!:
Летом на море каждый раз вспоминаю, что надо бы приобрести такую и снимать во время всяких игр на воде, посещения аттракционов и прочего.
Потом забывается и снова на море с обычными камерами едем.
Надо бы купить. И тут именно камеры с "перископом" - явные лидеры! :D

2. По поводу моего снимка: двигаю очень интересный проект уже больше года. Дается весьма нелегко, но вроде кое-что начинает получаться. Показанная в галерее фотография - по сути первая "взрослая" работа, а не просто тестовая зарисовка, каких до этого было много. Поэтому мне так важны позитивные отзывы коллег по форуму - они вдохновляют двигаться дальше. Спасибо за поддержку!

3. Подробности пока не излагаю, рано. Будет все готово - расскажу с удовольствием.

Еще просьба: по мере освоения нового Олимпуса - показывайте наиболее интересные кадры.
И еще: можно ли как-то "обойти" фабричные настройки в плане агрессивного джипега? Есть настройки качества? Сколько "весят" файлы? :?:

Из настроек есть сжатие JPEG (наилучшее/нормально), и качество (наилучшее/нормально). Поставил то и другое "наилучшее", получаются такие размеры файлов:

Мегапиксели - мегабайты
14М - 5,22Mb
8M - 3,13Mb
5M - 1,99Mb
3M - 1,28Mb
2M - 0,77Mb
1M - 0,5Mb

Цитата:

от:LDVF
Из настроек есть сжатие JPEG (наилучшее/нормально), и качество (наилучшее/нормально). Поставил то и другое "наилучшее", получаются такие размеры файлов:

Мегапиксели - мегабайты
14М - 5,22Mb
8M - 3,13Mb
5M - 1,99Mb
3M - 1,28Mb
2M - 0,77Mb
1M - 0,5Mb

Подробнее

Теоретически - хорошие, "весомые" кадры. А что в действительности - надо смотреть...
Надеюсь, покажете.
Удачи! :!:

Товарищи, кто-то как я рассматривает компакты с перескопическим объективом как нормальные компакты с соответствующими требованиями к камерам такого размера сенсора, либо в основном все щитают их убогими, и предьявляют требования как к гаджетам? Для меня допустим что Fuji Z950 (был, но отдал предпочтение Сони Тх10 из-за лучшего видео) и Fuji F770 компактный ультразум должны снимать одинаково (собственно так оно и есть, если не в РАВ снимать на Ф770.).

Цитата:

от:Александр Бейч
Товарищи, кто-то как я рассматривает компакты с перескопическим объективом как нормальные компакты с соответствующими требованиями к камерам такого размера сенсора, либо в основном все щитают их убогими, и предьявляют требования как к гаджетам? Для меня допустим что Fuji Z950 (был, но отдал предпочтение Сони Тх10 из-за лучшего видео) и Fuji F770 компактный ультразум должны снимать одинаково (собственно так оно и есть, если не в РАВ снимать на Ф770.).

Подробнее

Отвечаю:
1. Камеры перископного типа - классика ультракомпактов со всеми их плюсами и минусами. Удобны "для кармана", для более серьезной работы - нужны другие.
2. Наибольшая проблема - темный объектив сразу же, даже без зуммирования.
Впрочем, при зуммировании светосила убывает мало, это хорошо. :)
Матрицы маленькие.
3. Соответственно - картинка чисто "мыльничная", ГРИП большая.
4. Не очень удобно держать такие камеры - слишком маленькие и плоские. :(
5. Впрочем, любая "перископная" камера окажется ОЧЕНЬ КСТАТИ, если есть интересный сюжет, а зеркалки или топового компакта с собой нет.
Годится и для тех, кто грузит снимки в соц. сети и не требует от них боке, тональных переходов и всего прочего...

Ну и еще: я - безнадежный фантазер, Вы знаете. И мечтаю о том, что вдруг создадут камеры с перископного типа объективами, которые будут:
- иметь матрицу хотя бы 1/1,8
- ЭФР около 28-140
- более светлую оптику типа 2,5 - 3,5
- богатые настройки и РАВ обязательно
- более ухватистый корпус, пусть и ценой некоторого увеличения размеров...
Мечты...

http://www.foto.ru/sony_cyber-shot_dsc-tx10_blue.html?from=club_camera_prod 25-100 мм для 35-мм камер), f/3,5-4,6
http://www.foto.ru/sony_dsc_wx7_black.html?from=club_camera_prod 25-125 мм для 35-мм камер), f/2,6-6,3
Нуи от себя, wx1 и Тх10 от Сони есть, почти то-же что wx7. Вывод могу сделать такой, объектив лучше и в целом светлее на Тх10. Это только для меня Ф3.5-4,5 лучше, чем 2,6-6,3? 2,6 и 3.5 в широкоугольном положении не суть важно, я и с длинной выдержкой пейзаж сниму или на штатив поставлю, а вот портреты... там 1/60сек на 100мм преимущество за Тх10 в моём случае очевидное, у wx7 на 100мм будет около Ф6, разница заметна и она в пользу перископического объектива.

Сони Тх10 и обработка. Хайдельберг, старый город.

Цитата:

от:Александр Бейч
http://www.foto.ru/sony_cyber-shot_dsc-tx10_blue.html?from=club_camera_prod 25-100 мм для 35-мм камер), f/3,5-4,6
http://www.foto.ru/sony_dsc_wx7_black.html?from=club_camera_prod 25-125 мм для 35-мм камер), f/2,6-6,3
Нуи от себя, wx1 и Тх10 от Сони есть, почти то-же что wx7. Вывод могу сделать такой, объектив лучше и в целом светлее на Тх10. Это только для меня Ф3.5-4,5 лучше, чем 2,6-6,3? 2,6 и 3.5 в широкоугольном положении не суть важно, я и с длинной выдержкой пейзаж сниму или на штатив поставлю, а вот портреты... там 1/60сек на 100мм преимущество за Тх10 в моём случае очевидное, у wx7 на 100мм будет около Ф6, разница заметна и она в пользу перископического объектива.

Подробнее

Да я не спорю, есть свои НЕОСПОРИМЫЕ преимущества у объективов перископного типа.
Но я бы хотел именно того, о чем написал выше - более серьезной камеры такого типа. Пусть и размеры будут немного больше...

Цитата:

от:Александр Бейч
Сони Тх10 и обработка. Хайдельберг, старый город.

Подробнее

Немного перешарплено, но в целом для печати А4 должно быть достаточно...

Цитата:

от:KotLeopold
Да я не спорю, есть свои НЕОСПОРИМЫЕ преимущества у объективов перископного типа.
Но я бы хотел именно того, о чем написал выше - более серьезной камеры такого типа. Пусть и размеры будут немного больше...

Подробнее

Ещё бы влагозащиту добавил, обычно к потере качества это не ведёт (у Сони по крайней мере) но целая проблема была-бы закрыта для людей снимающих под водой (на небольшой глубине). Да, аккумулятор неприменно снимков так на 500.