Тема закрыта

Кружок бывших и настоящих, Nikon D90 и выше.

Всего 799 сообщ. | Показаны 481 - 500
Re[andrvrn]:
Цитата:

от:andrvrn
Понравились свеженькие фото.
Я тут подумал, а хорошо ли зажимать дырку до f/10? Когда наступает дифракционный предел?
Только заметил, что на последней карточке деревья на заднем плане как после сильной бури).

Подробнее




да это их покосило от 12 мм. )) ну я просмотрел много хороших работ снятых этой токиной, самые распространенные дырки 9, 10, 11 реже 13, я старался снимать на 9-11
Re[valser61]:
70-210







токина

Re[valser61]:
Re[EgoRAW]:
Цитата:

от:EgoRAW

Подробнее

Какая красотень, это что Астана ?
Re[valser61]:
Сегодняшнее:




P.S. Забыл прикрыть дырку и снял на 1.8.
Это у меня была попытка как то снять красивое небо при совершенно унылом пейзаже - хотелось столбами ритм какой-то задать. Но что-то смотрю сейчас и не нравится как-то совсем :(
Re[valser61]:
Цитата:
от: valser61
Какая красотень, это что Астана ?


соглашусь, прям Гонконг какой то, столько света и архитектуры! и кадр хороший
Re[EgoRAW]:
Цитата:

от:EgoRAW

Подробнее



Да, очень эффектно!
Re[Bafala]:
Цитата:
от: Bafala


да это их покосило от 12 мм. )) ну я просмотрел много хороших работ снятых этой токиной, самые распространенные дырки 9, 10, 11 реже 13, я старался снимать на 9-11



Мне вот сдается, что многие снимают пейзажи на дырках порядка 10-11 т.к. это традиционно рекомендуемые в литературе значения диафрагмы для получения максимальной резкости в пейзаже. Только вот все забывают, что это рекомендации еще с пленочных времен, актуальные для ФФ.

Имхо, на кропе закрывать диафрагму больше чем f8 стоит только если это реально необходимо - нужно чтобы ближняя граница ГРИП была ближе, нужна выдержка подлиннее или там эффект "звездочек" от источников света.

А так - после f8 на кропе уже заметно падение резкости из-за дифракции, хотя, на ресайзах этого конечно не будет заметно.
Re[KBig]:
Цитата:

от:KBig
Мне вот сдается, что многие снимают пейзажи на дырках порядка 10-11 т.к. это традиционно рекомендуемые в литературе значения диафрагмы для получения максимальной резкости в пейзаже. Только вот все забывают, что это рекомендации еще с пленочных времен, актуальные для ФФ.

Имхо, на кропе закрывать диафрагму больше чем f8 стоит только если это реально необходимо - нужно чтобы ближняя граница ГРИП была ближе, нужна выдержка подлиннее или там эффект "звездочек" от источников света.

А так - после f8 на кропе уже заметно падение резкости из-за дифракции, хотя, на ресайзах этого конечно не будет заметно.

Подробнее



я думаю по этому поводу совсем не стоит парится, есть калькуляторы расчета, есть умные статьи http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/diffraction-photography.htm в этой статейке почему то у меня калькулятор не работает, этот работает http://allcalc.ru/node/169

получается, что при распечатке 20 дюймового отпечатка и просмотре его с расстояния в 1 метр, дифракционный предел который мы будем видеть глазами! а не иметь в теории наступит только при F32, если печатать 30 дюймов, то при f22, спрашивается, кто из нас вообще печатает билборды? единственное, где этот параметр будет влиять, это при съемке макро, особенно при съемке "стекингом", а в моем случае пофигу, хоть 16 лупи, как то так
Re[KBig]:
Цитата:
от: KBig


А на 500px в каком размере картинку размещаете?


В оригинальном без ресайза.

Bafala, отличные фотографии!!

А я продолжаю разбирать фотографии, вот пара водопадов из Абхазкого национального парка Рица.



Re[MadMike85]:
Цитата:
от: MadMike85
В оригинальном без ресайза.

Bafala, отличные фотографии!!



спасибо!

водопады то же хороши, атмосферы малек не хватает, света бы хорошего, в горах с этим сложно конечно, мягко говоря не ровный ландшафт и далеко не всегда попадаешь в нужное место, в нужное время
Re[valser61]:
Цитата:
от: valser61
Какая красотень, это что Астана ?

Ребят!
Это Шанхай.
Re[Bafala]:
Цитата:

от:Bafala
я думаю по этому поводу совсем не стоит парится, есть калькуляторы расчета, есть умные статьи http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/diffraction-photography.htm в этой статейке почему то у меня калькулятор не работает, этот работает http://allcalc.ru/node/169

получается, что при распечатке 20 дюймового отпечатка и просмотре его с расстояния в 1 метр, дифракционный предел который мы будем видеть глазами! а не иметь в теории наступит только при F32, если печатать 30 дюймов, то при f22, спрашивается, кто из нас вообще печатает билборды? единственное, где этот параметр будет влиять, это при съемке макро, особенно при съемке "стекингом", а в моем случае пофигу, хоть 16 лупи, как то так

Подробнее



Это да, я ведь и написал, что при ресайзе это не принципиально.

Но если смотреть попиксельно - для d90 - f8-f9 это максимально резкая диафрагма - дальше дифракция уже даст о себе знать.
Re[MadMike85]:
Цитата:

от:MadMike85
В оригинальном без ресайза.

Bafala, отличные фотографии!!

А я продолжаю разбирать фотографии, вот пара водопадов из Абхазкого национального парка Рица.

Подробнее



Красивые водопады.

Советую поэкспериментировать с применением еще одного увеличения резкости после ресайза до размера публикуемой картинки.
Re[KBig]:
Цитата:
от: KBig
Это да, я ведь и написал, что при ресайзе это не принципиально.

Но если смотреть попиксельно - для d90 - f8-f9 это максимально резкая диафрагма - дальше дифракция уже даст о себе знать.


Re[Bafala]:
Помнится ты про нехватку фокусных говорил, я тут по случаю приобрёл за 1 т.р. 28-80 mm f/ 3.3-5.6 G http://lens-club.ru/lenses/item/c_1148.html
Re[andrvrn]:
Цитата:
от: andrvrn
Помнится ты про нехватку фокусных говорил, я тут по случаю приобрёл за 1 т.р. 28-80 mm f/ 3.3-5.6 G http://lens-club.ru/lenses/item/c_1148.html


какой он чудной, я бы с удовольствием взял такой http://www.nikon.ru/ru_RU/product/discontinued/nikkor-lenses/2006/28-105mm-f-3-5-4-5d-af-zoom-nikkor ну а реально хотя бы вот такое чудо http://lens-club.ru/lenses/item/c_1168.html
Re[Bafala]:
Цитата:

от:Bafala
какой он чудной, я бы с удовольствием взял такой http://www.nikon.ru/ru_RU/product/discontinued/nikkor-lenses/2006/28-105mm-f-3-5-4-5d-af-zoom-nikkor ну а реально хотя бы вот такое чудо http://lens-club.ru/lenses/item/c_1168.html

Подробнее

Чудной не то слово). Хобот выезжает от 28 до 50мм, а от 50 до 80 опять прячется). При фокусировке линза вращается и тоже выезжает. Конструктив - 200 гр. пластмассы, кольца диафрагмы нет, только прыгалка.
Меня тут продавец по д700 опять завтраком подкормил до пятницы, опробовать объектив пока не на чем. Взял больше из любопытства попробовать фокусные на ФФ.
Re[EgoRAW]:
[quot]Ребят!
Это Шанхай[/quot]
Раз пошла такая пьянка - вот мой Шанхай:

и Гонконг:

все снято еще на D90 + 16-85
Re[valser61]:
сегодняшнее



Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта