Nikon P900 – 83х кратный зум

Цитата:

от: MERKURU
Не, уважаемый, это не то. Это вы небо снимали а в кадр попали птицы.

Т.е. Вы хотите сказать, что фотоаппарат был направлен в небо, тупо щелкал и запечатлел птицу случайно попавшую в кадр? Тогда специально для Вас три небольшие серии из остатков. Обратите внимание на время в экзифе и посторонние объекты в кадре, и учтите, что это не голуби и летают на немного больших скоростях. (Полноразмеры без редактирования).

https://fotki.yandex.ru/users/komarov-ksp/album/470548/

Ну почему тупо. Я этого нигде не говорил.
А зачем мне ваши полноразмеры? А что мне может сказать время в экзифе..и тем более посторонние предметы в кадре?
Если честно, то я не совсем понимаю, что вы своим примером хотите сказать?

Цитата:

от:КСП
Т.е. Вы хотите сказать, что фотоаппарат был направлен в небо, тупо щелкал и запечатлел птицу случайно попавшую в кадр? Тогда специально для Вас три небольшие серии из остатков. Обратите внимание на время в экзифе и посторонние объекты в кадре, и учтите, что это не голуби и летают на немного больших скоростях. (Полноразмеры без редактирования).

https://fotki.yandex.ru/users/komarov-ksp/album/470548/

Подробнее

Не обижайтесь на критику MERKURU! :!:
Можно спорить по мелочам, но по сути MERKURU прав: ваши фото не тянут на полноценную съемку птиц в движении.
Чтобы понять это - гляньте веткуhttps://foto.ru/forums/general/fotoohota/576028
Вот взял с последней страницы первую понравившуюся фотографию, автор - Барсик2.



Улавливаете разницу? :?:

Цитата:

от: KotLeopold
Не обижайтесь на критику MERKURU! :!:
Можно спорить по мелочам, но по сути MERKURU прав: ваши фото не тянут на полноценную съемку птиц в движении.

Я не обижаюсь, мои примеры ни в коем случае не претендуют на полноценную съемку, я всего лишь хотел показать, что контрастный автофокус тоже может успеть за летящей птицей, причем весьма проворной птицей. И в примерах видно, что поле зрения перемещается за летящей птицей по изменению положения проводов, ветки дерева, и что эти кадры именно серия (а не набор отдельных случайных кадров), т.к. время в экзифе показывает, что кадры сделаны в течение одной-двух секунд.

Друзья, обижаться не нужно Здесь нет крутющих профи. Просто я был несколько растерян...чтобы не обидеть товарища. ВЫ привели достойный пример. Вот об таких фото и речь веду.
Вот порылся в своих браках...вспоминал что где то что то было похожее:


Ласточки попали в кадр. Назвать фото птиц летящих я это не могу.
Фото заваленное..но как иллюстрация к нашему разговору подойдет.

Ради бога, действительно не обижайтесь. Но Ваш пример не пример работы контрастного аф. На снимке должен быть объект съемки... акцент должен быть на нем. Если получится то "объем"... фотографу будет плюс за такую работу.
Успел сфокусироваться ...не успел..это зависит от массы факторов. От освещения и фона в частности. Иногда от типа камер...одни быстрее "думают" другие медленнее. У меня Р520...потом были 530...600...и 900 (вроде ничего не пропустил) Принципиальных изменений в них нет... добавляют только зум. Ну у последнего еще сильнее вроде объектив сделали ( пойдет на пользу) несомненно. "Прыгнуть" дальше возможностей конкретной модели не возможно. У родственных моделей УЗ от фуджа фокус работает гораздо быстрее к примеру ( так утверждают владельцы и подтверждают примерами). А обижаться из за этого глупо... .

Как с оперативностью? Дуло быстро выезжает? Автофокус часто промахивается? В видоискателе какая частота развертки?
C wide в tele около 4 секунд.
Автофокус особо не мажет.
А как эту частоту померять?

Цитата:

от:MERKURU
Ради бога, действительно не обижайтесь. Но Ваш пример не пример работы контрастного аф. На снимке должен быть объект съемки... акцент должен быть на нем. Если получится то "объем"... фотографу будет плюс за такую работу.

Подробнее

Я не обижаюсь, у нас с Вами разные понятия термина "автофокус". Я понимаю его, как способность аппарата навести резкость в указанной области (или точке) поля зрения, а Вы говорите об одном из режимов работы автофокуса - "навести резкость на ближайшем объекте". На моем аппарате такое получается в режиме макросъемки, тогда фокус начинает наводиться с минимальной дистанции и фиксируется на ближнем объекте, но это происходит гораздо медленнее, чем обычная фокусировка.

Да нет... сфокусироваться на чем то это сфокусироваться. Если грип уходит в гиперфокал то можно вообще не фокусироваться...Достичь этого на матрице 1/2,3" нет проблем. Вот если взять Ваши примеры, то вы считаете что фотоаппарат на ласточках сфокусировался. А я считаю что нет. Они попали в зону резкости...при той выдержке что установлена у вас имеем то что имеем. А вы вот попробуйте хотя бы "тихоходного" летящего голубя сфотать. Примерно так как на фото Барсика 2. Должен быть крупный план. Сделаете...потом продолжим разговор. У контрастного аф сам принцип долгий... "туда-сюда" для анализа процессором контрастных областей.
Есть модели с комбинированным ( по моему у УЗ фуджа) там и по результатам видно что он более быстрый.
PS уточняю. Надо фокусироваться не на ближайшем объекте , а на объекте съемки. На фотоохоте часто бывает что перед "целью" ветка или листья...и мне не нужно на них фокусироваться...а надо чтобы фокус был на моей цели.... и не за ней. Чаще в таких ситуациях бывает что контрастный аф цыпляет ветки спереди...или сзади объекта. Вот тогда надо чуть менять позицию.
А вообще речь изначально шла о СКОРОСТИ фокусировки. И я говорю что у УЗ от никона она не достаточна для быстрой фокусировки на летящие-бегающие- прыгающие объекты съемки.

Вот мои первые снимки после покупки Р520. Я как раз и проверял как работает аф. Нужно сфокусироваться на ветке.


А здесь я фокусировался на храме за веткой. Вот видите что ветка на переднем плане не в фокусе... а дальше все уже в фокусе и ветки с сережками и храм и луг перед ним...( все в зоне резкости)



но это только одна характеристика аф... Здесь скорость не важна. А вот на фотоохоте важна еще и СКОРОСТЬ. Речь именно про нее.

Цитата:

от: Andew V.
А как эту частоту померять?

Поводите камерой на умеренном теле по действительности, посмотрите, заметен ли лаг в видоискателе.

4 сек. многовато так то. Там нет никакой настройки, уменьшающей число ступеней зума? Чтоб оно побыстрее выскакивало?

Да нет никакого лага... все в "онлайн". Вот у меня на пентаксе он заметен. Но и то не 4 секунды...как то замерять такую хитрую вещь как "лаг" пока не было желания....может полсекунды или что то в этом районе (на пентаксе). Подобного лага на никоне не замечал ни на ближнем ни на дальнем.

вот тут http://www.dpreview.com/forums/1007 полно про P900 тем и фоток в них.тут все не описать и все фотки не выложить)) но там все хвалят этот фотик)) сам все ни как прикупить не могу((

Я 2 года назад брал предыдущую модель за 16 с копейками... сейчс она в 2 р. дешевше.... то что просят сейчас за р900 это что то ужасное...
не стоит этот уз таких денег... даже с 2 своими метрами...
Как "для пейзажей" эти машины не подходят... потом придется править геометрию в редакторе у каждой фотографии, особенно городские пейзажи...ломает здорово на ближнем конце.

да P600 у меня есть, и хочется большего увеличения)) дома бинокль стоит 25x100 люблю смотреть в него,благо живу на высоком этаже и город как на ладони) но эту бандуру с собой не потаскаешь)) а фотик самое то и пофоткать и увидеть что глазу не видно) а так я просто любитель и мне качества фоток хватает за глаза. а зеркалку со сменными объективами нет желания покупать и таскать рюкзак с собой.поэтому эта модель для меня самое то)) вот только как писал купить пока не могу(( был в Москве по делам хотел купить,а их разобрали все.сейчас смотрю только в Екатеринбурге есть за 30990.был бы у меня в городе я б уже купил его,а так с переплатой на пересылки и переводы не охота связываться. в общем каждый берет то что ему нравится)) а с учетом что бакс еще расти будет,то и эта цена потом не будет дорогой)) а вот с той ссылки что давал как раз сравнение http://1.static.img-dpreview.com/files/p/E~forums/56034089/f1fe26ca4cec4cc08fa9a9c269cbc77e что опять лучше P900 взять мне))

не спеши... никон не самый айс в этой линейке. Канон что нибудь тоже выдаст... да и фудж...я б сейчас лучше на фудж замахнулся. Когда свой покупал его в руках вертел... но он был тяжелее...но потом понял что качеством лучше. Выкидывать 30 т.р. думаю рано...через полгодика цена вниз пойдет...
Неужели только в моем городе они пока остались... не думал что такой ажиотаж с ними будет...я 900- тый еще сам не видел...как то попался 600-ый...месяца 4 назад ...

тоже читал что canon на 100 крат хотят осенью выпустить)) и понимаю что цены упасть тоже могут и в баксах тоже, но пока желание есть и этот купить,только возможности нет) так что как получится,появится у меня в городе куплю,а если нет то ждать ответа от canon а там уж решать какой лучше. фоткать есть и сейчас чем,а так сам в шоке от того как их разбирают,если в европе и то не хватает на всех желающих. никон даже типа извинялся,что подождите всем хватит)) а так если есть в городе у вас то можно сходить глянуть живьем))

Еще один пример зума на видео

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/2oScEo5aRek&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/2oScEo5aRek&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

И еще раз про зум)

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/mfshAzV0FN4&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/mfshAzV0FN4&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

http://www.goldendolphin.com/WSarticles/P900c.pdf вот типа альбомчик чей то,сделано P900. а так я купил все же это чудо техники)) и в сравнении с P600 этот конечно лучше во всем.единственный минус который нашел,это то что он почему то при подключении к телику не переводит управление на пульт телевизора(( никон р600 это делает без проблем и меню может подстраивать под разрешение телика,а у никона р900 нет этих настроек и фотки листать получается только самим фотиком(( это при подключении через hdmi если же через юсб разьем то пультом можно из папки фотки просматривать пультом от телика,а в остальном покупкой доволен,хотя и покупал его ни разу не видя и не держав в руках.но начитавшись отзывов и насмотревшись примеров фоток и видео,купил не видя его в живую)
вот еще по P900 http://www.funnydog.tv/video/nikon-coolpix-p900-fullhd-83x-optical-zoom-video/TPxUwGEzXLc

https://www.flickr.com/groups/2751059@N20/pool/page1

Цитата:

от:Summoner
И еще раз про зум)

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/mfshAzV0FN4&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/mfshAzV0FN4&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

Подробнее

В телескоп-рефлектор всё же гораздо лучше видно!

Зато здесь видно движение Земли 8)