E-M5 III vs E-M1 II vs E-M1 III
Всего 164 сообщ.
|
Показаны 121 - 140
Re[Александр Барабанщиков]:
Казуистика не спасет. Поэтому один будет ковыряться в мыльных кадрах, а другой - наслаждаться резкими
Re[Orlov Stanislav]:
Традиционно, стараниями Олафа, обсуждение "E-M5 III vs E-M1 II vs E-M1 III" скатилось в ФФ vs М4/3. 
Re[OlAf]:
от: OlAf
Казуистика не спасет. Поэтому один будет ковыряться в мыльных кадрах, а другой - наслаждаться резкими
Да нет, ну какая тут казуистика, когда речь идет о математической точности. У первой камеры за 1сек. расчетный выхлоп составляет 9.6, округляем до целых и получаем 9 резких кадров в секунду. Вторая камера гарантированно выдает 44 резких кадра за ту же секунду. Ты напрасно скептически относишься к режимам скорострельной съемки флагманов Олимпус. Даже старичок ем1м2 дает возможность вести серийную съемку с работающим автофокусом (да еще и с трекингом, и в формате RAW) на скорости до 18 кадров в секунду, а это означает, что при точности аф 66% он выдаст 11 резких кадров за 1сек., уделывая тем самым "абсолютного" чемпиона по точной стрельбе... А теперь представь, что этот старичок снимает с активированной pro capture, в этом случае к 11 резким кадрам добавится еще таких же 9. Так это я привел в пример возможности камеры 2016-го года, а те же 1х и 1-3 во всех отношениях лучше второй единицы.
Re[Александр Барабанщиков]:
Однако в конкретном виде сьемок - птицы в полете, статистика угрюмая, промахов многовато. И насчет новых прошивок - а будут ли они?
Re[OlAf]:
от: OlAf
Однако в конкретном виде сьемок - птицы в полете, статистика угрюмая, промахов многовато. И насчет новых прошивок - а будут ли они?
Ты озвучил только часть правды. Да, у камер Олимпус промахов больше, но ведь и резких кадров в единицу времени у них намного больше, они по этому показателю превосходят всех своих конкурентов. В отношении обновления проги не сомневайся, будет новая прошивка, равно как и 150-400/F4.5 поступит в продажу не позднее декабря.
Re[Александр Барабанщиков]:
в продолжение, 4-х секундная непрерывная сьемка, только 100% точный АФ
Re[OlAf]:
Исходя из данных в таблице, результат единиц сопоставим с а9II. У единиц и девятки по 15 резких кадров в секунду. Уточнение: олимпусы тестировали с активированной pro capture, поскольку скорость серийной съемки 18к/с, а это означает, что к 18к/с добавляется еще 14 из буфера, т.о. скорость съемки равна 32к/с. На мой взгляд неплохой результат. А с учетом цены выстрела очень даже неплохо :)
Re[Свободы сеятель пустынный]:
от: Свободы сеятель пустынныйЧё?!
Снимаем детские соревнования (не шахматы!).
Берём а9 + ФЕ 85/1,4 - 1-2 кадра из 10 резкие.
Берём 1Дх3 + 85/1,2 - 1-2 кадра из 10 резкие.
:cannabis: Время сейчас непростое, и травой такого качества надо делиться! Нельзя всю себе забирать
Re[Александр Барабанщиков]:
Не надо выдумывать. Из таблицы видим, что 18fps и точность 74% - 53 из отснятых 72 кадров. Никак не сопоставим ни соней, ни с фуджем.
Re[OlAf]:
от: OlAfНикогда такого не было, чтобы АФ любого Кенона подошел бы близко к актуальной Единице. И вот опять (не будет) ;)
Вот проверят R5 и R6 - будет ясно, что и как.
ЗЫ:
Эркам хотя бы только мощности процессоров не хватит.
Re[Свободы сеятель пустынный]:
от: Свободы сеятель пустынный
Берём а9 + ФЕ 85/1,4 - 1-2 кадра из 10 резкие.
Берём 1Дх3 + 85/1,2 - 1-2 кадра из 10 резкие.
Берём М1М3 + 45/1,2 - 8-9 кадров из 10 резкие.
"Этого мало"? :laugh:
Зачем же так скромничать, у Сони и Кэнона ноль попаданий, там же вообще модуля АФ нет, как такового, а вот у Олимпуса из 10 кадров все 12 резкие!
:cannabis: Re[www user]:
Ну беззеркальной единицы пока нет, как и нет у канона до сих пор APS-C БЗК.
Re[Александр Барабанщиков]:
от: Александр Барабанщиков
разве я когда-либо утверждал, что аф микры имеет превосходство над другими системами!? У меня и мыслей таких не было.
Александр, Вы же не одиноки в этой, и прочей темах, и форумах, имел в виду не конкретно Вас.
от: Александр Барабанщиков
АФ микры не идеален, это в сотый раз повторяю, тем не менее на топовых тушках автофокус вполне рабочий.
АФ у меня "вполне рабочий" и на Х-Т1 :D
В этом то и проблема, Александр, что АФ сейчас "вполне рабочий" у всех камер, а у топовой микры за ее цену он должен быть лучшим, а не "одним из".
от: Александр Барабанщиков
Набор из 3-х светосильных фиксов с диафрагмой 1.2 весит 1.2кг, в то время как один аналогичный фикс на полный кадр весит под килограмм, а то и больше.
Это смотря что и как считать "аналогичными", а то может получиться, что на ФФ выйдет и легче, и дешевле
от:Александр Барабанщиков
Про прокапчу много говорить не буду, скажу лишь, что только ради этой функции имеет смысл обзавестись какой-либо единичкой. Можешь поинтересоваться у птичников о ее эффективности, да и скорострельность в 60 фпс у них не менее востребована... Забыл о встроенном ND-фильтре, где он есть еще, в какой другой системе?Подробнее
Про-капча сейчас и у Фуджа есть, вроде как со времен Х-Т3, не помню как называется. Live-ND, конечно, штука хорошая, только не понимаю, почему нельзя эту программулину добавить в Е-М1.2... ах да, маркетинг :)
Re[www user]:
от: www user
Чё?!
Время сейчас непростое, и травой такого качества надо делиться! Нельзя всю себе забирать
Купи эти линзы и поэкспериментируй с вертлявыми детишками, в спорте, в балете и т.п..
Мне не надо ничего курить, обе линзы у меня есть.
Или балерин в полёте пофотай со следящим - http://vfl.ru/fotos/8b774e9628190250_0.html
Re[SirPalomid]:
от: SirPalomid
Зачем же так скромничать, у Сони и Кэнона ноль попаданий, там же вообще модуля АФ нет, как такового, а вот у Олимпуса из 10 кадров все 12 резкие!
Купи и попробуй - АФ у Сони и Кэнона превосходный, вот только линзы эти, мягко говоря, не быстрые.
Отсюда и брак по АФ.
Ещё раз:
- Берём а9 + ФЕ 85/1,4 - 1-2 кадра из 10 резкие.
Берём 1Дх3 + 85/1,2 - 1-2 кадра из 10 резкие.
Берём М1М3 + 45/1,2 - 8-9 кадров из 10 резкие.
Обе эти линзы у меня есть. Вместо 45/1,2 у меня 42,5/1,2.
У тебя из этих нет никаких.
Re[Александр Барабанщиков]:
от: Александр Барабанщиков
Исходя из данных в таблице, результат единиц сопоставим с а9II. У единиц и девятки по 15 резких кадров в секунду.
Ещё интересно, с какой линзой тестили Фудж.
По слухам, Fujifilm XF 56mm f/1.2R, например, сильно неторопливый:
"- Кто бы что ни говорил, но бывает, что автофокус рыскает. Конечно, не всегда-всегда и не ужас-ужас как рыскает, но работает гораздо менее цепко, чем даже на любительском xf 18-55 f/2,8-4. И иногда, увы, этой задумчивости вполне хватает, чтоб упустить сюжет. При этом никаких обновленных прошивок, в которых бы это исправили, на момент написания отзыва нет;
- Нет защиты от непогоды...".
До 45/1,2 как до луны.
Re[OlAf]:
от: OlAf
Не надо выдумывать. Из таблицы видим, что 18fps и точность 74% - 53 из отснятых 72 кадров. Никак не сопоставим ни соней, ни с фуджем.
18к/с - скорость съемки и при активной прокапче. Я конечно не стрелок по птицам, но при случае прокапчу подключил бы. Стрельба сериями с прокапчей дает хороший выхлоп. Фишка в том, что в буфере сохраняется 14 кадров с момента полунажатия кнопки аф, после полного нажатия к ним добавляется еще 18к/с, а это на выходе при 74% точности без малого 23 резких кадра в 1 сек.
Re[SirPalomid]:
от:SirPalomid
АФ у меня "вполне рабочий" и на Х-Т1 Очень доволен
В этом то и проблема, Александр, что АФ сейчас "вполне рабочий" у всех камер, а у топовой микры за ее цену он должен быть лучшим, а не "одним из".Подробнее
Нет, Кирилл, все эти так называемые проблемы притянуты за уши. Судя по данным в таблице на этой странице, у камер Олимпус третий результат, отставание смешное, разрыв с аутсайдерами более впечатляющий. Это и есть вполне рабочий автофокус. Цена точного выстрела как минимум вдвое ниже чем у той же а9(а9II).
Re[Свободы сеятель пустынный]:
от:Свободы сеятель пустынный
Берём ФФ БЗК (в моём случае это а7РМ2) с Сигмой 50/1,4, например, или 35/1,4 Цейса ... и, в сложных по освещению условиях получаем 97-98% брака по АФ.
Про Линзы 1,2 на Микре не берутся ради узкой ГРИП, для этого есть "Чужая" автофокусная оптика на Micro 4/3, Metabones Speed Booster XL 0.64x и другие адаптеры, а для быстрой и точной фокусировки - спорт, балет, дети и всё такое прочее. :D
ЗЫ Детей с какого расстояния снимаете?
Балет на льду - https://putnikva.livejournal.com/19944.html
Цирк - https://www.flickr.com/photos/vadimaf/albums/72157706629097851Подробнее
блин, написал хороший опус а сайт подвис
вообщем если в вкратце то р2 это же первое поколение фаф у сони, она ушла весьма далеко вперед, и если 9-2 это дорого, то z6-2, из кусков технологий сони и опыта Никона, вполне разумно стоит (жаль вот оптики компактной нет), притом что если 6-1 умел всего 5,5 к/с со следящим, то 6-2 умеет 12 к/с с трекингом или 14 по одноточке.
Справедливости ради, если пересчитать результат модуля 6ки на скорострельность 6-2 то получится (12*4/100*86) 41 кадр "успеха" (при условии отсутствия стопов на приоритет аф) т.е. результат ниже чем у е-м1-2 - таблица с учетом скорострельности более строгая :D
С другой стороны, стоит учитывать что:
- з6 тестировался с AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR and TC 2.0x III - т.е. одновременно и через переходник и с 2х телеконвертером - максимально никакое сочетание для аф
- этот самый 300/4Е весит заметно (почти в два раза) меньше чем олимпус 300/4 (стоят примерно одинаково, Никон чуть дешевле)
Вообщем не стоит списывать фэфэ со счетов - оно бывает недорогим и не тяжелым, раньше еще бывало компактным но увы, маркетинг завернул не в ту сторону так что нафиг его :D
п.с. олик выкатил под стать ноябрьскую распродажу на 1-2 и, чиорт, с рука-лицошным 12-45/4 в ките, который а) нафиг не нужен б) хрен продашь из раскитовки ибо он мало кому вообще нужен в) местные дилеры даже не думали держать его в наличии
Re[OlAf]:
от: OlAf
Ну беззеркальной единицы пока нет, как и нет у канона до сих пор APS-C БЗК.
ef-m (Eos-m)! картинки с камер нравятся но ассортимент оптики - нет :D