Купил SONY H9!

[quot]Гы, а почему Кенон RAW убрал из G-7 знаете ? Не допустит RAW Соня на Н-серию ![/quot]

Так никтож не спорит. Причин я думаю несколько, и конкуренцию с зеркалками убрать и на RAW опять же качество видно как на лодони -это ж не jpeg через софт аппарата пропускать.

[quot]Ага, вон Панас FZ-30/50 имеетцоть. С несоизмеримо лутшей эргономикой-функциональностью чем на Н-серии, и качество фото заметно полутше.
И чё ? Прям народ забил болт на нармальные камеры и побежал эти Панасы брать.. Прямо-таки массовые покупки ![/quot]

А ничего что у никона и пентакса зеркалки были по той же цене? Разница в цене с соней более 100 у.е. , тяжелее, больше, не "пальчиковые" батареи. Для людей которые не особо разбираются преимуществ перед соней особых нет, "интересующиеся" возьмут зеркалку за те же деньги- ихмо камера повисла между классами.

Цитата:

от:Mozes
Ваша сентенция рушится под напором факта: помните такой аппарат Sony-V3 ? Он продавался по цене ~$500. Спрос на него, так же как и на Canon-G6, существует поныне.
"Никто не будет продавать 10 штук в месяц по 1000, если можно продать 100 по 500."- это просто глупо, ведь такие разные цены говорят, что это камеры разных категорий и у них разные группы покупателей. На самом деле нужны и по 1000, и по 500. Производственных мощностей хватает для всяких камер.
Разгадка кроется совсем в другом - наибольшую прибыль производителям приносят зеркалки (с учётом сменной оптики), поэтому невыгодно им выпускать высококлассную незеркалку...

Подробнее

Я бы хотел по этому поводу узнать, насколько Вы осведомлены в вопросе ПРОДАЖ а не ПОКУПКИ?
:?:
Я для примера назвал такие разные цифры, в реальности разница и в 10% существенно меняет объем продаж, просто так наглядней. ;)
Ну еще очень сомневаюсь, что основная прибыль приносят самые дорогие аппараты. Для примера назову Фолксваген, ставшей наиболее значимой фирмой благодаря производству машин эконом-класса.

Цитата:

от:alexa64
Мой кузен владеет галереей в Питере, ему часто удаеца продать то, что к "творчеству" а тем более к "искусству" имеет мало отношения. Думаю деньги не всегда эквивалентная оценка.
А так,- стремление заработать похвально... Но с Д200 это будет проще...

Подробнее

Хочу реплику вставить: ПРОДАЕТСЯ!!! Вот ключевое слово :!:
По мне так лучше полоумный недоумок рупь даст, чем сомнительные "авторитеты" будут рейтинги ставить.
Зарабатывать, а не существоать на творчестве, помоему разные вещи. Пусть основной доход приносит профессия в которой наиболее преуспел, а вот доход от творчества пусть идет на развитие творчества ;) Если нет окупаемости- то не стоит им заниматься, надо поискать другое хобби. Это конечно весьма категорично, 90% только тратят и тратят, но вот если цель поставлена сделать радость людям и ты ее добился, я думаю, что люди сами сделают вас радостными пополнением денежных средств :D

очень скользко.

Цитата:

от: Pechkin

Ну еще очень сомневаюсь, что основная прибыль приносят самые дорогие аппараты. Для примера назову Фолксваген, ставшей наиболее значимой фирмой благодаря производству машин эконом-класса.

Исправлено

Цитата:

от: Andrew Vasil
Исправлено

:D :D :D :D :D VW хуже стал ? :D :D :D :D

Цитата:

от:Pechkin
Я бы хотел по этому поводу узнать, насколько Вы осведомлены в вопросе ПРОДАЖ а не ПОКУПКИ?
:?:
Я для примера назвал такие разные цифры, в реальности разница и в 10% существенно меняет объем продаж, просто так наглядней. ;)
Ну еще очень сомневаюсь, что основная прибыль приносят самые дорогие аппараты. Для примера назову Фолксваген, ставшей наиболее значимой фирмой благодаря производству машин эконом-класса.

Подробнее

...
Уважаемый, в вопросе продаж важнейшим фактором является ассортимент товаров, ибо ничто не стоит на месте. И здесь маркетологи просто обязаны следить за веяниями рынка и закрывать открывшийся спрос даже в узких секторах. Ибо нельзя пренебрегать прибылью даже от узкого сектора и давать конкурентам возможность прорыва и подьёма престижа их марок. Тем более, что в новой области узкий спрос может расшириться, давая преимущество тому, у кого есть наработки в этом секторе.
...Как известно, "наиболее значимой фирмой по производству автомашин" в мире являются вовсе и далеко не Фольксваген, а Дженерал Моторс, а в эконом-классе - Тойота. А вот Фольксваген скоро будет поглощён фирмой Порше, известной выпуском "самых дорогих аппаратов"
(http://www.autoreview.ru/news/detail.php?ID=5390 )

Цитата:

от:Mozes
...

...Как известно, "наиболее значимой фирмой по производству автомашин" в мире являются вовсе и далеко не Фольксваген, а Дженерал Моторс, а в эконом-классе - Тойота. А вот Фольксваген скоро будет поглощён фирмой Порше, известной выпуском "самых дорогих аппаратов"
(http://www.autoreview.ru/news/detail.php?ID=5390 )

Подробнее

VW никто не поглотит, это было обязательное, по закону, предложение и на него уже получен отказ. Кстати VW утверждает что Golf приности только убыток. А термин "значимая" как-то расплывчив, зарабатывающие больше денег -да, но не делающие ничего выдающегося и не определяющие направление развития автопрома в целом.

Sony выпускает ширпотреб, качественный, но ширпотреб. Я думаю если nikon или hasseldlad перестанут делать камеры, то народ загрустит гораздо больше нежели если исчезнут sony, хотя и не видно у них особого ассортимента , особенно у hasseldlad.
А маркетологи точно не хорошие люди.

2 norths >>...VW утверждает что Golf приносит только убыток ...А как же утверждение Печкина, что "...Никто не будет продавать 10 штук в месяц по 1000, если можно продать 100 по 500. Простые правила рынка, а не заговор маркетологов..." Неужто Гольф убыточней Фаэтона?
Да, кстати, самая рентабельная продукция в автомире - у Порша.
norths >>... термин "значимая" как-то расплывчив, зарабатывающие больше денег -да, но не делающие ничего выдающегося и не определяющие направление развития автопрома в целом...
Термин "наиболее значимой фирмой по производству автомашин" я скопировал с Вашего поста, на себя и пеняйте. И "не делающие ничего выдающегося и не определяющие направление развития автопрома в целом" - неужто Вы Тойоту в виду имеете? Так могу напомнить, что именно Тойота определяет сегодня развитие перспективной отрасли гибридов и другие производители закупают у Тойоты лицензии в массовом порядке, так же как и системы контроля и управления качеством (Фольксваген также купил в 98 году).
"...Sony выпускает ширпотреб, качественный, но ширпотреб..." - пишете Вы, забывая о таких удачных камерах, как Sony -717, 828, V3. Эти модели и сегодня по некоторым параметрам недосягаемы (в своих классах).
Могу согласиться с Вами лишь, что "...маркетологи точно не хорошие люди...", по крайней мере - маркетологи фото-фирм, им бы поучиться у автопроизводителей...
...Или, перефразируя классика: -Больше камер, хороших и разных!

Спасибо, заступились
Я, опять же, все примеры выбираю образно, может все не так хорошо у ФВ ( я слышал что ПОРШ имеет большой пакет акций ФВ). Но вроде они купили Бентли? А ФИАТ купил Феррари? Форд купил Астон Мартин? Че это онивдруг все поразорялись?
Я не хочу дальше вдаваться в тонкости макроэкономики, но уверен, что если Сони (или Канон, или еще кто) не предлагают в своей продукции что-то, то не потому что они это держат в рукаве чтоб поднасрать лоханутым фотолюбителям, а есть на то веские причины.

Pechkin >>..."Я не хочу дальше вдаваться в тонкости макроэкономики, но уверен, что если Сони (или Канон, или еще кто) не предлагают в своей продукции что-то, то не потому что они это держат в рукаве чтоб поднасрать лоханутым фотолюбителям, а есть на то веские причины..."
...
Веская причина только одна - прибыль. Именно поэтому крупные фотопроизводители старательно исключают определённые возможности из камер младших разрядов, вынуждая потребителей приобретать более дорогие камеры.

А я бы воткнул все, что можно, куда можно, чтоб покупали только у меня!
Раньше были в дешевых камерах ТИФы, сейчас нет, может потому, что 90% покупателей ЭТИХ камер задавали вопрос производителям "че такое ТИФ?" :P
Для того, что бы Ваше предположение работало, так должны поступать ВСЕ производители, но в сговор я не верю! ;)
Хотя вынужден согласиться, что РАВ нужен, бл...!
Может его нет из-за матрицы? Тем саммым скрывается ее не качесвтенная работа? В ЖПЕГе хрен узнаешь о горячих и холодных пикселах и ее реальных шумах. Ну сделали бы новую качественную матрицу - цена бы увеличилась. Увеличили бы размер - увеличился бы объектив.... Замкнутый круг какой-то

Цитата:

от: norths
:D :D :D :D :D VW хуже стал ? :D :D :D :D

Да нет, просто задумался
- моя вольва 740 2.4л c фольцевским дизелем 82л.с. берет по трассе при 80-90-100 6л/100км. Ежели в нее запихнуть этот новый фольцевкий дизель 1.9 в 90-105 лошадей - то этот огоромный и гораздо более комфортный чем гольф 2-3-4 чемодан станет жрать 3.9-4литра на 100 км. Тогда зачем мне табуретка-гольф??? Интересно крепление коробки разное, знаю на 740- ставили дизель литра 3.5 от Паджеры - без доработок - тянула как дикий зверь, но жрала 10л по трассе.

Цитата:

от:Pechkin

Может его нет из-за матрицы? Тем саммым скрывается ее не качесвтенная работа? В ЖПЕГе хрен узнаешь о горячих и холодных пикселах и ее реальных шумах. Ну сделали бы новую качественную матрицу - цена бы увеличилась. Увеличили бы размер - увеличился бы объектив.... Замкнутый круг какой-то

Подробнее

Про шумы, цветопредачу точно не узнаешь, а пикселы вроде и на jpeg проверить можно. Но как же тогда продавать R1 и альфу? Я думаю многие бы перешли на аппараты классом поменьше (не зеркалку или R1 а Cybershot).

Ну я опять же в свою сторону потяну: Ждать когда ВЫ соблоговолите купить ЦЗ с РАВом если у ВАС нет на нее денег - глупее, чем сунуть РАВ в камеру, на которую денежки у ВАС есть и на полке она не залежиться!
Может сейчас промежутчный этап развития цифровой фототехники. На старые матрицы впихивают новые мегапикселы, платформы старые еще не окупили себя, и т.д. Я все это к тому, что глупо выбирать между производителями, когда они сами с собой ведут жесткую конкурентную борьбу. :P
За нас (потребителей) рынок делает свою работу, так что скалить зубы на якобы "ацтой СОНИ/НИКОН и пр." и восхвалять "суууууууууупер КАНОН/ФУДЖ и пр." бессмысленно ( я опять же марки просто от балды назвал).

Просто наглядный пример: Лично мне нужен РАВ! и я бы мог купить Р1 или Альфу или еще что-то с РАВом. И если бы он мне на самом деле был необходим я бы купил эти аппараты. Может позже, в кредит и т.д. ;) А если бы мне нужен был Альфа, а в Н9 был бы РАВ - я бы все равно купил Альфу. Но так как наличие РАВа для меня не самый важный критерий,, то я купил Н9. Вот собственно такой математикой и занимаются маркетологи

Вам нужно обязательно напечатать фото напрямую с карты памяти без коррекций, только подержав в руках фото, как конечный продукт, Вы сможете оценить достоинства и недостатки камеры! Попробуйте увеличить при печати не только формат фото,а изображение раза в два-три, у меня с Н5 при увеличении в два-три раза при печати на один и тот же формат изображение остаётся отличным, если у Вас получится то же самое, то хорошо.Автоматика в Н2-Н5 работает отлично, думаю и в Н9 тоже, фотошоп практически не требуется.

На днях печатал классные (школьные) 20Х30 в лаборатории. Остался доволен, как и остальные родители. Хотя, скорей от неопытности, я не очень доволе картинкой
Жена сказала "супер!!! Видна каждая канапушка, бровинка, ресничка и пр" Цвет меня настораживает. Не живой он
Но еще раз повторю - на момент съмки какмерой пользовался НЕДЕЛЮ! Собираюсь в студином режиме еще погонять. О результатах сообщу!

Цитата:

от:Pechkin
На днях печатал классные (школьные) 20Х30 в лаборатории. Остался доволен, как и остальные родители. Хотя, скорей от неопытности, я не очень доволе картинкой
Жена сказала "супер!!! Видна каждая канапушка, бровинка, ресничка и пр" Цвет меня настораживает. Не живой он
Но еще раз повторю - на момент съмки какмерой пользовался НЕДЕЛЮ! Собираюсь в студином режиме еще погонять. О результатах сообщу!

Подробнее

Ключевое слово "Цвет меня настораживает. Не живой он". О чем и раньше намекали говоря про сони. Попробуйте Фуджи Кэнон Панасоник.
:)

Цитата:

от: Andrew Vasil
Ключевое слово "Цвет меня настораживает. Не живой он". О чем и раньше намекали говоря про сони. Попробуйте Фуджи Кэнон Панасоник.
:)

Ну я пробывал... Таскать с собой килограм оптико-электронно-механической конструкции (ФУДЖ) не охота. Про канон скажу так: смотрел S3 IS, восторга, на который можно было замешать свой выбор, я не испытал (как у ФУДЖа). Панасоник... Мне просто не нравиться эта фирма (о чем писал ранее) Глупо, но ИМЯ имеет значение! Я даже людей с определенными именами не очень рад видеть, хотя в остальном - замечательные люди. Это с подкоркой что-то, пора лечить, если это лечиться. ;)

Цитата:

от:Pechkin
Ну я опять же в свою сторону потяну: Ждать когда ВЫ соблоговолите купить ЦЗ с РАВом если у ВАС нет на нее денег - глупее, чем сунуть РАВ в камеру, на которую денежки у ВАС есть и на полке она не залежиться!
Может сейчас промежутчный этап развития цифровой фототехники. На старые матрицы впихивают новые мегапикселы, платформы старые еще не окупили себя, и т.д. Я все это к тому, что глупо выбирать между производителями, когда они сами с собой ведут жесткую конкурентную борьбу. :P

Подробнее

ИХМО если бы кенон в А630-640 впихнул бы RAW и эксповилку (оба опциона НИЧЕГО НЕ СТОЯТ) и оптический стабилизатор (50-80 у.е.), конечно им пришлось бы забыть про G и S серию, но остальные производители ОЧЕНЬ СИЛЬНО бы загрустили.