Поделитесь впечатлениями от Сони - опытные пользователей и не очень, отзовитесь!

Цитата:

от:likos1971
В свое время пожалел о покупке А100, после того как с помощью штатива проломил зеркало автофокуса...
Ремонт в Мск 18000 рублей в сервис центре (кстати он только один по Мск авторизированный) Время ожидания 90 дней. Плюнул, отправил в камеру на родину. Там отремонтировали за три дня в сервис центре при заводе сони. цена вопроса с пересылкой 9000 рублей...
Правда для этого вам понадобится знаток японского)))
А так камера в полне нормальная, особенно в качестве второй.
А вообще в целом (лично мое мнение и не факт что верное) Тех характеристики тушек - конечно здорово, но на 70 процентов все будет зависеть от объектива. И по моему ОЧЕНЬ нужно учитывать при покупке что люксовая линейка стекол от того же Кэнона будет Значительно дешевле такого же от Сони)))
Для примера посмотрите на этом сайте 24-70 2,8Л кэнон и такой же Сони...
разница в цене больше чем в пол ТЫСЯЧИ долларей...)))
Так что может Вы и будете радоваться Соньке но до тех пор пока не решите прикупить какой нить обьективчик люксовой серии...
Хотя возможно у богатых свои причуды....

Подробнее

раз уж вы пошли писать разницу в долларах может и цены будете брать там где доллары в ходу ?
а прежде чем писать цены "на этом сайте" проверьте может одного из объективов и нет в продаже?

По ценам на обьективы
http://www.foto.ru/sony_24-70_mm_f_2.8_sal-2470z.html
http://www.foto.ru/canon_ef24-70mm_f_2.8l_usm.html
Все продается на этом сайте)
Прям сейчас только кнопочку "купить" нажать.
Путем не сложной математики и курса с РБС считаем.

(59150-44000)/26,543=570,77 американских денег.
Ну если угодно то 15150 рублей РФ)
Ну может и не существенная кому то разница)))

Цитата:

от:likos1971
По ценам на обьективы
http://www.foto.ru/sony_24-70_mm_f_2.8_sal-2470z.html
http://www.foto.ru/canon_ef24-70mm_f_2.8l_usm.html
Все продается на этом сайте)
Прям сейчас только кнопочку "купить" нажать.
Путем не сложной математики и курса с РБС считаем.

(59150-44000)/26,543=570,77 американских денег.
Ну если угодно то 15150 рублей РФ)
Ну может и не существенная кому то разница)))

Подробнее

Ну а то, что в прямом сравнении Цейсс явно лучше по всем параметрам качества картинки , сравнения на полном кадре уже в наличии, это ниче так ;) ?

Просто кто-то платит за лучшее качество, кто-то предпочитает попроще и дешевле, это нормально.

Цейс Лучше по ВСЕМ параметрам картинки??!!!
Примеры в студию можно...
Лично мне довелось потестировать оптику КарлЦейс..
Ну нет там отличий. Честно искал - не нашел... Хотя очень хотел...
Сони просто дороже...
Да и само определение для сравнения - ну ни как не может быть объективным параметром...

Цитата:

от:likos1971
Цейс Лучше по ВСЕМ параметрам картинки??!!!
Примеры в студию можно...
Лично мне довелось потестировать оптику КарлЦейс..
Ну нет там отличий. Честно искал - не нашел... Хотя очень хотел...
Сони просто дороже...
Да и само определение для сравнения - ну ни как не может быть объективным параметром...

Подробнее

Было бы желание увидеть примеры - они тут минимум в двух ветках уже упоминались.

http://foto.ixbt.com/?id=album:15965

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Ага!!!

Интересен средний пользовательский стаж Соневодов! Наверное 0-1год.. Хотя может встретится иногда 12-24 года....

Если учесть, что с момента выхода первой цифрозеркалки Сони прошло чуть больше двух лет, то наверняка средний пользовательский стаж именно такой

Цитата:

от:likos1971
Цейс Лучше по ВСЕМ параметрам картинки??!!!
Примеры в студию можно...
Лично мне довелось потестировать оптику КарлЦейс..
Ну нет там отличий. Честно искал - не нашел... Хотя очень хотел...
Сони просто дороже...
Да и само определение для сравнения - ну ни как не может быть объективным параметром...

Подробнее

В этом же разделе есть ветка "Топ Sony vs Топ Canon"

Цитата:

от:likos1971
По ценам на обьективы
http://www.foto.ru/sony_24-70_mm_f_2.8_sal-2470z.html
http://www.foto.ru/canon_ef24-70mm_f_2.8l_usm.html
Все продается на этом сайте)
Прям сейчас только кнопочку "купить" нажать.
Путем не сложной математики и курса с РБС считаем.

(59150-44000)/26,543=570,77 американских денег.
Ну если угодно то 15150 рублей РФ)
Ну может и не существенная кому то разница)))

Подробнее

и что ? вы дали разницу в долларах то и цену надо было смотреть там (а там разница будет другой)
как минимум в россии берут европейские цены - те в евро если это не контрабас.. ну а если контрабас то и цена будет существенно меньше 59150...
более того сейчас цены вобще могут гулять +/- 20% .
а самое главное по сравнинию цену всего одной пары объективов в _одном_ магазине нельзя делать всеобемлющих выводов о системе в целом...

на сайте может и написано чего только одного нет в москве а другого в питере....

Да, тут спорить особо не о чем. Цейсы от сони дороже, но и получше. В сожалению это уже такой ценовой сегмент, где любое чуть получше вызывает большое увеличение цены. И почему Сони долно быть исключение?

Плюс, судя по отзывам некоторых людей, Л-ки действительно не тянут на открытых 21Мп. Сони же надо корячится чтобы а900 с 24мп имела смысл, поэтому и цена.

Кому столько не надо - старый пятак+Л-ки, дешего и сердито, качество для любителя за глаза.

Все ругатели Сони-Minolta на сайте ведь известны - надо просто не обращать внимание на из злость - это от ЗАВИСТИ!! :D А вообще снимает ведь не фирма фотоаппарата а человек!!

Цитата:

от:Little_boo
Да, тут спорить особо не о чем. Цейсы от сони дороже, но и получше. В сожалению это уже такой ценовой сегмент, где любое чуть получше вызывает большое увеличение цены. И почему Сони долно быть исключение?

Плюс, судя по отзывам некоторых людей, Л-ки действительно не тянут на открытых 21Мп. Сони же надо корячится чтобы а900 с 24мп имела смысл, поэтому и цена.

Кому столько не надо - старый пятак+Л-ки, дешего и сердито, качество для любителя за глаза.

Подробнее

Ну вот снова баянъ...
А Cони тянет на открытых???
Не думаете ли что если быони была лучше всех, так все уже и перешли бы давно на соню... :!: Дураков то нет...

Прямо как дети малые игают в войнушку. Я за русских а ты за фашистов, и всегда русские правы.

Мне вообще пофик как камера называется, гловное как она снимает...

Ну например на А700 24-70/2,8 рабочий с открытых. С чего бы это на А900, где размер пикселя даже немного больше, что-то было бы по другому?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Ну вот снова баянъ...
А Cони тянет на открытых???

А зайти в соседнюю тему и посмотреть самому слабо? 24-70 от сони получше, 24-70 от Кэнона...так что баяните тут вы...

я будущим покупателям зеркальных камер как самый авторитетный и независимый пользователь данного ресурса :D скажу так: все системы примерно равны и споры фотодрочеров очень смешные так как реальных аргументов ни у кого нет а со стороны спор как в детской песочнице- хорошее стекло стоит дорого для всех систем. Наличие всевозможного доступного говна для канона и никона не показатель того что оно круче и имеет кучу ненужного брохла. Есть хорошая оптика и есть кит и вот всё это доступное говно даёт результат как китовое стекло канона или сони. Берите его(кит) и снимаете в радость -будет бабло купите дорогое которое понравиться .
Я лично более чем доволен набором А300+16-80CZ и в большем на данном этапе не нуждаюсь.
Для нас на форуме создали резервацию
:D и вы сейчас стоите на пороге в какую клетку данного зоопарка вы попадёте. Посмотрите прорыв сони в данном рынке за пару лет и сделайте выводы. Унаследовано всё самое лучшее от минольты и делаются сильные шаги вперед. Я не вижу что за те же деньги конкуренты делают что то лучшее или удобней,а скорее наоборот. Единственное готовьтесь к тому что ваши знакомые будут спрашивать "а почему не канон?-мне сказали он лучше, им все снимают,глянь на фоторепортёров они же профи,знаю что лучше-ты парень говно купил" -это позиция обывателя у которого порой даже мыльницы нет.
Не важно что у тебя написано на ремне камеры- тебе нравятся твои фотографии? Продолжай фотографировать

Сижу на Sony в основном из-за стекла. Ни разу не пожалел что предпочитаю оптику Minolta/Zeiss. С покупкой А900 вообще - доволен как слон.
Просто не вижу альтернативы. D700 совершенно не втыкает по картинке. Пусть отличный АФ, но смотришь на результат - хочется плакать. Мне D300 по картинке больше нравится. 5D? Хорошая камера, но уже прошлое (кроме тех кто давно на Canon). 5DmarkII? Картинка опять не втыкает. Хотя для Canon_истов - имхо хороший вариант. 1Ds? Картинка устраивает (особенно с топовой оптикой). Но, цена! Да и большой он сцуко....
Итак - для меня альтернативы нет. Для любителей репортажки и зумов имхо Nikon/Canon не хуже и где то интересней. Особенно для журналюг. Марки и D700/D3 тут соне нечего ловить. Для начинающих - хз. Я как то камеры такого уровня в серьез не воспринимаю. Соней точно можно снимать и не плохо...

Т.е. вы убеждены, что именно камера первична, а фотограф только приложение к хорошей камере и нормальной оптике? :?:

Да, нет.... просто инструмент - это далеко не последнее дело. Не удобный или не качественный инструмент просто не позволит фотографу реализовать свой замысел.

Камера с посредственными параметрами заставит тратить намного больше усилий для достижения такого же результата как камера (и оптика) с превосходными параметрами. А, часто такой результат будет вообще не возможен.

Рисунок оптики есть рисунок оптики. Его фотографу не изготовить. И, цвет в фотошопе часто не изготовишь...

Ну, и т.д. ...

Отчасти я с вами согласен, единственное - некропнутый сенсор, это не есть наше всё. Разница между Сони А700 и А900 например неизмеримо меньше, чем между А900 и каким-нибть Хассельблатом с цифровым задником. Это как разница между APS зеркалками и зеркалками на 35мм плёнке много меньше, чем между 35мм плёнкой, и средним или большим форматом. Требования к оптике к стати на кропнутом сенсоре выше, на некромнутом пониже, на камерах с задником - ещё пониже. мне просто интересно, чем на ИСО 100-400 А700 уступает А900? По функционалу и скорости, вряд-ли разница велика. Сам-то я на А900 не нацелен, а вот на А700 возможно попозже и поменяю свою А100. А чем вы раньше снимали если не секрет, раз в сторону начальных и средних зеркалок не смотрите?

Я снимал А700. Я снимал СФ (пленкой) и вообще пленкой.
Хасселем не снимал.. особенно цифровым. Семплы с СФ не особо впечатляют. Допускаю - что начав снимать СФ (например с 90Мп) я обнаружу еще более улетную пластику. Пока - ФФ мне нравится значительно больше чем Dx. Требования к оптике походу у А900 и А700 одинаковые (плотность пикселей почти одинаковая). За исключением того - что А900 требовательна к отсутствию виньетирования.

ЗЫ: про кроп. если бы я снимал спорт телевиком в основном - пофиг. Кроп не хуже. И, вообще на поджатых диафрагмах и сюжетах без "воздуха" разницу можно и не увидеть.... имхо.

На ISO 200-400 А700 уступает А900 цветом и разрешением (если ресайзить). Зато на 1600 и выше А700 (особенно с 4й прошивкой) шумит меньше.
Для того что бы получить достойный цвет с А700 (ну, я имею ввиду совсем достойный - а то скажут что А700 имеет проблемы с цветом...) надо грамотно конвертировать и, возможно, добавлять насыщенность в шопе (LAB скажем). С А900 я насыщенность вообще не трогаю.

Снимал я разным. У себя были KM7D, A700, A900 сейчас...

А, вообще "начальность" зеркалок зависит и от бренда. На Nikon/Canon начальные очень порезаные. Там помнится даже точечного замера одно время не было...

Кроме того имеются на начальных неприятные мелочи типа лага затвора и т.д.