Комментарий: стекло хорошее, радует рисунок, скорость, бокэ красивое, на большой дыре достаточно маленькая глубина резкости, что расширяет творческие возможности, и чего катастрофически не хватало у кита :) поставил на 450D. иногда не может сфокусироваться на слабоконтрастных зонах, но этим страдают все почти объективы. просто у этого экземпляра сильнее выражено это качество. на юстировку не носил, поэтому думаю, что проблемы с автофокусом легко устранимы. промахивается с автофокусом 2 раза из 6-ти. в тёмных помещениях спасает светосила. проблема с экспозицией при часто меняющемся освещении, как в данном случае на концерте, но это не проблема объектива, опыт нужен. вес - очень большой плюс - чувствуешь себя профессионалом. в ообщем, рекомендую

Достоинства:  Всё супер, резкость, контрастность, цветопередача, конструктив

Недостатки:  нет их по определению

Комментарий: Изначально поставил цель, линзы только L класса и не жалею.
может со временем и тушку поменяю, но пока меня и 400D устраивает
Купил пару дней назад, ещё не успел как следует поснимать ею, выложу первые фотки, сделанные этой линзой, одна на улице и другая дома
Ставлю твёрдую 5-ку

Достоинства:  Отличный рисунок, быстрый и цепкий фокус.

Недостатки:  Поку не нашел.

Комментарий: Отличный объектив, цепкий фокус и красивое боке. Теперь будет моим штатником. Для портретов очень даже!

Достоинства:  Дырка 2.8, диапозон фокусных расстояний, довольно маленькая дистанция фокусировки, что открывает дополнительные возможности, быстрая и четкая отработка фокусировки, пыле-влаго защита, да и просто красивый рисунок и итоге. В целом же, его достоинства не раз перечислены.

Недостатки:  Глупо придераться к нему. С технической точки зрения он отличный, но вот, лично для меня, допустим не очень удобно крутить кольцо зума, ну и то только потому, что работаю с батарейным блоком на какмере, а кольцо очень близко к корпусу, что же касаеться веса, то недостатком это не считаю (хорошая вещь дорого истоит и много весит), так же как и цену - она вполне адекватная за то, что в итоге получаете.

Комментарий: Объектив используеться на камере 5D, каких либо проблем с фф, бф и т.д. я не заметил, видимо заточен под полноразмерную матрицу. Что и говорить, это флагман в своем классе, стекло превосходное, недостатки в нем искать глупо, потому как более соверщенного варианта в классе всё равно нету! Стоял изначально перед выбором 24-105 или 24-70, решил не жадничать и добавить средств, но ещё пока ни разу не пожалел об этом, хоть и нету у меня 105мм. Этого зума, в 70мм, мне вполне хватает.

Достоинства:  Конструктив, светосила, качество изготовления, бленда, вес, размер, рисунок!!!

Недостатки:  Этот объектив требует юстировки с кропнутыми камерами довольно часто. (возможно и ФФ)

Комментарий: Просто ФАНТАСТИЧЕСКИЙ объектив!!! Я очень доволен покупкой. Фокусируется быстро, рисует красиво! Цвета! Вобщем то что я хотел! Купил его к 40D. фокусровался быстро но не точно... Сделал юстировку и получил потрясающий инструмент! Теперь все зависит от рук. Для меня вообще остается загадкой, если на заводе и тушку и объективы регулируют под одну эталонную единицу, почему камеры и объективы так по-разному работают. Слава богу сервис сделал все быстро. Теперь даже не знаю что можно посоветовать в этих фокусных расстояниях. Светосила здорово выручает в помещениях. Я как и многие сравнивал его с 24-105, и очень рад что купил именно его!!! очень они различаются качеством получаемого рисунка!!! Вообще он сделан для неспешного репортажа, поэтому уместнее будет на пятерке, которую куплю через какое-то время, а пока и на 40D дает возможность получать отличные фотографии!!! Очень стоящее стекло!!!

Достоинства:  Внешний вид чёрный блестящий с красным кольцом - СОЛИДНО. Вес - (альтернатива стаба). Удобно лежит вмужской руке. Пылевлага-защита. Резкость просто идеальная. Цветапередача классная(реальная на все 100%) Размытие фона шикарное.

Недостатки:  Выезжающий хобот (хотелось бы как у 70-200 без выезжающих линз).

Комментарий: Купил через интернет с доставкой до моего города. При получении сразу наципил на свой CANON 40D. Отснял пару десятков кадров, как на улице так и в помещении. Сразу поразило то что ни одного промаха автофокуса. Резкость оболденная, то что мне хотелось. Цветопередача офигенная. Размытие фона красивое (круглое без гаек). Хотя гайки мне болше нравятся. Скорость автофокуса мгновенная. Правда в темноте автофокус немного притормаживает. Когда берёш фотэг с нацепленным 24-70L. то понимаешь, что в руках весчь. Короче что я хотел от него получить то и получил. Ни каких промахов автофокусов, ни фронт ни бэк фокусов, резокость и цветопередача. И пускай кто хочет тот и говорит что на кропе эта оптика глючит, всё это фигня. Лучше проверить чем поверить.Вобщем моё личное мнение 5. и без вопросов. Фото выложу чуть позже.

Достоинства:  резкость, цветопередача и тд и тп.

Недостатки:  цена и вес, второе в моем случае даже относится к сильной стороне, так как руки трясуться...
И устала искать его... оказывается в Питере напряженка с ними, по всему городу всего в двух точках был в наличии.

Комментарий: Одела на свой canon 40d и поняла что до этого у меня была картинка качеством схожа с мыльницей. Не знаю какая будет картинка при наименьшем освещении, но качество уличной съемки мне нравится.

Достоинства:  резкость, контрастность, цветопередача.....супер просто. Солиный вид, увесистость.

Недостатки:  проблемы с фокусом....в некоторых случаях....и в моем, к сожалению, тоже

Комментарий: В августе примерил этот объектив на свой 5D...картинка безумно понравилось...супер....тогда денег не было, купил спустя месяц в другом магазине.....после первых же снимков обратил внимание на подозрительно мягкую картинку.....Думал ну может руки кривые, ведь на полном кадре не должно быть проблем с расфокусом. Ан нет, 24-105 родной гораздо резче рисует, попадание в точку с почти с любого расстояния (хотя при фотографировании с предельно близкого расстояния 24-70 не промахивается, и результат почти такой же как на 24-105). И наконец, смеха ради сравнил свой этот 24-70 на 5D и на 450D (съемка со штатива одноих и тех же объектов с выраженной текстурой).....охренел....450D+24-70 выдал почти такую же картинку как и 5D - беспредел!!!!...Совсем расстроился я. Зайдя сюда и посмотрев снимки Moskaru (кстати огромное спасибо ему за выложенные фотки), позавидовал....и понял, что неудачный экземпляр мне попался объектива....вот думаю на счет юстировки или продавать пятерочку и брать 5D mark2, у него автоюстировка под объективы - вещь!!!!

Комментарий: несколько кадров к предыдущему комментарию. без обработки .kam 1D MII N.............непредсказуемый результат+1(при использовании на кропе (в моем случае 40D))ПРОДАЛ 40D

Достоинства:  Конструктив, в отличии от 24-105 полностью металлический; Цвета; Картинка; Рабочая 2,8

Недостатки:  Абсолютно непредсказуемый результат, в зависимости от экземпляра, при использовании на кропе (в моем случае 30D и 40D)

Комментарий: Картинка - красивая пластичная, очень красивые цвета, правильная передача полутонов, конструктив - супер. Но на кропе (40D) мыльноват + БФ и ФФ одновременно, в зависимости от фокусного растояния. Вел себя на сороковке, абсолютно непредсказуемо. А после сравнения с 24-105, который просто разорвал 24-70 по резкости, продал я его. Резюмирую - если всетаки покупать его на кроп - стоит СТО раз подумать и потестить, проблемы с ним довольно частые (судя по форуму). На полном кадре и Марковке все хорошо. Ставлю 4ку, за такие деньги качество должно быть стабильным.

Достоинства:  Цветопередача, боке

Недостатки:  Проблемы с фокусировкой

Комментарий: История почти как у UN Peacemaker, как-то грустно от всего этого. Понимаешь, что в общем то купил ВЕШЬ, но подобные косяки портят ощущение полного кайфа

Комментарий: несколько кадров к предыдущему комментарию. без обработки .kam 5D.............

Комментарий: несколько кадров к предыдущему комментарию. без обработки .kam 5D.............

Достоинства:  Вес. Конструктив.

Недостатки:  Не стабильный автофокус.

Комментарий: Первое впечаление - восторг. Затем заметил ощутимый бэк-фокус и как мне кажется переодический. Онозначно дело в стекле. Макро бьет точно в цель. На пейзаже какртинка какая-то мыльноватая. да и не только на пейзаже - в любом случае если объект более 1м. от камеры. Как сдесь говорили - "звенящая резкость" не наблюдается. Практически во всем, кроме красной полоски и цены, макро 100мм. ведет себя лучше. В том числе и в хваленной цветопередаче. Возможно, не коректно сравнивать его с фиксом и для зума это нормально, но признаюсь честно - ожидал большего. Посмотрим, что будет после юстировки, на сколько это скажется на качестве картинки в целом. Поэтому пока без оценки.---------------------------------------Если кто-то может, посмотрите мои снимки (какие есть) и вынесите вердикт. Уж больно мучают сомнения - 40т. не мало.
___________________________________

Спаибо за снимки выше. Сдесь согласен - "звенящая" резкость. :-( Буду надеться на сервис, т.к. покупка была обусловленна качеством.

Достоинства:  Цветопередача,
Боке
Превосходная рисовка лица

Недостатки:  Частые промахи на автофокусе, требует внимательного отношения к фокусированию,
Дороговат

Комментарий: Снимаю на пленку. Это репортажный объектив с хорошими портретными качествами. Конечно, разница с хорошей фиксой ощутима. Неплохой для макросъемки. Обсуждать его для пейзажа я бы не стал, все равно, пейзаж на 35 мм, а уж тем более кропнутую матрицу не снимешь.
Объектив очень тяжелый, надо быть очень осторожным. Бленда должна быть постоянно пристегнута – лучшая защита от ударов. Протестировал: очень небольшой фронт – фокус (2 мм) и заметная дисторсия на коротком фокусе. В определенной степени промахи автофокуса могут быть обусловлены оптической схемой объектива - у него просто небольшая глубина резкости. С ним можно резко навести глаза, в то время как какие части лица будет нерезкими. Согласитесь, это очень хорошее свойство. Я все - таки предпочитаю ручную доводку резкости, как и рекомендуют "настоящие" фотографы

---------------------------------------------------------

Ух, теперь обнаружил, что я пропустил - на сайте canon.com даны более исчерпывающие характеристики. Этот объектив сделан для цифровых камер. Для таких камер сгодится объективчик попроще.

Комментарий: ...люди с полным кадром кто нибудь с ним работал?...а то все отзывы от кропнутых камер....это несерьезно!!!

Достоинства:  удобный конструктив в использовании (обьектив "ходит" внутри, использование ручной фокусировки без механического переключения. Своя резкость, цветопередача, оригинальное размытие фона (детальная художественная обрисовка). Светосила и просветленность стекол.

Недостатки:  .не могу привыкнуть после коротокого объектива - к габаритам и весу девайса...

Комментарий: Хорошее начало для перехода в клуб фанатов L серии. Универсальный объектив, для художественных задач. С точки зрения воспитания по отношения к объекту съемок, очень нравится использование длинн фокусировки 24 и 70 (для широкоугольной съемки он не подходит... выбирала либо 24 -70 либо 17 -55)

Достоинства:  Светосила, цветопередача.

Комментарий: Покупал объектив Canon 24-70 f 2,8 L для камеры Canon 40 D. Сразу возникли проблемы с фокусом - отсутствовала четкость или можна сказать ненадлежащая как на мой взгляд резкость на снимках. На ЖКД камеры это было не заметно а вот на мониторе компьютера этот недостаток сразу бросился в глаза. Примерно из 10 снимков на 6-7 снимках резкость была скажем очень слабая, приходилось "дожимать" в программе обработки DPP (RAW), 2-3 снимка уже ничем "не дожмешь", и 1 от силы 2 снимка имели резкость чуть выше среднего. Отправилял (объектив с камерой) на юстировку после чего работа объектива и камеры нормализовалась. Диафрагмы: f 2,8 - можна считать рабочей, f 4 - для портрета уже хорошо, на f 8 - достаточно резкий. Цветопередача просто изумительная, хорошое бокэ. Может фокусироваться на более яркие (контрастные) объекты, но эта проблема решается путем перевода фокусировки на центральную точку. Для этого объектива (f 2,8) она является и должна быть приоритетной.

Достоинства:  Цветопередача, контраст

Недостатки:  нестабильный автофокус

Комментарий: Очень нравится картинка с этого объектива, она "живая", Цветопередача и контраст тоже на высоте. Его вес лично я считаю плюсом.Напрягает только нестабильность автофокуса. Не меньше 30% снимков всегда отсеиваю от не точного попадания фокуса. Частенько бывают и перелёты и не долёты фокуса. Бывает фокусируется на более контрасные объекты сзади или спереди. Отдавал на юстировку и объектив и тушку, стало не намного лучше. Резкость у него нормальная, но мой тамрон 28-75 немного порезче гораздо меньше промахов. Но во всём остальном кенон 24-70 выигрывает.

Достоинства:  Качеставо , контраст , рескость , фр

Недостатки:  Тяжеловат и только лишь

Комментарий: Качественный объектив с которым приятно работать , велик , за счет этого хорошо лежит в руке . С 24-105 , как любят здесь многие , сраснивать не стоит. Приехал в магазин , пришлось выбирать из 5 экземпляров , на всех проявлялся легкий люфт или бэк\фронт фокус . Своим экземляром случился 2й случай , отвозил в копию москва на недельку.