Достоинства:  Светосила, конструктив, вес, комплектация.

Недостатки:  Некоторые скажут что цена, но хорошая вещь не может стоить дешево и это прописная истина.

Комментарий: Естественно как наверное и все долго выбирал между этим объективом и 24-105mm 4кой. Решающим фактором была не цена а качество картинки, удобство пользования и совместимость с 400D. Долго решался но потом все-таки приобрел 24-70. О чем еще ни дня не пожалел! Вот это действительно объектив на все случаи жизни! ФР захватывает практически все аспекты съемки начиная от пейзажа и заканчивая портретом. Качество изображения выше всяческих похвал. Я не техно маньяк так что любые заявления перфекционистов от фотографии о недостатках картинки не рассматриваются. Я высказываю свое сугубо личное мнение и ощущение от пользвания данным объективом. Вес, считаю положительной стороной потому что он придает солидности и уверенности. В общем всем советую!

Достоинства:  отличная резкость, великолепная цветопередача, практически полное отсутствие брака для корзины.

Недостатки:  минимальный люфт переднего хобота. поначалу казалось, что тяжеловат. но после первой же фотосессии привык.

Комментарий: вобщем неожидал, что обьектив окажется настолько хорош. просто прорыв по сравнению с предыдущим, указанным выше, обьективом. резкость просто звенит, цвет потрясающий, контрастность отличная, боке вообще чудо. лучший штатный зум у кэнона. и пейзаж, и портрет получаются одинаково хороши. промахов по фокусу еще пока не было. бэк и фронт фокуса тоже нет совсем.вес - огромный плюс. фотоаппарат как бы фиксируется в руках, и можно снимать с рук на выдержках 1/10 без смаза. вобщем, пока счастлив, что сменил зум.советую его всем, для кого важно качество картинки.п.с. кстати, очень много ругают его за косяки с фокусом. у меня на сороковке он работает как часики.

Достоинства:  Легче перечислитить слабые стороны

Недостатки:  Дорогой, тяжёлый, большой, нет стаба.

Комментарий: Отличный объектив. Классика жанра. Но при съёмки на кроп-камеру при ФР 70 мм. иногда чуствуешь, что стабилизатор очень не помешал бы.

Достоинства:  потрясная картинка, отличная цветопередача, f/2.8!

Комментарий: ghjcnj ajnj................................................................................................................................

Достоинства:  потрясная картинка, отличная цветопередача, f/2.8!

Недостатки:  большой и тяжелый

Комментарий: отличный объектив для художественной съемки. Как и многие, я выбирал между 24-70 и 24-105. Взял 24-70 и не пожалел. Но для репортажной съемки, для путешествий все-таки позже куплю 24-105 (он полегче и со стабом). фотки добавлю позже.

Достоинства:  цена ))

Недостатки:  лично мне не нравиться хобот, просто душа не лежит, но этому объективу я готов простить все ))

Комментарий: дальше инфорамция для тех кто еще стоит перед выбором 24-70 и 24-105
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=101&Camera=9&Sample=0&FLIComp=4&APIComp=0&LensComp=355&CameraComp=9&SampleComp=0&FLI=4&API=2
- тут можно посмотреть резкость и дисторсию на разных фокусах и разных диафрагмах
http://the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting.aspx?Lens=101&View=2
- а тут виньетирование аналогично
enjoy!!

Достоинства:  Цвета
Рисунок
Вполне рабочая 2,8
Удобный
Хороший контруктив

Недостатки:  вес, но я готов с этим мириться

Комментарий: Купил в заокеанском инет. магазине. По деньгам вышло 28 тыс. рублей против 40 в отечественных, привезли знакомые, за что я им очень благодарен.
Много читал про косяки с кропнутыми камерами, про плавающее качество отдельных экземпляров, про проблемы с фокусировкой ну и тд и тп – страшилки короче. Начал было переживать, но после двух дней плотных съемок, как на природе, так и в студии, эйфория правильной покупки усиливалась с каждым новым удачным кадром. Тушка 30D.

Сравнивая с 50 / 1,8, увидел совсем другие по рисунку фотографии (боке просто супер!), попадание в фокус стало стопроцентным (на фиксе промах был неизбежной погрешностью), скорость фокусировки непривычно быстрая =) На 2,8 фикс резче, но не на много, после F4 разницы не заметил. При студийных экспериментах выявил приятную штуку – объектив не видит прыщей и прочей мелкой работы для фотошопа, лицо рисует мягко и ровно при очень резких и четких бликах в глазах. Фокусного расстояния вполне хватает, чтобы снимать ростовые портреты в небольшой домашней студии.

Сравнивая с 24-105 4L, 24-70 быстрее и светлее, 24-105 иногда путался при фокусировке в малоосвещенных местах, рыская туда-сюда по всему диапазону (в силу своей темности), тут такого ни разу не заметил! Конструктив у них одинаковый. 24-70 показался более резким и, при съемках без вспышки в домашних условиях, открытая дырка 2,8 дала результат лучше, чем 4 со стабилизатором.

Сигма 24-70 хороша конечно, но не дотягивает по всем фронтам, начиная со скорости фокусировки и до очень нерабочей 2,8. Хотя оставил приятные впечатления. Рисунок и цвета у кэнона нравится больше, но у сигмы есть что-то свое. ИМХО на любителя.

Все это субъективное мнение на уровне ощущений, потому что часами фотографировать мишени с рисками в поисках БФ и ФФ мне не хочется ни при каких условиях. Все зависит от рук, и свои самые любимые кадры я сделал самым дешевым фиксом 50/1,8.


Добавлю про бленду, она большая и длинная, что очень здорово, потому что она надевается не на хобот а на корпус обьектива, и хобот двигается внутри нее. Пыль, помимо всего, задерживается еще и бархатным покрытием внутри бленды и, когда кладешь фотоаппарат, он упирается не выдвинутым хоботом а блендой, которая с корпусом одно целое.

Заметил ограниченность использования встроенной вспышки, обьектив из-за размеров отбрасывает большую тень, а с блендой вообще беда.

Достоинства:  судя по отзывам - светосила...)

Недостатки:  хз, вроде бы брака много?

Комментарий: Хочу совета по поводу покупки данного девайса... и денег жалко, и вроде бы 2,8 есть 2,8... Использовать буду на 5D и 1D MarkIII, стоит ли искать б/у подешевле или это рискованно, может бракованный попасться? Заранее спасибо за советы!!!

Достоинства:  Наверное только светосила

Недостатки:  Вес, габарит

Комментарий: Народ, послушал вас, посмотрел что у вас получается...
Сложилось впечатление, что я вообще "попал" с этим чудо-объективом.
Надо отметить, что до этого снимал обычной пленочной зеркалкой Canon 5.
Купил 5д ну и "чудо-объектив" 28-70, да кучи.
Моё мнение. Я "попал"..., почти за год съемки толком ничего не получилось. Мыло - и всё тут. Смотрю, что у вас получается, и как-то странно радуюсь за вас. Всё у вас так ловко, я имею ввиду резкость, четкость...
Либо народ где-то мухлюет, либо мое стекло салом намазанно. Вообщем не доволен объективом. Надеюсь, что после юстировки что-то станет лучше. Пока только одно разочарование.

Достоинства:  1. Рисунок
2. Конструктив

Недостатки:  На диафрагме 2.8 на широком угле заметен небольшой бекфокус. На тестах его видно, на реальных фотографиях ИНОГДА бывает заметно. И на 2.8 чуток подмыливает в диапазоне 24..35 в уголках кадра. Так что 2.8 не идеальные, но работать можно.

Комментарий: А что тут комментировать? Стекло достойное, но как обычно, за такие деньги хочется еще большего.
Кстати, его масса и внешний вид прибавляют вам веса в глазах обывателей :)
В общем - 5, хотя для L - это где-то 4+

Достоинства:  светосила, разкая картинка, практически не разваливает картинку на коротком фокусе, очень хорош даже отличен для съёмки с близкого растояния.

Недостатки:  тяжёлый

Комментарий: использую как штатный объектив, портретная съёмка достаточно хорошая, тяжолый вес играет хорошую роль в виде стабилизатора при срабатывания затвора камеры. Отснято им ~35 000 кадров. на отличный объектив немного не дотягивает: 1-не хватает скорости фокусировки, 2-при диоф. в районе 11 картинка мыльная и при печати формата 30x40 цветовой ореол.

Достоинства:  конструктив, детализация, светосила

Недостатки:  тяжеловат, на Canon 40D немного не сбалансирован, на Марках получше.

Комментарий: один из лучших объективов в мире. Резкий, великолепная цветопередача, надежный. За качество надо заплатить не только деньги, но и весом и габаритами.

Достоинства:  Отличная цветопередача, резок почти как фикс, 2,8-реально рабочая диафрагма, по весу отлично балансирует с 5D с бат.блоком.

Недостатки:  Цена

Комментарий: Сначала купил 24-105, т.к. была только 20D , а из многочисленных отзывов следовало, что 24-70 проблематично ведет себя на кропнутых камерах в плане фокусировки. Если бы знал, что через два месяца получиться преобрести еще и 5D, то сразу бы взял 24-70, а так потерял на продаже 9т.р. Единственное преимущество у 24-105- это диапазон, И ВСЕ! Все остальное у 24-70- и светосила, и рисунок и резкость.

Достоинства:  Рабочая 2.8, Удобные фокусные на ФФ,Контраст(!), и конечно цветопередача. Вроде как от пыли и влаги защита есть)

Недостатки:  Весит много, руки устают когда долго работаешь.
Лёгкая бочка на широком угле.

Комментарий: Я люблю открытые дырки, 2.8 рабочая на полном диапазоне фокусных.
98 процетов кадров снимаю на 2.8 (на кэнон 5д)
У линзы великолепный контраст! и цветопередача. Мне кажется ,

Достоинства:  конструктив, светосила, удобные ФР.

Недостатки:  нет стабилизатора, а бывает нужен.

Комментарий: Прошу помочь в выборе объектива на тушку 40D: EF 24-70 mm f/2.8L USM или EF-S 17-55/2,8 IS USM. На первый взгляд нравятся оба, но лично их не пробовал в работе. Перечитал все предыдущие комментарии, вижу, что в основном говорят о разнице кроп/полный формат (про достоинства L-серии тоже знаю, наличие/отсутствие стабилизатора ясно). Меня больше интересует результат съемки - какая разница в качестве получаемого снимка - резкость, цвет, искажения и т.д. В обозримом будущем тушку менять не планирую. Поэтому объектив нужен для "сейчас". Буду очень признателен за информацию, спасибо.

Достоинства:  1) Светосила.
2) Цветопередача.
3) Конструктив.
4) Комплектация.

Недостатки:  1) Цена. :о))))))))

Комментарий: Отменный объектив. Отменная цветопередача. Абсолютно рабочая дыра 2,8. Есть возможность снимать "псевдо-макро", а с накрученными макрокольцами так оно (макро) уже почти самое настоящее. Хороший онстркутив и удобный хват. Тяжелый, что пожалуй +. В целом твёрдая 5.

Комментарий: У данного объектива нравится цветопередача, ну и естественно светосила, которая очень даже бывает необходима..

Достоинства:  Рисунок, цветопередача, светосила

Недостатки:  Вес

Комментарий: Объектив нравится своей универсальностью. Сравнивать с сигмой глупо. Сравнивая с 24-105\4 хочется отметить что стаб не особо нужен на этих фокусных, а вот светосилу ничем не заменишь. Рисунок мне понравился больше на 24-105, и еще особенность в сложенном виде 24-70 находится на 70мм, а 24-105 на 24 мм, т.е. когда начинаешь работать с 24-70 ты видишь максимально возможно приближение, для меня это удобнее, позволяеет оперативно оценить кадр не делая лишних движений.Сравнивать с полтинниками неблагородно, но 50\1.8 вообще перестал пользоваться, ну до 1.4 этому объективу еще далеко. 70-200\4 сравнивал на 70мм. 70-200 портретики рисует интереснее. Все вышесказанное относится к кропу.

Достоинства:  Не знаю, линза как линза, ничего выдающегося.

Недостатки:  Тяжеловат

Комментарий: Линзу использую на 5D, никаких завалов и искажений переспектив нет на коротком конце. Виньетирования тоже нет, как писали ниже. Снимаю этой линзой в студии. Довольно резкая линза.

Достоинства:  резкость, цвета, контраст, пластика, бла-бла-бла....

Недостатки:  я так и не понял - надо привыкнуть к объективу, или приучить его к себе?!(чуть ниже)

-ШУ мыльнее 70мм.

Комментарий: очень долго не решался на покупку данного стекла - дорого.... Тамрон мой сломался, но очень нравился, брал 2 таких же объектива у товарищей на тест, каких то АБСОЛЮТНЫХ отличий от тамрона не обнаружил, поэтому муки выбора усилились еще больше. Сломил факт- тамроны ненадежные, сервиса нет. Поэтому плюнул на все занял кучу денег, купил 24-70, и 70-200/4Лис, с долгами уже почти рассчитался, пользуюсьь и получаю удовольствие.

по поводу привыкнуть - вес, это да... с одной стороны - напрягает таскать такую штукенцию долго (снимаю много репортажей) напрягает, но когда снимаешь и видишь результат - всегда остаешься доволен. но это в том случае, если снимаешь, ДУМАЯ. Стекло не прощает пофигистического отношения к съемке - от пуза или "по-македонски"=) СНачала поснимал, пришел домой посмотрел - ёмаё! мыло, но потом пригляделся и приноровился к тому что стекло любит фокусироваться не по ближней точке, а по тому, что СЗАДИ снимаемого объекта. т.е. например если снимаем человека на фоне стены, объектив из 10 кадров хотя бы 3 сфокусит по стенке.(если человек маленький, если снимать крупно, то все ок). Еще у меня стеко на 24мм любит промахиваться в сторону фронтфокуса. Это все к чему? к тому что надо приучать себя избегать ситуаций, которые могут ввести объектив в заблуждение, и постоянно проверять резкость/попадание фоккусав ответственных кадрах. в конце - концов, просто отучиться снимать "по-македонски". Удачно всем выбора, и самое главное - трезвых решений, не ПОРИТЕ ГОРЯЧКУ!!! все взвешайте, потестьте, и решите - надо или нет. (это я в общем) ибо я покупал свой 24-70 около 2-3 месяцев, о чем нисколько не жалею! Удачи...

Ставлю 4ку, но с ТВЕРРРРРдым плюсом, ибо до 5ти не дотягивает именно промахами, либо я не обучился еще ему, или его не приучил к себе ;)