Достоинства:  картинка

Недостатки:  невозможно сразу использовать, ощутимый люфт хобота, тяжелый

Комментарий: За качество фотографий можно все простить, но от Эльки ожидал лучшего! Купил случайно, написал в интернет магазины письма и через два дня сразу в двух предложили приобрести, поехал в тот где можно было выбрать самому, во втором предложили привести сами и естественно без выбора. Примечательно, что в магазин, куда я приехал поставка было из 5 этих объективов, но в свободную продажу пустили только два. По объяснению продавца три объектива пришло на обмен, т.е Сanon прислал взамен бракованых и естественно из них выбирать не дали. Выбрал из двух тот который почетче наводился, но все равно фокусировался на 1,5-2 см ближе. После юстировки все стало идеально. Еще одно замечание это люфт "хобота", соответственно вопрос к владельцам должен ли он люфтить при покачивании из стороны в сторону и если да то как сильно.

Комментарий: В общем фотки приклеить не получилось, потому так:
Абсолютно без шарпа, чуток ББ поправил.
http://vichf1.at.tut.by/24-70/web001.jpg
50(1.4) - резче 24-70 на 2.8. Кит выдал резкость ближе к полтинику, но у кита диафрагма 5.6, а меньше никак.
http://vichf1.at.tut.by/24-70/web002.jpg
ISO 100. По моему одинаково по резкости. Кит тени сгустил только как-то.
http://vichf1.at.tut.by/24-70/web003.jpg

Достоинства:  Светосила, конструктив, цветопередача

Недостатки:  не так резок на широком угле, как хотелось бы

Комментарий: Приятная линза. Внушает полное доверие. 400D + 24-70 - удобно держать даже без батарейной ручки. Но если + вспышка, то с батблоком удобнее. Еще не расфотался с ней, но то, что получил - по крайней мере не огорчает. Уверен, это стекло меня ещё порадует. К удивлению обнаружил, что цена в Минске на 24-70 от $1500 с офиц. гарантией, сервисом и т.д. Приятно. А вот фильтр найти не получилось (.

Достоинства:  Естесственная цветопередача!!! По настоящему резкий на 2.8, контрастный, быстрый и точный автофокус, светосильный.

Недостатки:  Вес... Не совсем удобен реверсивный зум, по краям резкость немного падает... На 2.8 ХА более заметны, но не критичны. При покупке приходиться выбирать, качество гуляет. Всегда жду большего.... :)

Комментарий: Объектив неоднозначный. Ощущения разные. По первой поражает качеством цветопередачи и резкостью...даже на F2.8. .......2.8 у него очень даже рабочая....это радует особенно. Немного непривычен зум "наоборот". Со временем начинаешь ощущать его слабые стороны.... И первое это мать его вес!!! Некоторым это кажеться плюсом... я невижу в этом плюса... Руки слава богу не дрожат. Если у тя на туше еще и пыха то реально гантеля :) Второе это то что по краям резкость начинает спадать....но ниче с этим не поделаешь, против физики не попрёшь к сожалению :( Немного ожидал большего от него, но и тем что получил доволен. Денег не жалею.... Альтернативы ему похоже реально нет. У Tamron 28-75 совершенно не рабочая дырка 2.8, мылит он на ней, а угол 28 так еще и на кропе тоже не очень канает... Твёрдая четвёрка из-за некоторых минусов.Боюсь что разрешающая способность этого объектива в моем случае ограничивается или как минимум граничит с 6-ю мегапикселями камеры.Все примеры изначально сняты в JPEG ...без обработки. Немного съела компрессия.

Достоинства:  Конструктив, пылевлагозащита, хорошие характеристики по скорости и резкости.

Недостатки:  Вес, хотя кому как.

Комментарий: Использую данный объектив с пятаком. Доволен. Раньше использовал с 30-кой. Интересная деталь - на пятаке он дает лучшие результаты. При том заметно. Интересно следующее - до этого год пользовался Тамроном 28-75 и сейчас протестировав их на пятерке - пришел к выводу что разница между этими объективами не так уж и существенна. А в кое чем Тамрон, на мой взгляд выигрывает, в зоне резкости и бокэ. Не уверен что разница почти в 1000 у.е. настолько оправдана.

Комментарий: То что 17-55 для кропа - не смущает, в ближайшее время переходить не собираюсь. Как раз наоборот в этом то и плюс. Если я правильно понимаю, то 24-70L (как и любой EF) на кропе дает угол меньший, чем на полной матрице, и соответственно его максимальный угол на кропе будет сильно меньше чем 17-55. К сожалению, в L серии нет аналога для EFS 17-55

Достоинства:  Цвет, светосила

Комментарий: Собираюсь покупать именно этот объектив по рекомендации профессионального фотографа со стажем 30 лет.
2 Степанов Дмитрий: (У меня кстати тоже 400D) EF-S 17-55/2.8 IS USM - это бюджетная серия объективов, поэтому естественно такой цветопередачи у него не будет, поэтому здесь даже думать нечего и надо брать 24-70. Тем более что 17-55 как мне кажеться для кроп камер, так что если ты захочешь поменять свою 400D на что то полноразмерное, то ты захочешь другой объектив. А старый продать будет сложно, потому что оптику вообще сложно продавать. По сути ты потратишь лишние деньги. Что касается незвенящей резкости, то вполне возможно что это происходит из-за ошибок автофокуса. Стабилизатор избавляет только лишь от небольших вибраций (тряска рук) - вещь полезная, но при прочих достоинствах этого объектива отсутствие стабилизатора, как мне кажеться, не существенно.

Достоинства:  Светосила, исполнение

Недостатки:  Вес, цена, нет стаба?

Комментарий: Помогите плиз выбрать объектив для 400D. Хочется что-нть хорошее, что надолго хватит и не будет разочаровывать. Не могу выбоать между EF 24-70 mm f/2.8 L USM и EF-S 17-55/2.8 IS USM. Мне важен свет. А нужен ли стаб? Спасибо

Достоинства:  Рисунок, свет, цвет.

Недостатки:  Цена, вес (кому как).

Комментарий: По сути, почти не выбирал между 24-70 и 24-105, положился на совет опытного фотографа и счастлив. Стекла эти разные, что собственно и оправдывает их параллельное существование. 24-105 легче и подходит для активных перемещений. Но качество оптических элементов, используемых в серии 2,8, изначально выше. 24-70 в этом смысле - отличный пример. Объектив дает прекрасный цвет, рисунок, общее ощущение от картинки живое и теплое. Наверное, кто-то увидит в нем незвенящую резкость, но меня это в принципе не волнует, потому что его резкость адекватна и высока. Для резкости на пробу купил 50 1,4 - да резкий, теперь удобно варьировать. Но думаю, для пленки все-таки 24-70 - это идеальное стекло. Берите, если хотите делать что-то красивое без особой спешки :) P.S. Виньетирования нет, ХА - есть, но приемлемые, снимать в контровом свете на любом объективе - дело хлопотное. Резкость по всему полю кадра. Автофокус довольно быстрый, не мажет.

Достоинства:  см.ниже

Недостатки:  см.ниже

Комментарий: Диарея от первого впечатления прошла, а как известно - первое впечатление обманчиво, теперь "по трезвому". то что есть виньетка на полной матрице - проблема, как оказалось, не конкретно моего экземпляра. что интересно - на 19ти сайтах где существуют наиболее полные тест-обзоры данного стекла, как ни странно, тушкой служит 350д либо иная кропнутая камера! и не удивительно, что никто по результатам теста не видит виньетки - почти 40% кадра отрезано вместе с ней. виньетка проявляется на полной матрице 5d и заметна до диафрагмы 5-6, а при большем закрытии, т.е. увеличении диафрагмы, она пропадает. что еще порадовало - при съемке восхода солнца НИ ОДНОГО ЗАЙЦА на сотню кадров! причем без бленды. кроме того - четкая ГЕОМЕТРИЯ. и еще - при съемке -25С АВТОФОКУС ни разу не промахнулся как в контр так и фронт свете даже при выборе объектов (прутьев и веток кустарника) значительно меньше по размеру чем сам квадрат выбора точки автофокуса. что еще порадовало - ЦВЕТОПЕРЕДАЧА и качество ДЕТАЛЕЙ (конвертировал через UFRaw) который, кстати, даже очень и очень и при этом бесплатный и на родном русском. так, я отвлекся, возвращаемся к стеклу. читая то что я тут накропал и то что было ниже имейте ввиду - это относится к полной матрице - как минусы так и плюсы. всем удачи. с новым годом! отдельное спасибо "Цифровым технологиям" и лично Власову Дмитрию за тело и стекло! будем жить!

Достоинства:  светосила, хорошо получаются портреты (в режиме ручной фокусировки с соотв. извращениями)

Недостатки:  вес, габариты, ярко выраженный фронт-фокус. Снимать получается только в ручном режиме; автомат промахивается.

Комментарий: Камера - Canon 350D. Непонятно, это проблема камеры или самого объектива? Планировал приобретение телевичка (Lку 70-200); теперь непонятно, идти с двумя объективами?

Достоинства:  ниже

Недостатки:  ниже

Комментарий: фото "не приклеилось" с первого раза это довесок к комменту ниже без коррекции пережато джипег

Достоинства:  ?

Недостатки:  ниже

Комментарий: Доставили линзу за 4 часа до нового года!!! до сегодняшнего утра не представилась возможность взять фотоаппарат в руки -типа мешал праздник, сегодня с утреца в творческом порыве выехал на пейзаж. по возвращению домой на компе то что увидел - офигел (мягко сказано дабы блюсти правила форума и из уважения к дамам). как я отметил выше, до него был Тамрон (брал на время у товарища) с аналогичными характеристиками, но стоимостью 10т рос. руб. и без проблем) так вот, эта штука (24-70 которая с кошмарной разницей в цене) такую виньетку выдает на полной матрице (Canon 5D) !!!!!! что мне жить не хочется. копец. полный копец.
да можно устранить в раве или в пт линзе или в шопе, но за такие деньги ковыряться в шопе!!!!!!!! (фото ниже сделаны без бленды - на морозе не хотелось ковыряться, если что)

Достоинства:  Прекрасная цвето передача, светосильный.

Недостатки:  Тяжёлый, проблема бак и фронт фокуса

Комментарий: Приехал в Москву (3100 км от меня). Хотел изначально 24-70 Эльку. Предварительно почитав на этом форуме всякого и про всякие. Как и оказалось. 24-70 проблематичен по Бак и Фронт фокусу. Эт как на тушку ляжет. померил 6 стёкол все кто с Баком то с Фронтом. причём сильным. 2-2,5 см. На 70-200 не решился, взял 24-105. Может уступает в цвете 24-70, но по светосиле выдержка вполне компенсирует диафрагму. П резкости хотелось бы чуть лучше. НА дневном свете, всё нормально, в помещении стреляет мимо. А так покупкой доволен.

Достоинства:  Размер, светосила

Недостатки:  об этом ниже

Комментарий: Как и многие долго смотрел между 24-70 и 24-105, имея 70-200, 2.8 выбор был слелан в сторону светосилы. Позвонил в интернет магазин, привезли, поставил на свою тушку 30D, сделал несколько кадров, при просмотре на компьютере минусов не обнаружил. В этот же день поехал на съемку. При просмотре на компьютере фоторгафий был сильно огорчён расфокусом но 24, все остальные фотографии, с диапазоном более 24 в норме. Поехал в магазин где брал это стекло, поменял 3 объектива, та же история. Продавец посоветовал обратиться в сервис на юстировку моей 30 ки. На вопрос почему мои предыдущие стекла работают без проблем чёткого ответа не получил. Итог - сдал обратно. Думаю о покупке 24 - 105. Есть мысль что партия объективов была бракованная

Достоинства:  Прекрасный объектив,работающий на всех диафрагмах,прекрасная цветопередача на цифре и исключительная работа на пленочных аппаратах.Фокусировка точна и мгновенна.

Недостатки:  требователен к фотографу и снимков "сейчас сниму - может получится" - не прощает,требует понимания от фотографа системы фокусировки(грамотного выбора выбора точки фокусировки).

Комментарий: Любимая и наиболее удобная для меня линза.В комплекте с 16-35II и 70-200/2.8 перекрывает все необходимые мне ФР.

Достоинства:  Светосила,конструктив,большой,чувствуешь,что держишь в руках серьезную вещь.f/2.8-рабочая на 100%

Недостатки:  Может быть вес,но не в моем случае,руки у меня сильные,ну и конечно цена,но это как раз и хорошо...А еще,теперь не лезет в старый кофр,нужен новый.

Комментарий: Конечно же метался,как и сотни других потенциальных покупателей.Сидел ночами в форумах,сравнивал и сопоставлял,пробовал снимать обеими стеклами.Нравятся оба,но себе взял этот.Разница между линзами видна на открытой дырке,при фокусном 24мм. 24-105 на коротком конце при полн.открытой диафрагме все-таки мылит,заметно в пристальном сравнении. За 24-70 такого не заметил.Это мнение не только мое.Но это не критично,за то, сколько плюсов у 24-105...!целых два! стаб,который,как многие говорят и зря,мол, штука бесполезная,и конечно же 105мм!если есть необходимость в большом фокусном,не партесь и берите,будете довольны.И еще,24-105 на длинном конце все же резче. В качестве этого объектива(24-70)сомнений не было,да и выглядит очень солидно,внушает доверие и уважение потенциальных клиентов,особенно с батарейной ручкой(у меня 40D)Дальше докуплю 70-200L f/2.8 и будет мне щастье. Всем удачного поиска и принятия для себя, единственного, верного решения.Спасибо обитателям форума за помощь в выборе.Я доволен.

Комментарий: кто посоветует:что лучше взять:24-105 или 24-70?
обе ельки,но в первом фокусное расстояние супер для портрета,что мне и надо,т.к.70 не хватает... но дыра 4,а не 2.8...
может это всё оптич.стаб.компенсирует!? смотрел отзывы-оценка по обоим стёклам одинаковая:4.8...
что посоветуете?

Достоинства:  Светосила,

Недостатки:  Коротковато фокусное,ЦЕНА,ВЕС.

Комментарий: Сравнивал,как и многие, с Canon EF 24-105 L F/4.Стою между выбором.В 24-105 очень радует -105 и наличие стаба,но несколько отталкивает светосила.По резкозти мне понравились оба(туша 40D).Вообще результат отличный.24-70 вопреки некоторым выссказываниям,отлично фокусируется в условиях недостаточной освещенности.Снимал встроенной вспышкой,детализация выше всяких похвал у обоих.Отлично прорабатывается фактура кожи и капиляры в глазах:)

Достоинства:  Резкость по всему диапазону как у 50 1,4. Мгновенная и безшумная фокусировка.

Комментарий: Покупал по инету, для своей старушки-двадцатки. Рисковал конечно, но куда деваться - мысаминеместные. Открыл коробку и обалдел от веса и габаритов(на картинках он более миниатюрен), а когда накрутил бленду, совсем расстролся (не объектив,а кабан какой-то). Но после первых проб просто эйфория - фокусировка, резкость, цвет, потрясающие. К весу и габаритам привык сразу же после пары съемочных дней. Оптика - СУПППППЕР!