Достоинства:  Все этот объектив создан для работы. Диафрагма 2.8 и качество стекла.
Вид даже без бленды

Недостатки:  Только вес и цена,

Комментарий: Покупкой доволен, мечтал целый год, то денег не было, то возможности привезти. Стеклом очень доволен. Это мой не первый зум объектив, так что я не много понимаю, зачем я его брал себе. Страх перед кропам не победил универсальность и диафрагму в 2.8, Думал брать EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, но смутило что он только под кроп, а есть мечта перейти на технику классов выше такую как Canon Mark III, а там нужна оптика серьёзная. Так ребята это очень хорошей объектив для съемок любых мероприятий, начиная от утренника в тёмном дет саде и до невесты на белом склоне Шымбулака.

Закрыть дырку можно всегда, а вот открыть её не всегда встала, например на 5ю6 на длинам конце и хоть что делай всё. А тут 2.8 и это праздник для тебя!!!

Комментарий: Смотря, какая цель. Если для репортажа, то безусловна CANON EF 24-70 мм f/2.8L USM. А может у вас задача стоит по-другому пример помещение или общей план людей. А так возьми себе CANON EF 24-70 мм f/2.8L USM он может ставиться на любой аппарат, а 17-55 2.8 только на кроп камеры. И в будущем времени после смены тушки типа на Марк 3, или Canon EOS 5D тогда надо будет 17-55 продавать и брать CANON EF 24-70 мм f/2.8L USM. Проверено на себе личный опыт.

Достоинства:  ?

Недостатки:  ?

Комментарий: Народ, посоветуйте, что лучше взять в качестве универсального объектива:
EF 24-70 mm f/2.8L USM
или
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

для EOS 40D ?

Спасибо,
Павел
pavel.zotov@hp.com

Достоинства:  Ну впрочем для кого вес слабая, для меня сильная, габариты устраивают, особенно пугать ламеров, 2.8 рабочая (если нет БФ ФФ), АФ быстрый, бывает и быстрее, если руки не кривые, то не тупит и все ок. Цена на нормальную оптику должна быть соответствующей. Добавлю, что после покупки 5Д пропали проблемы с фронтфокусом, все ок.

Недостатки:  В контровом иногда флю ловит, бленда в этом смысле не всегда помогает, но если есть свободная рука, то флюшку можно и рукой прикрыть.

Комментарий: Доволен, еще толком не успел понять что я от него хочу, но он справляется со своими задачами на 100 пудов. Слегка расстроился изза Фф, но правда грешу на тушку 350д. думаю в ней все пироги. Неудобно поляром пользоваться, только без бленды, а то не покрутишь его. :( Мечтаю поскорей на 5Д пересесть, если в новом году не анонсируют 3Д чего я очень жду... К весу привык за 2 дня, особенно после 50мм он казался монстром. Вот тяжесть это 1Дс с накрученным 28-300, таскал на фотофоруме, не понравился этот тромбон, не зуммируется толком. А в 27-70 кольцо зума ходит плавно, если он носом всниз смотрит, но с широкого на длинный фокус идет сложнее (понятно почему). Осталось купить макроколечки. Пыхом не пользуюсь, поэтому даже не знаю перекрывает встроенной пыхой или нет :) Доволен, но жду накоплений на 5Д и 135 f/2.0 а также на 35 f/1.4 и пару 580 пых с отражателями или софтбоксами.

Достоинства:  Чистая картинка, f2.8, резкость (не сказал бы что прям уж звенящая но есть, (хочется звеняшей делаем шарп=) ), бесшумный, каждодневный штатник.
Помоему из зумов дает самую чистую картинку.

Недостатки:  Цена. Ужасно тяжелый и большой собака, но со временем привыкаеш. Большущая бленда немного пугает )) и привлекает к себе ненужное внимание.
Нехватает 70мм хочется 85мм для портретов =)
Нехватает диафрагмы еслибы f былабы 1.4 или хотябы 2.0 был бы полный шик -идеальный обьектив.
В плохом (да и в среднем) освещении тупит автофокус - долго наводится, приходится искать контрасную точку, впрочем это меня особо ненапрягает,
но если нужно быстро поимать каой то шикарный кадр в среднем освещении (пасмурно, вечер)
авто фокус может вам этого непозволить и тот самый кадр который получается 1 из 1000 )) может быть упущен.

Комментарий: Купил в фото.ру. Много слышал рассказов о фронт бэк фокусах в этих стеклах. Что немного сначало пугало (за такието деньги). Потом узнал что он только на старых фотиках глючит. У меня 400D. Пришел в магаз, потестил все гуд=)Как я говорил выше для полного наслаждение немного нехватает 70мм, хочется побльше для портретов.В целом доволен обьективом.

Достоинства:  Резкий на всех ФР и по всему кадру, даже на ФФ, отличные цвета, неплохо размывает фон, достаточно эффективная бленда, светлый, с фокусировкой нет проблем и с 20D и с 1DS

Недостатки:  Большой размер

Комментарий: Не фикс, но очень достойный и универсальный зум с отличным качеством. Отзывы об ужасной фокусировке - бред 20D и 1DS имеют разные системы фокусировки - AREA или CT, но промахов нет на обеих камерах. Если есть таковая проблема - либо объектив корректировать надо по той системе, что и камера, либо софт тушки обновить.

Достоинства:  354253333333333

Недостатки:  33552222222222222222222

Комментарий: Ну с такими рассуждениями можно сидеть на одном месте и ничего не делать. Мне мой 350д настраивали с 70-200 2.8L и на 17-40L и на 50 1.4

Чё тут думать то? они обязан ыэто делать, это их работа.

Комментарий: Александр, спасибо за совет...наверное можно "отдаться" сервису...если быть уверенным, что там руки растут из правильного места....
Правда, есть ли смысл настраивать дешевую тушку...пусть себе "фоткает" со своим китом...
М.Б. замахнуться на "нашего вильяма шекспира..." в смысле на приличный "бокс"....
Однако все это напоминает практику политики мелкософта...новый софт--новое железо...и так без остановок...

Достоинства:  ок2222222

Недостатки:  ок"2222222

Комментарий: Андрей вы не тупите, тут виновата ваша тупая тушка, её нужно нести в Сервис Центр вместе с объективом(берите оба гарантийника на оба аппарата), вашу тушку отстраивают под этот объектив и проблемы исчезают. Всё просто.

Достоинства:  Все сильные стороны уже отмечены в обсуждении...

Недостатки:  Однако...автофокус промахивается на моем 350D в 100 процентах случаев.
Крайне огорчен. Поставил обратно кит...качество снимков на порядкии лучше...:(
Буду пробовать на других аппаратах, однако уверенности нет

Комментарий: ...рекомендую сто...или даже тысячу раз подумать , если имеете намерение приобрести данный объектив...пока ощущение, что влетел на приличную сумму...

Достоинства:  После первого использования, стало не жалко потраченный денег.

Недостатки:  Не привычно расположение колец зуммирования и наведения резкости, на прежних стеклах было наоборот.

Комментарий: Купил вчера. Долго выбирал между ним и 24-105 4L. Выбрал 24-70, т.к. в любом случае покупать 70-200, по этому фокусные 70-105 уже не принципиальны, зато 2,8 есть уже. Короче я доволен стеклом. На мой взгляд 2,8 вполне рабочаяя, особенно на близком расстоянии. Котенок конечно с шевелевкой, но это у же проблема рук, а не стекла.

Достоинства:  Светосильный, красивый рисунок, удобен в репортаже.

Недостатки:  дорогой, тяжелый (и не маленький , особенно вместе с блендой)

Комментарий: Хорошее стекло, но главный недостаток вес и цена.
Решился, купил, но таскать с собой всегда не получается. Восновном беру, когда нужен один репортажный зум-объектив или в студии.
В других случаях предпочитаю взять вместо него к набору из ширика и телевика маленький фикс Canon 50 1.4 .

Рисунок у 24-70 красивый. Зона нерезкости мне нравится больше, чем у Canon 24-105 4 L IS.
Но по сравнению с ним же показалось, что 24-70 чуть хуже фокусируется (24-105 более точен). Пользовую на кропнутой камере.

По поводу резкости. 24-70 не так резок, как например 70-200 L 4.

Дырка 2.8 часто помогает при недостаточной освещенности.

Canon 24-105 4 L IS легче на треть и меньше (особенно бленда), удобнее в качестве универсального объектива для путешественника. Но , если вес для вас не главное, а важна светосила и более красивый (но не глобально) рисунок, купите 24-70.

Пример, снятый 24-70 L :
http://photodom.com/fullscreen.php?fotoid=300331

Комментарий: Очень долго выбирал, как и все, всё же решился, думаю, возьму хвалёный 24-70. Светосила победила. Приехал в магазин, там было 2 экземпляра, у меня был Марк 2, для тестирования. Ставлю первый экземпляр, освещение обычное в помещении, навожу на предмет и что, автофокус начинает рыскать и не находит. Туда сюда гоняет. На 24 ловит, а на 70 нет. Ставлю другой экземпляр тоже самое, не могут же сразу 2 объектива быть бракованные. Думаю что-то с камерой случилось, решил попробовать на последок 24-105, и всё заработало. В любую точку, куда бы я не наводил, автофокус железно схватывал. В итоге его и купил. Может боке и красивый у него, но хочется, что бы фотографии ещё получались в резкости. Вот такой я сделал вывод, ехал 24-70 покупать, а купил 24-105, и не жалею.

Достоинства:  Светосила,конструктив..да и просто СУПЕРСТЕКЛО

Недостатки:  пока не нашёл

Комментарий: Долго морочил себе и всем голову на различных ресурсах в связи с предстоящим выбором,начитавшись,в том числе и здесь про ошибки фокуса..Кроме того.после 17-85 смущало некоторое ущемление в телеположении,так как относительно широкий угол прикрыл 17-40(L)..Вот ,что я могу сказать,Господа,стоящие перед выбором эль-стекла,как штатника..Очень много снимаю на утренниках детей в садиках и вообще в помещениях..СОВЕРШЕННО не жалею о своём выборе,а всё больше убеждаюсь в правом выборе..Зуммировать можно и ногами на крайний случай..А вот СВЕТОСИЛУ, НИЧЕМ не заменить..Кроме того ,хочу сказать,что по КОНТРАСТУ и ЦВЕТОПЕРЕДАЧЕ я просто был несколько шокирован,впервый раз отсняв кадры и конвертируя их из РАВа на компе..Это -СКАЗКА..Ползунки насыщенности вообще забыты(в РАВе соответственно настройки-НОЛЬ),не зря пишут,что в эль-объективах используется дополнительное стекло,по другому распределяющее цветовой поток..Дыра 2,8-АБСОЛЮТНО рабочая!!! Выбирал из двух объективов,НИ на том,НИ на другом ОШИБОК фокуса НЕТ..В сравнении с 50(1,4) хочу сказать,что на 24-70 легче снимать на укороченных выдержках (короче эквивалентного фокусного),очевидно из-за своего веса,что теперь считаю ДОСТОИНСТВОМ,а не недостатком,хотя весит прилично,но мне УЖЕ нравится!!! Конструктив-отдельный разговор,но думаю,что пыли как на 17-85 не насосёт,однозначно!!! Уникальная система зуммирования и конструкция бленды (в комплекте)-просто СУПЕР!! Господа-Я ВЛЮБИЛСЯ в это стекло!!! И хотя это любовь не с первого взгляда(пришлось "притереться:))"),но с каждым использованием вызывает у меня всё большие и большие симпатии и уважение!!! Никому не навязываю своё мнение,но могу сказать одно-НИСКОЛЬКО не жалею с выбором!! Просто ОЧЕНЬ доволен!!! Объектив-ПЕСНЯ!!! К слову скажу,что использую с 30Д..

Достоинства:  резкий, хваткий, светлый.

Недостатки:  Для 24-70 пожалуй великоват. Особенно с блендой. По сравнению с указанным ниже аналогом АФ чуть медленнее.

Комментарий: Нужен был штатный для качественного репортажа. Получил то, что хотел. Реально резкий на всех ФР и диафрагмах, начиная с 2.8. После него и 50/1.4 все остальные объективы кажутся мыльными. АФ точный, хоть и не такой быстрый, как хотелось бы. Приятный вес. ХА не заметил. На контражуре без проблем. С блендой у окружающих вызывает "священный трепет" почти как 70-200.
Интересная конструктивная особенность: с уменьшением ФР длина увеличивается, что позволяет эффективно использовать бленду. Стекло высшего класса! Дороговат, но своих денег стоит.

Достоинства:  замечательный рисунок по цветам и контрасту, отсутствие (вообще!!!) виньетки на коротком конце на ФФ, пристойные (корректируемые) геометрические искажения на широком угле, достаточно резок по всему полю кадра.

Недостатки:  Хотелось бы боке получше, не кольцами. :((
из того, чего явно не хватает этому стеклу: чуть побольше бы зум (до 85мм) при той же светосиле

Комментарий: А теперь подробнее. Ооочень капризный в плане фокусировки объектив. Приобретался для: постановочной съёмки людей в помещении и на улице (в основном свадьбы), портрет, съёмка репортажки в тесных помещениях, съёмка архитектуры и интерьеров. Была необходима резкая и контрастная картинка с правильной цветопередачей и высокая светосила.
Начну с того, что на первом испробованном мною экземпляре был фатальный бэк-фокус на всех точках фокусировки (тело Canon 5D), о чём говорила и подозрительно низкая цена. В другом магазине выбирал уже из 2 экземпляров (более не потребовалось). Со штатива по контрольной шкале оба работали точно. Но меня удивило следующее: все экземпляры давали ХА (об этой особенности данного стекла здесь уже есть пара негативных замечаний). Несмотря на то, что на объективе аж в 2 местах написано MACRO, для макро-съёмки он не пригоден из-за непотребных для коммерческой съёмки ХА, которые получаются при минимальных расстояниях фокусировки. ХА проскакивают иногда и на общих планах при контрастной картинке (в ясную погоду).
Далее: проблемы фокусировки есть, и мне кажется, что дело не в механике, а промахи обусловлены оптическими свойствами объектива, поскольку сигнал на привод AF подаётся от системы автофокуса аппарата. В принципе, ситуация обычная: чем снимаемый сюжет более контрастен и чем больше света, тем точнее фокусировка. Хотя в помещении иногда проскакивает бэк-фокус. Но если объектив (особенно на портретах) даже на открытой дыре попадает в цель, результат просто выдающийся!!! (см. портрет невесты). Особенно если снимать крупный план. Это касается детализации и резкости.
Кстати, на 24мм и открытой диафрагме объектив фокусируется нормально (чаще всего), хотя это может относится только к моему экземпляру (см. фото с женихом).
Ещё о косяках данного девайса (думаю, что имеет смысла заострять внимание на недостатках объектива за полтора косаря зелёных). Это зайцы. Не спасает даже крутая бленда. Причём зайцы ловятся чаще, чем на моём любимом репортажнике 28-200 ЮСМ без бленды. И ещё. Раздражает появление пурпурного оттенка при съёмке очень контрастных сюжетов (как результат действия ультрафиолета на матрицу). УВ-фильтр VITACON не спасает. Однако меняю объектив на тот же 28-200 ЮСМ и этот оттенок на фотках исчезает!!!
Если резюмировать всё вышеперечисленное, то я не могу поставить объективу за 1,5 косаря зелёных 5 баллов. За все его косяки – только 4… Жаль…

Достоинства:  конструктив,светосила

Недостатки:  цена!!!

Комментарий: все хвалят картинку,ничего особенно хорошего не обнаружил, скорее он контрастный а не резкий,зона нерезкести тоже не радует. за такие то деньги ...

Достоинства:  Светосила, приятное боке

Недостатки:  Промашки автофокуса, нестабильность наводки, причем не заметил зависимости от световых условий. И стабильные промахи только на 24мм

Комментарий: На всех других объективах, что ставил на свой 30D, никаких проблем с АФ не было и нет, ни бэкфокусаб нифронт, всегда бьет в точку. И только с этим и только на широком углу проблемы. Стоит выкрутить зум хотя бы на 28мм, проблема исчезает - резкость именно там куда наводишься. Что интересно еще, при наводке на далекий объект - метка расстояния не становится на бесконечность, а где-то между 3-мя метрами и бесконечностью. При установке резкости на бесконечность (по метке) в видоискатель видно, что ее просто нигде нет, в том числе и на далеких объектах. (Может сбит линзовый блок? Но тогда почему во всем диапазоне порядок?)

Достоинства:  Конструктив, картинка

Недостатки:  Великоват, тяжеловат

Комментарий: Год назад брал попробовать другой экземпляр, нечетко работал автофокус на 350D. С моим экземпляром нет таких проблем. Вообще нет. Ни на каких фокусных, ни на при каком освещении. И все таки, объектив не для кропа. Брал с учетом скорого перехода на фул-фрейм.
Далее добавлено 7 декабря 2007
Купил пятерку. Вот где этот объектив показал себя! Это просто фантастика. Тестировал на пятерке его и 24-105. Лишний раз убедился, что 24-70 - это другой мир по сравнению с 24-105. Боке - просто фантастика. Все очень мягко и красиво.
Примеры фото на открытой дырке тут
http://album.foto.ru/photos/30741/

Достоинства:  Очень качественная картинка

Недостатки:  иногда мажет

Комментарий: Отличный объектив! Приятно ощущать четкость и качество картинки!С полно кадровыми матрицами идеален. У меня 30D - тоже вполне устраивает.