Достоинства:  ЭЛь-качества проявляются в полной мере. В первую очередь - надежность. Я уверен практически в каждом кадре.

Недостатки:  Не ищу.

Комментарий: Типично рабочая лошадка для съемки "одним стеклом". Довольно приличный диапазон при максимальной для зумов светосиле - оптимальный вариант бомбить рядовые свадьбы или корпоративы.Я бы, может, и не писал бы ничего, но решил ответить предыдущему деятелю. Если Вы запороли очередную халтуру, остались без денег или с пощечиной от заказчика, не стоит так огульно охаивать данный объектив в целом. Неужели сразу даже в камерный экранчик не видно, что объектив "мажет"? Смените его или подстройте, если камера позволяет, а не выставляйте сразу низший балл и приписывайте все грехи объективу, который зарекомендовал себя не только на фото.ру, но и далеко за его пределами ведущими фотопрофи мира.Нормальный объектив, нет волшебства как у 35Л, но и дерьма он не делает. Особенно если подойти с умом. У меня, например, хоть и марк 2 позволяет делать подстройку, но это все-таки не полноценная юстировка. Поэтому я завел себе правило, объективы, которые собираюсь оставлять себе надолго, сразу несу в Кэнон, юстирую. Камера отъюстирована давно. Так что в принципе знать не знаю, что значит иметь Л-объектив и иметь проблемы с фокусом. Потому что покупая стекло более чем за 1000 евро, я не жалею еще 92 евро на его филигранную доводку в фирменном сервисе.

Достоинства:  все

Недостатки:  нет

Комментарий: да уже просто задолбали такими оценками как предыдущий специалист. взял напрокат,не зная что и где ,а отзыв поспешил вписать.не пойму,как так можно чудить??? просьба к таким не пишите муть,а то люди предпочтут что то другое,так и не попробовал лучший зум от кенон. выставил бы хоть чего посмотреть.может увидели бы люди,где и в чем проблема?а так можно и любой даже фикс Л критикнуть. сначала сними одно и тоже на 24-70 и 24-105 и желательно на ФФ и потом не забудь вернуться и опять мнение вписать.удачи!

Достоинства:  2.8, но им надо уметь пользоваться!

Недостатки:  На моем экземпляре:
- постоянно мазал фокус :((
- не хватает стаба
- дырка 2.8 очень капризна, не редко получаемое боке просто убивает кадр
- кольцо на коротком (выдвинутом) тугое
Общий минус:
- очень высокая цена при высоком проценте брака

Комментарий: Объектив брал на прокат, внешне не сильно юзанный аппарат. Быстро проверил ФФ БФ - сначала выдал БФ, переснял - нет, вроде ударил в точку, подумал что первый раз просто криво снял. Вот так я провалил свою фотоссесию, а прокатная техника меня впервые подвела:( Напару с объективом мне не повезло и с прокатной вспышкой, теперь решил купить себе новую личную. Условия съемки были сложными - слабо-освещенный зал, на потолке развешаны объемные украшения. Сначала думал не ставить оценку - все таки объектив был б/у и глючный, но потом начитался здесь про большой процент брака при не кислой цене... Присоединяюсь ко всем отписавшимся ниже в плане очень осторожного выбора данного стекла при покупке! К слову, весной взял 24-105 (стекло - сказка!, только дырку хочется меньше 4, а то больно резковатое боке:))) - первый же экземпляр оказался отменным, наснимал им уже пару свадеб, 2 путешествия на море и в Европу, художественную фотосессию в осеннем парке - везде море радости!!! А тут впервые взял хваленый 24-70 и сильно обжогся:(

Достоинства:  ВСЕ...

Недостатки:  НЕТ...

Комментарий: Уже много сказано про него и позитивного и негатива тоже. От себя добавлю, если вы сомневаетесь покупать или нет, смело откидывайте все сомнения и берите. Вес конечно универсализма не добавляет, но вот качество картинки и исполнение самого объектива на высоте... как обычно из за своей несостоятельности пришлось продать его (оч жалко)......

Достоинства:  Очень высокое качество фотографий, отличное качество сборки, быстрый и точный АФ

Недостатки:  Чрезмерные размеры, вес, цена, неудобно использовать с блендой, надетой задом наперед

Комментарий: Мой экземпляр не имеет проблем с качеством на всех диафрагмах, фокусируется всегда быстро и точно (в отличие от Сигмы 18-50). С фотографической стороны объектив выше всяких похвал: никаких замечаний по резкости, ХА, работе АФ и пр. Конечно, стабилизатор бы не помешал, но вес объектива и так позволяет без проблем снимать на выдержках порядка 3/ЭФР.

Но в то же время размеры и вес сильно ограничивают область применения этого объектива: после покупки 24-70 и продажи 18-50 я стал реже брать зеркалку в походы по диким местам. Все же вес камеры в 1,5 кг - это слишком много для человека, у которого и без нее 10-20 кг груза. Да и жалко объектив. Но пользоваться китовым после него - издевательство над собой. :) В итоге, для таких поездок купил 30/1.4.

Словом, 24-70/2.8L - для тех, кто готов пойти на определенные жертвы ради бескомпромиссного качества снимков. Поэтому желающим купить просто хороший объектив на кроп я бы посоветовал модели от Сигмы - они не настолько хуже, насколько легче и дешевле.

Достоинства:  F2.8 , на кропе полностю охват стандарта + немножко заходит в теле.
серия L, Автофокус бьет точно в цель!!!

Недостатки:  Не могу сказать ибо очень нравитса стекло, но стаб не помешал бы.

Комментарий: Етот обьектив мне подарили, в нете много нареканий читал о автофокусе, потому все началося с ним у меня с длительных тестов. Как не искал бек или фронт... к моему удивлению не нашел и я был очень счастлив. В 90% случаев он у меня на тушке. С таким обьективом мне очень захотелось купить ФФ. Собираю деньги. 50мм достаю не часто(только если в помещении или делаю макро с кольцами). Меньше 1/125 без штатива не ставлю...ибо риск смазать...Макро фото можна снимать... почти 1:3 очень не плохо...

Достоинства:  Резкость, светосила,боке

Недостатки:  пока не обнаружил

Комментарий: Наверное как и многие, сидел на форумах, читал, сравнивал, грыз локти..Конечно же не осталось незамеченным жалобы о фокусе, поэтому и не хотел брать высылкой по почте.Свершилось чудо, когда увидел объявление о продажи этого объектива в моем регионе, причём по приемлемой цене для б/у.Как только узнал что ему 3 года, сразу забронировал(про себя подумал что 3 года назад лепили сие объективы качественней)и не прогадал! лупит в цель без ошибок.Использую линзу с 450D и доволен.Осталось прикупить фф и совместить это всё дело!

Достоинства:  Отличная картинка, светосила

Недостатки:  70мм для ФФ маловато, но альтернативы нет.

Комментарий: Уже писал здесь про этот объектив, но тогда был на кропе. Теперь могу сравнивать, да и год прошел. Выскажу свои личные ощущения от 24-70, не претендуя на истину в последней инстанции. Я не знаю как для профессионалов, а для меня как для любителя наличие 24-70 и пядвака избавляет от необходимости покупать бюджетные фиксы. Картинку 24-70 выдает очень достойную. Диафрагмы 2,8 хватает в большинстве случаев. Полтинник, после приобретения зума, продал. Передергивать объективы мне не нравится. Еще один плюс одного объектива, в любом месте не нужно контролировать сумку, чтобы у объективов ноги не выросли. 24-70 меня радовал всегда, даже на кропе. Если говорить про кроп, то ШУ на 24-70 мне хватало в 99% случаев, а 70мм были прекрасным портретником. Можно сказать, что на кропе диапазон 24-70 был для меня идеален. После перехода на ФФ я решил одну задачу, вспышка стала не нужна (забыл уже, когда ее в последний раз использовал), но приобрел другую – 70мм стали коротковаты для съемки лицевых портретов. Думал над приобретением 85-го, но решил, что плюс 15мм ничего не решат. Нужен 135Л, а скорее всего, возьму еще 70-200 последней модели и закрою все фокусные, которые использую.

Недостатки:  только вес

Комментарий: резкий с 2.8, шустрый, можно сказать, что идеальный, но тяжеловат (для меня). Был бы полегче, цены бы ему не было..

Достоинства:  Светосила

Недостатки:  Пока не обнаружил

Комментарий: Подскажите, перешел на ФФ и обнаружил, что при съемке с малым количеством света на улице стекло мылит, пробовал разные ISO, закрывал
диафрагму до 5, точка фокусировки выбрана по центру фотоаппарата и сфокусирована на переносице и если
до объекта 2-3 метра, то полное мыло. На 50Д такого не было вообще. Куда копать, что делать? И еще он сильно высветляет задний план, пересвет получается. Это нормально?

UPD: бек-фронт фокус отсутствовал, стекло софтит. Поменял на другой экземпляр с более резкими параметрами.

Достоинства:  1. Прекрасный объектив для «полнокадровых фотокамер»!
2. Конструктив и сплав из которого он выполнен вызывает восхищение и ощущение безопасности. Инженер, который его проектировал наверное ранее работал в военной промышленности, где собирают танки – объектив очень крепок и надёжен!!!

Недостатки:  1. Не совсем удобный диапазон фокусных расстояний для кропа 1,6
2. Большой вес для фотографов – девушек (моя супруга с телосложением фотомодели так и не смогла им ничего толком снять)
3. Выезжающий вперёд «хобот» передней линзы раздражал меня всегда. Постоянно одетая бленда частично компенсировала этот недостаток, но это уже не «ТО».

Комментарий: Ставлю объективу оценку "четыре" из стремления к компромиссам и уважая Canon. Поигравшись с ним 3 года на CANON 30V (плёночник) и CANON 20D вот, что я понял – ЭТОТ объектив мне не подходит! Так – как я предпочитаю работать на кроп-камерах из – за их скорострельности и недороговизны мне необходим широкий угол и длинный фокус с максимальной светосилой предельно доступной в «зумах». А, 24-70mm на кропе становится «не тем и ни сем...» т.е. он и широкоугольным не является и телевик никакой. Технически этот объектив хорош в работе на ФФ при условии, что у вас очень крепкие кисти рук (я на съёмках камеру всегда держу на кистевом ремешке CANON E1 разумеется при наличии батарейной ручки). Работаю в основном в репортажном жанре и находясь в позе стрелка «наизготовку» рука фотографа ну ооочень устаёт за 10-15часов...! Нужно, что-то полегче и поэтому, скорее всего, моим выбором будет 16-35mm/2,8L но, тут станет проблемой быстро реагировать при смене дистанций, а значит, потребуется второй объектив 70-200mm/2,8... и соответственно, покупка ещё одной камеры и вспышки. Короче, говоря этот объектив репортёру вряд – ли сгодится.

Достоинства:  Начиная от внешнего вида, здоровой бленды, необычная конструкция объектива при зумировании, красной полосочки, до качества исполнения и качества создания картинки. Резко и чисто.

Недостатки:  Сравнивать с КИТом смысла нет.

Комментарий: Приобрел и использовал на 450D, по сравнению с китом было замечено что он позволяет использовать больше ISO для нормальной картинки, когда КИТ безобразно шумел. На 2,8 картинка конечно мылит, но для портрета это нормально, а вот на дальние расстояния или другие съемки закрываю до 6-8, тогда все резко. После установки на 50D просто кайфовал от сделанных картинок, линза начала раскрывать еще больше своего потенциала. Снимаю, кайфую, не жалею ни цента потраченного.

Достоинства:  да все для зума

Недостатки:  нет

Комментарий: Вот такие как предыдущий автор и нагоняют муть на людей,которые хотят купить этот суперзум. Если сам купил не в том месте или сама тушка левая,а скорее руки,то зачем об..рать просто лучший из зумов. Включи телек и глянь чем реальные мастера репортажа снимают по всему миру и зделай вывод. После этого зайди сюда же и сотри этот бред. Хочешь без вопросов,так закажи в ВН в Нью йорке и будешь счастлив.

Достоинства:  не нашел...

Недостатки:  зачем дыра 2.8 если на ней рисунка вообще нет, думал у меня брак, дык нет все вроде такие...

Комментарий: купил чтобы свадьбы снимать, но вот начал замечать что на дыре 2.8 на широком угле резкости вообще нет!!! Понес юстировать к Арсену... но после разницы все равно не заметил. Причем на 70 все вродебы ровно, но рисунок слабоват... А вот на 24 рабочая диафрагма начинается только с 7,1. Тогда о каком репортаже может идти речь??? Продал потому что за 2 года не нашел ни одного хорошего кадра сделанного им...

Достоинства:  После покупки про пыль в обьективе забыл.даже на 2,8 можно снимать.при работе удобен форма корпуса продуменная.система бленды также грамотная(при зуме обьектив складывается а при широком у. выезжает)металическое место посадки фильтров

Недостатки:  все же лучше бы его не из пластика делали а из какого нибудь крепкого и прочного сплава(лошадь то рабочая и не дешовая)я имею в виду выезжающую трубу.ну и тяжелый на каждый прогулочный день

Комментарий: стоит брать для работы а просто для фотофетиша можно и мир-24 качество на 35мм эдентично даже при сравнении перепутал где какой )))

Достоинства:  Хорошо лежит в руке, универсален, обладает красивым рисунком, резок.

Недостатки:  На фиксе 50 f/1.4 диафрагма 2.8 всё-таки более рабочая, здесь слегка мягковато, хотя, для портрета - в самый раз. На открытой диафрагме отчетливо виньетирует.

Комментарий: Использовал этот объектив сначала на 5D MarkII, а потом и на первом 5D. С достоинством пережил падение на асфальт. Из недостатков, пожалуй, можно назвать только большой вес (мешает при съемке прогулочного характера) и чуть меньшую резкость на широком угле. Плюс, на ШУ ещё и ХА иногда могут появляться небольшие. Короче, 24 мм у него явно похуже по качеству, чем 70, но при этом безоговорочно рабочие. Дисторсия по сравнению с 24-105 мизерная. Конечно, напрягает хобот. Но то, как он ловко спрятан под бленду дает ему огромное, на мой взгляд, преимущество, перед 24-105. Новый 24-70 кажется железобетонным. Тем не менее, хобот (и это естественно) со временем ушатывается. Появляются люфты. Никогда никаких проблем с фокусировкой не замечал - всегда, при любом освещении и в любое время суток бьет точно в цель на любом ФР и диафрагме. Короче, замечательный, очень универсальный штатник на ФФ, не лишенный при этом весьма мизерных недостатков.

Достоинства:  Отличное качество сборки, приятное боке, красивая картинка.

Недостатки:  Вес, отсутствие стаба, работает на "отлично" только на Единичках.

Комментарий: Отличный объектив. Не для новичков, однозначно. Ошибок не прощает, требует тщательного подхода к процессу съёмки. Cъёмка репортажа при слабом свете им не желательна - разочаруют частые промахи автофокуса даже при использовании на топовых камерах. Спешная съёмка каких либо событий - это удел 24-105L IS, а 24-70 - это скорее зум для художественной съёмки, для репортажа он слишком тяжёл и капризен. Очень красивый, мягкий рисунок, детализация в тенях на высоте, как у хороших фиксов, цветопередача у него пожалуй лучшая из всей линейки зумов Canon.

Достоинства:  конструктив, пле влаго защита, хорошо контровый свет держит, круглый приятный рисунок боке

Недостатки:  отвратительная резкость! серьёзнейшие проблемы с фокусировкой

Комментарий: Когда купил был перелёт на коротком конце метров 20 (вот не вру)
Первая юстировка в копии москва, вроде бы устранила проблему но остался небольшой перелёт на длинном.
Короче отдавал и второй раз, а щас уже отдал в третий раз...
Не знаю к чему это всё приведёт... Но мне такая ерунда совершенно не нравится.
И вообще какой смысл тогда от этой
"светосилы" если получается сплошное мыло.
МОЖЕТ быть мне достался какой-то самодельный экземпляр, я конечно не знаю, но неприятный осадок остался.

Достоинства:  ОЧЕНЬ РЕЗКИЙ!!! Отличные цвета и удобные на ФФ фокусные.

Недостатки:  Не нашёл.

Комментарий: читал отзывы, покупать новый в интернет магазине не стал, т.к. много отзывов негативных по автофокусу. В наличии в Новосибе был в Фото.ру по дикой цене. Надел на тушку - ужаснулся и забыл про него на время. Он просто не попадал в фокус, вообще, ни разу ни на каких фокусных. Есть 70-200 f/2.8 и 15 мм и был 50 мм/ 1.4 Но не хватало широты на 50 мм а на 15 - перебор. те кто снимали им на ФФ понимают о чём я. Решил попробовать удачи снова. Нашёл по объявлению б/у - надел и не стал снимать. Идеально бьёт в цель, действительно ни одного промаха даже при отвратительном ощущении. Цвета на высоте. Резкозть на 2.8 - исключительная. Даже после 135 мм L смотрится очень хорошо. Вес приемлимый, к 5Д марк 2 подходит идеально по всем параметрам. Идеальный зум с одним НО! Одевайте его на тушку и сделайте пару десятков фото, прежде чем отдать за него деньги, кстати немалые.

Достоинства:  Да лучше зума у Кенона НЕТ

Недостатки:  Нет

Комментарий: Не могу понять как люди ставят этому объективу не 5 баллов. Я сменил с ним 4 раза 50д(просто перепродавал пока наскреб на 5Д) и он нигде не имел проблем, но когда взял пятак то ФФ это что то сказочное и как акварельное что ли! Мне все больше кажется,тем кому не везет, что их где то в Москве вьетнамцы лепят и чмудряются в сеть толкать.Уж если не довольные ,так все в России. На других форумах и сайтах это лучшее из зумов. Его диапозон подходит на 95 %.Надежность и скорость 100%.Глянуть в телек и сразу видишь,что 90% репортажников сидят на нем.Сравнивал с кенон 50 1.8,50 1.4.,сигма 50 1.4 и все продал , а его люблю.Где то может в размытии похуже сигмы, но его диапазон и то,что рисунок сразу узнаваем подкупают сразу.Советую брать и не думать.Тяжеловат, но это для баланса то что надо.