Достоинства:  Качество изображения. Быстрый. Солидный.

Недостатки:  Есть люфт, никак не мешает.

Комментарий: Купил Б/У в отличном состоянии. Из первых партий, как я понимаю, серийный номер всего пять цифр. Я люблю все старое, потому, что более добротное. Использую с 50Д и 5Д. И там и там показывает отличные результаты. Особенно поразил меня на 5Д, когда первый раз просматривал пейзажи с этой парочки, как завороженный не мог оторваться от монитора при увеличении 100%. Хочется попробовать напечатать оч большой формат, метр по диагонали, не меньше: все должно быть идеально. На 50Д никаких подстроек АФ не понадобилось, детализация также исключительная, все ж 15 Мп! Жаль, что не удается ничего заработать такой хорошей техникой, сейчас, к сожалению с помощью фототехники можно заработать только продав ее :)) Есть деньги: берите, не пожалеете.

Достоинства:  Светосила+конструктив+рисунок

Недостатки:  Не нашел,разьве что тяжеловат с непривычки,но это не минус.

Комментарий: Ну что сказать-после кита,это просто песня!Даже на кропе (500D) очень хорош!
Фокусируется очень быстро и тихо.Картинка очень понравилась.
Бленда эффективна на всех фокусных.2,8-рабочая.
Короче-я в восторге!
несколько фотографий(одни из самых первых) на 2,8

Достоинства:  светосила+конструктив+цвета

Недостатки:  вес, скорей приличествующий телевику (в какой-то мере играет роль стаба), бленду, если бы байонет под нее сделали на выдвижном конце, можно было бы сделать в 2 раза менее глубокой, а то она как от 70-200 2.8

Комментарий: как видно из перечисленных "аналогов" была необходимость перекрыть именно этот диапазон ФР высококлассным светлым зумом. Вполне вписался между двумя шириками и телевиком с соответствующим качеством. 35L конечно получше будет, что отнюдь не удивительно, и качестве ведущего солиста на моем 50d висит именно он.Много читал про проблему с автофокусом, поэтому изрядно помучал еще в магазине, и только убедившись что автофокус в "0" без коррекции решился на покупку. Дома продолжил эксперименты, установил некую закономерность, иногда проявляющуюся: при автофокусировании из крайних положений кольца может быть небольшой уход в сторону как ФФ, так и БФ. повторный процесс автофокусировки ставит все на место ( причем быстро, при фокусе из крайнего "вжик" довольно продолжительный, а подправочный больше похож на щелчок). Возможно управляемая мотором система имеет приличный вес, и поэтому разогнавшись издалека просто не в состоянии затормозить на намеченной точке, то есть сильно инерционна. Не знаю, не доктор, но может это и есть разгадка противоположно полярных отзывов об автофокусе данного стекла?Фотографий пока не выкладываю, домашние в комнате ничем не интересны по композиции, на улице же у нас сейчас очень темно ночью и довольно темно днем. Могу только сообщить, что боке на открытой и резкость по всему полю на прикрытой имеются - все в норме, что ожида - то и получил.

Достоинства:  Резок на 2.8, хороший конструктив, универсальные фокусные.

Недостатки:  24 мне мало, но дальше есть свои объективы :)

Комментарий: Очень резкий, отличное боке. Заметил, что использую его в основном на F2.8. 24-105 продал без сожаления. Не пошел он у меня ни на 30D, ни на 5DMark2

Достоинства:  Все

Недостатки:  Пока что не нашел

Комментарий: Фокусируется прекрасно, сразу также или даже лучше чем мой звездный 16-50 на Пентаксе после юстировки. Использую на новой пятерке. И думаю что возможно дело в новом ультразвуковом моторчике - хорошая камера и никаких проблем с фокусировкой!!?, хотя может и экземпляр удачный попался. Цвета радуют. Пробовал недавно в магазине 50f1.2, и пусть мне кто угодно что говорит - фикс даст фору ему, это точно, но все же - для зума, а что греха таить все мы используем именно зумы в этом фокусном диапазоне при репортажной съемке (момент, все дело в нем - главное не упустить!!!), для зума - он великолепен. Думаю лучшее стекло на Кенон для репортажной съемки, и вообще как универсальное стекло. И вообще даже придираясь (типа не лушая пылевлагозащита, меньшее разрешение в сравнении с фиксами, отсутствие стаба!!?... бла бла... вообще не понимаю зачем он нужен на этом фокусном расстоянии !!? и тд, но...), все равно - стекло ВЕЛИКОЛЕПНОЕ! И для жизни и работы - лучшее -эт точно! Не жалею что взял зум а не фикс. Были бы у меня 200 тыс чтобы купить 35_1,4, 50_1.2 и 85_1.2 - то точно я бы взял их, но сдесь и сейчас при чуть худшем качестве он земеняет их всех сразу и главное я могу работать и зарабатывать деньги. И это конечно настоящая L-ка, и стоит потраченных мною 55тыс р на все 105% ;-P

Достоинства:  Резкость, Скорость, Цветопередача, Светосила, отличное бокэ. Купил первый попавшийся объектив, в юстировке не нуждается, ни фронт ни бэк фоусов нет. Сборка 5 из 5. Все четко. Canon.

Недостатки:  Не выявил еще.

Комментарий: Долго выбирал, читал тут отзывы, остановился на 24-70 и вообще не жалею. Многие жалуются мол на кропе проблемы с автофокусом и прочее. ВСЕ ОТЛИЧНО С АВТОФОКУСОМ!. Снимаю на 500d, и о проблемах подобного рода и речи быть не может. Тяжеловат только первые 10-20 секунд, потом привыкаешь.

Достоинства:  рисунок, светосила, резкость

Недостатки:  вес, цена, отсутствие стаба

Комментарий: добротное стекло, досталось мне б/у - после юстировки в копии исчезли изначальные проблемы с автофокусом. Резкий, светлый, красивое боке. Использую как штатник - тяжеловат, но дело привычки.

Достоинства:  О сильных сторонах все всё уже знают (читай ниже).

Недостатки:  Качество сборки явно стало хуже - читайте комментарий

Комментарий: Качество сборки явно стало хуже - по приезду домой из магазина внутри герметичной линзы обнаружил солидную соринку на внутренней стороне задней линзы... Раньше эльки так не собирали...

Комментарий: УВАЖАЕМЫЕ подскажите....как универсальный подойдет,? пейзажи он хорошо будет снимать?

Достоинства:  всё пучком, как и должно быть в оптике

Недостатки:  не выявлено, возможно только что дороговат)

Комментарий: удобен при работе в студии, для тех кто хватает камеру не глядя во время работы удобно хватать за объектив... при работе нет такого что бывает часто с другими объективами: нажимается кнопка замка объектива и он может отвинтиться и упасть... то есть держать его удобно не у основания, а как положено за тело объектива. Качество фоток можно описывать долго, в общем всё пучком, на цифре как на мелкозернистой плёнке.Не могу сказать что по фотографиям можно оценить его, только студия)

Достоинства:  светосила, резкость, тихо работает, качество сборки

Недостатки:  пока не понял. может быть отсутствие стабилизатора

Комментарий: за неделю после покупки поснимать в ясную погоду пока не получилось, ибо в Москве пасмурно. поснимал вечером на штативе и дома без специального освещения

Достоинства:  Удобный диапазон фокусных расстояний.

Недостатки:  Отсутствие резкости.

Комментарий: Два часа назад ушел курьер вместе с объективом, я просмотрел пробные снимки, и просто жалко стало времени потраченного на прорверку "изделия". При первых снимках стало ясно, что резкости тупо нет. При съёмке линейки вылезло смещение точки фокусировки на 1.5 см в сторону камеры. Отъюстировал в "ноль" (камера 50D позволяет). Потом делал снимки журнальной страницы с 4-х метров, затем портрет. РАВы, конвертировал в ТИФ, открыл Ф.Шопом и охренел: То, что снято 70-200, видно сразу - резкость!!! Снимки сделанные задрипанным китом и L-кой 24-70, на глаз отличить не смог!!!!!!!!! Обзвонил пару матёрых фотографов - они смеются в один голос: "Да, 24-70 - г..., просто очень удобный фокусный диапазон, потому объектив очень популярный. Молодец, что не взял." Это при такой то цене, такое фуфло!!! Не хавайте! Тамрон или Сигма в одном ряду по качеству.

Достоинства:  Красивый рисунок, цветопередача, конструктив

Недостатки:  нет стаба (это из области придирок)
цена

Комментарий: Отличное стекло - нравится очень. Цветопередача и рисунок на высоте. Не понимаю людей, которые сравнивают фиксы с зумом - это разные вещи и занижать оценку только потому, что фикс 35 1,4 лучше не логично (ИМХО). Пробывал снимать тамроном, после того как поставил Л-ку - тамрон "отдыхает" на полочке.

Достоинства:  светосила, резкость, рисунок

Недостатки:  дорог

Комментарий: Для тех, кто мечиться между решением - что на сегодня взять 70-200 или 35\2 + 50\1.4+ 85\1.8 (сумма средств близка) точно нужно понимать, что 70-200 хороший для коммерческой съемки. Если студия или художественная фотография, то три,перечисленные выше, имеют большие возможности для реализации различных идей. Снимаю на 5д. 70-200 выбирал из трёх. Главным образом смотрел на резкость, т.к. 24-105 просто достал своими промахами. Картинку делает достойную, но не фикс (примерно как у 50\1.8 и даже получше). Снимаю в основном в помещениях, при слабом освещении, фокусировка на порядок лучще чем у 24-105. Не юстировал. При "стационарной" съемке, мне фиксы нравяться больше (кроме 50\1.8). На старом 5д спокойно можно работать до 800 исо. Если будут вопросы выложу снимки.

Достоинства:  Рисунок,бокэ

Недостатки:  Хотелось бы IS,но не актуально
Сознаю,что цена соответствует качеству,но всеж слегка задрана-хотелось бы меньше.

Комментарий: Кроме удивления и радости первых дней ,появилась и уверенность в качестве практически каждого снимка.Тушка 50D,юстировки не потребовалось, детальность поражает."Пейзажи" снимал редко-качество не нравилось,теперь "балуюсь" частенько.Субъективно ощущение,что область ширика у 24-70 совсем иная,чем у 24-105.Объектив универсален.И хорош,черт побери-хорош!

Недостатки:  Есть люфт, для L-ки не допустимая. Цена, по крайнем мере там где я купил!

Комментарий: Первая L-ка, но думаю что не последняя, да к нему нужно привыкнуть, хотя я думаю где бы он не стоял ( кроп и пол. матр) он рисует по своему интересно и живо! Я выбирал из двух и обе были с люфтом и одинаково работали! Так как надо было то купил такую, какая была в магазине. Есть проблема: в комнате со вспышкой все в норме со резкостью, а вот на улице(без пыхи) я так и не нашол ту резкость которую хотел получить! В чем дело, кто знает подскажите мне!

Достоинства:  механизм зумирования

Комментарий: До хорошей оптики надо созреть (эволюционно), чтобы почуствовать разницу. Прежде, чем созреть до этого объектива я пользовался 24-105 4L на EOS 5D около полугода. Это стекло на FF объективно лучше, чем 24-105. Оно значительно светлее и 2.8 в стабилизаторе не нуждается. Оно не грешит такими ХО, как 24-105. Однако если сравнить его с фиксом (я сравниваю с 35 1.4L) (савнение не теоритическое), то сравнение будет не в пользу зума. Так как я путешествую не один, то к сожалению далеко не всегда могу себе позволить снимать фиксом, поэтому пользуюсь 24-70. Но если фотография для вас больше, чем просто щелкнул и пошел и вы хотите максимальный результат, подумайте о фиксе.

Достоинства:  все!!!!!!!!!!!!!

Недостатки:  нет!!!!!!!!!!!

Комментарий: Лучше оптики у меня не было.Просто мега-супер......5+Осмотрительно отнестись к выбору данного объектива.

Достоинства:  Прекрасная цветопередача, красивый рисунок, резкий от 5,6 сравним с фиксами, бесшумный автофокус

Недостатки:  довольно таки массивный и большой, тяжелый, бленда на широком угле заслоняет иногда вспышку, довльно таки дорогой.

Комментарий: По сравнению с бюджетным зумом - 100 очков вперед, главное преимущество светосила, в темных помещениях можно смело снимать на ISO 400 и получать прекрасные результаты, но в этом и недостаток по сути в спешке можно промазать фокусом и получить мыльные снимки, очень требователен к фокусировке. Прекрасные цвета снимая в RAW можно почти идеально выровнять цвет, всегда предсказумеый результат. Очень всем рекомендую, покупайте не пожалеете :)

Достоинства:  универсальность,стекло L-класса

Недостатки:  проблемма с фокусом на широком угле

Комментарий: Обьектив педназначен для полной матрицы,использование на Canon 40d разачеровывает нестабильностью фокуса но 24-35 мм.Пластика потресающая,резкость ближе к отличной,боке-супер.Нестоет сравнивать с 17-40L или 70-200L так как 1-й для острх линий(обьемные формы не передает),а второй если только на 70мм.Неуступает Nikkoru 24-70f/2.8,хотя и дешевле,лучше всяких Sigm(нравилась стабильностью фокуса) и современных Тамронов, 50f1.4 резче но не такой пластичный.Кто понимает что делает однозначно стоящая ВЕЩЬ!Для теоретиков не подходит.