Недостатки:  Белый цвет.

Комментарий: Пока длиннофокусный объектив не купил. Выбирал между этим и 70-300 IS USM. Сколонялся к 70-300 из-за более длинного фокуса (люблю я издали фотографировать) и из-за отсутствия стабилизатора у 70-200. Не купил 70-300 только из-за временного отсутствия в магазинах.

И вот случайно обнаружил - В августе2006 Canon объявил о начале производства такой же линзы но со стабилизатором. Обещают начать продажу в ноябре по 1250$ (цена и срок начала продаж, вероятно актуальны для штатов)

http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1726

http://www.dpreview.com/news/0608/06082414canon70-200f4lens.asp

Поздравляю. Теперь буду ждать 70-200, но со стабилизатором. Все таки по отзывам 700-200 на порядок лучше,чем 700-300. Уже привык к мысли, что объетив будет белый, а 200мм - хоть и хочется больше, думаю хватит.

Достоинства:  Надёжный,резкий,быстый,лёгкий,удобный,защищенный и т.д.
Как видите купил недвно так как сдох 100-400мм и сейчас в ремонте а работать то надо.

Недостатки:  За такую цену их как и нету.

Комментарий: Вот парочку денькков назат фотографировал тренировку пожарников и рядом лопнул шланг.
Изкупался до ниточки и конешно Цанон 20Д а на нём 70-200/4Л.
И что?
Стряхнул и погнал далше :)
Люкс вся Цанон техника а Л класса это прелесть.

Достоинства:  без комментариев

Недостатки:  светосила маловата :(

Комментарий: Супер линза! Долго топтал собственную жабу и утоптавши ее окончательно купил это стекло. Не пожалел ни на секунду. Это стекло из тех, которые не дешевеют и не теряют актуальности. Картинка - супер! Цветопередача изумительная. Резкий и пластичный, прекрасное бокэ, быстрый автофокус, в контровом свете отлично работает. Снимки чуть позже выложу. После картинок с 70-200 снимки с полтинника f/1,8 кажутся замыленными.
Буду копить на аналогичный 2.8 а пока экстендер на возьму.

Достоинства:  четкий, быстрый, отличная цветопередача, точный фокус, FT-M, конструктив, вес!!

Недостатки:  проблематично крутить полярик с блендой.

Комментарий: Купил линзу чтобы снимать портреты с расстояния+удаленные объекты. разницы в картинке с f/2.8 заметить очень трудно, да и заплатив за это двойным весом и ценой тем более. На мой взгляд это объектив, который должен быть у каждого. Выдержка длинновата конечно, если снимать в помещении или при других условиях, но эта линзы для этого не предназначена, а если что, то даже стандартная пыха помогает и проблем никаких. очень рекомендую эктендер 1.4х для него, получается на кропе(1.6) как бы 450мм (ессно угол уменьшился, а не мм увеличились), при этом f/5.6.

Достоинства:  Даже говорить неудобно, сплошные повторения. Лучше всего конструктив и разрешение, контраст супер. Скорость очень хороша! Совершенно рабочие /f4.0, разница с /f5.6 и выше - ничтожна и нужна на тестах.

Недостатки:  Боке - вещь индивидуальная, но мне не нравится на контрастных фонах... Белый. Диаметр в 67 мм. По-моему, он много жрет от аккумулятора или я слишком долго снимал... Нет штативного кольца (в Canon работают жлобы?).

Комментарий: Первая линза, которой я доволен полностью и безоговорочно с самого момента покупки! Немножечко темноват, но разница в цене с /f2.8 способствует прозрению. :) Кстати, крышку с навернутой блендой снимаю\одеваю без затруднений, не знаю, в чем проблема у многих...

Комментарий: Первоначально была Sigma 70-300 счастья не было...,затем Canon 75-300 старой версии со стабилизатором...,появилось счастье,но не надолго-отзыв за 15.06.06
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=58

теперь похоже... потихоньку...,увы не сразу,обретаю душевный покой :-)

Комментарий: Камера 5D
Просто фото сделанные этим объективом***************************************************************************************

Достоинства:  Скорость АФ (намногооо быстрее чем любая теле-сигма), точность (высокая), цепляет замечательно. МДФ - 1.2 метра удобно очень. Есть ограничитель от 3 метров (еще быстрее)

Надежный аппарат. Servo AF (следящий) c 30D работает идеально - ведет бысто и реагирует тоже бысто. В руке замечательно лежит (в отличие от 70-300 DO и 70-200 2.8 L IS)
Картинка изумительная, резкость на открытой дырке и на 5.6/8 практически одинаковая, суперские цвета, контраст.
Неплохая светосила все же.
Конструктив - без вопросов. На всех экз. что мне пришлось пробовать. За эту цену вообще сказка.

Недостатки:  Белый и длинноват - и как следстие больше привлекает внимания, чем тот же DO.
Выход - заклеить)))))
Стабилизатор можно было, но это +300-400$

Комментарий: Если сравнивать с 70-300 DO и не-DO, то скорость АФ заметно выше, реакция лучше, живее. Значительно удобнее. Качество изображения - тут без комментариев - на всем диапазоне и на всех дырках попиксельную детализацию на 30D без особого труда. У предыдущего комментатора явно проблемный экземпляр - все что мне доставались были стабильными по АФ и качеству изображения. Цвета - просто супер, яркие, сочные, живые... контрастность и боке тоже нравятся.Вот такие для себя я сделал выводы:

• 70-200 2.8 IS - то же качество изо, только 2.8 и стабилизатор. Приятно, но сам объектив держать не так удобно, как меньшего брата :) Показалось что с вкл. стабилизатором медленнее АФ работает.

• 70-300 IS (не ДО) Мягковат на 300мм малость, но в целом изображение делает замечательные. Стабилизатор работает хорошо, лежит в руке удобно. АФ медленный и гонять в помещении любит (как и ДО впрочем), качество сборки расстроило. Короче после 70-200 4L не очень хочется его, но как альтернативу обязательно надо рассмотреть) Ведь деньги все же немалые

• 70-300 DO - не очень понравился. Мягковат на открытой дырке, стабилизатор работает хорошо, но в руке лежит неудобно, АФ по скорости сравним с 70-300 IS (обычный). Тут даже не сама скорость перемещения линз, а реакция и "живость" подводит. Ощущение что бочка внутри катается. Это очень неприятно. Думал что DO будет как альтернатива 70-200 с тем же АФ - не прокатит, тем более за такие деньги. Зато меньше внимания привлекает в сложенном состоянии.

• 100-400 L IS - АФ тоже чуть медленнее, чем 70-200 (показалось), но ненамного. Качество ИЗО высокое, но он 70-200 не конкурент (вернее не аналог). В смысле не по качеству и тому подобному, а по сфере применения. Все же это серьезный телевик, для своих целей супер. ИМХО с 70-200 уживется идеально в комплекте, однако дорого :(

• 70-200 4L (дополнение):Если планируется снимать в помещении и без вспышки - готовтесь к тренировке техники держания фотоаппарата :) При желании можно научиться идельно снимать на -2 ступенях по сравнению с правилом 1/f (т.е. тут на длинном конце 1/50-1/80)Своих денег объектив стоит безусловно. Вообще вместе с 70-300 IS ИМХО это самое лучшее соотношение цены/качества у Canon для телевиков.

Достоинства:  вес, качество изготовления, просв. оптика и т.д. да "L" - это "эль", кто-бы спорил.

Недостатки:  автофокус

Комментарий: Все бы хорошо в этом объективе, но 2 вещи неучли:
1) Бленда. Снять одеть крышку если у тебя пальцы толще сантиметра :) затруднительно. Видимо расчет шел только на женщин с ногтями.
2) автофокус. сказать что он "иногда" промахивается - означает нагло соврать. Промахивается он часто, когда имеется наклонная поверхность, блики, пересвеченная область.

Быстрота его тоже оставляет желать лучшего, субъективно он НЕ быстрее подобных СИГМ.

3) Объектив дает достаточно мягкую картинку на 200 мм. (сами умножайте на 1.6 кроп.цифры). Грани чуть замыливаются.
135 мм - прекрасно портретирует, тут его мягкость как раз вмеру уменьшается (поэтому к недостаткам отнести не могу).

Вобщем, личный вывод - если цена ему была бы 600$ можно брать не задумываясь, а сейчас она немного завышена.

Если хотите бюджетнее - берите СИГМу.
Скорость фокуса будет чуть ниже (субъетивно опять же...), а бесшумный мотор, вобще - imho - спорной нужности преимущество :)

Ставлю (итоговую) 4-ку.

Качество снимков (взгляд любителя) = 4+

Удобство(+быстрота подготовки к съемке) пользования = 4+ (если бы не бленда, было бы "5")

Автофокус = 3, но за возможность использовать АВТО и РУЧНОЙ фокус (одновременно!) = 5 (средняя = 4)

цена = 3 (завышена)

Комментарий: Чуть ранее я писал про царапины, обнаруженные на купленном объективе. Справедливости ради стоит отметить, что на днях объектив мне заменили. Это можно, пожалуй, отнести к еще одной сильной стороне =)

Достоинства:  Отличная конструкция, удобно в руке ложиться. Да и качество снимков отличное. Резкость порадовала.

Недостатки:  Они есть?... Я не заметил. Если только темноватый, но жить хорошо можно.

Комментарий: Отличный объектив за свои деньги. Хотя я его брал в основном для спотинга, но даже пейзаж умудрился сфотографировать с его маленьким углом.

Достоинства:  Отличный конструктив, удобное управление в ручном режиме, размер, положение колец зума и фокуса подобраны идеально, от съемки не отвлекаешься совсем, резкий, но не прямо до мельчайших деталей-именно то что надо, на пределе резкости макрообъективов, отличная проработка глубины резкости, на открытой диафрагме не больше сантиметра на длинном конце, песня просто, отличная бленда в комплекте. В общем, отличный объектив за приемлимые деньги, MUST HAVE!

Недостатки:  Иногда стабилизатор не помешает, отсутствие данного сабжа иногда можно компенсировать серийной съемкой, благо камера "стреляет" 5 кадров в секунду, темноват конечно, но не смертельно...

Комментарий: Когда берешь в руки этот объектив, сразу понимаешь-ВЕЩЬ! Конструкторы постарались на славу, металлический корпус, молниеносный автофокус, удобное управление... Народ правда оборачивается, когда видит в руках 30тку с этим агрегатом с блендой, эдакая мини-гаубица =)

Достоинства:  их много, но...

Недостатки:  одна из линз объектива имеет множетсвенные сферические деформации. Это не удивительно, если учесть, что фото.ру продает контрабандный обектив - в коробке не было ни инструкции на русском, ни других признаков, указывающих на легальное происхождение товара. Ждем результатов экспертизы, которые будут, конечно, не в мою пользу. Дальше суд.

Комментарий: Этот комментарий ежедневно удаляют, я его ежедневно добавляю. Если вы его читаете, значит попали в тот момент, когда я его опять добавил, а удалить его еще не успели.

Достоинства:  Цена

Недостатки:  светосила всё-таки маловата

Комментарий: бюджетный зум из Элек. Дёшево и сердито. По отношению к 2,8 очень легкий. Фокусировка мне показалась чуть тормознутой.

Достоинства:  Сказанно уже все ниже

Недостатки:  стабилизатор не помешал бы, но через некоторое время прывыкаешь

Комментарий: Ни капли не жалею, что выбрал этот обьектив, а не другие аналоги, красиво рисует, быстро фокусируется, удобно держать в руке, не боишься сломать,фотографирую в ночных клубах, сами понимаете какая там ситуация. Раньше с 17-85 бегал, так каждую секунду дергался, а с 70-200 думаю только о работе. Всем советую, если бюджет не позволяет брать 2.8 берите этот обьектив, не пожалете. Очередь за 24-70 :)

Достоинства:  Цветопередача, скорость фокусировки, если переключить автофокус от 3х метров, то еще быстрее, конструктив, эргономика, постоянные геометрические размеры, боке.

Недостатки:  Новая сумка терь нужна...

Комментарий: Отличное стекло, долго выбирал между 70-300 ИС УСМ и 70-200Л4, взял этот, 70-300 отличное стекло, но стоит подержать в руках эльку... и понимаешь что если купишь чтонить другое будешь жалеть... Резкость по всему полю кадра, фокусируется просто пулей, держит контровой свет, цветапередача изумительна, боке - супер... И конечно конструктив - отлично лежит в руке, и металический, если даже не сфотографирует - всегда по голове ударить можно :)

Достоинства:  Резкость, скорость автофокуса, рисунок

Недостатки:  Нет кольца под штатив, ловля зайцев в контровом свете.

Комментарий: Отличный объектив за свои деньги. ИМХО наиболее пригоден для репортажа и портрета.

Достоинства:  Согласен абсолютно со всеми.Объектив очень понравился всеми своими качествами,которые можно перечислять,повторяя слова тех,кто уже высказался до меня!Но есть ещё деталь,о которой не слышал от других:этот объектив очень быстро фокусируется,но в нём ещё есть и переключатель фокусировки от 1,2м до бесконечности и от 3м до бесконечности.Коротче,если вы снимаете удалённые объекты,лучше переключить на 3м-бесконечность,в этом случае фокусировка ещё ускоряется,потому как вы обрезали ненужное растояние от 1,2м до 3 метров.Очень понравилось то,что объектив не меняет своих размеров в зависимости от степени зумирования:70мм размер тот же что и 200 мм.Очень удобно лежит в руке.И вообще мне нравится,что это белая L-ка;))

Недостатки:  В отличии от 24-70 L,неудобно снимать защитную крышку передней линзы,если на объектив надета бленда...

Комментарий: Был у меня Canon 75-300 IS USM,для себя я не часто пользовался им на 300мм.Товарищ предложил нормальную сумму за него и я продал.День думал и выбирал между 70-200 4L и 70-200 2.8L,со стабилизатором просто по деньгам не потянул бы сейчас.Выбрал всётаки 70-200 L4,в основном из-за цены и размера.Очень рад,что не взял 2,8!Качество 4L устраивает вполне!Переживал как буду без стабилизатора,потом попробовал и понял,что всё будет просто супер!Ставлю на серийную съёмку и из трёх кадров минимум два отличные,один немного смазан,так это при выдержке 1/50...Не знаю,в общем я очень доволен,после 75-300 is usm,качество у 70-200 мне намного больше нравится!Рекомендую всем и любителям и профи!С уважением,Сергей Рыбалко.Украина,г.Запорожье.

Комментарий: Если кто-то сомневается в покупке данного объектива, то все сомнения в сторону.

Достоинства:  Все выше описанные.

Комментарий: Замечательный обьектив, первая моя Елька. Конструктив, качество, скорость фокусировки - все на высоте, до этого был опыт использования только Сигмовских обьективов (шумные, автофокус послабее, хуже держат контровой сет). Использую вместе с 350д.
Ни разу не жалею о покупке.