Комментарий: достойный уважения и внимания объектив. работает безупречно и выдает соответствующую картинку. з размеру и весу можно быстро привыкнуть, так что при его достоинствах это не составит труда. для тех, кто "положил глаз" на это слекло: даже не думайте — это то, что нужно. в данном случае буква L полностью оправдана.

Достоинства:  Отсутствие ХА, конструктив, вес, сочные цвета, цена, быстрая фокусировка...

Недостатки:  чуть темноват и нет стабилизатора... но за такую цену L-оптика себя оправдывает.

Комментарий: Хороший объектив для репортажей при нормальном освещении. Выдержку меньше 1/200 без штатива делать не стоит. Легок, прост в обращении. Конечно, со стабилизатором он бы проявил себя в полной мере, но переплачивать за это вдвое - неее... Лучше встать понадежней, и по-снайперски, на выдохе, жать на кнопку :) Бленда и внутренняя часть корпуса покрыты изнутри чем-то бархатно-резиновым, видимо, чтобы недопущать грязь до линз. Фокусное расстояние изменяется плавно и точно. Резкость по краям кадра отличная, геометрических искажений нет.

Достоинства:  Конструктив

Недостатки:  Вроде нет

Комментарий: Спасибо Вам за отзывы! Именно они стали решающими при выборе данного объектива! Очень доволен! Но вот в чем вопрос: должен ли фотоаппарат иметь не большую вибрацию при съемке со штатива? т.е. штатив не глушит полостью вибрацию от рук (вобщем не большая), но влияет ли, такая малая вибрация на кочество снимка?????

Достоинства:  все!

Недостатки:  не нашел

Комментарий: для "vellbas"Интересно, объективы покупаются для фотосъемки или для съемки-надевания крышечек через бленду??? А без бленды не пробовали???!!!Когда-то, у меня уже был такой объектив, еще при пользовании первой цифро-зеркалки от CANON - D30. Вот тогда я и понял, что серия L - означает очень много!!! Даже при трех мегапикселях получалось практически всё! И с каким качеством! Сегодня на моей камере поменялась местом буковка, и стала она 30D, и объектив проявляет себя еще больше. Фокусировка - быстрая и точная, цветопередача - выше всяких похвал! Удобства в пользовании на самом высоком уровне, ну, а результат - полное удовлетворение! Огромное отличие этого "стекла" от подобных, но не L - полное отсутствие аберраций, "виньеток" и прочей "грязи". Конечно, по сравнению с 70-200 f/2.8 чуток проигрывает, но не на те 65%, которые составляют разницу в цене!

Достоинства:  За эти деньги очень хороший объектив. Резкость, ХА, автофокус даже на 350-м цепкий как бульдог, внутренее перемешение линз, в общем все на 5 с плюсом если бы не один минус

Недостатки:  Даже не знаю как это назвать: маленькая оплошность или маркетинговая политика Canon но при одетой бленде крышку с объектива снять практически не возможно и одеть кстати тоже.

Комментарий: Очень удивило что в объективе L класса, хотя и по цене 22000 руб.(в Краснодаре под заказ) крышка имеет наружние замки. При одетой бленде оперативно снять или надеть ее невозможно. Это очередной подход Canon к выкачиванию денег? Почему заплатив 22000 руб. нужно платить еще 500 за новую крышку с внутренними защелками, непонятно. Интересно, это на всех объективах так или только на этом

Достоинства:  быстрый фокус, цена, комплектация, бокэ, ХА (мне по крайней мере) не заметны, резкость, L

Недостатки:  для этой цены их нет.

Комментарий: покупался специально для съёмки концертно-театральной деятельности. в самых сложных условиях (свет быстро меняется, динамика сцены, непредсказуемость композиции) автофокус вёл себя самым отличным образом. картинка проработана. эта оптика рисует явно ярче и цветастее (сравнивая хотябы с 50мм 1.4УСМ).
это стёклышко очень неплохо и для портретной работы (хоть и подальше приходится отходить).
есть одно НО, но за другие деньги: чувствуется необходимость ф/2.8 или IS или того и того.

Достоинства:  конструктив (внутренний зум и фокус, пыле/влагозащищенность), L, 4.0, быстрый фокус, резкость, комплектация. практически полное отсутствие ХА, приятное боке

Недостатки:  вес все-таки немаленький после китового :) если долго снимать и с внешней пыхой - руки отваливаются. отсутствие IS (но это уже другие деньги, в 2 раза бОльшие). размер (особенно с блендой) иногда распугивает народ, особенно где-нибудь в глубинке

Комментарий: стеклом доволен на все 100%. вот если б IS стоил хотя бы в 1.5 раза дороже, несомненно, купил бы его. частенько его не хватает. а 4.0 меня вполне устраивает.

Достоинства:  L, картинка

Недостатки:  цвет:-))

Комментарий: Искался хороший универсальный зум для путешествий, смотрел на кэнон 24-135 ИС, взял у приятеля поюзать Сигму 18-125 - диапазон и зумность порадовали, но... картинка... тест подобных зумов привел к покупке этой L-ки и к планированию покупки чего-то типа 24-70L - т.е. 2-мя стеклами перекрыть большую часть диапазона

Честно говоря размер поначалу напряг, но когда я посмотрел, как он снимает - все стало пофигу. До этого момента я думал, что полтинник 1.8 дает картинку:-))) фигу!

напрягает только белый цвет - народ косится:-)

Достоинства:  Резкость. Качество. Конструктив.

Недостатки:  Вес. Длина. Если бы он был 50-200 я заплатил бы за него чуть больше.

Комментарий: При такой длине тощий он какой-то. Если пошла такая пьянка можно было и посолидней сделать. В целом нравиться, картинки делает приятные, достаточно быстрый и денег стоит вполне подъемных.

Достоинства:  резкий,USM,конструктив

Недостатки:  белый, бленда смешная , нет штативного кольца в комплекте.

Комментарий: Первой причиной покупки было простое желание сменить кит на что-либо более достойное. Выбор был между 17-40 и 70-200 , а так как мне хотелось прежде всего снимать портрет - выбор был просто. Купил и не жалею. Даже то , что он темный - фигня - дырку более чем на 5.6 все равно не открываю. Доволен на все 100%.

Достоинства:  Легкий, быстро фокусируется. Резки с 4.0, не самое плохое размытие заднего плана. (Сравнивал с 85 1.4 CZ)

Недостатки:  Не увидел.

Комментарий: Идеальный легкий и качественный обьектив для путешествий. Мосле месяца в пустыне чуствует себя идеально. Можно снимать портреты, выходит нормально.

Достоинства:  Резкость, эргономичность.

Недостатки:  Светосила (хотя знал что брал)

Комментарий: Купил для фотоохоты и репортажной съемки. Здорово рисует портреты. Рекомендую! Свои деньги стоит ОДНОЗНАЧНО!!!

Достоинства:  Лёгкий , не большой по размерам , резкий , красивые портреты получаются .

Недостатки:  не хватало иногда стабилизатора

Комментарий: Очень хотелось телевик , до дрожи , готов был покупать за дорого в Москве , но дотерпел до командировки в Гонконг и купил там за .........кажется 600 долларов , вначале были сомнения , толи Кенон взять , толи сэкономить и взять сигму или за те же деньги , что то более длиннофокусное , но стоило поставить его на аппарат - другие даже смотреть не стал ! Аппетит как известно приходит во время еды - заболел я идеей поменять 70-200 на 100-400 - долго вынашивал я свою мечту , в итоге продал 70-200 другу , он вполне доволен , а себе купил 100-400 .
От обьектива остались одни положительные эмоции , деньги вложенные в него не будут выброшены на ветер ! 100-400 конечно хорошь , но по сравнению с 70-200 сильно тяжёл.

Достоинства:  L

Недостатки:  70-110 на ФФ только от f/8-9,иначе подмазывает углы.

Комментарий: К моему разочарованию менее резок в центре на 70 мм,чем Тамрон 28-75 (хоть и более ровен по полю),однако лучше big brother 70-200 f/2.8 IS со 120 мм. На 200 мм вообще можно снимать на f/5.6 получая превосходную резкость по всему полю.Это на 5Д.На 70 мм только f/9-11,иначе мылит край (не говоря уже об extreme corner).

Достоинства:  Скорость фокусировки, красиво размывает фон, удобен для ручной фокусировки.

Недостатки:  Для человека, который зарабатывает не фотографией это его цена. Покупал в Уфе, обошелся в 24 тыс….
Его бленда похожа на вантус :)

Комментарий: Спасибо огромное всем, кто не поленился оставить отзывы о покупке этого стекла. Именно они стали решающими. Друг, уезжая в отпуск был проинструктирован приобрести Сигму 70-300. Очень хотелось телевик. Пока он был в дороге, я «сломался» в пользу Кэнона. И здорово, что так. Истинно, скупой платит дважды. Я ведь видел, что есть такой Кэнон, но из-за цены настраивался на Сигму. Я очень рад стеклу. Я не вижу причин переплачивать за стабилизатор. Элька как будто укладывает каждый пиксель по своим местам. Качество изумительное. Конечно, любит свет. Да как и любая другая оптика. Пятерка!

Достоинства:  Качество!!! цена, конструктив

Недостатки:  Белый, Все остальное в пределах разумного

Комментарий: Долго выбирал но в итоге решился, Качество картинки просто изумительное, автофокус хорош (но немного медленее чем я ожидал), из конструктива не верил что пишут про белый, сегодня погнали из места где я обычно снимал на сигму и меня даже не замечали а с этой дурой виден сразу всем, реально за эти деньги такого качества нет.

Достоинства:  Потрясающие оптические свойства, высокое качество изготовления, исключительная эргономика.

Недостатки:  Да нет их. Здесь многие писали мол темноват, дескать подмыливает на длинном конце, что стабилизатора не хватает. Граждане, мы говорим об автофокусном ЗУМ-объективе БЕЗ стабилизатора с постоянным относительным отверстием f/4 за 700 уев. Добавляйте денег и получайте f/2,8 и стабилизатор; покупайте фиксфокал и получайте более высокую резкость... А у ЭТОГО объектива недостатков НЕТ!

Комментарий: Долго выбирал, сомневался... Скромный бюджет наложил ограничения на нескромные желания. Влюбился в этот объектив сразу, как только достал его из упаковки. Первую пленку отснял в лесу в пасмурную погоду, постоянно меняя местами объективы. Разница ошеломила. Хорошо, что не купил 70-300 f/4,0-5,6 IS USM, а ведь очень хотел. Скоро в продаже появится EF 70-200 f/4 L IS USM. Это счастье будет стоить ~ 1300 уев. Если бюджет и время позволяют, то, наверное, имеет смысл подождать. Если хочется снимать сегодня и отсутствие стабилизатора не критично (как, например, для меня) - все сомнения прочь и бегом в магазин! Желаю всем удачи.

Достоинства:  Бюджетность, легкость, быстрота, вообщем супер линза!

Недостатки:  Отсутствие стабилизатора

Комментарий: Долго выбирала, металась, пробовала, просматривала и все же решила - надо.
И не пожалела, отличный объектив, я довольна, сначала было тяжело привыкнуть, но теперь все хорошо.
Картинка супер, все супер:)
Все же пользуешься и чувствуешь различия между сигмами и прочем...
Особенно приятно переходить на подобную линзу после кита, кайф:)



Спасибо всем!

Достоинства:  быстрый, с хорошей резкостью, удобный, относительно легкий хотя я и не сразу привыкла =) + бюджетный для Эльки

Недостатки:  белый цвет - вот все думаю может покрасить..
f/4 - иногда нехватает при моей любви снимать без вспышки

Комментарий: вещщщь!
пока что линзой довольна, оч удобно держать в руке, нравится что картинка одновременно резкая и достаточно мягкая..
брала в основном для репортажа: на улице - все отлично, в помещениях и клубах - немного темноват, но для такой цены переживаемо

Достоинства:  Легкий, защищенный, с прекрасными резкостными и цветовыми характеристиками, очень хорошее боке, быстрый фокус, цена

Недостатки:  Белый, без стабилизатора

Комментарий: По такой цене - это очень достойный объектив. Часто использую его с экстендером EF 1/4x II. Ухудшения качества картинки не заметил. Покупал на замену EF 75-300 мм f/4-5.6 IS USM. Даже сравнивать нечего! Хотел купить CANON EF 70-200 mm f/2.8L IS USM, но вес и габариты меня остановили. Объектив EF 70-300 мм f/4-5.6 DO IS USM не стоит тех денег, картинка однозначно хуже, а за его компактность и стабилизатор смысла покупать его не вижу. Конечно стиль фотографирования изменился из-за отсутствия стабилизатора, но ко всему привыкаешь, а если качество картинки радует, то это становится уже не таким большим недостатком. Днем снимаешь на допустимых выдержках, вечером - все-равно без штатива не обойтись, а при съемке в помещении поможет вспышка. Очень нравятся в этом объективе резкостные характеристики и красивое боке. http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=698706